kenttäkelpoinen ballistiikka (kortti tms.)

Aloittaja LSa, helmikuu 15, 2010, 21:53

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2 3 4 5 6 ... 10
Käyttäjän toimet

MSa

#45
helmikuu 18, 2010, 16:53 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ohessa on omassa käytössä vakiintunut taulukkosto.

Olen JRU:n kannalla siinä, että taulukoilla tulee voida laskea arvot tarkkaan.



Alkuperäiseen aiheeseen - Die Endlösung KENTTÄKORTIT ala MSa

==> Katso kuva[/url]

- Aseen tukissa "kenttäkortti"



Kenttäkortti, kaksipuoleinen, laminoitu. Jekkulangalla kantohihnassa kiinni josta tarvittaessa hyvin luettavissa. Yhtenevä BDC:n kanssa. Koko about "luottokortti".Tuulikulmaluntti kävi turhaksi kun aloin käyttää tuulikorttia ja maastokulmaluntti on Suomen oloissa turha. Ne voisi olla pois ja siihen tilaan voisi laittaa vaikka oman armaan kuvan.  :wink:

http://www.finnaccuracy.com/ballistic/BALLISTIC_SMALL.jpg">



Efektiivisen tuulen taulukko. Tämä on hyvä olla hollilla, joko aseen hihnassa, irtonaisena tms.



http://www.finnaccuracy.com/ballistic/BALLISTIC_WIND_TABLE.jpg">



Sitten TULIASEMAKANSIOON.

- Musta on makuasia mitä tällä puolella jokainen kokee tarvitsevansa. Kansiossa on kaikkea muuta tauhkaa, kuten kohteiden vakiomittataulukoita jne. juuri niin paljon kuin kukin henkisesti kokee tarvitsevansa pahan päivän varalle. Harvoin käytettyjä kuitenkin.



- Itse käytän tätä osiota ammunnan valmistelussa ja joskus myös tuliasemassa. Erityisesti tuulikorjaustaulukko esillä... Korttit yhtenäisenä laminoituna A5+ koossa kansion ulkopinnassa, joten alla olevat on käytettävissä vaikka kansio olisikin kiinni.

- Kansio ei myöskään lentele tuulessa.



Tältä siis näyttää about A5 koossa tuliasemakansion kuori.

http://www.finnaccuracy.com/ballistic/BALLISTIC_TN.jpg">



Päätaulukko, kaikki tarvittava tieto ja vähän lisääkin, laminoituna tuliasemakansiossa. Tärkeimmät sarakkeet = kirkas keltainen. Yhtenevä BDC:n kanssa. Käytetään tarvittaessa.



http://www.finnaccuracy.com/ballistic/BALLISTIC_MAIN_BIG.jpg">
[url=https]

mika

#46
helmikuu 18, 2010, 17:02 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
muuten hyvä mut fontti on väärä :D  :D  :D  :D  :violence-guntoting:
CHAIRBORNE - USB Troop

MSa

#47
helmikuu 18, 2010, 18:05 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: mikamuuten hyvä mut fontti on väärä :D  :D  :D  :D  :violence-guntoting:


Eiks väri mielytä vai kenties kaliperi?
[url=https]

PL

#48
helmikuu 18, 2010, 20:36 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Niin ja otsikon Celsiuksesta puuttuu se pallero. Hitto mitä leväperäisyyttä  :naughty:

JL

#49
helmikuu 18, 2010, 20:41 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: MSa
Lainaus käyttäjältä: mikamuuten hyvä mut fontti on väärä :D  :D  :D  :D  :violence-guntoting:


Eiks väri mielytä vai kenties kaliperi?


No ainakin on turhaa tietoa.

Tietääkseni suomessa ei ole ikinä missään kisassa ammuttu 175m etäisyydelle 3.5mps suorassa sivutuulessa... :mrgreen:



P.S.

Tarkoista sivuutuliarvoista puheenollen- perinteinen kellosääntömenetelmä suoran sivutuulikomponentin selvittämiseksi on ollut monellakin käytössä.

Mutta vilkaiskaas piruuttaan postaamani asekortin vasenta alakulmaa.

Hoitaa saman tarkemmin, ja toimii myös liikkuvalle maalille.

P. Salon ammuntapuolelle lanseeraama sydeemi, alunperin ilmailussa käytetty samaan tarkoitukseen.

Poikma

#50
helmikuu 18, 2010, 22:15 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Vielä OT ...... :evil:

Scenar 6,5mm 9g, v0 = 900m/s, t=20C, P=1000 hPa, tuuli 6 m/s. Olosuhteiden muutoksen vaikutus tuulipoikkeamaan 100m/300m/800m:

Lähtönopeuden muutos 30 m/s:   0,1cm/1,1cm/10cm

Ilmanpaineen muutos 30 hPa: 0/0,6cm/6cm

Lämpötilan muutos 15C: 0,1cm, 0,8cm, 11 cm



Tuulen voimakkuuden muutos 1 m/s vaikuttaa vastaavilla matkoilla tuulipoikkemaan 0,3cm/3,2cm/27cm. Eli tuulen efektiivinen arvo pitäisi osata arvata pyöreästi 0,3 m/s:n tarkkuudella että noista tuulipoikkema-arvojen olosuhdekompensoinneista olis oikeasti edes teoriassa hyötyä. Pitää olla kyllä aika kurko arvioimaan sitä efektiivistä sivutuulta että näin tapahtuisi..... :clap:

Ja niiden lähietäisyyksien pienten maalien osumiin vaadittais lisäksi ns. yhtä reikää käyvä ase.

mysteryman

#51
helmikuu 18, 2010, 22:28 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: PoikmaVielä OT ...... :evil:

 Eli tuulen efektiivinen arvo pitäisi osata arvata pyöreästi 0,3 m/s:n tarkkuudella että noista tuulipoikkema-arvojen olosuhdekompensoinneista olis oikeasti edes teoriassa hyötyä. Pitää olla kyllä aika kurko arvioimaan sitä efektiivistä sivutuulta että näin tapahtuisi..... :clap:

Ja niiden lähietäisyyksien pienten maalien osumiin vaadittais lisäksi ns. yhtä reikää käyvä ase.


Olisit lukenut minun postin niin ymmärtäisit että laskentatarkkuudesta on aina hyötyä vaikka lähtöarvot jouduttaisiinkin arvioimaan. Ei vain teoriassa vaan myös käytännössä.

JRu

#52
helmikuu 19, 2010, 08:02 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Laskeskelin vähän.



6,5 mm 139 gr Scenar. Zero 100 m @ std ICAO ( +15 *C 1013,25 hPa ) v0 900 m/s , dv/dT 0,8 m/s / *C . LOS-bore 50 mm. Ampuja korjaa tuulen std ICAO kelin tuulikorjauksilla kelistä riippumatta.



- 800 metrissä 0 *C kelissä 1013,25 hPa vasta 10 m/s sivutuulella ampuja ottaa 3,5 mrad ( 280 cm ) korjausta kun olisi pitänyt ottaa 3,8 mrad ( 304 cm ) ja kuula menee ohi ( 50% ajasta, koska hajonta voi pelastaa ) pellistä vain, koska tuulikorjaus ei ollut olosuhdekorjattu.

- 1000 metrissä vastaavasti 6 m/s tuulessa 2,8 mrad kun nollakelissä pitäisi oikeasti ottaa 3,1 mrad.

- 1200 metrissä vastaavasti 3 m/s tuulessa 1,9 mrad kun pitäisi ottaa 2,1 mrad.



On ihan totta että jos harrastaa "std olosuhteisiin laskettu asekortti plus erillinen +/- sarake kelimuutoksen korjauksille" niin olosuhdekorjauksista SIVUsäätöön ( korosta tuskin kukaan väittelee ) on tuliasemassa varmasti enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta jos harrastaa "asekortti per keli" niin ne kaikki korjaukset on laskettu tietokoneen toimesta valmiiksi siellä kotitoimistossa ja on minusta vähän ihme jos ihan tarkoituksella haluaa jättää huomiotta sellaisen virheen jonka saisi pois ilmaiseksi.



Antaa myös vähän osviittaa sille miksi se viskijantteri ( 1400 m ekalla laukauksella ) on aika harvojen herkkua kuitenkin. :D

Poikma

#53
helmikuu 19, 2010, 08:12 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Joo, kyllä mä ymmärrän tuulikorjauksen tilastollisen tarkkuuden paranemisen täysin............on sitä tilastotiedettä luettu täälläkin.... :wink:

Se nyt vaan on kumminkin suomalaisen harrastajatarkka-ampujan kaudessa ampumiin  n. 100 laukaukseen täysin merkityksetön juttu.

Poikma

#54
helmikuu 19, 2010, 08:27 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaa
- 800 metrissä 0 *C kelissä 1013,25 hPa vasta 10 m/s sivutuulella ampuja ottaa 3,5 mrad ( 280 cm ) korjausta kun olisi pitänyt ottaa 3,8 mrad ( 304 cm ) ja kuula menee ohi ( 50% ajasta, koska hajonta voi pelastaa ) pellistä vain, koska tuulikorjaus ei ollut olosuhdekorjattu.

- 1000 metrissä vastaavasti 6 m/s tuulessa 2,8 mrad kun nollakelissä pitäisi oikeasti ottaa 3,1 mrad.

- 1200 metrissä vastaavasti 3 m/s tuulessa 1,9 mrad kun pitäisi ottaa 2,1 mrad.

Jep, täysin ymmärrettävää............olosuhteiden muutokset vaikuttavat tuulikorjauksiin se on täysin selvää, mutta pystytkö sä arvioimaan sen efektiivisen tuulen niin tarkasti, että nuo oikeasti auttaa sen jantterin kaadossa ekalla laukauksella.

Ja muistathan humioida sen "kelikohtaisen" kohdistuksen muutoksen niin korossa kuin sivussakin.....sulla kumminkin on edellisen kohdistuksen jäjiltä "jäänyt korjausta" sivuunkin...... :wink:

JRu

#55
helmikuu 19, 2010, 09:01 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: Poikmapystytkö sä arvioimaan sen efektiivisen tuulen niin tarkasti, että nuo oikeasti auttaa sen jantterin kaadossa ekalla laukauksella.


Kyllähän nyt jokainen varmaan taidoistaan riippumatta hyötyy siitä jos kortissa lukevat ampuma-arvot vie osumia oikean määrän kohti tähtäyspistettä, eikä väärää.


LainaaJa muistathan humioida sen "kelikohtaisen" kohdistuksen muutoksen niin korossa kuin sivussakin


Jos asekortin keli poikkeaa merkittävästi kohdistuskelistä niin mulla lukee jo kohdistusetäisyydelle asekortissa plussaa tai miinusta. Ihan peruskamaa. Ja softa leipoo kaiken valmiiksi asekorteiksi kun vaan syöttää missä kelissä on käynyt kohdistamassa, mikä kuula ja mikä lähtönopeus.

mysteryman

#56
helmikuu 19, 2010, 09:03 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: PoikmaJoo, kyllä mä ymmärrän tuulikorjauksen tilastollisen tarkkuuden paranemisen täysin............on sitä tilastotiedettä luettu täälläkin.... :wink:

Se nyt vaan on kumminkin suomalaisen harrastajatarkka-ampujan kaudessa ampumiin  n. 100 laukaukseen täysin merkityksetön juttu.


Ymmärrät täysin? Ja silti sanot että merkityksetöntä jos ampuu 100 lks. Ei laukausmäärillä ole tämän kanssa mitään tekemistä. Kysymys on osumisen todennäköisyydestä ja se näkyy heti ensimmäisestä laukauksesta lähtien.



Oikeastaan ei ole edes mitään intressejä väitellä tästä mutta tätä ketjua lukee varmaan melko moni joten olisi hyvä ettei kenellekään jää mieleen väärää informaatiota.

Poikma

#57
helmikuu 19, 2010, 09:37 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Vanha totuus.......vale-emävale-tilasto...... :wink:

Ihan sama täällä, ei interessejä väitellä mutta ettei vaan kenellekään harrastusta aloittavalle jää väärää informaatiota että tuulikorjausten olosuhdekorjaukset on ne joista kannattaa olla ensimmäisenä huolissaan..... :naughty:

SO

#58
helmikuu 19, 2010, 11:21 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Tulkaa 13.3. kisaan kokeilmaan cold borea ja asekortteja.

ao

#59
helmikuu 19, 2010, 12:45 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: SOTulkaa 13.3. kisaan kokeilmaan cold borea ja asekortteja.

Arvostellaanko siellä ballistiikkakortit? Onko se pakollinen varuste?  :eusa-whistle:  

Arvostelutilanteen havainnollistaminen : :angry-argument:  :teasing-signhere: :teasing-neener:



Sehän nyt on aivan sama, minkälainen kortti (tai bdc) on, jos osuu maaliin ja on itse tyytyväinen käyttämäänsä menetelmään (ja osaa sitä käyttää). Hyvä, että tähän topiciin on laitettu kuvia erilaisista käytetyistä korteista. Joku saattaa tykätä, joku taas ei. Mutta vaikka jokaisella itsellä onkin omasta mielestään se täydellinen menetelmä/kortti, niin hyvä kuitenkin nähdä mitä muut käyttävät, ja mahdollisesti löytää sieltä uusia/parempia/toisenlaisia tapoja joita voi hyödyntää siinä omassa kortissaan (vaikka täydellistä korttiahan ei tarvitse muuttaa  :wink: )
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2 3 4 5 6 ... 10
Käyttäjän toimet