Zeiss Diavari 6-24x56 T / 63

Aloittaja PMK, helmikuu 28, 2005, 11:38

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2 3
Käyttäjän toimet

mika

#30
marraskuu 23, 2009, 13:27 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
minkä verran tuli maksamaan ko putki suomeen tuotuna? Miten takuuasiata hoituu?
CHAIRBORNE - USB Troop

puppezed

#31
marraskuu 23, 2009, 14:53 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ei ole nyt pankkitunnuksia mukana, jotta näkisin tilitiedot ja sitä kautta euromääräisen summan. McAvoyn sivuilta tuon hinnan löytää (eli 1512 GBP). Postikulut vakuutuksen kera 55 GBP. OP:n kurssi euroista punniksi oli ostohetkelllä jotain 0.88-0.89 luokkaa. Takuuasioiden hoitumisesta tiedän lisää sitten kun saan putken rikottua.



Kyselin aikaisemmin että onko heillä tietoa tuon 63 retikkelillä olevan mallin tuotannon päättymisestä, niin vastasivat, että hekin tuollaista kuulivat, mutta vielä niitä putkia on ainakin Britteihin tuotu. Ostohetkellä vein heidän maahantuojansa viimeisen yksilön. Toivotaan että tulee lisää. Lisäksi puhuivat, että ainakin tuon mallin osalta olisi hinnat nousemassa.

MVe

#32
marraskuu 23, 2009, 21:31 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaa"eka rata reissulla liikuttelin silimää kiikarissa m.100m ja perh... selevää paralaksi virhettä n 5cm.Pitäs olla vapaa kyseis.matkalle"


Pakko kommentoida hieman omien kokemusten perusteella.



Joskus vuosia sitten tuttavani valitti samaa ilmiötä, jota sitten vertailtiin hirvimetsällä tähtäilemällä liikennemerkin putkea, joka on halkaisijaltaan 60mm.

Ristikko näytti siirtyvän juuri putken paksuuden verran. Ei muuta kuin kiikari Germaaniaan ja parin viikon sisällä takaisin kommentilla, että vikaa ei ollut.

Sama ilmiö oli kuitenkin edelleen havaittavissa, joten ei muuta kuin radalle kiikari todetusti tarkan aseen päällä ja neljä laukausta liikkeelle tähdäten aivan näkäkentän eri reunoilta ja kas kummaa siisti 15mm kasa. Tämä toistettiin useamman kerran ja osumatarkkuuteen ei ilmiöllä vaikutusta ollut.

Samanlaisen siirtymäilmiön saa monissa kiikareissa aikaan painamalla diopteriasäätörengasta sivusuuntaisesti.

Ja ammuttaessa osumat eivät kuitenkaan siirry, vaikka näin voisi kuvitella.

Mielenkiintoista tuo optinen maailma.

MSa

#33
marraskuu 24, 2009, 02:52 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: MVe
Lainaa"eka rata reissulla liikuttelin silimää kiikarissa m.100m ja perh... selevää paralaksi virhettä n 5cm.Pitäs olla vapaa kyseis.matkalle"


Pakko kommentoida hieman omien kokemusten perusteella.



Joskus vuosia sitten tuttavani valitti samaa ilmiötä, jota sitten vertailtiin hirvimetsällä tähtäilemällä liikennemerkin putkea, joka on halkaisijaltaan 60mm.

Ristikko näytti siirtyvän juuri putken paksuuden verran. Ei muuta kuin kiikari Germaaniaan ja parin viikon sisällä takaisin kommentilla, että vikaa ei ollut.

Sama ilmiö oli kuitenkin edelleen havaittavissa, joten ei muuta kuin radalle kiikari todetusti tarkan aseen päällä ja neljä laukausta liikkeelle tähdäten aivan näkäkentän eri reunoilta ja kas kummaa siisti 15mm kasa. Tämä toistettiin useamman kerran ja osumatarkkuuteen ei ilmiöllä vaikutusta ollut.

Samanlaisen siirtymäilmiön saa monissa kiikareissa aikaan painamalla diopteriasäätörengasta sivusuuntaisesti.

Ja ammuttaessa osumat eivät kuitenkaan siirry, vaikka näin voisi kuvitella.

Mielenkiintoista tuo optinen maailma.


Tästä voi lähteä kokonaan uusi keskustelu, mutta heitän rikan rokkaan kanssa. Yhtä mieltä MVe:n kanssa siitä että jos ampumalla virhettä ei tule, vaikka näin kiikari+aseyhdistelmää "vääntäessä" tähtäinkuvan perusteella voisi päätellä ==> pitää uskoa iskemiä.



Näitä "dioptriasäätöä painettaessa ristikko liikku"-putkia on tullut joitakin vastaan omissakin tähtäimissä, mutta kaikissa on liikkunut sekä kuva että ristikko saman verran. Ristikon liikkeen vain tuntuu huomaavan helpommin. En ole testannut ampumalla, vaan yksinkertaisella piipun päähän kiinnitettävällä boroskoopilla. Boroskooppi on piipun suuntainen ja kiikarin roplaaminen hyvin tuetulla alustalla ei vaikuta boroskoopin asemaan.



Käsittääkseni suurimmassa osassa tähtäimiä (ainakin niissä joihin olen normaalia enemmän perehtynyt) dioptriasäätöpakka sisältäen linssin on yksinkertaistettuna "suurennuslasi" joka katsoo muun optisen järjestelmän tuottamaa kuvaa 2. kuvatasota. Näin ollen nähdäkseni tällä ei ole mekaanista yhteyttä muuhun kuin runkoputkeen. Jos näin on niin ei mielestäni dioptriapakan painamisen pitäisi voida vaikuttaa osumapisteeseen vaikka siltä "näyttäisi". Boroskooppitutkimusten tulokset tukevat tätä.



Kuten MVe sanoi, varsin mielenkiintoista tämä optiikan maailma. Mitä enemmän miettii, sitä enemmän on asioita joita ei tiedä.  :roll:
[url=https]

prittinen

#34
marraskuu 26, 2009, 14:21 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Morjesta vaan!



Minä olen kans huomannut, että otsikon mukaisessa Zeiss tähtäimessä ristikko liikkuu okulaaria liikuteltaessa.



Benderissä tätä ei huomaa niin selvästi.



Toinen putkista 2. polttotasossa ja toinen 1. :ssä, siinäkö syy?



Sitten baralaksin säätö toimii zeiss:ssä aika tarkasti samassa suhteessa matkan kanssa, kun taas Benderissä joutuu matkaa kiertään huomattavasti yli todellisen matkan.



Baralaksin vaikutus on todella merkittävä, jos kyseessä on ns. kasatyyppinen harjoittelu. Välillä kun säätää kuvan kirkkaaksi ja sen enempää pohtimatta alkaa paukuttelemaan, niin huomaa viimeistää 3. laukauksella, että pieleen meni.



Sitten taas säädellään sitä baralaksia.



Miksi ei voisi kaikki kiikarit olla baralaksi vapaita????



Olikohan tyhmä kysymys :roll:
<t></t>

HJu

#35
marraskuu 26, 2009, 19:34 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Mr Fysiikka on päättänyt että optiikka voi olla tarkennettu täydellisesti vain yhdelle etäisyydelle kerrallaan.
Terveisin,


HJu

prittinen

#36
marraskuu 27, 2009, 08:38 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ok!(HJU)

Se vaan sekoitti ajatustani, kun minulla oli aikoinaan Kahlesin putki, enkä muista että siinä olisi ollut baralaksin korjausta.

Samoin kaverillani oli vielä "military-Kahles" ja siitäkin kyseinen hienous puuttui.



Sitten olen tehnyt havaintoja, että kun käyn ampumassa hämärällä ja välillä täysin pimeällä(taskulampulla maalin valaisten), niin ns. 5lks:n kasat ovat melkeimpä paremmat kuin kirkkaalla ammuttaessa. Sama pätee molempia tähtäinputkia. (Bender ja Zeiss)



Tähänkin on ilmeisesti Mr. Fysikka sormensa sotkenut?
<t></t>

HJu

#37
marraskuu 27, 2009, 16:15 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Jos tähtäimessä ei ole parallaksisäätöä niin se on yleensä säädetty parallaksivapaaksi 100m matkalla. Parallaksi heittää kaikille muille matkoille. Sotilasputkilla matka voi olla 300m.
Terveisin,


HJu
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2 3
Käyttäjän toimet