Zeiss Diavari 6-24x56 T / 63

[Silent killer]

Kiitokset kaikille tässä Zeiss keskutelussa olleille ja tuleville.

Nämä keskustelut avartavat kummasti..Ja keskustelut jatkuu Jos ei tällä niin muilla aiheilla.. Toivon että minä ja muut Zeiss:in käyttäjät saimme aimoannoksen tietoa tästä osa-alueesta...



Tarkkoja laakeja niin kalliimmilla kuin halvemmilakin putkilla.....

[MSa]

Kiito MJ tästä faktasta. Mullakin oli se mielikuva, että kaikki Zeissit ja Hensut tulevat saman linjan päästä ulos... Poislukien Conquest.



Itse asiassa Conquesteista on kuullut paljon hyvää jenkkien kertomana. Kehuvat optiikkaa. Onko kellään omakohtaista kokemusta asiasta... vai kenties "näkevätkö" jenkit ensin Zeissin logon ja sitten alkaa kuvakin kirkastua?



MSA

Moi,



Kaikki Zeissin V/VM- ja Z/ZM- sarjat tähtäinkiikarit ja kaikki Hensoldt tähtäinkiikarit valmistetaan Saksassa Wetzlarissa. Poikkeusta tähän ei ole.



Zeiss Conquestit puolestaan valmistetaan USA:ssa.



Tiettyjä Zeissin tähystyskaukoputkia valmistetaan muuallakin kuin Saksassa, mm. Tsekeissä.



Laadunvalvonta on se oleellinen asia, kuten edellä on jo tuotu esille, ei se missä joku tuote fyysisesti valmistetaan.



Joka tapauksessa Zeissin V/VM- ja Z/ZM- sarjat ja Hensoldtit valmistetaan kaikki samalla tuotantolinjalla Wetzlarissa Saksassa.



Carpe Diem,



MJ

[MPH]

Mielestäni on aika mielenkiintoista, että Belgiassa valmistusta voisi mitenkään pitää S&W:n laatua heikentävänä tekijänä ottaen huomioon, että Belgian aseteollisuus on maailman kuulua (FN) ja ei missään nimessä rinnastettavissa esim. Unkarin vastaavaan - Zekki alkkaakin jo olla sitten hieman toinen asia...



Tosiasia kuitenkin on että USA:n teollisuudessa herättiin laatuajatteluun vasta pakon edessä ja sittenhän sitä laatua on sieltäkin alkanut jälleen saada.

[puppezed]

Vieläkö Diavari 6-24x56:sta saa 63 retikkelillä?

Kahlasin Zeissin sivuja läpi, enkä löytänyt tuota retikkelivaihtoehtoa enää mistään.

[Heggis]

Wirallisesti zeissi on jättänyt tuon retikkelin käytön jatkossa vain hensun ominaisuudeksi. Eli jos satut jostain löytämään varaston kätköistä 63 retikkelin zeississä niin mahdollisuudet on siinä.

[JSR]

Itse asiassa Conquesteista on kuullut paljon hyvää jenkkien kertomana. Kehuvat optiikkaa. Onko kellään omakohtaista kokemusta asiasta... vai kenties "näkevätkö" jenkit ensin Zeissin logon ja sitten alkaa kuvakin kirkastua?

MJ

[/quote]



Mulla oli tuo conquest 4,5-14x50 conquest, ja oli kyllä todella hyväkuvainen putki. Käytännössä testasin vuoronperään ta2000:sta pv:n zeissillä ja omaa 6,5-284:sta tuolla conquestilla, ja osunta oli samaa, eikä minun silmään tullut kuvassa eroa kuin korkeintaan conquestin hyväksi. lasersuojaus? tuossa pv-zeississä teki kuvasta keltaisemman...



Conquest on edelleen "suvussa" käytössä, kun piti siitä luopua "vielä paremman" toivossa   :roll:  :roll:  Nyt alkaa jo olla ikävä...

[pasito]

Vieläkö Diavari 6-24x56:sta saa 63 retikkelillä?

Kahlasin Zeissin sivuja läpi, enkä löytänyt tuota retikkelivaihtoehtoa enää mistään.

Kesän -09 alussa vielä löytyi valaistua 63 ristikollista briteistä,kun omani sieltä tilasin. Näkyyhän tuo warehuussin sivu vieläkin tuon retikkelin tunnistavan. Lisätiedoissa tosin lukee että --> Illuminated reticles available 40 - 43 - 60; Standard reticles available 4 - 43

sama tarina oli kesän aluussa, pokkana tilasin 63 valolla ja semmoisen toimittivat.

[puppezed]

Näkyyhän tuo warehuussin sivu vieläkin tuon retikkelin tunnistavan. Lisätiedoissa tosin lukee että --> Illuminated reticles available 40 - 43 - 60; Standard reticles available 4 - 43

Tuli kysyttyä, eikä ole enää 63 retikkelillä olevia skooppeja kaupan. Jääny OWH:n webbisivut päivittämättä. Harmi.

[hämeen hitain]

Näkyyhän tuo warehuussin sivu vieläkin tuon retikkelin tunnistavan. Lisätiedoissa tosin lukee että --> Illuminated reticles available 40 - 43 - 60; Standard reticles available 4 - 43

Tuli kysyttyä, eikä ole enää 63 retikkelillä olevia skooppeja kaupan. Jääny OWH:n webbisivut päivittämättä. Harmi.

Onko tietoa miksi ei tehdä enää?  Itselläni on juuri tuo valaistu 63 ja siksi kiinnostaa..

[puppezed]

Onko tietoa miksi ei tehdä enää?  Itselläni on juuri tuo valaistu 63 ja siksi kiinnostaa..

Olisiko tuossa käynyt kannibaali-ilmiö, eli saman firman kaksi tuotetta (edukkaampi Zeissi vs kalliimpi Hensoldt) olivat täysin samassa segmentissä ja söivät toistensa markkinaosuutta.

[POM]

Etsiskelin sivuilta parallaksista tarinaa ja satuin törmäämään oheiseen tekstiin:

Terve,



Kiikaritähtäimissä ei oikeastaan ole hirveästi niksejä ja käyttökin on suoraviivaista... Kaikki muu ase-ampuja-tähtäinkokonaisuuden toimintaan käytännössä vaikuttavien niksien opettelu on pidempi prosessi. Jos olet TA-hommista kiinnostunut, niin kannattaa hakeutua kurssille tai jos on lukupäätä, niin opetella ainakin teoriat itse alan opuksista ensihätään.



1. Asenna tähätin laadukkailla jaloilla, suositus Sakon optilock.

- jos et ole ennen tehnyt, anna kokeneemman tehdä asennus



2. Okulaaripään (ohuempi) säätö. Säädä siten, että kun silmä rentona katsot esim 300m päässä olevaa maalia näkyy maali ja ristikko kummatkin kirkkaana, ilman silmän sahaamista. Siis silmä rennoksi ja kuva & ristikko kirkkaaksi. Tämä tehdään pääsääntöisesti kerran.



3. Kohdista ase haluamallesi etäisyydelle haluamallasi patruunalla. Nolla säätötornien asteikot.



4. Ammuttaessa säädä tähtäin parallaksivapaaksi ao tornista aina etäisyyden mukaan. Kun säätö on oikea, niin "kiväärin ollessa paikallaan ja silmää liikuttaessa laidasta laitaan ei ristikko vaella taulussa".



5. Valoristikkoa voit säätää vastaavasti mieltymyksiesi mukaan omasta tornista parhaan tähtäysmielikuvan saamiseksi.



MSA

Teksti sivuaa sekä parallaksia että okulaarin säätöä, joiden keskinäisestä riippuvuudesta kaipaisin asiaan vihkiytyneiltä kommentteja.



Ensimmäinen kysymys koskee kohtaa 2. eli okulaarin säätöä. Itse olen jostain joskus ollut löytävinäni ohjeen, että kyse on säädöstä, jolla ristikko saadaan näkymään terävänä ilman taustakuvaa ja olen sen tehnyt taivasta vasten, jolloin taustakuva (eikä  kiikarissa näkyvän kohteen etäisyys) vaikuta tarkasteluun. Tämä yleensä tulee kerralla hoidettua, eikä siihen tarvitse palata. Kun sitten tähtää jotain kohdetta, parallaksisäädöllä on merkitystä, jotta saan kuvan (kohteen) näkymään terävänä ja mielessä on käynyt sen käyttäminen jonkinlaisena etäisyysmittarin korvikkeena, jos mainittu aparaatti on sattunut jäämään matkasta. Tosin kiikariin leimattu asteikko ei aivan tasan tarkkaan näy käyvän yksiin esim ampumaradan mitatulla matkalla, mutta melko lähelle kuitenkin. Ylläolevasta tekstistä saa kuitenkin käsityksen, että parallaksisäädöllä on merkitystä vain siihen, että ristikko ei vaella taulussa silmää putken takana liikutettaessa ja kuvan terävyys matkalle kuin matkalle hoituu tuolla kerran tehtävällä okulaarin säädöllä. Jos näin on, olen ilmeisesti onnistunut tekemään tuon okulaarin säädön väärin ja yritän paikata tehtyä virhettä parallaksisäädöllä?  Olenko siis 'pihalla' vai onko todella mahdollista saada tarkka kuva matkalle kuin matkalle pelkällä okulaarin kertasäädöllä? Viimeksi olen askaroinut Zeissin otsikossa mainitun putken parissa.



POM

[askomiko]

Kyllä, parallaksisäätö vaikuttaa myös kuvan terävyyteen, eli minkä matkan päässä näkyy terävästi.

[MSa]

Moi,



Täytynee täsmentää / korjata omaa kirjoitusta...



Ensin säädetään kiikarista kuin kiikarista okulaarin dioptriakorjaus ampujalle oikeaksi.

- asetetaan sidefocus / parallaksi "äärettömälle" (jos säätö on olemassa)

- asetetaan max suurennus

- katsotaan harmaapilvistä taivasta / muuta kiintopisteetöntä aluetta rennosti

- säädetään "plussalta" miinukseen päin okulaarista juuri siihen kohtaan että ristikko näkyy terävänä, taustakuvalla ei ole väliä

- ei kannata ylikorjata miinukselle ==> silmä rasittuu

- kun dioptria on kerran asetettu oikein, ei siihen yleensä ole tarvetta kajota





Tämän jälkeen jos kiikarissa on parallaksin säätö sivutornissa, (kutsuvat sitä jenkeissä "side fokukseksi") ==> ko. tornista säädettäään kuva kirkkaaksi ampumaetäisyydelle (ja samalla parallaksi tulee huomioitua). Pientä poikkeamaa saataa esiintyä sen "tarkimman" kuvan ja täydellisen parallaksivapaan asetuksen välillä.



Jos kiikarissa ei ole parallaksin säätöä erikseen, ei tästä tarvitse erikseen huolehtia. Tähtäinkiikarin kuvan pitäisi olla tällöin kirkas kaikille etäisyyksillä ilman että okulaariin pitää kajota.



Parallaksinsäätöpyörästä mainitaan mm. S&B manuaalissa että sitä voi käyttää etäisyyden haarukointiin. Käytännössä menetelmä on epätarkka, mutta kuitenkin hakkaa monen silmämuna-arviotsijan.



IMHO. Hensoldtin useammasta SFP  sekä Zeissin 6-24x56mm mallissa olen havainnut että kiikarin kuvan optimoiminen ja parallaksivapauden saavuttaminen on välillä hankalaa. Koko ajan tekee mieli kokeilla vuoron perään parallaksia sekä okulaaria, jos vaikka vielä vähän paransi. Yleensä tämä säätäminen johtaa siihen että kuvan ollessa terävä on parallaksiasetus pidemmällä kuin mitä maali oikesti on... NXS:t olen taas tässä suhteessa havainnut erittäin helpoiksi säätää kohdalleen, käytännössä säätö on mallia "maali piikille ja ruuvaa parallaksia äärettömyydestä alas kunnes kuva juuri tulee teräväksi". Se on siinä.

[tikka300]

oma mielipiteeni zeiss tähtäimistä on, että on niissäkin maantai kappaleita.Pari vuotta sitten aattelin laittaa kunnon putken hirvipyssyyn Diavari Victory 2,5-10+50.otin putken hyllystä ja kattoin läpi ja kas kummaa kello yhen suunnassa selevä roska putkessa sanon myyjälle että tilaahan uusi, tämän hintal.putkessa ei roskia saa näkyä.tuli uus ja eka rata reissulla liikuttelin silimää kiikarissa m.100m ja perh... selevää paralaksi virhettä n 5cm.Pitäs olla vapaa kyseis.matkalle?

otin leupparin 2-7+33 sen ja katon läpi niin ei yhtään parallaksia.

[puppezed]

Siinä kävikin siten, että löysin vielä yhden skoopin http://www.guns.gb.com/erol.html">McAvoy Guns nimisestä putiikista. Kaikinpuolin asiallista asiakaspalvelua, mutta maksu piti tehdä tilisiirtona.