Ressujen maastopuku?

pkivela · tammikuu 13, 2009, 12:30

~~Lainaus käyttäjältä: SpA~~Sitä nyt lähinnä hajatelmallani hain, että jos photarilla luotua kuviota printataan sadankin metrin rullille, niin kuvion reunan tulisi päättyä siten, ettei silmä erota mistä kohdasta kuvio alkaa toistua uudestaan. Siispä nyt voitaisiin heittää sitä algoritmia kehiin, jotta vältytään piinalliselta käsityöltä.

Olin 1,5 vuotta yliopistolla tekstiili- ja vaatetusalan laitoksella duunissa, tosin en näissä hommissa, mutta kuitenkin. Sitä ennen ja myös kauan sitten teollisen muotoilun laitoksella, median laitoksella jne. Naapureina aina tiedekunnan muut laitokset, opettajat, opiskelijat, projektit, yhteistyöt yli seinien ja yrityksiin.

Eli, kuvioiden toistuvuus on 1. vuosikurssilla opetettava asia teva laitoksella, siis peruskauraa. Kaikki riippuu esim. kangaspakan leveydestä ja muista tekijöistä. Suurin tekijä on nähdäkseni käytettävän painolaatan koko. Kankaanpainanta ei tekniikkana ole muuttunut miksikään siitä kun se keksittiin. Saman verran kuin polttomoottori - toimintaperiaate on edelleen sama kuin 100v sitten. Kun kankaasta tehdään vaate niin kuviot menevät joka tapauksessa saumoissa sekaisin, koska kangas käytetään niin tehokkasti kuin voidaan. Eikä tällä ole käytännön merkitystäkään.

Näin jo 80 luvun lopulla tietokoneohjatut (silloin kallit) ohjelmistot, jotka muuttivat esim. käsinpiirretyt viivat digitaaliseen muotoon saumavaroineen ja älysivät asetella leikattavat palaset automaatisesti niin, että kangaskulutus on matemaattinen minimi.

Meillä on paljon erittäin hienoja ja ihan peruskäytössä olevia kuvioiden suunnitteluohjelmia joilla homma hoituu. Nykyään laserleikkuri aikakaudella voitaisiin helposti valmistaa myös täsmälleen istuvia asuja perustien vaikkapa kehon 3D skannaukseen, mutta sotilaskäytössä homma olisi suht. järjetön ainakin mitä tulee mainittuun taisteluasuun. 3D-kudontatekniikatkin ovat nykyään hyvin kehittyneet - vrt. huippunykyaikaisia saumattomia teknisiä sukkia tai alusasuja, joissa eri kehon osat on tehty esim. kudokseltaan sellaisiksi kuin halutaan. Tulevaisuudessa asujen rakentaminen on varmasti jotain muuta kuin 2D-kankaasta tehty palapeli.

Summarum, kun perusasiat tietää niin Photoshopillakin kankaan suunnittelu onnistuu. Tai Illustratorilla, Corelilla jos halutaan vektorigrafiikkaa. Moni kuuluisakin suunnittelija luottaa edelleen jopa käsin piirtämiseen. Photoshop on tähän verrattuna rakettiteknologiaa. Lisäksi tulee bonuksena erinomainen värienmäärittely jne. koska Photoshopin vahvuus on kuvapuolella. Se on de facto alallaan ja kaikissa paino/valokuvataloissa. Valokuvasta saadaan purettua yleisimmät värit hiiren klikkauksella ja se voidaan tehdä yhdessä illassa sadoille suomen maastosta napsituille kuville jos halutaan.

PL · tammikuu 13, 2009, 16:12

Luulisin että 05-kankaan suunnittelussa suuritöistä on ollut tutkia millaiset lähi-IP:n heijastuskertoimet eri väreille "säädetään" aallonpituuden funktiona ja miten tämä nelivärinen heijastuskerroinsalaatti toimii erilaisissa valaistusolosuhteissa (yötaivaan lähi-IP säteily eri aikoina yms.muuttujat) erilaisissa maastoissa.

pkivela · tammikuu 13, 2009, 19:17

~~Lainaus käyttäjältä: PL~~Luulisin että 05-kankaan suunnittelussa suuritöistä on ollut tutkia millaiset lähi-IP:n heijastuskertoimet eri väreille "säädetään" aallonpituuden funktiona ja miten tämä nelivärinen heijastuskerroinsalaatti toimii erilaisissa valaistusolosuhteissa (yötaivaan lähi-IP säteily eri aikoina yms.muuttujat) erilaisissa maastoissa.

Tuosta voi tulla työlastäkin noin ajatellen.

Toisaalta jos ja kun käytetään 4 eniten Suomen luonnossa sulan maan aikana esiintyvää väriä niin heijastuma ei liene kaukana luonnon omista heijasteista.

Tästä syystä M05 on lienee niin ujon kontrastiton.

Digitaalikuviolla on myös lienee jokin funktio, joka liityy rakennettuun ympäristöön tms.

Vai onko se sotilasmuotia. (nyt joku sanoo jotain IR/lämpötähystämisestä tai ajoneuvoista)

Itse tekisin sellaisen ruska/kanerva/puolukanvarsi/heinä yms. sillisalaatin.

Urbaaniin ympäristöön tiili/betoni/asfaltti/varjo kuvio

MaK · tammikuu 14, 2009, 10:12

~~Lainaus käyttäjältä: pkivela~~ Urbaaniin ympäristöön tiili/betoni/asfaltti/varjo kuvio

Tuollainenhan on olemassakin, kehitetty 2004.

pkivela · tammikuu 14, 2009, 15:59

~~Lainaus käyttäjältä: MaK~~
~~Lainaus käyttäjältä: pkivela~~ Urbaaniin ympäristöön tiili/betoni/asfaltti/varjo kuvio

Tuollainenhan on olemassakin, kehitetty 2004.

Näin varmasti. Muuten, nyt on myös Gore Tex lähtenyt messiin suunnittelemaan maastokuvioita.

Sitä varten palkkasivat remmiin "kaikkien digikuvioiden isän", retired Lt. Col. Tim O'Neill.

http://www.uniteddynamics.com/dualtex/">http://www.uniteddynamics.com/dualtex/

Saa nähdä, luultavasti kuvio muiden joukossa. Mutta ainakin digiä nyt siis siviilipuolellekin.

http://www.optifade.com/">http://www.optifade.com/

http://www.huntinglife.com/blog/detail/optifade-concealment-products-initial-thoughts">http://www.huntinglife.com/blog/detail/ ... l-thoughts">http://www.huntinglife.com/blog/detail/optifade-concealment-products-initial-thoughts

http://www.huntinglife.com/imgLib/20081002_3.jpg">

Näyttää vähän retrolta design huonekalukankaalta (Conan O´Brien soffa):

http://farm1.static.flickr.com/142/376256565_39b5b37161.jpg">

pkivela · tammikuu 19, 2009, 21:49

Jälleen uusi "siviili"digicamo:

http://www.flx-digital.com/links.htm">http://www.flx-digital.com/links.htm

tt · tammikuu 21, 2009, 14:04

.

SO · toukokuu 19, 2009, 23:08

~~Lainaus käyttäjältä: MaK~~Laitan tähän pari kuvaa omasta hahmotelmastani taistelijan asuksi. Nykyinen m05 saa jäädä vaikka ake-, ajoneuvo- yms puvuksi, siis sellaisiin tehtäviin jossa päästään sisälle ja toimitaan ahtaissa paikoissa.

Yleisiä ominaisuuksia:

-Kangas puuvilla/pes (Halpa, mukava, hengittävä, palaa huonosti, ei sula...).

-Vuoriton (kevyt).

Takki

-Takaa pidempi, ja muutenkin pidempi kuin entiset mallit.

-Yläselässä vekit parantamaan käsien liikettä.

-Kiinteä kaksinkertainen huppu, jossa suvuilla takaraivolle menevä kiristys (helpoin toteutus on kaksi tarranauhan pätkää).

-Edessä kaksisuuntainen valumuovivetoketju, esim. Salmi 9mm.

-Muutama kanadalaismallinen nappi varmistuksena.

-Helmassa sivuilta kiristettävä kuminauha, nauhat saa jemmaan takin sisäpuolelle.

-Suuret alataskut lumilukollisella läpällä, suljetaan napeilla. Taskut normaalia sivummalla. Tuplapohja.

-Rinnassa vetoketjullinen tasku arvokkaalle pikkusälälle.

-Kaikissa taskuissa sisällä narulenkit, mm. kompassin nyörille.

-Hihoissa tarrataskut, joiden läppä alkaa jo olkasaumasta (repun yms hihnat jäävät aina nähin ylimääräisiin saumoihin kiinni).

-Muotoillut hihat kyynärpäävahvikkeilla.

-Hihansuissa tarrakiristys.

Kaikki napit voidaan myös korvata neppareilla. Hyvin paikoilleen hakatut napit ovat ikuisia, ja niistä ei takerru mihinkään.

http://i28.photobucket.com/albums/c245/MikkoKauppila/Takki.jpg">

Housut

-Väljät isoperseiselle.

-Ristiselästä kaksinkertainen ja pidempi.

-Persvahvikkeet.

-Suuret reisitaskut normaalia ylempänä, rakenne niin kuin takin taskuissa. Tuplapohja.

-Ei sivu- eikä takataskuja.

-Polvivahvikkeen samat kuin m05.

-Sivu- ja koukkukiinnitteiset henkselit.

-Lahkeiden suussa kuminauhat.

-Napillinen sepalus.

http://i28.photobucket.com/albums/c245/MikkoKauppila/Housut.jpg">

~~Todennäköisesti todella ruma puku, mutta eikö rumuus ole hyvän sotavarusteen yksi edellytys?~~

http://www.elisanet.fi/so/folder/rotsi_f.jpg">

http://www.elisanet.fi/so/folder/rotsi_r.jpg">

http://www.elisanet.fi/so/folder/byysat_f.jpg">

~~http://www.elisanet.fi/so/folder/byysat_r.jpg">~~

SpA · toukokuu 20, 2009, 15:09

SO: Asiaa! Melkeen herahti vesi kielelle.

LSa · toukokuu 20, 2009, 19:07

- Mustat verkot vaihtuu vihreiksi?

- Ohut kangas - kovaääninen.

- Kyynepääsuojien taskujen suut suolkeutuvat tarranauhalla. Tarra jäykistää sauman, joten saumat tulevat tarttumaan kiinni vääriin paikkoihin.

- Hihansuun säätötarrassa on leveä koukkupuoli ja kapea lenkkipuoli. Koukkua on siis paljaana vaikka tarra on kiinni - tarttuvat kiinni esim. villalapasiin yms.

- Hihatasku voisi olla toisellakin puolella.

- Helman nappi kolisee aseeseen.

- Hupun säätösolki ei tunnu hyvältä ajatukselta kalloa vasten. Toimiiko huppu kypärän kanssa?

- Ohut kangas vaatii suojatut saumat, jotta pitkiä matkoja liikuttaessa ei tule pahoja hiertymiä. Esim. niskasauma vaikuttaa huonolta.

- Polvisuojat voisivat olla koko polvaritaskun kokoiset - eivät liikkuisi ja olisivat kohdalla, kun niitä tarvitaan. Ryömiessä suoja voisi muutenkin suojata polven sisä- ja yläosat. Suojan kevyt muotoon valaminen/ompelu voisi parantaa tuntumaa.

- Housujen takaosaa ei mikään pidä ylhäällä. Tuleeko siitä möykky, joka kokoon kertyessään hiertää rinkan alla?

- Reisitaskujen kanukkinapit voisivat olla lähempänä taskun pintaa. Nyt auki oleva taskunnappi on tiellä. (Huolellisinkaan kaveri ei välttämättä ehdi aina sulkea taskuja.)

- Lahkeen taskun tarranauhasulku aiheuttaa tarttuessaan ääntä. (Samoin, kun kaikki muutkin varustuksen lukuisat tarranauhat.)

- Toisessakin lahkeessa voisi olla pikkutasku? Vai tarvitaanko niitä ollenkaan?

- Vyölenkkejä voisi olla tiheämmin?

- Etutaskujen suut voisivat olla vinot? Liian tiiviistä taskunsuusta voi olla vaikea ottaa tavaraa esim. istuma-asennossa?

- Taskun nappien päällä (kuten muidenkin) voisi olla peittoläppä.

- Huopun verkot päästävät äänen lisäksi myös tuulen ja veden sisään.

- Takataskun kaareva alareuna muokkaa sinne säilötyn kartan tsm. muodottomaksi. Karttamöykky läpsyy juostessa mukavasti persettä vasten.

- Kaula-aukosta tuulettaessa tarrat tarttuvat kauluriin yms.

- Reisitaskuissa ei ole kiristystä - ohut kangas hidastaa tavaroiden liikettä aikas vähän - hakkaava liike reisiin.

- Taskujen sisällä olevat tavaralenkit?

Vaan vaikuttaahan tuo jo tuollaisenaankin paremmalta, kuin M05. Kerrankin sopivan pitkä takki maastoon.

SO · toukokuu 20, 2009, 20:07

Kuvissa on siis MPY-asu joka Suomen Sotilaan yms. työryhmän kehittämä vaate kenttäasuksi. Puvusta on teetetty rototyypit jotka ovat nyt koekäytössä ja arvioitavana. Käsittääkseni puvun on tarkoitus tulla myös resuisille reserviläisille myyntiin, mielenkiinnolla seuraataan mikä muodostuu hinnaksi. Itse en olisi valmis kyseisestä asusta paljoakaan yli hunttia maksamaan. Kangas on ripstoppia, eli kyseessä on ajatukseltaan juuri sellainen kevyt kenttäasu jota tämän ketjun alkupäässä haikailin.

Tavalliseksi kevyeksi kenttäasuksi on joitakin rivimiehelle täysin käsittämättömiä ratkaisuita kuten verkot hupussa kun hupun tarkoitus on suojata säältä ja hyönteisiltä. Samoin saappanvarren sisäpuolelle jäävä tasku nilkkatasku, ulkopuoliset pehmustetaskut joissa tarranauhamekanismi, takista puuttuu helmataskut, takin rintataskujen sisäpuolella verkkokangas josta kynät menee läpi, ohuessa ripstopkankaassa tuuletusaukot kainalossa, nauhalenkit taskujen sisäpuolelta poistettu, vyölenkit tosi harvassa, jenkkihenkseleiden kiinnitys heppoinen (ne on muutenkin yök), kiinteähuppu, housujen korotettu takaosa ei toimi ollenkaan vaan jää möykyksi, toisaalta korotus on aivan turha, lahkeensuissa säädettävät kuminauhat ja nappi, yms yms.

Tarvetta olisi ehdottomasti ihan normaalille kevyelle kenttäasulle ilman "hienouksia", onneksi tämä on nyt arvioitavana. Väri saisi olla maastokuvioinen mikäli myyntilukuja tavoitellaan, jos jää israeli-väriseksi, niin pitää olla erisävyinen. Puku ei siis ole tällä hetkellä sellainen kuin pitäisi.

Aika pitkälti samoja asioita tullut esille mitä LSa listasi, myös PLn näkemys oli tuomitseva eikä MaK:aan ollut tyytyväinen.

SpA · toukokuu 22, 2009, 11:36

Tässä muuten yksi vinkeä puku.

http://rus.mil.pl/forum/uploads/sprzet_sposn_vdv/vdv_1.jpg">

~~http://rus.mil.pl/forum/uploads/sprzet_sposn_vdv/vdv_2.jpg">~~

pkivela · toukokuu 25, 2009, 14:38

Parkatakissa varsinkin voisi kokeilla ns. perhoshihoja tai siis sellaisia jotka on istutettu ikään kuin vähän yläviistoon.

Silloin käsien nostelua ei hankaloita gargotaskuissa oleva paino.

Repun viillekkeiden kohdalla eli hartioilla ei saumoja jottei hierrä. Tässä voikin olla jo noin.

Selkään metsuritakkituuletus.

Housujen reisitaskut on rajastaan aika alhaalla. Niin ylös kuin mahd.

Kylmällä kelillä on hyvä, jos kintaat saa kiinni hihoihin koukulla tms. Ei jää välille ja tumput voi heittää roikkumaan tarvittaessa.

Huppu pitäisi olla niin pehmeää ettei kahise. Muuten kuuntelu kärsii.

MaK · kesäkuu 09, 2009, 18:01

Kommenttia maastopukuprojektista...

Eli yhteistyössä Suomen Sotilas -lehden kanssa olen kehitellyt "maailman parasta taisteluasua". Vastaavasti MPY-firma on haeskellut uutta kevyempää korvaajaa vihreälle Wiking-kankaiselle "reserviläisasulle". Tarkoitus oli yhdistää käytännöllisyyden vuoksi projektit, että suunnittelu, valmistus ja markkinointi olisi ollut helpompaa. Mutta ei mene niin kuin toivoisin, MPY onnistui sössimään pahemman kerran noissa vihreissä asuissa. Mutta ei siitä sen enempää...

Alla olevissa kuvissa on talvella tekemäni "taistelijan asu, proto II", joka on nyt ollut mm. laskuvarjohyppykokeissa! Ihan omaa suunnittelua ja tekoa kaavojen piirrosta viimeisen napin ompelua myöten. On se vaan ihmeellistä, että toisaalla tekemieni mallien perusteella onnistutaan tekemään täyttä skeidaa, kun kaikessa oikaistaan vähän liikaa, ja tuloksena oli tämä "homonvihreä" puku.

Tarkoitus on nyt tehdä "proto III", ehkäpä luvassa on alataskujen lisääminen, ja irrotettava huppu. Eli ehdotuksia nyt sitten vaan kehiin.

http://s28.photobucket.com/albums/c245/MikkoKauppila/?action=view&current=pukuprojekti015.jpg">

http://s28.photobucket.com/albums/c245/MikkoKauppila/?action=view&current=pukuprojekti016.jpg">

http://s28.photobucket.com/albums/c245/MikkoKauppila/?action=view&current=pukuprojekti020.jpg">

~~http://s28.photobucket.com/albums/c245/MikkoKauppila/?action=view&current=pukuprojekti019.jpg">~~

SO · kesäkuu 09, 2009, 19:59

KISS

Irrotettava huppu ois hyvä ja helmataskut tarpeelliset. Taskuissa kunnon sisus eikä verkkovuori kuin homonvihreässä. Housuntaskuissa ei mun mielestä tarvii tota läppää, kunhan on leikattu vähän vinoon kuten normaalisti taskut tehdäänkin. Takin rintataskut riittävän isot. Kaikkialle mahd. vähän velcroa.