Swiss Pocket Rangefinders for Navy SEALS

HJu · lokakuu 10, 2006, 20:51

~~Lainaa~~Tässä lasermittari kategoriassa voidaan myös miettiää asiaa siten, että jos tuodaan teknisesti ja hinnaltaan identtiset laitteet vierekkäin, kuka tekee ostopäätöksen? Joku haluaa palikan, toinen ergonomisemman laitteen.

Vahva veikkaus on että mitään tarjouskilpailua ei ole edes käyty. Tilatty off-the-shelf -kamaa. Tuo laite on ollut esitekamaa jo pari vuotta ja kyselin sen hintaa I-A-E:ltä jo viime vuonna. En tosin saanut koskaan vastausta laitteen tarkemmista spekseistä, taisi olla tarkoitettu ei-siviili-myyntiin :-)

~~Lainaa~~Valmet paperikoneet satsasi muotoiluun kauan sitten ja nyt sanovat, että joka 10s konekauppa kilpailu voitetaan muotoilun takia. Aika iso juttu alalla, jossa tekniikka on pääasia. Mutta jos kilpailijat ovat samalla viivalla...

Valitettavasti sotilassektorilla monesti päätökset tehdään edelleen vahvalla mutulla ja edellisen sodan oppien pohjalta.

Leicalla ei taida olla milspec-taskulasereissa mitään isoja ja vahvoja kilpailijoita toistaiseksi. Liian pientä bisnestä monelle toimijalle.

espo · lokakuu 10, 2006, 21:33

Jos tavarassa on suoria pintoja, ei se tarkoita etteikö sitä voisi käyttää jalustan kanssa.Kolmijalkainen jalusta on ihan hyvä peli jos jaloille on saatavilla tueksi kovahko alusta. Pelkälle laserille rakennetussa ympäristössä on huomattavan paljon sopivia tukipintoja. Metsässä tuolla ei ole väliä niin paljon, mutta viittasin alunperin rakennettuun ympäristöön. Sen verran kamerallakin olen yrittänyt saada tärähtämättömiä kuvia ilman jalustaa että uskallan kokemuksen pohjalta hehkuttaa niiden lattapintojen puolesta. Kiväärien tukkien etuosan alapinnat muotoillaan usein aika lattanoiksi jotta niillä saisi helpommin sivuttaistuen, eikä ase kanttaisi niin helposti...ja kun lattanan laserin asettaa pohja puun runkoa vasten, eli kääntää vehjettä 90 astetta, niin tuki on taas aika hyvä. Paitsi tietysti jos puu huojuu....

LSa · lokakuu 11, 2006, 00:27

"Suunniteltuun ergonomiaan" saa perspektiiviä myös sillä, että kompassilla varustetussa mallissa datakaapeli tulee oikeakätiselle juuri kämmenen alle.

http://www.vectronix.ch/index.php?show=19">//http://www.vectronix.ch/index.php?show=19

Ja jos kaapeli haittaa otetta niin kättä et voi vaihtaa, koska kompassin kupu estää vasurikäytön. On tietenkin mahdollista, että kaapelin asennuksen jälkeen laitetta käytetään toisella käyttöliittymällä, mutta epäilen.

Mainoskuvasta huolimatta datakaapeliin saa varmasti suoran liittimen tilalle matalan 90 asteen kulman, mutta olisi ton voinu suunnitella alun perin paremminkin.

Datakaapelin istukan metallinen suojatulppakin on tuommoisenaan varmasti ihan "hyvä" käden alla. Jos ei muuten niin se ainakin hankaloittaa kyseisen kantin käytön tasopintana.

http://www.vectronix.ch/images/typHuge/192.jpg">//http://www.vectronix.ch/images/typHuge/192.jpg

Katso ihan minkä vain laitteen alle niin sieltä löytyvät pikku tassut tai nupukat. Miksi? Koska edes sisäkäyttöön tasaisen pöydän päälle tarkoitettujen laitteiden valmistajat eivät usko tuotteidensa pysyvän paikoillaan ja suorassa ilman niitä. Aina sinne alle jää jotain pientä joka rasittaa rakennetta kohdistamalla paineen laitteen kuoreen pienelle alueelle. Ja se alle jäänyt juttu tekee laitteesta kiikkerän.

Hyvällä suunnittelulla saamme päättää vapaammin mihin tuemme laitteen. Tasopintaa tukena käyttäen joudumme hyväksymään sen mitä ympäristö tarjoaa.

SO · lokakuu 11, 2006, 07:44

Nyt tahtoo nähdä millaiselta näyttää muotoilijan näkemys parin huntin LEMistä. Kuvia näkyviin kiitos.

john · lokakuu 11, 2006, 11:19

~~Lainaus käyttäjältä: SO~~Nyt tahtoo nähdä millaiselta näyttää muotoilijan näkemys parin huntin LEMistä. Kuvia näkyviin kiitos.

Nyt ei ole aikaa vielä kuvia tehdä, mutta tässä tulee ns. design brief.

Datakaapeli kuin "sonnin ottassa". Elektroniikan layout saneli paikan. Muotoilija ja eletroniikkainsinööri istuvat tänä päivänä sylikkäin ja tekevät suunnittelua yhtäaikaa. Sijaintiin olisi voinut vaikuttaa.

Datakaapelin vääntyy jos laite tipahtaa tai kaveri kävelee kaapeliin. Ruuvi liian pieni kohmeisin käsin. Liitosta ei sujattu vaan on uloin rakenne laitteen sivulla. MAC ratkaisi virtakaapelin nerokkaasti magnettikiinnityksellä. Ei tipahda läppäri lattialle kun kaapeliin kävellään. (Idea ei täytä mil spec mutta kerroin näin kevennyksenä)

Laitteessa on A ja B kuoret (ylä ja ala). Näkyy päästöt, joten tehty ruiskupuristamalla luonnollisella muotilla. Sivupinnat on vinot joten ei voi käyttää suorina tukipintoina. Veikkaan, että kuori tehdän pieninä sarjoina polyuretaanista, joka vaatiin n. 6mm seinämävahvuuden. Voidaan valaa jopa silikonimuottiin (kestää n. 20 valua) tai pikamuottiin (tehdään kevytmetalli insrtein epoksista). Uretaanin heikko iskunkestävyys on se mikä erottaa sen lopullisista materiaaleista. Itse tekisin kuoret Nepolista (seassa 20-40% katkokuitulasia). Todella luja materiaali (rynkyn lipas).

Objektiivi törröttää uloimpana. Kuoren tulisi suojata objektiivi, olla uloin osa, ottaa vastaa iskut. Kuoreen voisi samalla integroida objektiivin suojauksen. Esim. kansi aukeaa ja paljastaa kuilun, missa objektiivi on. Kansi voisi olla esim. polykarbonaattia, jonka läpi voi tehdä "pikatähystyksen" kun tulee kiire tai rantää tulee vaakaan kuin Esterin perheestä. Jos siihen saadaan kunnon tiivistys, laitetta voisi kuljettaa myös tastelusukeltajat. Heitä varten ja muutenkin kuoreen kunnon kiinnitys. Missä ovat esim. kaularemmin paikat? Voisi karkita vielä neopreenisukan vetämistä laitteen päälle. Tuo muovi kun voi olla liukas joissakin olosuhteissa + vaimentaa kolhut ja terävät iskut > elektroniikan ikä kasvaa.

Objektiivin säätö hankalassa kolossa. Kolo pitäisi muotoilla ergonomiseksi. Koloon vaikea nähdä objektiivin asteikkoa. Objektiivin mahdollinen vaihtaminen vaikeaa.

Edessä oleva korkki ja datakaapelin pää voisi olla samaa muotokieltä jatkossa. Naru on halvan näköinen viritelmä. Varmaan hankala korjata/pujottaa korkin reikään kentällä. Korkin karhennus ja muotoilu riittämätön kohmeisin käsin, lumessa ja kintailla. Samalla sotketaan objektiivi. Narun toinen pää kiinnittyy ylimääräiseen palikkaan, joka olisi voitu integroida kuoreen (ja muotoilija säästi jälleen yhden osan valmistuksen ja kokoonpanon). Metallitanko voi olla insertti valussa tai irrotettava. Jokin kunnon ruuvi kuten reikä-torx, ei lipsu.

Napit on koloissa, kerää likaa, vettä ja lunta. Napit koholle ja suojataan kannaksella, joka päästää lian pois. Nappien ulkomuoto siten, että kertoo käyttäjälleen toiminnot. Esim. kolmio tai muu sopiva. Vai olisiko parempi laittaa napit laiteen alapinnalle > ei kerää likaa > peukaloissa voimaa > kintaat kädessä.

Laitteen ulkomuoto ei ohjaa käsien sijaintia oikeaksi - napeille.

Terävän, kantikkaan laitteen tunkeminen otsaa vasten ei vakuuta.

http://www.vectronix.ch/images/typ4/13.jpg">http://www.vectronix.ch/images/typ4/13.jpg

Kompassi on ylimäärinen last-minute palikkaratkaisu jälkikäteen.

john · lokakuu 11, 2006, 11:22

tupla

john · lokakuu 11, 2006, 14:25

~~Lainaa~~ Voin muistaa väärinkin, mutta nykyinen kenttäpullo taisi olla nimenomaan teollisen muotoilijan suunnittelema.

Näinhän se on. Reservin yliluutnantti ja teollinen muotoilija.

http://www.teamlinedesign.com/palvelut/muotoilu.htm">http://www.teamlinedesign.com/palvelut/muotoilu.htm#

HJu · maaliskuu 03, 2008, 19:07

Tuosta PLRF:stä sen verran että maksaa uutena USAssa jotain 3000 USD eikä ole siviilimyynnissä. Silti eBayssä välillä myynnissä. Ilmeisesti "löytyneet" omasta repusta kotiuttamisen jälkeen tms. Sisuskalut lähellä siviilimallin LRF1200:sta mutta jotain jippoja on tehty että mittaa 2000 metriin (vai menikö päällekin).