Kaliiberista

john · syyskuu 21, 2006, 17:47

Terve ryhmä. Kertokaapa miksi 308 win on yleinen tarkka-ampujan kaliiberi.

Eikä esim. 300 win mag.

Demi · syyskuu 21, 2006, 22:37

Halvempi ja tutumpi.

FelisLeo · syyskuu 21, 2006, 22:39

Täytyyhän sitä olla NATO-yhteensopiva.

HJu · syyskuu 22, 2006, 20:43

Faktat ensin: 300 Win Mag on Bundeswehrin ja USAn erikoisjoukkojen käyttämä TA-kaliperi. -> Nato-kaliperi vaan ei yleisin niistä.

Asiaan:

Yleiset syyt:7.62X51 Nato on yleinen osin historiallisista syistä: TA-kivääreitä sotilaskäyttöön ja poliisikäyttöön kaliperissa 7.62X51 on valmistettu jo luokkaa +40 vuotta joten monen maan varastoissa ja koulutusjärjestelmässä on aseita ja tarkkuuspatruunaa riittävästi entuudestaan.

Kaliperii on riittävän hyvä:Kaliperin kapasiteetti riittää useimpiin tarkoituksiin aivan ok. Viimeisen 15 vuoden aikana patruunan kantamaa on pidennetty uusilla luodeilla ja ruudeilla. 1980-luvulla patruunan maksimikantama silloisilla patruunoilla ja aseilla oli luokkaa 800m. Nykyään esim. M118LR ja M24 kivääri tai M40A3 kivääri ovat kasvattaneet maksimimatkaa siten että 1000m kannattaa vielä yrittää ja 800m on lähes helppo jos etäisyydenarviointi onnistuu ja tuuliolosuhteet ei ole aivan mahdottomat.

Rekyyli on sopivan mieto: Kuka tahansa voi normaalilla TA-kiväärillä kal 7.62X51 paukutella harjoituksissa ja tositoimissa 100 tai jopa 200 laadukasta laukausta päivässä helposti. 300 Win Mag, 338LM ja isommat alkavat käymään ampujalle rasitteeksi helposti jo 50 laukauksen jälkeen. Tämä toki riippuu aseiden painosta, patruunalatauksesta, suujarruista/vaimentimista jne. 2,5kg painava 308 on aika reipas rekyylissä sekin mutta ta-kiväärit ei ole näin kevyitä.

7.26X51 kestää käyttöä tarkkana pitkään: Sotilaskäytössä TA-tarkkuudeksi tälle kaliperilla pessimistikin antaa 5000 lks:n rajan ta-tarkkuudelle ja huoltotoimista sekä piipusta riippuen 10000 lks ei ole mitenkään mahdoton tavoite. Kovassa koulutuskäytössä tästä on etua kun aseet ei ole koko ajan piipunvaihdossa. 300 Win Mag on taas sellainen max 2000 patruunan tarkkuusase per piipunvaihto sotilaskäytössä. Asiansa osaava harrastaja voi ampua enemmänkin tarkasti mutta piipun elinikä on pyöresäti 50% tai alle siitä mitä vastaavassa aseessa kaliperissa 7.62X51.

Aseet ovat kevyempiä: Hyvä 7.62X51 tarkkuuskivääri voidaan rakentaa kevyemmäksi ampumamukavuuden tai kestävyyden kärsimättä. 300 Win Mag voidaan rakentaa kevyeksi mutta ampumamukavuus kärsii. 338LM:ää ei kevyeksi helpolla rakenneta isohkon lukkokoneiston ja pitkän piipun vuoksi. Ja kevyenä se taas olisi aika ikävä ammuttava pidemmissä harjoitussessiossa.

A-tarvike on kevyempää ja pienempää: Jos mukana raahataan isompia määriä a-tarviketta (esim. itselataava ta-kivääri) niin 7.62X51 on paljon kevyempi ja vie vähemmän tilaa. Tällä ei normaalissa ta-käytössä tosin ole suurta merkitystä.

Jos saman kokoluokan patruunaa haluaa optimoida niin 6.5mm luotiin siirtymällä (.260, 6.5X47, 6.5X55) rekyyli pysyy samana tai laskee ja lentorata pitkälle suorenee. Valitettavasti erikoisammukset (valojuova, panssariluoti jne.) alkavat harvinaisia. Näitä kyllä voidaan tehdä jos on tarvetta mutta 7.62mm luoteja on kehitetty niin pitkään että samojen ominaisuuksen kehittäminen maksaisi ison tukun rahaa kaliperiin 6.5mm koska aiemmat kehitysaskeleet ovat jääneet 1950-luvun tekniselle tasolle.

Yleinen muustovastarinta: Hyvää kokonaisuutta ei aivan marginaalisten parannusten vuoksi kannata vaihtaa parempaan eikä ihmiset muutenkaan halua mitään toimivaa kovin herkästi vaihtaa tuntemattomampaan.

Kun kaiken summaa yhteen niin 7.62X51 on ta-kaliperina erittäin hyvä jos +1000m matkat ei ole ohjelmassa. Itselataajalle 7.62X51 on myös puolet halvempi ladata kuin 338LM. Hintaero ei ole aivan yhtä suuri 300 Win Magiin nähden koska niissä voidaan käyttää samanhintaisia luoteja.

Totta puhuen viime vuosina USAn 7.62X51 itselaataavia TA-kivääreitä lukuunottamatta hankinnat ovat länsimaissa enevässä määrin kohdentuneet raskaampiin kalipereihin joista 338LM on ehkä eniten jalansijaa saanut. 300 Win Mag ei ole aivan tuntematon. .50 BMG-aseita on hankittu erilaiseen materiaalituhoamiseen koska se on henkilöstöä vastaan yleensä tarpeettoman painava, kallis, iso, epätarkka ja aiheuttaa ampujan päässä turhan isoa "maali-indikaattoripöläystä" kun pöly nousee ja suuliekit leimuaa joka laukauksella.

Varmaan muitakin syitä löytyy.

TARKKA-AMPUJAKILTA

Kaliiberista

john

Demi

FelisLeo

HJu