Ampuma-asentojen treenaus?

Aloittaja LSa, toukokuu 09, 2006, 14:57

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet

HJu

#15
toukokuu 29, 2006, 16:30 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä HJu
LainaaEi minulla ole tarkoitusta erikoistua ammuntaharrastuksessani  ratakilpailuammuntaan, vaan nimenomaan metsästys-, sotilas- ja tarkka-ammuntaan. Kuten kirjoitin,


Parhaat opit pystyammuntaan saat kuitenkin niiltä jotka sitä eniten harrastaa. Eli kilpa-ampujilta. Toki hirvimaaliampujat ja kiväärisiluettiampujat ovat myös kilpa-ampujia. TA-hemmoilta aika vähän tuota tietoa tulet saamaan koska he vähemmän pystyammuntaa harrastaa vaikka toki pitäisi harrastaa enemmän.


Lainaahaluan tietää, millaisia rajoitteita kiväärin kalipeeri aiheuttaa aseen monikäyttöisyydelle.



Raskas kaliperi (esim. 338LM) parantaa kantamaa mutta lisää painoa ja rekyyliä ja kustannuksia. Kevyempi kaliperi (esim. 308) keventää asetta, rekyyli pysyy kohtuullisessa kurissa raskaammalla aseella. Raskailla aseilla on yleensä pystysta vaikeampi ampua ja kovarekyylisellä vielä vaikeampi kuin miedompirekyylisellä. -> 338LM pystystä on vaikea ammuttava ja osumatarkkuuskin helposti on heikko.


LainaaKyseessä ovat siis asiat, jotka jokainen kokenut metsästysampuja, tarkka-ampuja tai muu järeän kiväärin käyttäjä tuntee (tai ainakin luulisi tuntevan).


Itse tiedän ja tunnen 338LM:n sen verta hyvin että en pystystä ilman tukea lähtisi ampumaan kuin itsepuolustukseksi alle 300m matkoilta. 308:lla on vielä helpompi ampua mutta pitäisi ensin päättää aikooko osua vai riittääkö kova meteli. Ei ilman tukea yli 300m kovin moni hyvin osu ellei nyt sitten "osuma keskelle maalia" riitä. Maastoampujat toki treenaa jonnekin 500-600m saakka samoin kiväärisiluettiampujat. Heiltä saat paremmin tietoa kuin tarkka-ampujilta. TA kun ottaa ne edut mistä saavat, kisa-ampujilla voi säännöt vähän rajoittaa millaiselta kolmijalalta ammuntoja saa suorittaa.


LainaaKun olen päässyt sinuiksi näiden asioiden kanssa, minun on helpompi päättää, millaista kivääriammuntaa haluan tulevaisuudessa harrastaa ja millaisella aseella.


TA-kurssille vaan. Sen jälkeen tiedät enemmän. Nettikeskustelulla ei kovin pitkälle päästä. Yläkropan lihaksistosta nimittäin riippuu aika suuresti onko pystyammunta ylipäätään kivaa ja rekyylinkestostakaan on paha sanoa jos ei ole noita kovarekyylisiä ensin kokeillut.
Terveisin,


HJu

FelisLeo

#16
kesäkuu 29, 2006, 10:33 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä FelisLeo
Pienoiskiväärin patruunat kun ovat halpoja niin olen omaksunut seuraavan sadan laukauksen ohjelman suoritettavaksi noin kerran viikossa:



50 lks maaten

15 lks istuen

15 lks polvelta

15 lks seisten

5 lks omaa bonusta miten haluaa (esimerkiksi tuolilla istuen pöytää tukena käyttäen)



Ainakin toistaiseksi on toiminut hyvin, joskaan en tiedä, miten hyvin se valmentaa niin sanotulla oikealla tarkkuuskiväärillä ampumiseen. Parhaat tulokset saan maaten ja istuen.

HJu

#17
kesäkuu 29, 2006, 20:21 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä HJu
Kaikki ampuninen kehittää. Piekkarilla tai ilmakiväärillä voi aseen laukaisua ja heiluvan tähtäinkuvan kanssa toimeentulemista harjoitella paljon edullisesti. Isommissa peleissä tarvitsee sitten treenata vain rekyylinhallintaa ja isomman aseen mekanismin käyttöä (eroaa esim. ilmakivääristä).
Terveisin,


HJu

FelisLeo

#18
heinäkuu 13, 2006, 21:32 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä FelisLeo
Lainaus käyttäjältä: HJuIsommissa peleissä tarvitsee sitten treenata vain rekyylinhallintaa ja isomman aseen mekanismin käyttöä


Ja myös pidempää ampumaetäisyyttä ja luodin lentorataan vaikuttavien asioiden huomioimista yksityiskohtaisemmin?

HJu

#19
heinäkuu 14, 2006, 18:26 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä HJu
Lainaus käyttäjältä: FelisLeo
Lainaus käyttäjältä: HJuIsommissa peleissä tarvitsee sitten treenata vain rekyylinhallintaa ja isomman aseen mekanismin käyttöä


Ja myös pidempää ampumaetäisyyttä ja luodin lentorataan vaikuttavien asioiden huomioimista yksityiskohtaisemmin?


Itsestäänselvää on että eri ballistiikalla varustettuja patruunoita/luoteja ammuttaessa erot tulee selvittää ja huomioida. Ilmakiväärin etu järkevillä matkoilla on erittäin hyvä tarkkuus ja halvat panokset. Jos osuma on pielessä niin syynä ei 10m matkalla ole tuuli eikä yleensä luoti vaan ampuja. 50m matkalla toki tuultakin saa lukea ihan tosissaan tehokkaammallakin ilmakiväärillä.



Selvää on että 1000m kisoja varten pitää harjoitella 1000m matkoille mutta ampumista ylipäätään voi harjoitella ilmakiväärillä aivan hyvin. Joka pelissä on omat niksinsä mutta mökillä voi joka päivä esim. tunnin verran ampua ilmakiväärillä tarkkuutta ilman että isompia perhekriisejä tai patruunakuluja pääsee syntymään. Ei korvaa Syndalenin reissuja mutta täydentää niitä.
Terveisin,


HJu
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet