TARKKA-AMPUJAKILTA

Kotimaista pioneerityötä edustaa Oulun Työstökeskuksen ArmaSe.
Eilen matkahuollon kautta tuli, en kerenny vielä ampumaan, mutta mielenkiintoiselta vaikuttaa.
Tässä comppi on vain yhteen suuntaan, mieleen tulee 9mm carbiineista tuttu, ylös suunnattu purkuaukko.
(https://img.aijaa.com/b/00104/15361757.jpg)

Etelä-Afrikasta on tulossa WarBird myös, Axis Precision Worxin valmistama tuote.
Selftiming mutterilla perästä ajoitetaan portit sivulle.
(https://img.aijaa.com/b/00979/15361759.jpg)

Norjalainen A-tec PRS2 on uusinut siitä vanhasta PRS mallista tuota rakennelmaa, ihan tehokas, mutta makuulta ammuttaessa puhaltaa silmille maasta roskat.
(https://img.aijaa.com/b/00522/15361760.jpg)

Vanha PRS.
Tässä tuo jarru toimi tosi hyvin, mutta ajoituksen saaminen kohdilleen oli PITA.

Hei pystyykö siitä oulun kamppeesta säätämään kärjestä poistoaukot sivuille. Olisi outoa jos ei saisi säädettyä portteja haluamalleen kohdille?

Pientä pohdintaa vielä hybridistä. Kenelle ja mihin tarpeeseen nämä on luotu. Tarkka-ampuja, ei ilmeisesti tuota käyttäisi, liekki/pöly suurempi kuin vaimentajalla. Metsästäjä ei tuota piipun nokalle laita, lisää melua. Vaimentaja nokalla voi metsästää ilman kuulosuojaimia. Ampumaratakäyttö? Vaimentaja on huono kuumenemisen takia, kun ammutaan tarkasti useampia laukauksia. Suujarrun läpi voi ampua enemmän laukauksia ilman väreily ongelmaa, mikä vaimentajalla väkisinkin tulee. Mutta joo, tämä pikaisesti tuli mieleen hybridistä. Ehkä siinä on jotakin hienoa, mitä en vaan tajua.

Lainaus käyttäjältä: jpniemi - kesäkuu 24, 2025, 11:10Pientä pohdintaa vielä hybridistä. Kenelle ja mihin tarpeeseen nämä on luotu. Tarkka-ampuja ei ilmeisesti tuota käyttäisi. Liekki/pöly suurempi kuin vaimentajalla. Metsästäjä ei tuota piipun nokalle laita. Lisää melua, vaimentaja nokalla voi metsästää ilman kuulosuojaimia. Ampumaratakäyttö? Vaimentaja on huono kuumenemisen takia kun ammutaan tarkasti useampia laukauksia. Suujarrun läpi voi ampua enemmän laukauksia ilman väreily ongelmaa mikä vaimentajalla väkisinkin tulee. Mutta joo, tämä pikaisesti tuli mieleen hybridistä. Ehkä siinä on jotakin hienoa, mitä en vaan tajua.

Katso vaikka Area419 video Maverickista. Se on PRS kilpailijoita varten tarkoitettu. On melko huima ero ampua vklp aikana 200-250lks jarrulla vs tollasella hybridillä. Arean versio vielä on tehty niin että se antaa yhtä paljon ääntä kuin paljas piippu, mutta silti sen noin 12-15db vähemmän kuin suujarru. Ja yhtä tehokas kuin esim niiden oma hellfire jarru. Monella kisaajalla on ekan ampumapäivän jälkeen melkonen krapulafiilis pelkästään paukkeesta, ei varmaan ihmiskeholle pidemmän päälle terveellistä. Hyvällä väreilysuojalla en ole huomannut kohteen näkemisen kanssa merkittävää eroa, kun kuitenkin rastilla ammutaan se 10-12lks, ja voi mennä 30min-1h että ammutaan uudestaan. Jarrut myös väistämättä aiheuttaa silmien räpsäytyksiä ja pieniä nykähdyksiä ammuttaessa joka ei sekään edesauta näkemistä

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - kesäkuu 24, 2025, 12:43

Lainaus käyttäjältä: jpniemi - kesäkuu 24, 2025, 11:10Pientä pohdintaa vielä hybridistä. Kenelle ja mihin tarpeeseen nämä on luotu. Tarkka-ampuja ei ilmeisesti tuota käyttäisi. Liekki/pöly suurempi kuin vaimentajalla. Metsästäjä ei tuota piipun nokalle laita. Lisää melua, vaimentaja nokalla voi metsästää ilman kuulosuojaimia. Ampumaratakäyttö? Vaimentaja on huono kuumenemisen takia kun ammutaan tarkasti useampia laukauksia. Suujarrun läpi voi ampua enemmän laukauksia ilman väreily ongelmaa mikä vaimentajalla väkisinkin tulee. Mutta joo, tämä pikaisesti tuli mieleen hybridistä. Ehkä siinä on jotakin hienoa, mitä en vaan tajua.

Katso vaikka Area419 video Maverickista. Se on PRS kilpailijoita varten tarkoitettu. On melko huima ero ampua vklp aikana 200-250lks jarrulla vs tollasella hybridillä. Arean versio vielä on tehty niin että se antaa yhtä paljon ääntä kuin paljas piippu, mutta silti sen noin 12-15db vähemmän kuin suujarru. Ja yhtä tehokas kuin esim niiden oma hellfire jarru. Monella kisaajalla on ekan ampumapäivän jälkeen melkonen krapulafiilis pelkästään paukkeesta, ei varmaan ihmiskeholle pidemmän päälle terveellistä. Hyvällä väreilysuojalla en ole huomannut kohteen näkemisen kanssa merkittävää eroa, kun kuitenkin rastilla ammutaan se 10-12lks, ja voi mennä 30min-1h että ammutaan uudestaan. Jarrut myös väistämättä aiheuttaa silmien räpsäytyksiä ja pieniä nykähdyksiä ammuttaessa joka ei sekään edesauta näkemistä

Hyviä pointteja sinulla. Noista jarruista sen verran että, henkilökohtaisesti en pidä taakse puhaltavista jarruista, juurikin säpsähdyksen takia, pöly/paineisku. Käsittääkseni olet onnistunut hommaamaan itsellesi sivulle puhaltavan jota itsekin yritin ostaa usasta. Eivät vaan lähetä suomeen jarrua. Puhun nyt seuraavasta tuotteesta https://aceprecisionllc.com/product/ace-brake/
Onko vihjettä antaa miten onnistuu. Vaikka yv:nä

Vaimentaja ottaa itsessään ison osan rekyyliä, eikä roiski silmille mitään.. Minusta tuollainen yhdistelmä on aika turha kapistus mihinkään. Lisäksi suujarrun teho jää heikoksi, koska isoimmat paineet ovat jo rauhoittuneet vaimentimessa ja vastinpintojen pitäisi olla varsin suuria, että niillä olisi rekyyliä hillitsevää vaikutusta, mutta roiskeita kyllä vielä syntyy.

Miksei voi vain valita samoihin kierteisiin sekä vaimennin ja suujarru erikseen, jos eri käyttötarkoituksia on. Itse en kyllä tarvitse kuin vaimentimen, vaikka pidentää asetta enemmän kuin jarru.

Ainut syy miksi omaan käyttöön haluan tuon jarrullisen on se että vaimennin puhaltaisi savut johonkin muualle kuin kiikarin eteen. Ei hienolla kelillä ole mikään ongelma mutta sitten kun onkin kostea keli niin siinä kattelet hetken harmaata ennen kuin maali ilmestyy taas ja sitten onkin liian myöhäistä.

SE pointti tuolla vaimentajan nokkaan tulevalla suujarrullahan on se vaimentajasta tuleva purkaus saada
menemään sivulle, että se kaasun purkaus vähentäisi sen viimeisenkin rekyylin.
EI, tätä ei taatusti tarvitse kaikki ampujat, mutta kun PRS tulee suositummaksi ja suositummaksi Suomessa ja
Euroopassakin, niin uskon että se tuollainen vaimennin olisi kysytty tuote näissä piireissä, toki on maita joissa vaimenninta ei saa edelleenkään käyttää, mutta monia maita alkaa jo tuolta listalta pois tulla.
Sama asia on long range, ammuntalaji, missä on tärkeätä spotata se oma laukaus.
Mitä järkeä on ampua, jos et näe minne se luoti lentää, et tiedä mitä korjauksia tulisi tehdä.
JA vaimennin itsessään EI ole mikään ylivoimainen rekyylin poistaja, suujarru tekee sen paremmin, mutta suujarru ammunta on ikävää touhua, varsinkin paljon ammuttaessa, ja kohta on paikkoja missä ei saa enää
jarrulla ampua, melu on pahasta.
SIKSI olisi hyvä, jos löytyisi Suomesta, Suomalainen vaimennin jokaisella sitä tarvitsevalle, joka haluaa
ettei ase pompi ja näkisi sen oman luodin, minne kohtaa se kohteeseen osui, vai menikö ohi.
Ja jos sen valmistaisi kotimainen firma, niin sen saatavuuskin olisi täten hyvä.

Se macho paska, että jos ei kestä rekyyliä niin ei pidä ampua, ei tässä sitä olla hakemassa, vaan sitä, että miten saa sen viimeisen rekyylin pois,
jotta ampuja olisi kartalla minne päin luoti menee.
Jenkeissä on nyt alkanut noita vaimentajia saamaan jo monesta osavaltiosta, ja siellä tälläisten
suujarrujen lisääminen vaimentajan nokkaan alkaa olemaan jo standardi, niille jotka sitä haluavat, ei sitä edelleenkään kaikille tarvitse tehdä, vain niille jotka haluaa sen viimeisenkin rekyylin vielä pois.
Tässä muutama hyvä video mitä löytyi äkkiä YT:stä.



Ja vielä yksi lisää.

Tässä on ihan hyvin dokumentoitu tuo asia, ei jää arvailun varaan.

No perkule ku ois tiennyt että työstökeskus tekee näitäkin.
Just ekaa rata vehettä rakentamassa ja tilasin jo a-tec prs2:n, näin Oululaisena ois voinu tukea paikallista firmaa.

No ainahan sitä voi ostaa toisenkin 😉

Teetkö KRG näistä jotain Youtube pätkää missä vertailet eri mallien rekyylikäyttäytymistä?
Ja nyt näkee kuvastakin että ainakin tuo on ihan 6.5 suunniteltu. Itse tilasin A-tecin .30 cal versiona niin voit käyttää sekä 6.5 että 308:ssa.

Oulun vaimennin jarrulla on vielä proto, ei myynnissä.

Oliko tuossa A tec PRS vaimentimessa kovin paha tuo pölyn heittäminen silmille?
Tällä hetkellä pääasiassa ampunut makuulta mutta PRS harjoittelu tarkoitus aloittaa ja siinähän taidetaan ampua suurimmaksi osaksi  ylempää.

Muutoin kyllä uskon että tuo on hyvä kompromissi riittävän rekyylinpoiston ja mukavuuden osalta.

Eikö läpipuhaltava vaimennin à la Ase Utra Dual tai Silent Steel Flow Steamer ole myös vaihtoehto?

Ei kuumene samaa tahtia eikä ole niin järeä kuin haittalevyvaimennin, syö kovimman äänipiikin, sylkäisee kaasut poispäin ja voi tarvittaessa pyöritellä suujarrun päältä pois, jolloin saa parhaan mahdollisen rekyylivaimennuksen.

Kaikkea tuota ei saa silti yhdessä paketissa, kuten noissa vaimennin/jarru-komboissa.

Lainaus käyttäjältä: p00kaju - kesäkuu 24, 2025, 18:34Oliko tuossa A tec PRS vaimentimessa kovin paha tuo pölyn heittäminen silmille?
Tällä hetkellä pääasiassa ampunut makuulta mutta PRS harjoittelu tarkoitus aloittaa ja siinähän taidetaan ampua suurimmaksi osaksi  ylempää.

Muutoin kyllä uskon että tuo on hyvä kompromissi riittävän rekyylinpoiston ja mukavuuden osalta.

Kyllä se kivet ja hiekat heittää ympärilleen.

https://youtu.be/UGQdDLwcrZU?t=389

Mitä pehmeämpi maa alla, sen enempi se siitä irtoaa ja lentää.

Hyvä video! Kyllähän tuo pikkusen pölläyttää mutta eiköhän tuon kanssa voi elää.
Pääasia että sais vähän rekyylikontrollia paremmaksi vs nykyiset Au radien titan ja sl5i. Kyllähän nekin hyviä on siihen nähden ku asekaan ei vielä ole rakennettu kunnon painavaksi ja lähinnä kovalla betonilla bipodien kanssa pomppaa aika hyvin.

Mites nykyään tuo oikea tarkka-ammunta, kun on näitä droneja sun muita härppäkkeitä taivas täynnä. Pystyykö sitä harjottaan ollenkaan?

Lainaus käyttäjältä: p00kaju - kesäkuu 24, 2025, 20:40Hyvä video! Kyllähän tuo pikkusen pölläyttää mutta eiköhän tuon kanssa voi elää.
Pääasia että sais vähän rekyylikontrollia paremmaksi vs nykyiset Au radien titan ja sl5i. Kyllähän nekin hyviä on siihen nähden ku asekaan ei vielä ole rakennettu kunnon painavaksi ja lähinnä kovalla betonilla bipodien kanssa pomppaa aika hyvin.

Tällä videolla näkyy paremmin, kun pintamaa repeytyy irti ja roskaa lentää joka suuntaan.
Jos ei olisi ollut laseja silmillä, olisi ollu öögassakin roskaa.
https://youtu.be/dK5uwko-9S8?t=155

Lainaus käyttäjältä: rum - kesäkuu 24, 2025, 20:59Mites nykyään tuo oikea tarkka-ammunta, kun on näitä droneja sun muita härppäkkeitä taivas täynnä. Pystyykö sitä harjottaan ollenkaan?

Jenkit ainakin kehitelleet jonkun sähköisen aseen, mutta vaati vissiin aika hitokseen virtaa, ja toimintasäde oli jotain 100-200m max.
Nuohan droonit on pirullisia vastuksia, ovat kyllä sodankäynnin luonteen muuttaneet täysin.
Venäläiset rupesi käyttämään valokuitua, jolla ohjaavat ilman pelkoa häirinnästä, mutta senkin heikkolenkki on se kuitu joka kulkee perässä, se kun tarttuu johonkin puun oksaan ja katkeaa, niin sen pituinen se.
Ja Ukrainan joukot räjäytti ainoan venäläisten valokuitua valmistavan tehtaan tässä taannoin, mutta eiköhän se kiina sitä heille toimita, ottaa kokoajan mallia miten nykysotaa käydään, silti puhuu muuta maailmalla ja rauhasta puhuvat, mutta mitään eivät asialla tee, vaikka voisi lopettaa sodan heti kiinan pressa, kovin kaksinaamaista toimintaa.

Lainaus käyttäjältä: p00kaju - kesäkuu 24, 2025, 20:40Hyvä video! Kyllähän tuo pikkusen pölläyttää mutta eiköhän tuon kanssa voi elää.
Pääasia että sais vähän rekyylikontrollia paremmaksi vs nykyiset Au radien titan ja sl5i. Kyllähän nekin hyviä on siihen nähden ku asekaan ei vielä ole rakennettu kunnon painavaksi ja lähinnä kovalla betonilla bipodien kanssa pomppaa aika hyvin.

Yksikään piipunsuulle viritelty laite ei ole kuin korkeintaan huono piippupaino, kunnes luoti on jo matkalla. Tai no voi sillä transballistisessa vaiheessa häiritä luodin lentoa.

Kannattaa siis erottaa toisistaan osumiseen liittyvä aseen liike (eli laittaa ammunnan perusteet kuntoon) ja lentoradan tähystäminen.

Tyypillisin kritiikki PRS-tyyppistä ammuntaa (esim. Suomessahan ammutaan IPRF-säännöillä) kohtaan on että se on ns. barricade benchrestia eli ylipainoista asetta laahataan pisteestä toiseen ja noiden ammunnan perusteiden osalta päästään aika vähällä.

Kilpalajeissa homma lähtee aina lapasesta ja erilaisten sääntörajoitteiden osalta tulee mieleen vanha anekdootti "idioottivarmojen systeemien keksijät aliarvioivat aina idiootin kekseliäisyyden" (eli säännöillä on hyvin vaikea tehdä kalustosta "kenttäkelpoista" tai jonkun muun varsinaiseen kisasuoritukseen liittymättömän speksin täyttävää, jos ei mennä "factory series" -malliin jossa kalusto jaetaan kisan alussa).

Vaihtoehto tuollaiselle "ruuvataan huonon vaimentimen perään huono jarru" olisi tehdä homma tyhjästä lähtien. Eli käytännössä tehdä iso ja huonohko jarru. Tämä ehkä vaatisi valmistajan jolla ei ole menneisyyden painolastia (IP:ta vaimentimista tai ehkä jarruistakaan) ja flirttailu sen kanssa onko joku laite vaimentaja vai ei lienee hiukan riskaabelia koska vaimentimet on monessa paikkaa kiellettyjä ja lopuissakin jollain tapaa säänneltyjä.

Eikä niiden jarrujen kanssa tarvi räpytellä silmiä tai nykiä asetta. Katsoo vaikka IPSC-puolelta mallia miten ammutaan suurempia laukausmääriä nopeammin. Enemmän huolehtisin transitiosta kun laukaustapahtumasta jälkipitoineen siirrytään tähystykseen, se voi vaatia enemmän treeniä kun prosessori ylikuormittuu ja asiasta pitäisi kuitenkin suoriutua jossain sekunnin kymmenyksessä tai kahdessa.

Ihmisiä on erilaisia, ja tuo on sun mielipide ja se on ok.

50BMG vaimentajat tässä vertailuna, toinen on Suomalainen Ase Utra Dual Fifty ja toinen on jenkki
Thunder Beast Ultra 50, jossa on jarru.
Niin on tuo rekyyli aivan eriluokkaa, vs Dual Fifty malliin, joka on täysi 100% vaimennin.

YT ja teksti Accuracy International AX50 Kurzvorstellung deutsch Kaliber .50BMG

YT ja teksti Thunder Beast Ultra 50 recoil prone.

Lainaus käyttäjältä: jthyttin - kesäkuu 25, 2025, 08:45Tyypillisin kritiikki PRS-tyyppistä ammuntaa (esim. Suomessahan ammutaan IPRF-säännöillä) kohtaan on että se on ns. barricade benchrestia eli ylipainoista asetta laahataan pisteestä toiseen ja noiden ammunnan perusteiden osalta päästään aika vähällä.

Kilpalajeissa homma lähtee aina lapasesta ja erilaisten sääntörajoitteiden osalta tulee mieleen vanha anekdootti "idioottivarmojen systeemien keksijät aliarvioivat aina idiootin kekseliäisyyden" (eli säännöillä on hyvin vaikea tehdä kalustosta "kenttäkelpoista".

Offtopic, mutta samaa mieltä tästä. Monipuolinen hieno laji ajatuksena, mutta miinuksena että osin kaluston osalta ampuillaan aseilla, millä ei ole painon puolesta käytännön kanssa mitään tekemistä tosielämässä (TA, metsästys). "Kasakivääri" minkä juuri ja juuri jaksaa kantaa barrikaadilta toiselle.

Vaikka en ole vielä edes kokeillut PRS lajina niin minusta edelliset kommentit eivät ole järkeenkäypiä. Sehän on vain yksi päälajin eli ammunnan alalaji, eikä varmaan ole edes tarkoitus olla esim. metsästykseen rinnastettavaa.

Jokaisessa harrastuksessa on paljon erilaisia alalajeja, joita harrastetaan erilaisilla välineillä, koska siitä on hyötyä kyseisessä lajissa.

Lainaus käyttäjältä: MOj - kesäkuu 26, 2025, 16:38

Lainaus käyttäjältä: jthyttin - kesäkuu 25, 2025, 08:45Tyypillisin kritiikki PRS-tyyppistä ammuntaa (esim. Suomessahan ammutaan IPRF-säännöillä) kohtaan on että se on ns. barricade benchrestia eli ylipainoista asetta laahataan pisteestä toiseen ja noiden ammunnan perusteiden osalta päästään aika vähällä.

Kilpalajeissa homma lähtee aina lapasesta ja erilaisten sääntörajoitteiden osalta tulee mieleen vanha anekdootti "idioottivarmojen systeemien keksijät aliarvioivat aina idiootin kekseliäisyyden" (eli säännöillä on hyvin vaikea tehdä kalustosta "kenttäkelpoista".

Offtopic, mutta samaa mieltä tästä. Monipuolinen hieno laji ajatuksena, mutta miinuksena että osin kaluston osalta ampuillaan aseilla, millä ei ole painon puolesta käytännön kanssa mitään tekemistä tosielämässä (TA, metsästys). "Kasakivääri" minkä juuri ja juuri jaksaa kantaa barrikaadilta toiselle.

Tää on vähän sama kun sanoisi että formulat tai ralli on tyhmä laji kun niillä ajoneuvoilla ei voi ajaa tieliikenteessä työmatkoja tai kauppareissuja.

Vaikka PRS pohjautuukin käytännössä 2000 luvun TA kilpailuista, se on muovautunut ihan täysin omaksi lajikseen eikä yritä olla mitään TA larppausta tai metästystä. NRL Hunter taasen on PRS lajista muovautunut käytännössä metästysversioksi, jossa on painorajat ja powerfactor yms muuta "käytännönläheisempää" kuten maalien löytäminen ja etäisyyen mittaaminen kellon alla. Suurin osa PRS Open luokan aseista menee siihen 10-11.3kg kategoriaan, eipä ne kauas heitä ja on jopa kevyempiä kuin Barret M82 jota vaikka Afgoissakin on porukka rehonnut mukanaan.

Eipä kasa-ammunta tai fclassikaan yritä olla mitään muuta kuin oma lajinsa

Itse olen omalla kisa-aseella useamman teeren kuitenkin ampunut ja lajista on ollut hyötyä mm omassa metästyksessä niin, että kannan nykyään barrikaadi bagia mukana ja mm tuulenluku, tripodilta tai joltain kiveltä, aitatolpalta nopeat ja tarkat laukaukset onnistuu paljon paremmin kuin ennen PRS harrastuksen aloittamista

Miksi pitää alkaa dissata muita ampumalajeja?

Sanoisin itse näin, että jos et ole jotakin kokeillut, niin älä sitä arvostele.
Sitten vasta kun on kokemusta, niin voit sanoa, koska kaikki muu on p...aa mitä sanot, koska
et voi sitä sanoa kokemuksen puolesta, vain se on mielipide, mutta se on jokaisella.
Itse ainakin sanon, että taatusti on kovia ukkoja PRS ampujat, ja sekin on kova ukko joka menee siihen
ensimmäiseen kisaan, oli se sitten PRS tai SRA jne, moni harjoittelee ja harrastaa paljon, mutta
ei uskalla mennä kisoihin, tai ei vain ehkä viitsi, kun voi ajatella että siellä hänet nauretaan pihalle.
Jokainen aloittaa jostakin ja se eka kisa on varmasti se mieleen jäävin niistä, se antaa sitten myös suunnan, onko jatkoa luvassa vai ei.
Tämäkin meidän Suomi on niin pieni maa, ja ammunnan harrastajia vähenevin määrin, niin olisi
kyllä kuin kusisi omaan aamukahviin, jos nyt aletaan sanomaan, kenen laji on paras ja mikä ei ole.
Samaan hiileen tässä tulisi nyt puhaltaa!

Suosittelen opetella lukemaan ja ymmärtämään luetun.

Aika kauan näitäkin sivuja seurannu,aika ajoin joskus aseet ja ammunta menee tunteisiin.

Välillä joka palstalla Erälle net meininkiä ;D

Sulla alakaa KRG meneen kohta uskostavuus, ei hen. kohtasta. Näissä porukoissa tuppaa käymään näin.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - kesäkuu 26, 2025, 19:56Tää on vähän sama kun sanoisi että formulat tai ralli on tyhmä laji kun niillä ajoneuvoilla ei voi ajaa tieliikenteessä työmatkoja tai kauppareissuja.

Postauksesi oli muuten ihan ansiokas ja neutraali, mutta tämä analogia on aika populistinen. Voisin avata sitä lisääkin, mutta siitä aiheutuu vaan lisää mielipahaa ja off-topicia.

Muistetaan kaikki harjoitella kauppareissuja ja jos tuntuu että omassa autossa ei rahkeet riitä niin laitetaan vaimolle vetämään hankintalupa!

Lainaus käyttäjältä: jthyttin - kesäkuu 27, 2025, 09:04

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - kesäkuu 26, 2025, 19:56Tää on vähän sama kun sanoisi että formulat tai ralli on tyhmä laji kun niillä ajoneuvoilla ei voi ajaa tieliikenteessä työmatkoja tai kauppareissuja.

Postauksesi oli muuten ihan ansiokas ja neutraali, mutta tämä analogia on aika populistinen. Voisin avata sitä lisääkin, mutta siitä aiheutuu vaan lisää mielipahaa ja off-topicia.

Muistetaan kaikki harjoitella kauppareissuja ja jos tuntuu että omassa autossa ei rahkeet riitä niin laitetaan vaimolle vetämään hankintalupa!

En tiiä kenelle tässä on mielipahaa aiheutettu, itteä tää lähinnä huvittaa.

Me ollaan lajista eri mieltä ja se on ihan sallittua vapaassa yhteiskunnassa. Siinä olen samaa mieltä ja jenkitkin siitä puhuu, että painavilla 6mm kivääreillä mm rekyylinhallinnan kanssa ja freerecoilin kanssa voi laiskotella, mutta jos laiskistuu niin se usein näkyy myös tulostaululla alentavasti ja esim tästä syystä Francis Colon on alkanut ampumaan ennen jokaista reeniä oman 5x5 drillin 300 normalla, jotta rekyylinhallinta pysyy hyvällä tasolla. Harva pystyy tollasella tykillä pitäähän ristikon siinä 1x1 mil sisällä tähtäyspisteestä barrikaadilta ammuttaessa.

Onhan laji siinämielessä erikoinen, että harvassa on lajit missä ei ole kaluston suhteen käytännössä mitään muuta rajoitusta, kuin max 30cal ja 950ms piipun suulta. Jenkeissä toki nyt on tullut sportsman divisioona, jossa kalusto on rajattu vain 6.5 creedmooriin ja max 13lbs aseeseen pl.patruunoiden paino. Eikä sportsmanissa saa käyttää esim arcalevyyn kiinnittyviä tukipusseja. Käytännössä luokka on sama mitä production oli 10 vuotta sitten, eli porukka voi tulla kilpailemaan perus metästyskiväärinsä kanssa ilman että joutuu ampumaan open kisavehkeitä vastaan, eli vähän sama kuin meet mopolla ajamaan motogp kisaan muttet kuitenkaan varsinaisesti kilpaile motogp pyöriä vastaan.

Kun paljon tykätään puhua myös siitä ta puolesta niin lajin parissa touhuaa muutamia kovia ta jyyriä jotka on kansainvälisestikkin niissä kisoissa menestynyt ja vaikkein heidän puolestaan voi puhua niin yllättyisin jos sanoisivat, ettei prs oo ollu ta hommiin mitään hyötyä tai etenkin jos sanoisivat että ammunnallisesti siitä olisi haittaa.

Tohon silmien räpsäyttämiseen niin area419 on aika pitkä podcast jakso jossa näitä asioita käsitellään ja se räpsähdys on ihan fysiologinen reaktio. Itse kun ammun vaimentimella, pysyy silmät auki ihan koko laukaustapahtuman ajan, mutta viimevuoden mm kisojen takia vaihdoin jarruun ja itellä kävi juuri sama mitä monella muulla, että huomaamatta se jarrun meteli ja paine alkoi aiheuttamaan silmien räpsähdystä aina laukauksen aikana. Nyt kun palasi takaisin vaimentimen käyttöön niin käytännössä saman tien loppui se räpsähtäminen.

Jos vielä avaa tota omaa kommenttia niin esim formuloista ja rallista on siviilielämään hyötyä mm paremman moottoritekniikan kehityksen osalta, ja prs on moneen ampumalajiin hyötyä taitojen ja kaluston suhteen, esimerkiksi juurikin Maverick. Kukapa ei haluaisi suujarrun antaman piippukontrollin ilman suujarrun negatiivisia puolia, eli lisääntynyt äänenpaine ampujalle. Sitähän on tutkimuksia ja mm foorumillekkin laitettu, että kovapaineisilla suujarrulla varusteteuilla aseilla ei ampuminen pidemmän päälle ole ihmiselle terveellistä. Tähänkin PRS havahduttiin, ja sitä myötä tuli myös äänenvaimennin divisioona jenkkeihin, ja on muutamia kisoja jotka ovat puhtaasti vaimenninkisoja. Ja sitähän näillä vaimennin/jarru hybrideillä yritetään ratkaista: mitenkä saadaan mahdollisimman hyvää piippukontrollia pitäen samalla ammunta mahdollisimman miellyttävänä niin ampujalle kuin kaikille muillekkin siinä ympärillä häärääville

Vaimennin suujarrulla -komboista sellainen yleiskommentti että .50 BMG:ssä toimii koska kaasua riittää runsaasti. Jossain .223:ssa ei se lämmin henkäys vaimentimen etupuolella ole kovin kummoinen. 300 magnumeissa varmasti hyödyllinen mutta onko niistä hyötyä 6.5 Creedmooressa tai 6mm Creedmoressa kiinnostaisi kuulla.

Lainaus käyttäjältä: HJu - kesäkuu 27, 2025, 10:08Vaimennin suujarrulla -komboista sellainen yleiskommentti että .50 BMG:ssä toimii koska kaasua riittää runsaasti. Jossain .223:ssa ei se lämmin henkäys vaimentimen etupuolella ole kovin kummoinen. 300 magnumeissa varmasti hyödyllinen mutta onko niistä hyötyä 6.5 Creedmooressa tai 6mm Creedmoressa kiinnostaisi kuulla.

Kyllähän niitä vertausvideoita on netti täynnä jos niitä viitsii yhtään kahtoa tai aiheeseen perehtyä. Ja Arealla on kanssa hyvä video ton oman tuotteensa kehittämisestä. Ehkä suurin ongelma monessa noissa on se, että se vaimenninosa on liian pitkä, jolloin näissä perus lyhyen aktion kalipereissa se kaasu ei einää riitä jolloin se jarrun tuoma rekyylinpoisto on enemmänkin siitä sen jarrun massasta kiinni.

Mutta maverick on hyvä esimerkki, jarrun kanssa sitä voi käyttää esim 5.5" tai 6.5" mitassa, ja se lyhyempi on rekyylinpoistossa tehokkaampi joka kertoo siitä, että se jarru tekee lyhyemmässä konfiguraatiossa enemmän töitä kun siinä tuuman pidemmässä.

Tässä on aiheesta aika kattava testi, mukana perus pitkä vaimennin, muutama eri mittainen hybridi ja chad jarru joka vastaa teholtaan botnia maxia, ja useammalla kaliiperilla ammuttu


https://youtu.be/wN_Okt1cp_I?si=9R_zicB_v7ql8Chd

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - kesäkuu 27, 2025, 09:24Me ollaan lajista eri mieltä ja se on ihan sallittua vapaassa yhteiskunnassa. Siinä olen samaa mieltä ja jenkitkin siitä puhuu, että painavilla 6mm kivääreillä mm rekyylinhallinnan kanssa ja freerecoilin kanssa voi laiskotella, mutta jos laiskistuu niin se usein näkyy myös tulostaululla alentavasti ja esim tästä syystä Francis Colon on alkanut ampumaan ennen jokaista reeniä oman 5x5 drillin 300 normalla, jotta rekyylinhallinta pysyy hyvällä tasolla. Harva pystyy tollasella tykillä pitäähän ristikon siinä 1x1 mil sisällä tähtäyspisteestä barrikaadilta ammuttaessa.

Onhan laji siinämielessä erikoinen, että harvassa on lajit missä ei ole kaluston suhteen käytännössä mitään muuta rajoitusta, kuin max 30cal ja 950ms piipun suulta.

Kun paljon tykätään puhua myös siitä ta puolesta niin lajin parissa touhuaa muutamia kovia ta jyyriä jotka on kansainvälisestikkin niissä kisoissa menestynyt ja vaikkein heidän puolestaan voi puhua niin yllättyisin jos sanoisivat, ettei prs oo ollu ta hommiin mitään hyötyä tai etenkin jos sanoisivat että ammunnallisesti siitä olisi haittaa.

Täytyy nyt vähän avata omaa näkemystä, koska selvästi sitä ei osattu tulkita oikein.
Offtopic, pahoittelut siitä.

Itseasiassa ei olla lajista ollenkaan eri mieltä, PRS on monipuolinen ja hieno laji minkä totesin viestissäni ja olen oikeasti sitä mieltä. Sen tyylistä monimuotoista ammuntaa on tullut harrastettua kauan ennenkuin lajista on ollut vielä mitään tietoa tai edes puhetta. PRS-ammunnan lajiomaisesta harjoittelusta on todella paljon hyötyä eri ammuntalajeja tai metsästystä ajatellen. Esim. TA- henkisessä ammunnassa, siitä ei päästä mihinkään.

Viestissäni oli mainittu sanat "miinuksena OSIN kaluston osalta". Jos joku ei tiedä, niin sana osin on suomen kieltä. Adverbi, mikä tarkoittaa osittain, joiltakin osin, tietyiltä osiltaan etc. Tämä tarkoittaa sitä mitä sanoin, eli koskettaa ainoastaan ylipainavan kaluston osalta asioita, mitkä liittyvät olennaisesti monimuotoisiin ammunnan perusteisiin. Näihin samoihin asioihin ovat muutkin kiinnittäneet huomiota, niinkuin itsekin yllä olevassa viestissäsi toteat.

Tämän takia ensimmäinen kannanottosi moottoriurheiluvertauksineen kuulosti lievästi sanoen populistiselta omaankin korvaan.

Se on ollut kiva huomata, että tähtäimiä kaksikomponenttiliimalla jalustoihin liimailevasta kaverista on tullut lajitietoa jakava aktiivi. No, oppi ja ikä kaikki, kuuluu vanha sanonta. Vanha sanonta on myös, jos ei mitään mokaa ei mitään teekään.

Tiedon jakamisesta. Olen monesti todennut, että USA: ssa tehdään ja osataan paljon. Kuitenkaan ihan kaikkea materiaalia ei kannata jakaa eteenpäin pelkkänä faktana, enkä tarkoita sillä tässä viestissä mainittuja asioita. Oma tyyli on vain sellainen, että tiedon jakaminen perustuu aina omiin kokemuksiin ja itse todettuihin asioihin. Vaikka kyllä minäkin noita jenkkivideoita katselen.

Sitten oli vielä joltain muiltakin aiheeseen liittyviä kommentteja, mutta joillain tuntuu luetun ymmärtäminen ontuvan niin pahoin, että niihin en nyt jaksa ottaa mitään kantaa.

Sehän se on kun netti on täynnä kaikenlaista. Niistäkin suurin osa on ihan tuubaa ja osa vielä olevinaan tasapuolista "testausta" jotta jokin tuote saisi ansiotonta kehua. Jos jaksaa ja kerkiää selvitellä niin kyllähän ne helmet sieltä löytyy. Siksi kiitos linkistä.

Lainaus käyttäjältä: MOj - kesäkuu 27, 2025, 14:09

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - kesäkuu 27, 2025, 09:24Se on ollut kiva huomata, että tähtäimiä kaksikomponenttiliimalla jalustoihin liimailevasta kaverista on tullut lajitietoa jakava aktiivi.

Empä olisi uskonut että kukaan tätä asiaa muistaa  :D  :D Pitää sen verran itseä "puolustaa" että kerran sillon varmaan 5 vuotta sitten kiireessä ennen töitä kun katselin Thomas Haugelandin videota kun käytti ruuvilukitetta optiikan ja jalustan kiinnityksessä ajattelin että kokeillaan nopeesti ja käteen  vaan sattu pikaliima enkä asiaa sen kummemmin ajatellut, kunnon aivohalvaus XD. Eli en ole kuin sen yhden kerran sitä kokeillut ja kerrasta meni oppi perille, mutta samalla opin myös miten sen asian helposti korjaa jos joku muu samaan viisauteen sortuu. Eli en ole tähtäimiä (monikossa) liimaillut sentään  :P

Tässä tuli kanssa sinäänsä sopivaan saumaan Gallilta video aiheeseen liittyen ja hänen omat näkemyksensä


https://www.youtube.com/watch?v=urfiWkOkxCc

Ollaanko me ainoat metsienmiehen kanssa Suomessa, jotka tästä asiasta on kiinnostuneet.
Frank tosiaan tuolla uusimmalla videolla tästä puhuu, että jarru vaimentajan nokkaan, poistaa sen
viimeisen rekyylin, että kuski pysyy paremmin kartalla laukauksen ottaessa, minne luoti menee.

Ilman sarvia ja hampaita, tuo jarru äänenvaimentimen päässä on ratkaisu olemattomaan ongelmaan.

Sehän on fakta, että mitä isompi ruuti tilavuuden kaliperi on, missä palanut ruuti tuottee enemmän palokaasuja, niin siellä se etu on toki isointa tuollaiselle jarrulle vaimentajan nokkaan.
APW Wardird pitäisi alku kuusta saapua, niin mielenkiinnolla odotan että miten se toimii.

Lainaus käyttäjältä: KRG - kesäkuu 28, 2025, 16:03Sehän on fakta, että mitä isompi ruuti tilavuuden kaliperi on, missä palanut ruuti tuottee enemmän palokaasuja, niin siellä se etu on toki isointa tuollaiselle jarrulle vaimentajan nokkaan.
APW Wardird pitäisi alku kuusta saapua, niin mielenkiinnolla odotan että miten se toimii.

Minkä version pistit tilaukseen ja saiko tilattua nätisti Suomeen niiden omilta nettisivuilta?

Minun mielestäni aika spesiaalivehje. Pelkkä vaimennin riittää metsästäjälle ja harvakseltaan ampuvalle tarkka-ampujalle tai ratakävijälle. Paljon ampuvalle jarru lienee parempi maksimaaliseen rekyylinpoistoon. Jos taas pahin äänipiikki pitää leikata pois ja ei haluta nopeasti lämpöväreilevää vaimenninta, niin läpipuhaltava pönttö nokalle.

Spesiaalivehje siis, joka ei taida aiheuttaa lämpöväreilyä tai rekyyliä pelkkää vaimenninta vastaavasti ja leikkaa jonkin verran vähemmän äänipiikkiä.

Lainaus käyttäjältä: mjpaanan - kesäkuu 28, 2025, 15:36Ilman sarvia ja hampaita, tuo jarru äänenvaimentimen päässä on ratkaisu olemattomaan ongelmaan.

Tässähän ratkaistaan sitä mitä olen jo pari kertaa tuonne maininnut: kuinka säilyttää mahdollisimman hyvä piippukontrolli ilman suujarrun aiheuttamaa negatiivista vaikutista ampujalle. Tutkimustuloksia siitä jo on, että tarpeeksi kun ammutaan niin paine aiheuttaa ihan aivovaurioita ja mm Australiassa missä äänenvaimentimet on kielletty niin yhä nuoremmat harrastajat kuuroutuu. Mm Colon ja Heckler tykittää sen rento 15000 laukausta vuoteen, ja molemmat ovat huomanneet kun Maverickiin siirtynyt ettei enää 2pv kilpailuissa herää tokaan päivään sellaiseen krapulaan ja aivosumuun ja ylipäänsä väsymyksen takia tekeviä pitkissä kisoissa vähemmän mentaalisia virheitä. Kaverit ovat huomanneet myös sen että jos kohdistus päivänä joku tulee linjalle viereen jarrun kanssa niin ei paria laukausta enempää pysty vieressä olemaan ennen kuin alkaa päässä jytäämään. Vähän karkeesti sanottuna kyllähän ihmisen keho adaptoituu ja mm totut siihen jos joka päivä motataan nyrkillä naamaan mutta urheilulajienkin CTE diagnoosit todistaa ettei se pidemmän päälle sekään ole terveellistä, vaikkei se heti vaikuta  omaan toimintakykyyn.

Itsellä on rakenteellisesti meluvaurioalttiit korvat ja esim tuplasuojat ja ACE braken kanssa Norjan kisankin jälkeen korvat huuti viikon verran tavallista lujempaa.

Mattix on siinä oikeassa että spesiaalivehjes joka on tarkoitettu pitkälti kilpalajeja kuten PRS varten jossa ammutaan vuosi tasolla ihan tolkuton määrä ja samalla lajin ratkaisevimpia asioita on oman laukauksen näkeminen ja sen perusteella oikean korjausliikkeen tekeminen. Toinen on tietenkin magnumit.

Asiaa voi helposti itelle havainnoida sillä että ampuu barrikaadilta 300m päähän ensin jarrulla ja sen perään vaimentimella ja todentaa näkemisen vaikeuden ero ja pohtia tykkäisikö tuotteesta joka antaa periaatteessa molempien laitteiden parhaita puolia minimoiden niiden negatiiviset puolet.

Pitää vielä pienenä huomiona sanoa että A-tec h2 ja nyt h3 vaimentimia menee vuositasolla metästäjille aika isoja määriä ja niihin saatavia suujarrukorkkejakin menee määrällisesti yllättävän paljon etenkin koiramiehille jotka metästää 9.3 tai 375hh

Alleviivaan kyllä sen, että jarrulla ammuttaessa ja varsinkin katoksesta, päässä jyskyttää, kunhan laukauksia on reippaasti takana.

Pari kysymystä:

1. Eikö tuolla kombolaitteella tule painetta ja ääntä ampujan suuntaan selvästi vaimenninta enemmän?

2. Onko rekyyli vastaavan mittaista pelkkää vaimenninta selvästi pienempi auttaen spottausta esim. 300m matkalla? Mistä kaliiperista lähtien ja minkä painoisella aseella tämä toteutuu?

Aseen rekyylikäytös on monen osion kokonaisuus.
Aseote
Aseen paino
Kaliperi
Suukoristeiden olrmassaolo ja vaikutus
Bipodin käyttö (jos on käytössä)1

Itse näkisin että jo siitä on hyötyä jos vaimentimesta vapautuva ruutikaasu ohjataan sivulle. Tällöin se ei peitä maalia. Kostealla kelillä tyynellä säällä se kaasupilvi voi jäädä siihen tähtäinlinjalle leijumaan kun normaali vaimennin puhaltaa kaiken kaasun pienestä 7-9mm reiästä suoraan ampumalinjan suuntaisesti.

Viitaten tuohon ekaan postiini, lähinnä osiin joita ei ole poimittu lainauksiin. Kannattaisi aina miettiä tarpeet ja keinot eikä lähteä sokeasti jatkokehittämään jotain olemassaolevaa.

Fakta on, että vaimentimen perässä oleva jarru toteuttaa juurikin "huonon vaimentimen perään huono jarru". Vaimentimen pitää olla huono, että jarrulle riittää volyymia ts. vielä kuumaa eli laajentunutta kaasua. Jarru taas on huono, koska sitä ei riitä (vrt. tilanne ilman vaimenninta). Eli hyvää vaimenninta pitää ensin lyhentää (yksinkertaisin tapa huonontaa).

Ei ole siis ideaalia, että otetaan hyvä vaimennin (esim. A-Tec H2-3 300e) ja vaihdetaan siihen hyvän jarrun hintainen lisämokkula (100e) joista kumpaakaan ei ole oikein suunniteltu kestämään suurta lksmäärää ja muutenkin niiden suunnittelukriteerit ovat lajiin sopimattomia. Mallit ja hinnat oli esimerkkejä, ei kannata ottaa liian vakavasti.

Vaihtoehtona voidaan ottaa jotain suht tavallista mustaa rautaa, josta tehdään raskaampi pömpeli kun se paino ei haittaa mitään ja oikeasti kustannuksetkin ovat sen "hyvän jarrun" luokkaa eli satkun jälleenmyyntihinta. Tiedän toki että kaikenlaisista jarruista pyydellään huimia hintoja, mutta kun tehdään suht yksinkertaisia kappaleita edullisesta ja helposti työstettävästä materiaalista ei asian vaan tarvi olla niin. R&D-kustannusta toki saa mihin tahansa tuotteeseen miten paljon tahansa ja tyhmähän se on joka pyytää tuotteesta vähemmän kuin asiakas olisi valmis maksamaan...

Vauhtia voi ottaa myös ns. linear compensator ja sen jälkikehitelmistä eli eteenpäin puhaltavista jarruista joiden teho on aika huono mutta ampujalle kohdistuva melu maltillinen. Siis ensimmäisenä komponenttina joka viilentää ja hidastaa kaasuja määrän X ennenkuin ne tuodaan varsinaiselle jarrulle joka puhaltaa muualle kuin piippulinjalle.

Lainaus käyttäjältä: mattix - kesäkuu 29, 2025, 08:45Alleviivaan kyllä sen, että jarrulla ammuttaessa ja varsinkin katoksesta, päässä jyskyttää, kunhan laukauksia on reippaasti takana.

Pari kysymystä:

1. Eikö tuolla kombolaitteella tule painetta ja ääntä ampujan suuntaan selvästi vaimenninta enemmän?

2. Onko rekyyli vastaavan mittaista pelkkää vaimenninta selvästi pienempi auttaen spottausta esim. 300m matkalla? Mistä kaliiperista lähtien ja minkä painoisella aseella tämä toteutuu?

Itellä tuli jo pitkä viesti mutta vastataan omien kokemusten perusteella vielä pariin asiaan: omasta mielestä sen jarrukorkin tarkoitus siellä päässä (kunhan se on oikein suunniteltu eli portit sivuille ja kallistettuna ylös) ei ole niinkään tarkoitus lisätä sen vaimentimen lineaarista rekyylinpoistoa vaan auttaa ja estää piipun nousemisen. Tämän takia esim Chad, Botnia Maxi ja MPA DN5 ovat niin suosittuja kisoissa, kun painavat piippua hemmetinmoisella voimalla alaspäin. Itsellä tollanen hybridi auttaa 11.3kg 6.5 creedmoorillakin näkemistä tohon 300m päähän.

Toinen asia on mitä HJu tuolla mainitsee on että kaikilla jotka tarpeeksi on vaimentimella ampunut on ampunut sellasessa kelissä, että vaimentimesta tuleva kaasu tekee verhon suoraan optiikan eteen useammaksi sekunniksi. Itsellä viimeksi kun ammuin omalla jaki 3i:llä kuulin pellin kolauksen ja käytännössä pellin heilunta melkein loppuikin 300m päässä ennen kuin savuverho hälveni että edes fyysisesti pystyi näkemään mitä tapahtuu.

Eli sillä korkilla ne hyödyt omasta näkökulmasta on 2x: auttaa estämään piipun nousua sekä ohjaa kaasut sivuille pois optiikan edestä jolloin ei tule sitä verhoa optiikan eteen. Tämän takia esim ton gen2 atec prs jarrukorkin tai ton työstökeskuksen protokorkin suunnittelu vähän ontuu, kun portit on suoraan ylöspäin optiikan etupuolella jolloin se nimenomaan ohjaa sitä kaasua optiikan eteen. Edelleen Area419 Maverickissa kaikki tuntuu olevan aika tip top suunnittelun suhteen.

Ainakin toi Oulun proto on sellainen että tuotantomalliin aikovat tehdä suuriakin muutoksia joten toivoa on että jarrukorkin suunnittelukin menee parempaan suuntaan.

Ja vika mistä jäi mainittematta oli on sen takia ne portit kannattaakin suunnata sivuille eikä taaksepäin jolloin sitä melua ja painetta ei suunnata takaisin ampujaa kohti. Noiden tehokkaiden hybridien idea ei ole olla ns kuuloturvallisia vaan esimerkiksi Maverickista tuleva melu ampujan korvalle vastaa paljasta piippua. Mutta käytännössä saat jälleen itseä toistaen suujarrun vaikutukset ilman sitä suujarrun negatiivista melua ja painetta. Ja kun puhutaan siitä 12dB vaimennuksesta, energiamäärä mitä ampuja saa on luokkaa 4x pienempi. Itse kun ampunut hybridillä vs normilla niin äänessä kuulee toki eroa, mutten ite ole huomannut että hybridi olisi paineisempi ampua kuin perinteinen ja pystyn helposti katoksessa ampumaan pelkillä kuppisuojaimilla molemmilla, kun taas jarrun kanssa ei ees tuplillakaan oikeen kestä kauaa olla, vaikka ACE jarru on ehkä markkinoiden vähäpaineisimpia, se onkin enemmän kompensaattori omasta mielestä kuin jarru

En malttanut olla kaivamatta paria TASS-threadia 20v takaa. Ainakin "alkuperäinen" on vielä hukassa, joku viitseliäämpi saa jatkaa. "Tarkka-ampujan suunnattu suujarru", "TA-killan vaimennin" jne. aiheina.

https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=210.0

https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=728.0

Jos laukausmäärät keskisytytteisellä ovat isoja vuositasolla, negatiiviset vaikutukset ihmisen terveyteen ajan mittaa ovat kiistattomat edellä mainituista syistä. Tämä tarkoittaa myös altistumista näille asioille, vaikkei itse ampuisikaan.

Osaltaan nämä syyt pitävät itseni hyvin pitkälti pois paikoista, missä näille voi altistua. Jos joku vetää jarrulla samassa katoksessa, lopetan homman heti em. syistä ja lähden pois. Kuulo on nykyään sen verran huono, että pelkästään oman ammatin takia mitään riskiä ei voi ottaa. Toistaiseksi olen itse siitä onnellisessa asemassa, että voi harrastaa pitkälti omissa paikoissa, ilman että altistuu muiden tekemisestä. Ja niissä kukaan ei ammu jarrulla. Jos kaverit käy, niin on 100% vaimenninpakko.

Itse kyseiseen vaimennin/jarru yhdistelmään ei ole paljon sanottavaa, kun ei ole ampunut tuollaisella. Äkkiä tulee mieleen että ainakin paineisku ampujan suuntaan kasvaa ja myös ääni jossain määrin vs. pelkkä vaimennin. Varmasti vähentää ampujaan kohdistuvia negatiivisia vaikutuksia pelkkään jarruun verrattuna ja parantaa taas spottaamista pelkkään vaimentimeen nähden.

Pelkästään PRS-touhuja ajatellen voisi kuvitella jotain hyötyä olevan. Jos kärkiukot/naiset tuollaista käyttää, tuskin se ihan turhake on. Tässä varmasti päällimmäisenä ajatuksena jonkinlaisena kompromissina minimoida terveyshaittoja ja kuitenkin parantaa spottaamisen mahdollisuuksia pelkkään vaimentajan käyttöön nähden.

Lainaus käyttäjältä: jthyttin - kesäkuu 29, 2025, 10:12Fakta on, että vaimentimen perässä oleva jarru toteuttaa juurikin "huonon vaimentimen perään huono jarru". Vaimentimen pitää olla huono, että jarrulle riittää volyymia ts. vielä kuumaa eli laajentunutta kaasua. Jarru taas on huono, koska sitä ei riitä (vrt. tilanne ilman vaimenninta). Eli hyvää vaimenninta pitää ensin lyhentää (yksinkertaisin tapa huonontaa).

Tässä on hyvin nostettu esiin olemassa olevat ongelmat kyseisen kamppeen osalta vs. pelkkä jarru/vaimennin.

Kuitenkin jos ajatellaan PRS-ammuntaa ja siihen liittyvää spottaamisen tärkeyttä, niin näissä hybrideissä (oikein suunniteltuna) jarru ohjaa kuitenkin kaasuja pois tähtäyslinjalta. Ei niinkään toimi jarruna rekyylin osalta. Hybridiajatushan on ylipäätään, että ei ole missään ominaisuudessa paras, mutta kokonaisuutena hyödyiltään puoltaa paikkaansa.

.

Phillip Velayo on nyt tehnyt kuin tilauksesta tähän aiheeseen liittyvän videon.

ot.  KRG mite saako nuita .277 Sig Fury RAUTAKANTASIA hylsyjä vois pikkusen ruuvata vielä 08a :) tai muita variaatioita 260 7-08 243ai...

oma vastuu tietysti

Mulla ois tuontiluvat jenkeistä  ;D
Jos löytys paikka missä niitä myydään, niin voisin USA tukkuriltani niitä kysyä.

Tällänen mesta löytys, mutta kun on nallitettuja, niin ei varmasti saa Suomeen ihan helpolla.
https://americanreloading.com/products/277-fury-6-8x51mm-sig-primed-hybrid-case-100ct

Keskustelun alussa ihmettelin kenelle ja mihin tarpeeseen hybridi on suunniteltu. Sain hyvin vastauksen, kun seurasin viestiketjua. Mikäli jollain on tähtäinkamera käytettävissä, niin olisi huimaa nähdä kuva taikka video ruutikaasujen pöllähdyksestä ja sen aiheuttamasta näköesteestä ongelmakelillä "kosteaa ja tyyntä" VS Suujarru/Vaimentaja/Hybridi Toki piippukoristeet pitää löytyä myös. KRG onnistuuko sinulta ? Itseltä puuttuu Triggercam ja hybridi.

Lainaus käyttäjältä: KRG - heinäkuu 03, 2025, 08:01Phillip Velayo on nyt tehnyt kuin tilauksesta tähän aiheeseen liittyvän videon.

Videolla näkyy hyvin vaimentajan aiheuttama pöllähdys näkökenttään "sumuverho" vs hybridissä ongelmaa ei ollut, niin kuin ei ollut myöskään jarrulla. Mielenkiintoista!

https://youtu.be/eCTybt5KpTY?t=1403

Lainaus käyttäjältä: jpniemi - heinäkuu 05, 2025, 10:32

Lainaus käyttäjältä: KRG - heinäkuu 03, 2025, 08:01Phillip Velayo on nyt tehnyt kuin tilauksesta tähän aiheeseen liittyvän videon.

Videolla näkyy hyvin vaimentajan aiheuttama pöllähdys näkökenttään "sumuverho" vs hybridissä ongelmaa ei ollut, niin kuin ei ollut myöskään jarrulla. Mielenkiintoista!

https://youtu.be/eCTybt5KpTY?t=1403

Videolla tosin tuulee sen verran että se sumuverho häipyy nopsaan, tyynellä kelillä se jää pidemmäksi aikaa siihen tähtäyslinjalle. Ekaa kertaa kun törmäsin ilmiöön pikku pakkasella luulin että kiikarin linssi veti huuruun  ;D

On ne ongelmakelit aika harvassa. Jos ammutaan asevalon kanssa pimeällä niin tyynellä pakkaskelillä vaimentimen kera se pilvi jää siihen ampuja tähtäyslinjalle jopa minuutiksi. Pakko siirtyä metri sivuun jos haluaa nähdä edes 150m taululle asevalon kera. Tämä on jo aika erikoistapaus enkä vielä sen vuoksi hybridivaimenninta ostaisi. Mutta aiheutti hämmennystä kun ensi kerran ilmiöön  törmäsin.

Videoilta ei sen tavallisen jarrun aiheuttaman ylipaineen häiritsevä vaikutus ilmene.

Jos laajennetaan PRS:stä vähän ta-puolelle niin vaimennin on aika hyvä verrattuna edes A2-lieskariin kun kaliperi on 308win ja piippua ta-puolarin reilu 400mm. Tuollainen hybridivaimennintesti voisi olla mielenkiintoinen puolareissa. Tosin videoilla jää niiden  "flash bang"-efektien vertailu vähemmälle.

Äänenvaimentajat ja suujarrut ovat "in", mikä näkyy mm. Espacenetin patenttikannoissa.

Hakusivulle https://fi.espacenet.com/advancedSearch?locale=fi_FI kun laittaa hakusanaksi "suppressor" tai "muzzle brake", hakemusnumeroksi "US" (Amerikkaahan kaikki valloittavat:) ja IPC-luokaksi F41, niin luettavaa riittää. Ja ihan vinkkinä, patentti(hakemus) ei estä ei-kaupallista omavalmistusta.

Sieltä löytyy mm. ballistiikan jumalaksi ylennetyn Erik Cortinan hakemus suujarruksi https://fi.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=12&ND=3&adjacent=true&locale=fi_FI&FT=D&date=20250109&CC=US&NR=2025012536A1&KC=A1#

Lainaus käyttäjältä: KRG - heinäkuu 03, 2025, 08:01Phillip Velayo on nyt tehnyt kuin tilauksesta tähän aiheeseen liittyvän videon.

Jos olisi iso vaimennin ja kunnollisella kaasutilalla varustettu, niin vertailu olisi järkevämpi, tuo pikkuinen ei voi pärjätä kisassa kun kaasuilla on vielä paljon vauhtia ja kuumuutta. Joku br-tyyppinen vaimennin suurella tilalla taaksepäin ja luokkaa kolminkertaisella tilavuudella..

Hybridivaimentimen voi muuten tehdä itsekin helposti.. porailee vaimentimen viimeisen kammion kylkiin sopivan kokoisia reikiä niin painetta purkautuu reilusti sivuille ja päälle... vaimennin ei ole siten piipunosa, että reiät vaikuttaisi osuntaan. Kokeilemalla isoja ja pienempiä reikiä saa osvittaa mihin kohtiin reiät suuntaavat kaasut parhaiten maata pöllyttämättä.

Ei taida auttaa. Vaippa on liian kaukana luodista ruutikaasujen energian suuntamiseksi/hyödyntämiseksi

Lainaus käyttäjältä: JPu - heinäkuu 11, 2025, 15:21

Lainaus käyttäjältä: KRG - heinäkuu 03, 2025, 08:01Phillip Velayo on nyt tehnyt kuin tilauksesta tähän aiheeseen liittyvän videon.

Jos olisi iso vaimennin ja kunnollisella kaasutilalla varustettu, niin vertailu olisi järkevämpi, tuo pikkuinen ei voi pärjätä kisassa kun kaasuilla on vielä paljon vauhtia ja kuumuutta. Joku br-tyyppinen vaimennin suurella tilalla taaksepäin ja luokkaa kolminkertaisella tilavuudella..

Siinäkin vaikuttaisi enemmän itse vaimentajan massa. Refleksivaimentajassa takakammio on suhteessa erittäin huono verrattuna etukammioon, samasta syystä esim sustac on lopettanut refleksipönttöjen valmistamisen.

Ihan hyvä vertailu tuo on siinä mielessä että dominus ja magnus s rr on kuitenkin vaimennusosaltaan erittäin samankokoisia. Testi olisi töydellinen jos olisi vaimennin ollut mangus s ja hybridinä magnus s rr (niinkuin siinä on hybridin osalta) mutta tällöin vaimennin ja hybridin ero olisi ollut pelkkä jarru

A-tecciin saa vaihdettua tuon viimeisen kammion suujarrulliseen versioon, niin olisi ainakin tasapuolinen testi

Se on erinomainen, mutta ei jos ammutaan makuulta.
Heittää maasta irtoaineksen ampujaan päin, koske sa paine tulee 360 astetta, jos ois sivulle vain, niin olisi hyvä.

Sotalintu on kyllä tehokas rekyylinpoistaja, mutta ei ole vaimennusteholta mitä esim on, small and mighty SL5i, mutta rekyyliä ei kyllä ole nimeksikään.
(https://i.ibb.co/JWJQM2QW/APWS3.jpg)

Lainaus käyttäjältä: KRG - heinäkuu 24, 2025, 23:19Sotalintu on kyllä tehokas rekyylinpoistaja, mutta ei ole vaimennusteholta mitä esim on, small and mighty SL5i, mutta rekyyliä ei kyllä ole nimeksikään.
(https://i.ibb.co/JWJQM2QW/APWS3.jpg)

Eli suomennettuna se on onnistunut suunnittelu, vaimennusosa hiljentää äänenpainetta sen verran ettei päässä pauku mutta riittävästi pääsee kaasua myös jarruun että silläkin on joku funktio. Muuten oman kokemuksen mukaan sl5 ei sekään mikään hiljaisin pönttö loppujen lopuks oo

Silent Steeliltä näyttäisi olevan tulossa myöskin jonkinlaisella jarrulla varustettu vaimennin.

Mielenkiintosta ja hyvä että muutkin alkaa tätä asiaa kehittelemään ja kokeilemaan. Kuvan perusteella vaan en oo hirveen innoissani tohon silentsteel versioon, kun jarru samanlainen ku uuden sukupolven atecissa ja vaimennusosa on samalla niin pitkä. Itelle on tulossa sellanen adapterikorkki jossa saan laitettua Ace braken vaimentimen päähän tän kuvan insipiroimana.
Vaimennin on sen 10cm pitkä eli ei vielä liikaa kammiotilavuutta ja suujarrussa portit niin pienet että voi vielä jotain tehdä. Tolla on myös sitten helppoa oikeesti todentaa sitä eroa kun voi helposti ampua jarrun kanssa ja ilman jarrua siellä vaimentimen päässä ja todentaa muuttuuko aseen käytös.

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20250730/749f109cee16be2acf42458d472e1db6.jpg)

Sent from my CPH2709 using Tapatalk

Lainaus käyttäjältä: JEPN - heinäkuu 30, 2025, 08:46Silent Steeliltä näyttäisi olevan tulossa myöskin jonkinlaisella jarrulla varustettu vaimennin.

Toki toi läpipuhaltava malli varmistaa paremmin sitä että kaasua menee myös jarrukorkille. Mielenkiinnosta katotaan minkälainen se vaimennin loppupeleis on. Tosta ku nopeesti kahto niin micro streamer olis aika namu aihio, jos ne haitat ei olis siihen päätykorkkiin kiinnitetty. Vois muuten pyytää esim Artoa tekemään sellasen custom jarrukorkin siihen keulaan

Tos silent steelin kanssa vähän kävin keskustelua niin toi tulee 3 eri pituudessa eikä se ydin oo korkkiin kiinteästi asennettu, joten on mahdollisuus teetättää omia jarrukorkkeja kanssa. Eli vaikuttaa erittäin lupaavalta vaihtoehdolta

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - heinäkuu 30, 2025, 11:01Tos silent steelin kanssa vähän kävin keskustelua niin toi tulee 3 eri pituudessa eikä se ydin oo korkkiin kiinteästi asennettu, joten on mahdollisuus teetättää omia jarrukorkkeja kanssa. Eli vaikuttaa erittäin lupaavalta vaihtoehdolta

Jep, vähän epäilinkin että useampaa vaihtoehtoa olisi saatavilla kun SS:llä on aiemminkin saanut yhdisteltyä eri osasia kivuttomasti.

Itseäni ei tämän tyyppiset vaimentimet juuri kiinnosta toistaiseksi, mutta mietin kanssa että SS Micron kanssa kokopituus pysyisi vielä järkevänä ja jarrullekin riittäisi kaasuja paremmin.

Ensimmäiset savut otettu tästä laitteesta ja alkuvaikutelmat on erittäin positiiviset, vaikka onkin perverssin näkönen. Huomenna olis tarkotus ottaa perusteellinen testi vs toinen hybridi jonka suunnittelu ei oo omasta mielestä ihan optimi, sekä ampua tällä vaimentajalla ilman tota jarrua että voi todentaa mikä sen jarrun oikea vaikutus on. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20250802/363ad75f31574af933e7755b147effbf.jpg)

Sent from my CPH2709 using Tapatalk

Jos se toimii, niin silloin se on onnistunut.

Tänään sai viimein aikaseksi hommata kierreadapteri jolla sai ton isomman hybridin 300wm kiinni ja kun tässä jonkun verran näitä hybridejä testannut niin vahvistui se oma hypoteesi siitä minkä kokoinen itse vaimenninosa saisi maksimissaan olla. 308win kokosiin kaliipereihin se on aikalailla sen 10cm, kaasu riittää vielä että jarru oikeesti tekee jotain, sen todensin jo tolla uudella otk hybridillä vs tuo vanhempi jossa omasta mielestä vaimenninosa on liian pitkä (15cm) ja suujarrun portit on liian isot että niille riittäisi kaasu.

Homma meni ihan toisenlaiseks kun laitoin sen 300wm kiinni ja testasin aimsport triton 5i:tä vastaan. 300m kun ampui seisaaltaan barrikaadilta pussituelta, rekyyli asettui 8mil ylös ja 8mil vasemmalle tähtäyspisteestä. Hybridillä tokalla laukauksella koroa ei tullut yhtään ja sivua vain 1mil vasempaan. Äänessä toki selvä ero, enkä ikää tolla hybridillä lähtis ilman suojia ampumaan kun tritonilla metässä taas voisi kiireellisessä tilanteessa yhen laukauksen ampua. En oo ikää 300wm jarrulla ampunut eikä kyllä mielenkiintoa ole ampuakkaan, mutta hybridi on kyllä omasta mielestä omiaan myös tos mettämagnumissa. Ääni on riittävän maltillinen että ammunta on sen puolesta mukavaa ja rekyyliä lähtee niin paljon että pystyy myös muista kuin makuuasennoista näkemään mitä kohteella tapahtuu

Allekirjoitan/uskon Metsienmiehen kirjoitukset täysin. Kyllä näissä hybrideissä on jotain ideaa ja ei pelkästään markkinamiesten kotkotuksia.

Tänään kävin erää kertaa testaamassa vastaavaa hybridivaimenninta (10cm etuvaimennin + OTK suujarru) ja tarkoituksella kevyen metsästyssetin jatkeena joka korostaa vaimentimen vaikutusta, kaliiperina 6.5 creedmoor.
Perus makuuammuntana bipodit betonilattialla, jossa mulla yleensä ase hyppää hyvän matkaa vasemmalle ja ylöspäin... ja tiedän, hyvällä tekniikalla tämäkin eliminoitavissa, mutta nyt ei testattu minun tekniikkaa vaan vaimentimia.

Alkuun muutamat laakit tutusti pelkällä vaimentimella ja oli kyllä makia elämys ku laittoi hybridin nokalle ja ase ei hypännyt yhtään vasemmalle. Suoraan ylöspäin hieman, joka saattaa myös johtua vajavaisesta takapussin käyttötekniikasta.
Äänitaso nousi halvalla desibelimittarilla 5db vs pelkkä vaimennin.
Tuplasuojauksen kanssa oli vaikea aistia tarkemmin melutasoeroa.

Sitten kokeilin vielä ekaa kertaa eläissään pelkällä jarrulla. Huhhuh, lähti kyllä kaikki pölyt leijailemaan lähistöltä 😅
Paineaalto tuntui selkeästi ja isoimpana yllätyksenä rekyylivaikutus oli ihan sama kuin hybridikombona.

Niin kuin Metsienmies sanoi, tämä voisi toimia hyvin myös metsästyskäytössä. Ei ehkä tarpeellisin ammuttaessa pehmeältä alustalta makuulta, pienirekyylisellä kaliiperilla, mutta esim. tripodien kanssa pelaavilla ja tietenkin pystyammunnassa.
Äänitasokin pysynee vähintään  paljasta piippua pienempänä.

Lainaus käyttäjältä: jpniemi - heinäkuu 05, 2025, 10:15Keskustelun alussa ihmettelin kenelle ja mihin tarpeeseen hybridi on suunniteltu. Sain hyvin vastauksen, kun seurasin viestiketjua. Mikäli jollain on tähtäinkamera käytettävissä, niin olisi huimaa nähdä kuva taikka video ruutikaasujen pöllähdyksestä ja sen aiheuttamasta näköesteestä ongelmakelillä "kosteaa ja tyyntä" VS Suujarru/Vaimentaja/Hybridi Toki piippukoristeet pitää löytyä myös. KRG onnistuuko sinulta ? Itseltä puuttuu Triggercam ja hybri

Lainaus käyttäjältä: rkr - heinäkuu 05, 2025, 11:38

Lainaus käyttäjältä: jpniemi - heinäkuu 05, 2025, 10:32

Lainaus käyttäjältä: KRG - heinäkuu 03, 2025, 08:01Phillip Velayo on nyt tehnyt kuin tilauksesta tähän aiheeseen liittyvän videon.

Videolla näkyy hyvin vaimentajan aiheuttama pöllähdys näkökenttään "sumuverho" vs hybridissä ongelmaa ei ollut, niin kuin ei ollut myöskään jarrulla. Mielenkiintoista!

https://youtu.be/eCTybt5KpTY?t=1403

Videolla tosin tuulee sen verran että se sumuverho häipyy nopsaan, tyynellä kelillä se jää pidemmäksi aikaa siihen tähtäyslinjalle. Ekaa kertaa kun törmäsin ilmiöön pikku pakkasella luulin että kiikarin linssi veti huuruun  ;D

Eilisen ratareissun perusteella tämä on kyllä todellinen ongelma tietyllä kelillä, normaali vaimentimen kanssa. Varmaan vaikuttaa ilmanpaineesta lähtien kaikki mutta nyt tuntui olevan tähdet kohdallaan  ;) 
Kevyt vesisade ja tyyni hetki niin väreily oli pahempaa kuin ikinä aiemmin, eikä kyseessä ollut vaimentimen lämpöväreily ku ongelma oli jo eka laakin jälkeen. Tuntui että palokaasupilvi jäi hengailemaan tähtäyslinjalle ikuisesti, huolella piti odotella sopivaa hetkeä seuraavalle puristukselle  :)

Harmi ku ei ollu hybridi reissulla mukana, olisi ollut loistava testikeli.

nyt on asiaa minähän ehottelin aikonaan että tuuneri vaimentimeen niin tuommoseenha saa tuunerijarrunki eikö

mitehä tuo vaimenniosio vanhasta BRstä mallia tulis piipun päälle osittain sais lyhemmän tuli kans aaltosen pätkä mieleen

Lainaus käyttäjältä: psk123 - heinäkuu 12, 2025, 11:21A-tecciin saa vaihdettua tuon viimeisen kammion suujarrulliseen versioon, niin olisi ainakin tasapuolinen testi

Itsellä tämä, ja oikein hyvä. Talvioloissa tulee tosiaan tosin lumipöllyä vähän joka suuntaan makuulta, mutta muuten oikein passeli. Rekyylit lähtee hyvin sekä lämäristä että .375H&H:sta mukavasti. Miten sitten kestää, jää nähtäväksi. Nyt ammuttuna n. 500 laukausta ja vielä jaksaa.

Kyllähän se on nyt tullu koetettuu jo useamman kerran ja kyllä se niin vain on, että vaimennin jossa jarru nokassa, on rekyylin pienentäjänä kiistaton.
Ase ei rekylöi lähellekkään niin paljon kuin puhtaalla vaimentajalla.
Jos olisi laitteet ja taitoa, niin muokkaisin heti SL5i vaimentajasta suujarru moduulillisen.
Ääntä se jarru vähän lisää, mutta silti todella paljon hiljaisempi kuin esim suujarrulla, vai paljaalla piipulla.

Pääsin kans kokeilemaan yhtä suujarrullista vaimenninta, suujarrua ja normi vaimenninta vastaan ihan barrikadeilla. Ero ei ole mahdottoman suuri  normi vaimentimeen verrattuna mutta jonkinmoinen kuitenkin. Jarru näistä luonnollisesti auttaa eniten tähtäin kuvan säilyttämisessä. Tuo palokaasun ohjautuminen sivuille on mielestäni se suurin etu ainakin oman 6br kohdalla

6.5 CM tai 308win tuo tulisi paremmin esille vielä.

Tikka ctr, 6.5 creedmoorissa nyt kierre 5/8x24 ja freyer devikin vaimennin. Tarkoitus teettä 18x1 kierre ja vaimentimeksi joku suujarrulla oleva. Ei nuita suomen markkinoilla näytä hirveästi olevan. Onko suosituksia mikä kannattaisi valita ja mitä välttää? Tuollaiseen videoon törmäsin a-tecin vaimentimia testissä. https://youtu.be/ZgHGa1zK538?si=Mw2kZdM1ejc2FjqF . Näyttäisi siitä jarrusta hyötyä olevan rekyylin suhteen vaimentimen päässä, vaikka ei mikään laboratorio testi olekkaan

Ero on kuin yöllä ja päivällä.
Esim tämä APW Warbird, ihan sairaan hyvä.

Kotimaisista Oulun Työstökeskus tekee suujarrullista vaimentajaa.
Testasin viime vuonna jarrujen proto malleja, joista se toinen versio oli erittäin toimiva.
Tästä tulee nyt uusi versio, ja siitä siten lisää tänä vuonna jossakin vaiheessa.

Versio 1.

Ja 2.0

Nyt on Ouluntyöstökeskuksen vaimenninta jarrun kanssa saatavilla.
www.ouluntyostokeskus.fi
(https://i.imgur.com/dTgyWOu.jpeg)

Lainaus käyttäjältä: KRG - maaliskuu 13, 2026, 19:31Nyt on Ouluntyöstökeskuksen vaimenninta jarrun kanssa saatavilla.
www.ouluntyostokeskus.fi

Varsin pätevän oloinen ja ilahduttaa että jarruosan saa myöskin irti, sekä että, siinä on oikeaoppisesti jarrun asemointiin säätö.

Suomalainen vs Norjalainen vs Etelä-Afrikkalainen ja PFR mod ::)

Lainaus käyttäjältä: KRG - huhtikuu 10, 2026, 19:43Suomalainen vs Norjalainen vs Etelä-Afrikkalainen ja PFR mod

Mikä on tämän vertailun lopputulos parhaasta huonoimpaan ja miksi?

Makuultahan noissa tuskin on eroa juuri minkään moista. Sen verran että yksi puhaltaa maatakin päin kun taas muut ei. 

Tuli itselle tuo OTK-SHB hybridi PRS hommiin ja ainakaan BR kaliiperin kisa vehkeessä ei yhden ratareissun perusteella ole jarruun paluuta. Heiluvalta esteeltä rekyylinlisä jarruun verrattuna minimaalinen mutta mukavuutta lisää todella paljon. Tuon rekyyli eron maksan ilomielin ampuma mukavuudesta. Piti eilen radalla ottaa vähän enemmänkin videota miltä se kiikarin läpi näyttää ammuttaessa 6,5creedmoorilla ja BR:llä, mutta siinä tuli häiriötekijöitä sen verran että pitää seuraavalla kerralla koittaa uudestaan. Kertoo sitten vähän enemmän mitä kannattaa odottaa, mutta on kyllä parin rata reissun(toinen vain makuulta) perusteella todella hyvä laite

Nyt on toinenkin Suomalainen vaimennin valmistaja tullut, jolla on suujarru vaimentajassa.
Silent Steel.
(https://i.imgur.com/c7FxnIg.jpeg)

jenkitki rupee pääseen vauhtiin vaimentimien kanssa.. testi +100 vaimenninta

https://www.youtube.com/watch?v=YCienLBzOVk

se tarkkuuski ois hyvä testata..

Saattaa olla änkkäkauppiaat kultaa vuolemassa jenkeissä nyt, valmistajista puhumattakkaan, kun saa kuka tahansa ostaa vaimentimen.
Mutta on edelleen maita, esim Euroopassakin jossa ei saa sivari omistaa vaimentajaa.
Mm Italia, sitten on asemaita kuten Australia, ei onnistu sivareilta.
Kukkahatut siellä päättää vissiin asioista.

Olisi etsinnässä vaimennin/jarru tai hybridi tulevaan 7Prc kivääriin. Ajattelin tuollaista hybridiä, mutta tuo oulun työstökeskuksen oma ei sovi paksuun piippuun. Mitäs muita Suomesta on saatavilla?

hienoo ja onnittelut asehankinnasta itelläki ois taas pyssykuume :P 

muute tuosta 7PRCstä varmaan moni haluaisi kuullaki kokemuksia

nuita katoin luotien takii mutta aikas hankala saaha suomeen

https://www.fondprodukter.se/skytte/ammunition/kulammunition/125675-federal-premium-ammo-7mm-prc-terminal-ascent-170gr-20-box

Kaupallisesti tuonti voi olla hankalaa jos ylittää CIP-painerajat.


Tosin oma 7x55 (.284 Win) ampuu Bergerin 180 VLD:tä 895m/s mutta niitä ei voi ostaa valmiina kaupasta ja piippuakin on 700mm.

Lainaus käyttäjältä: KJJ - kesäkuu 15, 2026, 11:46nuita katoin luotien takii mutta aikas hankala saaha suomeen

https://www.fondprodukter.se/skytte/ammunition/kulammunition/125675-federal-premium-ammo-7mm-prc-terminal-ascent-170gr-20-box

Ei Ruotsista Suomeen patruunoiden hankkiminen ole mikään temppu kun ne tuo yksityiseen käyttöön. Käytännössä hommaat vaan poliisilta ennakkoluvan jolla osoitetaan Ruottalaisille ettei poliisilla ole mitään sitä vastaan. Sit vaan ilmo tullille että sellasia oot ostanut ja näytät luvan. Suomalaisella aseluvalla saa Ruotsista patruunoita ostaa

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - kesäkuu 15, 2026, 17:02

Lainaus käyttäjältä: KJJ - kesäkuu 15, 2026, 11:46nuita katoin luotien takii mutta aikas hankala saaha suomeen

https://www.fondprodukter.se/skytte/ammunition/kulammunition/125675-federal-premium-ammo-7mm-prc-terminal-ascent-170gr-20-box

Ei Ruotsista Suomeen patruunoiden hankkiminen ole mikään temppu kun ne tuo yksityiseen käyttöön. Käytännössä hommaat vaan poliisilta ennakkoluvan jolla osoitetaan Ruottalaisille ettei poliisilla ole mitään sitä vastaan. Sit vaan ilmo tullille että sellasia oot ostanut ja näytät luvan. Suomalaisella aseluvalla saa Ruotsista patruunoita ostaa

Tarvitseeko edes ennakkolupaa jos käy itse autolla hakemassa? Olen ymmärtänyt että ainakaan nalleille ja ruudeille ei ennakkolupaa tarvitse kunhan tuodaan max 2kg savutonta ruutia ja max 1000 nallia per kerta. Saa korjata jos olen käsittänyt väärin.

Lainaus käyttäjältä: KJJ - kesäkuu 14, 2026, 13:00hienoo ja onnittelut asehankinnasta itelläki ois taas pyssykuume :P 

muute tuosta 7PRCstä varmaan moni haluaisi kuullaki kokemuksia

Joo. Ase nyt sepällä ja tukkikin on vielä vaiheessa siihen. Pikkuhiljaa sitä tässä syksyn aikana rakentelen ja päivittelen projektia tänne..

Lainaus käyttäjältä: HJu - kesäkuu 15, 2026, 18:17

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - kesäkuu 15, 2026, 17:02

Lainaus käyttäjältä: KJJ - kesäkuu 15, 2026, 11:46nuita katoin luotien takii mutta aikas hankala saaha suomeen

https://www.fondprodukter.se/skytte/ammunition/kulammunition/125675-federal-premium-ammo-7mm-prc-terminal-ascent-170gr-20-box

Ei Ruotsista Suomeen patruunoiden hankkiminen ole mikään temppu kun ne tuo yksityiseen käyttöön. Käytännössä hommaat vaan poliisilta ennakkoluvan jolla osoitetaan Ruottalaisille ettei poliisilla ole mitään sitä vastaan. Sit vaan ilmo tullille että sellasia oot ostanut ja näytät luvan. Suomalaisella aseluvalla saa Ruotsista patruunoita ostaa

Tarvitseeko edes ennakkolupaa jos käy itse autolla hakemassa? Olen ymmärtänyt että ainakaan nalleille ja ruudeille ei ennakkolupaa tarvitse kunhan tuodaan max 2kg savutonta ruutia ja max 1000 nallia per kerta. Saa korjata jos olen käsittänyt väärin.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/892177/ON_Tera.pdf;jsessionid=B284A1F0FB9040525237EC24AD468A2E?sequence=2

Tässä on viime vuonna tehty opinnäytetyö aiheesta, juttua löytyy sivulta 17. Käytännössä jos käyt kisa tai metästysreissulla ja tuot reissussa hankkimat paukut takaisin, et tarvii ennakkolupaa. Mutta jos vartavasten tilaat tai käyt vaan hakemassa tarviit ennakkoluvat, ruotsista vientiluvat jne

Suomessa on kaksi valmistajaa nyt.
Oulusta tuli eka virallinen myyntiin, Mikkelistä tulee toinen.
Kontiolahdella nukutaan vielä  ;D

Tuossa OTK:n hybridejä testissä mittaustulosten kera.

https://www.youtube.com/watch?v=ZaT5EXM1Fmk

Hmmm... Onkohan kyseessä suujarru vai äänenvaimennin noin ampuma-aselain näkökulmasta?

Lainaus käyttäjältä: MTä - kesäkuu 27, 2026, 21:07Hmmm... Onkohan kyseessä suujarru vai äänenvaimennin noin ampuma-aselain näkökulmasta?

Sitähän voi joku koeponnistaa hallinto-oikeudessa että kyseessä on suujarru, jonka ominaisuuksiin vain kuuluu että se vaimentaa myös laukausmelua.

Lainaus käyttäjältä: mjpaanan - kesäkuu 27, 2026, 21:38

Lainaus käyttäjältä: MTä - kesäkuu 27, 2026, 21:07Hmmm... Onkohan kyseessä suujarru vai äänenvaimennin noin ampuma-aselain näkökulmasta?

Sitähän voi joku koeponnistaa hallinto-oikeudessa että kyseessä on suujarru, jonka ominaisuuksiin vain kuuluu että se vaimentaa myös laukausmelua.

Mitä sillä on väliä?

Lainaus käyttäjältä: veeteetee - kesäkuu 27, 2026, 22:25

Lainaus käyttäjältä: mjpaanan - kesäkuu 27, 2026, 21:38

Lainaus käyttäjältä: MTä - kesäkuu 27, 2026, 21:07Hmmm... Onkohan kyseessä suujarru vai äänenvaimennin noin ampuma-aselain näkökulmasta?

Sitähän voi joku koeponnistaa hallinto-oikeudessa että kyseessä on suujarru, jonka ominaisuuksiin vain kuuluu että se vaimentaa myös laukausmelua.

Mitä sillä on väliä?

Pelkkä akateeminen pohdinta. Lainsäädännön kun tulisi olla yksiselitteistä kaikkien oikeusturvan puolesta. Voisin kuvitella, että voisi vaikuttaa myös esim. vientilupiin.

Vaimentimia saa myydä vain aseluvan haltijoille. Suujarruja saa myydä kenelle tahansa.

Ei se äänenvaimennin muutu lupavapaaksi vain sillä että siihen kiinnittää suujarrun. Miksi muuttuisi?

Lainaus käyttäjältä: MTä - kesäkuu 28, 2026, 07:35

Lainaus käyttäjältä: veeteetee - kesäkuu 27, 2026, 22:25

Lainaus käyttäjältä: mjpaanan - kesäkuu 27, 2026, 21:38

Lainaus käyttäjältä: MTä - kesäkuu 27, 2026, 21:07Hmmm... Onkohan kyseessä suujarru vai äänenvaimennin noin ampuma-aselain näkökulmasta?

Sitähän voi joku koeponnistaa hallinto-oikeudessa että kyseessä on suujarru, jonka ominaisuuksiin vain kuuluu että se vaimentaa myös laukausmelua.

Mitä sillä on väliä?

Pelkkä akateeminen pohdinta. Lainsäädännön kun tulisi olla yksiselitteistä kaikkien oikeusturvan puolesta. Voisin kuvitella, että voisi vaikuttaa myös esim. vientilupiin.

Onneksi teolliset valmistajat ja valtio pystyvät nämä asiat sopimaan suoraan keskenään. Tai siis valtio käskee ja valmistaja noudattaa määräyksiä tai firman toiminta lakkaa. Uskoisin että äänenvaimentimien viennissä ongelma ei ole tähänkään asti olleet vientiluvat niinkään vaan maahantuotontiluvat siellä vastaanottajapäässä. Väitän että jossain Saksassa hybridivaimennin vaatii edelleen äänenvaimenninluvan koska se edelleen vaimentaa laukaisuääntä vrt. sama ase ilman mitään piippukoristetta.

Uusimmassa aselakipäivityksessä ollaan Suomessa menossa siihen suuntaan että äänenvaimentimien ja isojen lippaiden  myynnistä Suomessa ei tarvitse enää edes tiedottaa viranomaisellae, riittää että pitää tiedostoa siitä kenelle niitä on myynyt. Samalla on todettu jälleen kerran  että isoja lippaita tai äänenvaimentimia ei Suomessa tarvitse mitenkään yksilöidä esim sarjanumerolla tai muulla tunnisteella.

Lainaus käyttäjältä: MTä - kesäkuu 27, 2026, 21:07Hmmm... Onkohan kyseessä suujarru vai äänenvaimennin noin ampuma-aselain näkökulmasta?

No siinähän on ensin äänenvaimennin jossa on suujarrumoduuli.
Eli ei kai tuossa nyt ole kahta sanaa.
Suujarrua ei voi ostaa erikseen, sen saa vain vaimentajan kanssa ostettuna.
https://www.ouluntyostokeskus.fi/armase-hybrid

Tuossa yhellä TS videolla, aseseppä fiksaa sitä vanhaa Savagea.
Niin seppä sanoo, että suujarrullinen vaimennin tulee, kun siinä on AU BL suujarru ja siihen vaimennin.
Tämähän ei ole suujarrullinen vaimennin, mitä tämän ketjun aihe käsittelee.
Eli AU + Borelock jarru ja siihen joku AU vaimennin joka menee jarrun päälle, EI ole sama asia kuin että jos se jarru on siellä vaimentajan päässä.
Tässä AU kombossa se jarru ei auta rekyyliin millään tavalla, kun se paine purkautuu siitä vaimentajan
reiästä, sieltä päästä yhtenä suihkuna.

https://youtu.be/ZzmpIhUZ7T8?t=3519

Eli tämä setti ei ole yhtä kuin ketjun aihe, suujarrullinen vaimennin.

(https://i.imgur.com/144LFo0.jpeg)

Lainaus käyttäjältä: J-MK - kesäkuu 27, 2026, 20:50Tuossa OTK:n hybridejä testissä mittaustulosten kera.

https://www.youtube.com/watch?v=ZaT5EXM1Fmk

Erittäin mielenkiintoinen testi. Ainoa mitä puuttui oli reflex tyyppinen vaimentaja suujarrulla, saisiko sillä hyvän rekyylin ja äänen vaimennuksen ilman että ase pitenee niin paljon kuin tuolla 150mm pöntöllä.

Mitä vaimennintestejä lukenut niin piipun etupuolinen vaimenninosa on välttämätön jos desibelejä halutaan alas. Piipun päälle tuleva osuus laskee desibelejä 2-4db mutta ei paljon.

Jos haluaa mahdollisimman vähän asetta pidentävän kombinaation niin 100mm etuvaimennin ja jarru siihen. Ei tuokaan 700mm piipun päässä mikään kaunistus ole mutta menettelee vielä jonkun 610mm piipun päässä.

Lainaus käyttäjältä: KRG - kesäkuu 23, 2026, 20:45Suomessa on kaksi valmistajaa nyt.
Oulusta tuli eka virallinen myyntiin, Mikkelistä tulee toinen.
Kontiolahdella nukutaan vielä  ;D

I have looked at the OTK-SHB. I think the design is 75% there, but could be better. Alu vs Stainless, front end attachment mechanism? Perhaps I am wrong. In the US competitions flow through 3D designs with brakes in the end is the current trend.

Do you have a reference, link or picture of the "Mikkeli" braked suppressor? I have A-TEC PRS2 that is well made, 1 piece design and is stainless steel. Very nice unit, the only problem is that the brake is 360 degrees and when shot prone it send debris in the air. If only I could close some of the ports on the PRS2 and then clock the front end it would be pretty much perfect.

Lainaus käyttäjältä: bjorn - kesäkuu 29, 2026, 12:57Do you have a reference, link or picture of the "Mikkeli" braked suppressor? I have A-TEC PRS2 that is well made, 1 piece design and is stainless steel. Very nice unit, the only problem is that the brake is 360 degrees and when shot prone it send debris in the air. If only I could close some of the ports on the PRS2 and then clock the front end it would be pretty much perfect.

Silent Steel (https://www.silentsteel.fi/products/flowcomp/)

I looked at their website yesterday and did not see this. It seems you can only find it if you have the direct link.

Anyhow, this also directs gases 360 degrees which does not support prone shooting. Thanks for the quick reply!

AseUtra has recently acquired a 3D metal printer so we should see some interesting new desings at some point. Whether they will be for PRS, military or hunting use remains to be seen.

At this time in Scandinavia I would buy OTK 100 or 150 suppressor with muzzle brake and be done with it for the next two years at least. After that there might be the newest 3D printed titanium hybrid suppressor from Ase Utra costing only 1500 euros in Black Friday sale

Lainaus käyttäjältä: HJu - kesäkuu 29, 2026, 11:47Mitä vaimennintestejä lukenut niin piipun etupuolinen vaimenninosa on välttämätön jos desibelejä halutaan alas. Piipun päälle tuleva osuus laskee desibelejä 2-4db mutta ei paljon.

Jos haluaa mahdollisimman vähän asetta pidentävän kombinaation niin 100mm etuvaimennin ja jarru siihen. Ei tuokaan 700mm piipun päässä mikään kaunistus ole mutta menettelee vielä jonkun 610mm piipun päässä.

3-4 dB on itseasiassa aika paljon koska tuo on logaritminen skaala. Itse ottaisin mielelläni tuon 3-4 dB hiljaisemman vaimentajan jarrulla jos rekyylin vaimennus on lähellä samaa luokkaa. Käytännön esimerkkinä Ase Utra SL5i ja SL7i välinen ero eräässä Saksalaisessa testissä on n. 2.5dB mutta kyllä se ainakin omaan korvaani on ihan selkeä.

AU SL5i PFR edition näki päivänvalon, ja sehän toimii, vaikka jarru on pilipali PCP ilmakiväärin.
Mutta jatkoa ja jarrun testausta on tiedossa jo.
Parit adapterit hommatta ja sillai.
Testasin samalla N140 ja N150 ruutia .260Rem ja 120gr Scenar-L luodille, toimii.

PFR SL5i hybrid testit jatkui.
SG Pulse oli aseessa kiinni nyt, ja mittauksia antoi.
Samalla patruunalla ammuin testin, nyt 6.5 CM.
120gr Scenar-L jossa lähdöt noin 870-ms.
SG Pulsen mrad mittaria kun katsoo, niin tuo SL5i jossa ei jarrua, käy yli 33 mrad korossa, ja jarrulla oleva
SL5i oli max jotain 24 max.
Eli kyllä se tämäkin toimii tällä FX lelu jarrulla.
Mitenkä hyvin toimisi kunnon jarrun kera.

Ei muuta kuin SL sarja uusiokäyttöön, toimii nimittäin 8)
Työn tekee aseseppä.

Lainaus käyttäjältä: HJu - kesäkuu 30, 2026, 08:14AseUtra has recently acquired a 3D metal printer so we should see some interesting new desings at some point. Whether they will be for PRS, military or hunting use remains to be seen.

At this time in Scandinavia I would buy OTK 100 or 150 suppressor with muzzle brake and be done with it for the next two years at least. After that there might be the newest 3D printed titanium hybrid suppressor from Ase Utra costing only 1500 euros in Black Friday sale

I acquired some more info on the OTK 150 with muzzle brake and wanted to give it a go. Unfortunately FIN and Estonian firearms laws are different so it is not an easy task to complete.

1) In Estonia silencers and/or muzzle brakes are not regulated by law. You do not need a permit to purchase them.
2) FIN can not send/sell silencers directly.
3) All kind of export/import licenses are required, which makes ordering from FIN a no go option if I want to buy 1pcs.
4) There are no retailers in Estonia for OTK products. I asked from our retailers if they would start carrying these products but no success so far. 

There are multiple retailers for AseUtra in Estonia. Perhaps they will release something interesting soon....

Lainaus käyttäjältä: bjorn - heinäkuu 20, 2026, 16:41

Lainaus käyttäjältä: HJu - kesäkuu 30, 2026, 08:14AseUtra has recently acquired a 3D metal printer so we should see some interesting new desings at some point. Whether they will be for PRS, military or hunting use remains to be seen.

At this time in Scandinavia I would buy OTK 100 or 150 suppressor with muzzle brake and be done with it for the next two years at least. After that there might be the newest 3D printed titanium hybrid suppressor from Ase Utra costing only 1500 euros in Black Friday sale

I acquired some more info on the OTK 150 with muzzle brake and wanted to give it a go. Unfortunately FIN and Estonian firearms laws are different so it is not an easy task to complete.

1) In Estonia silencers and/or muzzle brakes are not regulated by law. You do not need a permit to purchase them.
2) FIN can not send/sell silencers directly.
3) All kind of export/import licenses are required, which makes ordering from FIN a no go option if I want to buy 1pcs.
4) There are no retailers in Estonia for OTK products. I asked from our retailers if they would start carrying these products but no success so far. 

There are multiple retailers for AseUtra in Estonia. Perhaps they will release something interesting soon....

There is similar situation with magazines sold in Estonia. No license needed but nobody wants to (=  can) mail any to Finland. If I travel to Estonia I can buy the magazines there and bring them with me to Finland. But no mail purchase is possible. Some red tape preventing exporting them.

EU is supposedly about free trade but only thing that works is free travel of the lawless people.

Can Finnish shooters buy silencers based on firearm permit and is it a registered unit (based on serial number) or is it like gunpowder - anyone with a firearm license can buy it and it will not go on the permit. You just need a license to buy it?

Lainaus käyttäjältä: bjorn - heinäkuu 20, 2026, 18:24Can Finnish shooters buy silencers based on firearm permit and is it a registered unit (based on serial number) or is it like gunpowder - anyone with a firearm license can buy it and it will not go on the permit. You just need a license to buy it?

Yes, with suitable rifle permit you're able to buy supressor. They're not registered to any database when sold. Kind of works like gunpowder.

Lainaus käyttäjältä: tönäri - heinäkuu 20, 2026, 20:57

Lainaus käyttäjältä: bjorn - heinäkuu 20, 2026, 18:24Can Finnish shooters buy silencers based on firearm permit and is it a registered unit (based on serial number) or is it like gunpowder - anyone with a firearm license can buy it and it will not go on the permit. You just need a license to buy it?

Yes, with suitable rifle permit you're able to buy supressor. They're not registered to any database when sold. Kind of works like gunpowder.

Gunshops are required to keep their register of sold suppressors. I was asked only a week ago to supply the serial number a the gun shop because they had forgotten to write it down when they sold it to me.

In future Finnish gun law does not require serial numbers for suppressors and then the gunshop register is a bit weak register.

Lainaus käyttäjältä: tönäri - heinäkuu 20, 2026, 20:57

Lainaus käyttäjältä: bjorn - heinäkuu 20, 2026, 18:24Can Finnish shooters buy silencers based on firearm permit and is it a registered unit (based on serial number) or is it like gunpowder - anyone with a firearm license can buy it and it will not go on the permit. You just need a license to buy it?

Yes, with suitable rifle permit you're able to buy supressor. They're not registered to any database when sold. Kind of works like gunpowder.

Yes, every suppressor sold by a shop will need to be documented and sent to the police. If it has a serial number it needs to be provided, if not then it just gets documented without a serial number. Also regarding powder, it gets documented the same way as purchasing ammo, the only difference is that the powders serial and lot number of the powder. The only difference is that with ammo, powder, primers the info doesnt get sent.

So in conclusion - if I visit a finnish rifle store and I carry with me an EU firearms passport should I be able to buy a suppressor or not?

I can say that if I do the same with gunpowders then I am able to purchase it from a finnish gun store. 

Lainaus käyttäjältä: bjorn - heinäkuu 21, 2026, 10:57So in conclusion - if I visit a finnish rifle store and I carry with me an EU firearms passport should I be able to buy a suppressor or not?

I can say that if I do the same with gunpowders then I am able to purchase it from a finnish gun store.

You might want to ask beforehand from Varuste.net or similar gunshops if they will sell you a suppressor based on your EU firearms passport or not.

Can you take the suppressor permanently out of Finland is another matter and only Finnish Police or Finnish Customs can answer that question.

Selling a rifle suppressor from Finland to a buyer in another EU member state requires formal prior authorization, commercial transfer permits, and compliance with strict EU firearms component laws. A foreign gun license alone is not sufficient to bypass cross-border transfer rules.Legal Status of SuppressorsFirearm Component: Under Finnish and EU law, suppressors are classified as pressure-bearing firearm parts and are subject to the same strict controls as core firearm components.Local Purchase vs. Export: While buying a suppressor locally in Finland requires a valid firearm permit, shipping or transferring it across EU borders to a private individual or foreign dealer involves regulated international trade procedures.Requirements for Cross-Border TransferTransfer Authorization: Moving a suppressor from Finland to another EU country requires an official prior transfer permit/license issued by the National Police Board of Finland.Destination Country Approval: The competent authorities of the destination EU member state must approve the import or acquisition before the item can leave Finland.Commercial vs. Private: Direct mail-order or casual cross-border shipping of loose pressure-bearing parts to private buyers is heavily restricted; transactions typically must go through licensed firearms dealers in both countries with verified import/export documentation.

Maailman kallein vaimennin testissä, ja siinäkin on suujarru nokassa.
Tuo salkun settin on Suomessa noin 3000€.


Lisää tietoja.
Maahantuoja on Remes.
https://www.remes.fi/tuote/svemko-genesis-pro/

Valmistajan sivut.
https://www.svemko.com/products/genesis-pro

Ei se hullu ole, joka pyytää, mutta käyttäjiä lienevät vain ne, jotka saavat kikottimen työnantajan maksamana.

Joo, eikö tuo ole ihan milspec laite.
Jos eurojaskassa tahi lotossa kolahtaisi massia, niin kyllähän tuollaisen voisi ostaakkin.
Mut katotaan miten tuo nyt ensin vaimentaa, ei ole kuin aseessa vasta kiinni ollut  ;D

(https://i.imgur.com/TNzWpQR.jpeg)

MIL-STD-1474 kehiin ;)

Kävin tänään Genesis Pro:lla ampumassa semmoisen puolensataa kuugelia tänään ihan rivakkaan tahtiin.
Kotia tullessa sitten sitä salkun sisältöä ja niitä erilaisia kuusiokolo päitä sovittelin vaimentajaan,
niin mie luulin jo että sen sain rikki, mutta sen saapiki huoltoa varten purettua pllun päreiksi.
Tätä ei Suomalaiset valmistajat ole tähän päivään mennessä tehneet, uittaa voi mäntysuovassa ja polttoöljyssä, sekä ultrassa, mutta tämä on minun mielestä kyllä erinomainen juttu, että saa purettua sen vaimentajan, ja putsattua sisuskalut jottei se ole kohta yhtäpuuta koko setti.
Ase Utran ex kommentaattori kertoi, että se on noin 2-grammaa jokaista 100-laukausta kohden
mitä se vaimennin kerää, tietyillä ruudeilla, kuten VV 500 sarjalaiset se karstan kertyminen
on paljon vauhdikkaampaa, tämän takia on erittäin tärkeää että se vaimennin aika-ajoin puhdistetaan
kunnon kylvyllä, eikä ammuta sitä täyteen ja sitten se on ihan ok, johonkin kirjepainoksi.
On muuten se saundi joka lähtee tästä vaimentajasta täysin erilainen mihin olen ikinä tullut "törmänneeksi, melkein kuin jenkki leffoissa, semmonen tzuhahdus!!
(https://i.imgur.com/EsfQJwO.jpeg)

Suujarru on kyllä pirullinen keksintö, vaikkakin tekee sen työn johon suunniteltu erittäin hyvin.
Svemkon jarru, kolme porttinen ja ei ole iso se jarru, niin kyllä rekyylin poisti hyvin, mutta se paine
nostaa kaiken roskan ja pölyn ilmaan siinä 80cm alueelta missä se jarru on, kuten kuvasta näkee ;D

(https://i.imgur.com/PAGHXH7.jpeg)

PFR Mod 1 video muuten nyt ulkona.
Toimii kyllä ihan pirun hyvin tuolla lelulla jarrullakin tuo SL5i.
Jos kiinnostusta on muokata omasta äsällästä, oli se sitten 5,6 tai 7 PFR Mod versio, niin pistäkää viestiä.
Mulla aseseppä joka tekee työt.
Eli jos lojuu jouten SL sarjan vaimennin ja suujarru, niin tehdään sullekkin tällänen.

Mulla ois suujarru mutta ei taida saada alumiinisen änkkäriin kiinni eli Staloniin?

Tällä hetkellä se on vain teräksisiin vaimentajiin mahdollista.

Ei muuta kuin SL sarjalaiset uusiokäyttöön,
tulee muuten ihan mielettömän hyvä tuosta.

Miten tuon suujarru adapterin asennus menee cerakote pinnoitettujen vaimentajien kanssa, pitääkö koko vaimentaja lasikuulapuhaltaa ennen tuon juotettavan suujarru kappaleen asennusta vai säilyykö alkuperäinen cerakote pinnoitus muilta osin ok?

Mulla olis joutilaana ampumaton AU SL5I-BL fde värissä johon tuota suujarru hommaa voisi harkita mikäli ei vaadi koko vaimentajan uudelleen pinnoitusta.

Mikä tuollaisen SL5i + jarru paino on? Painolla kun on oleellinen vaikutus rekyyliin. Itse on tullut ammuttua AUn SL11i kanssa missä sisällä AUn 4-kammioinen suujarru kaliipereissa 338LM ja 308. Noita uusia innovaatioita voisi lähettää @"Yhtä Reikää" pojille rekyylipenkkiin ja rekyylin lisäksi mitata äänet, että olisi dataa. Myös valo- ja lämpöjälki olisi mielenkiintoinen.

Ehdottomasti nuo uudet innovaatiot tuonne yhtä reikää jätkien penkkiin niin nähdään kuinka paljon todellisuudessa syö rekyyliä.

Ainakin PRS puolella sillä on oleellinen merkitys, pelkkä pötköttely ammunta ei mielestäni ole riittävä toteamaan mikä combo on parempi ja mikä ei.

Lainaus käyttäjältä: Mäкıɴe - elokuu 08, 2026, 12:02Ehdottomasti nuo uudet innovaatiot tuonne yhtä reikää jätkien penkkiin niin nähdään kuinka paljon todellisuudessa syö rekyyliä.

Ainakin PRS puolella sillä on oleellinen merkitys, pelkkä pötköttely ammunta ei mielestäni ole riittävä toteamaan mikä combo on parempi ja mikä ei.

Olishan se hyvä saada jotakin dataa, muttei se yr testipenkkikään aukoton ole sillä se mittaa vain lineaarista rekyyliä, kun esim työstökeskuksen suujarru on nimenomaan suunniteltu antamaan enemmän downforcea kuin rekyylin poistoa, sillä piippukontrolli on PRS se olellinen, ettei laukauksen jälkeen piippu osoita taivaalle, vaan pysyy siinä taululla. Ite kokonaisrekyylillä ei oo nii suurta merkitystä. Toki samoin kuin toi kierreadapteri tohon sl5 pystyy oulun änkkiin laittaa käytönnös minkä tahansa 17x1 jarrun keulaan ja sit voi erillisellä jarrulla pelata et haluaako jonkun ACE tyylisen jarrun jossa kaikki portit puhaltaa kaasua suoraa ylös vai esim ymir tyyppisen jossa kaasut tulee kaikki suoraa taaksepäi

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - elokuu 08, 2026, 20:22

Lainaus käyttäjältä: Mäкıɴe - elokuu 08, 2026, 12:02Ehdottomasti nuo uudet innovaatiot tuonne yhtä reikää jätkien penkkiin niin nähdään kuinka paljon todellisuudessa syö rekyyliä.

Ainakin PRS puolella sillä on oleellinen merkitys, pelkkä pötköttely ammunta ei mielestäni ole riittävä toteamaan mikä combo on parempi ja mikä ei.

Olishan se hyvä saada jotakin dataa, muttei se yr testipenkkikään aukoton ole sillä se mittaa vain lineaarista rekyyliä, kun esim työstökeskuksen suujarru on nimenomaan suunniteltu antamaan enemmän downforcea kuin rekyylin poistoa, sillä piippukontrolli on PRS se olellinen, ettei laukauksen jälkeen piippu osoita taivaalle, vaan pysyy siinä taululla. Ite kokonaisrekyylillä ei oo nii suurta merkitystä. Toki samoin kuin toi kierreadapteri tohon sl5 pystyy oulun änkkiin laittaa käytönnös minkä tahansa 17x1 jarrun keulaan ja sit voi erillisellä jarrulla pelata et haluaako jonkun ACE tyylisen jarrun jossa kaikki portit puhaltaa kaasua suoraa ylös vai esim ymir tyyppisen jossa kaasut tulee kaikki suoraa taaksepäi

Kyyllä, juuri näin :) Tuossa yr penkissä on kumminkin se hyvä että lähtökohdat on kaikille suulaitteille käytännössä samat. Lisädataa siihen toki kaipaisi mutta sekin vaatii jonkun verran rahaa että saadaan X tai Y homma mitattua. Tuola ryhmässäkin sanottiin joskus että vaikka on botnian jarrut sun muut niin eise autuaaksi tee jos perusteet ei oo kunnossa, ite allekirjoitan tämän kun en ole mikään huippu rekyylinhallinnassa enkä monessa muussakaan :D.

Lainaus käyttäjältä: THuh - elokuu 07, 2026, 16:52Miten tuon suujarru adapterin asennus menee cerakote pinnoitettujen vaimentajien kanssa, pitääkö koko vaimentaja lasikuulapuhaltaa ennen tuon juotettavan suujarru kappaleen asennusta vai säilyykö alkuperäinen cerakote pinnoitus muilta osin ok?

Mulla olis joutilaana ampumaton AU SL5I-BL fde värissä johon tuota suujarru hommaa voisi harkita mikäli ei vaadi koko vaimentajan uudelleen pinnoitusta.

Tuosta alueesta vaimentajan nokasta se palaa pois kun se kiinnike juotetaan.
Koko vaimentajasta ei siis lähde cerakote pois.
Tuon uhrauksen joutuu kärsimään.
Mutta sen jälkeen on aivan eri vaimennin kuin mitä se oli.

Lainaus käyttäjältä: SO - elokuu 07, 2026, 22:03Mikä tuollaisen SL5i + jarru paino on? Painolla kun on oleellinen vaikutus rekyyliin. Itse on tullut ammuttua AUn SL11i kanssa missä sisällä AUn 4-kammioinen suujarru kaliipereissa 338LM ja 308. Noita uusia innovaatioita voisi lähettää @"Yhtä Reikää" pojille rekyylipenkkiin ja rekyylin lisäksi mitata äänet, että olisi dataa. Myös valo- ja lämpöjälki olisi mielenkiintoinen.

Riippuu paljon sillä vaimentajalla on ammuttu.
Tuukka ja Kari ex AU miehet oli joskus tehneet laskutoimituksen, että esim SL5 sarjalaisen
paino nousi, oliko se 2g jokaista 100-laukausta kohden.
Mutta uudet ruudit, esim N555 nostaa tuota lukemaa enemmän, kun se likaa enemmän.
Mutta jos olisi uusi SL5i, niin se painaa noin 420-grammaa ja siihen se jarru, riippuen minkä laittaa.
Mutta esim itellä toimii ihan jäätävän hyvin Oulun OTK MBC tuossa parina.
Se painaa mallista ja reiän koosta riippuen 130-grammaa.
Eli se on siten 550-gramman paketti.
Äänen mittausta ei oikein kannata tehä, jos ei ole ihan oikeasti kunnon mittareita.
Ja ne kunnon DB mittarit maksaa tuhansia euroja.
Mielenkiintoista olisi tietää, että miten esim SL5i jarrun kanssa, onko hiljaisempi kuin jarrulla vai ilman.
Yksi video on tulossa, jossa oli verrokkina Oulun Työstökeskuksen T100 + Oulun oma hybridi korkki.
Niin SL5i oli hiljaisempi ja aseen rekyyli MBC jarrulla oli .260rem todella kesy.

Kuka tekee noita jarrun kiinnityksiä  vaimentimiin ja mitä maksaa? Tuleeko jarru kierteellä kiinni eli kierrepalikka  vaimentimeen vai hitsataanko jarru suoraan vaimentimeen eli miten indeksointi tehdään? Minulla  olisi Trg-kopiojarru 17x1m RH kierteellä jonka voisi kiinnittää SL5i:een.

Pistä viestiä myynti (at) passionforrifles.fi

Hinta on 150€ + postit.

Eilen laittoi muuten SL7i PFR Mod vaimentajan omistaja viestiä.

.338 Lapua Magnum aseena.

Hän kirjoitti minulle näin.

Vaimennin toimii!!
Ja rekyyli oli pienempi kuin AU:n suujarrulla, ja sitä en olisi uskonut 8)

Nyt on uusin video ulkona.
SL5i joka muuten on .30 reiällä.
Nokassa Oulun OTK-MBC suujarru ja myös .30 reiällä.
Paremmin toimi kuin Oulun oma hybridi ja oli muuten hiljaisempi.
Ja SL sarja kun on täyttä rosteria 100%, niin tämä kestää ampua kuinka paljon kuski uskaltaa ampua.

Asiasta toiseen, mulla on tehnyt jo monta päivää tällästä.
Pitää monta kertaa koettaa, että pääsee foorumille ja sit lukemaan juttuja.
Onko muilla tehnyt tätä?

Mistä voi johtua.

(https://i.imgur.com/Zvvh8Wi.jpeg)

On, f5/refresh saa painella joskus useastikin.

Mistä tuo johtuu?

Joku iigori tekee kiusaa, vai sivustossa joku bitti jumissa?

Lainaus käyttäjältä: KRG - elokuu 10, 2026, 14:21Nyt on uusin video ulkona.
SL5i joka muuten on .30 reiällä.
Nokassa Oulun OTK-MBC suujarru ja myös .30 reiällä.
Paremmin toimi kuin Oulun oma hybridi ja oli muuten hiljaisempi.
Ja SL sarja kun on täyttä rosteria 100%, niin tämä kestää ampua kuinka paljon kuski uskaltaa ampua.

Mitä tarkoitat tuolla että toimi paremmin? Hiljaisempi vai parempi rekyylinpoisto? Molempia se tuskin tekee paremmin.

Itse luulen että nuo on niin lähellä toisiaan että vaikea edes erottaa ainakaan makuuammunnassa. Itsellä oli samaan aikaan käytössä uusi OTK F100+SHB sekä proto F100+MBC ja erot oli kyllä todella pienet.
Jos pitäs osittainen lotto heittää niin sanoisin että tuolla MBC:llä oli aavistuksen hiljaisempi mutta piirun huonompi rekyylinpoisto. Mutta mitään tieteellistä pohjaa sillä ei oo joten tuntuma voi olla myös väärä.
Näihin kun vaikuttaa myös henkiset tekijät esim.  tottakai mieli muuttaa uusimman version maksamisen jälkeen paremmaksi omassa pääkopassa 😂

Siinä oot kyllä varmasti oikeassa että rosteri rakenne antaa vielä enemmän mahdollisuuksia tulittaa sarjana. PRS käytössä alumiinikuori kestää kyllä hienosti.

Videoltakin kuulee, että on hiljaisempi.
Rekyylinpoisto on samaa luokkaa.
Pitäisi kokeilla uudella SG Pulsella mitata, miten paljon eroa noissa on.
Oulun hybridi on bueno, kuten videollakin sanoin.

Lainaus käyttäjältä: KRG - elokuu 11, 2026, 09:34Videoltakin kuulee, että on hiljaisempi.
Rekyylinpoisto on samaa luokkaa.
Pitäisi kokeilla uudella SG Pulsella mitata, miten paljon eroa noissa on.
Oulun hybridi on bueno, kuten videollakin sanoin.

Vertailu mittauksia kahden änkkärin kesken voi tehdä halvemmallakin laitteistolla. Tarvitaan mikki, äänikortti joka sämplää riittävän tiuhaan jotta se pamaus saadaan kunnolla kiinni ja softa jolla tuota dataa käpistellään. Olen yleensä ottanut 5 laukausta ja niiden keskiarvon, data 0-20kHz alueelta ja exceliin käyrät vertailtavaksi. Tuohon malliin, vertailussa piekkariin vanha SAK ja Ase Utran vanha dual sekä omatekele - dual selkeästi hiljaisempi kuin SAK:

(https://live.staticflickr.com/65535/54048863313_0e2c93b35d_z.jpg) (https://flic.kr/p/2qm7y2F).22-silencer-test (https://flic.kr/p/2qm7y2F) by abbababbaccc (https://www.flickr.com/photos/11843711@N08/), on Flickr

Lainaus käyttäjältä: KRG - elokuu 11, 2026, 09:34Videoltakin kuulee, että on hiljaisempi.
Rekyylinpoisto on samaa luokkaa.
Pitäisi kokeilla uudella SG Pulsella mitata, miten paljon eroa noissa on.
Oulun hybridi on bueno, kuten videollakin sanoin.

Näin arvelinkin että lähinnä tuo hiljaisuus on missä pärjää ihan hitusen. Se tuo jarrukorkin 2-porttinen suunnittelu/suuntaus on jotenkin eri.

APW Warbird ainut joka erottuu joukosta ja siinä on selvästi kovempi meteli niin kuskille kuin vierustoverille vs OTK F100+SHB. Rekyyli terävämpi/nopeampi ja ainakin 308:n kanssa barrikadilta aavistuksen parempi.

Hybridien väliset erot siis todella pieniä mutta kaikki ne tosi paljon parempia kuin pelkkä vaimennin. Eli KRG:ta kannattaa kuunnella tässä asiassa 💪

Mie sanoin jo entiselle AU omistajalle varmaan joskus 8-vuotta sitten, että miksi ette tee
suujarrua tuohon vaimentajan nokkaan.
Sanoi exä, että on kokeiltu ei se auta mitään.
En tiedä oliko edes kokeilleet, koska ei varmasti kenellekkään ole enää epäselvää että toimiiko se jarru siellä nokassa vai ei.
Mutta ihmetyttää miksi ei enemmälti ole valmistajia, joilla se olisi jo siellä.
Ihan ajojahtia tai muutenkin metsästystä ajatellen, se ase tähtäyspiste on paljon vähemmän
aikaa poissa kohteesta vs pelkkä vaimennin, tai ne jotka ampuu vielä jollakin paljaalla.
Hitsi kun osaisi koneistaa metallia ja olisi laitteet, niin olisi kyllä niin mukava
kokeilla tehä eri versioita änkän nokkaan, että mikä olisi se numero uno suujarru vaimentajassa.
Vaimentimen laipat kun kuitenkin jo ne ensimmäiset kaasut kierrättää ja särkee, niin tuo kaasupurkaus joka
vaimentajalta tulee, niin se on erilainen kuin se kaasupurkaus joka tulisi, jos olisi ihan
naku piippu ja siinä suujarru.
Jarru vaimentajan päässä kun on, niin tässä on kuitenkin kaasut jo hidastuneet, mutta sitä kaasua on vielä siellä määrällisesti saman verran kuin sitä olisi, kun laukaus ammuttaisiin tavan suujarrulla.
Eihän se paine ja kaasu varastoidu sinne vaimentajaan, sen vaimentajan rakenteista riippuen, se kaasu on
seilannut vaimentajassa X määrän ja purkautuu ulos vaimentajasta.
Vaimentajasta ulostullossa, olisi mielenkiintoista jollain ohjelmalla, tai vain testaamalla katsoa, onko
jarrun laippojen mitalla pituus suunnassa vaikuttava tekijä, eli miten monta laippaa jarrussa on ja
miten lähellä laipat olisi toisiaan, ja sen portin korkeuden vaikutus.
Mutta fakta on, että se toimii paremmin kun on 2-3 porttia kuin olisi vain yksi.
Esim tässä siitä yksi todiste.

Samoin olisi kiva tietää paljonko vaikuttaa se että noissa tehtaan suujarru vaimentimissa on paljon isommat laipat. Entäpä reflex tyyppiset vaimentajat yhdistettynä suujarruun, ääni hiljenee mutta mitä tapahtuu rekyylille kun osa kaasuista liikkuu hetken taaksepäin? Noissa olisi paljon mielenkiintoista tutkittavaa ja kokeiltavaa mutta mullakaan ei ole laitteita kuin kevyeen alumiinin työstöön.

Tuo on varmasti osittain ulkonäkö kysymys.
Paremmalta näyttää kun se korkki on "samaa puuta" vaimentajan rungon kanssa.
Uskoisin että tulemme näkemään vielä tämänkin tuotteen osalta monenlaista viritystä :)
Mutta toivoisin, että vaimennin valmistajat eivät tekisi jarruista 360 astetta säteileviä, ne on
makuulta ammuttaessa rektumista kun se heittää maasta roskat minne sattuu.
Ihan rehellinen 2-suuntaan puhaltava jarrukorkki.
Mutta juurikin tuo jarrukammioden suuntaus, tilavuus jne, mikä on se optimi.
Jenkeissähän on jo yksi firma, mikä tekee vain jarrukorkkeja eri vaimentajiin.

https://recoilxbrakes.com/collections/all

Eli business on siellä jo huomattu.

Lainaus käyttäjältä: rkr - elokuu 11, 2026, 18:56Samoin olisi kiva tietää paljonko vaikuttaa se että noissa tehtaan suujarru vaimentimissa on paljon isommat laipat. Entäpä reflex tyyppiset vaimentajat yhdistettynä suujarruun, ääni hiljenee mutta mitä tapahtuu rekyylille kun osa kaasuista liikkuu hetken taaksepäin? Noissa olisi paljon mielenkiintoista tutkittavaa ja kokeiltavaa mutta mullakaan ei ole laitteita kuin kevyeen alumiinin työstöön.

Löytyy kokemusta myös OTK T200 refleksistä SHB jarrukorkilla.  Reflex vaimennin muuttaa rekyyliä enemmän vaimennintyyyppiseksi eli hitaammaksi. Tämä jo selkeästi hiljaisempi ainakin kuskin korvalle mutta silti tämäkin kombo vie uskomattoman paljon rekyyliä vs pelkkä vaimennin. Reflex hybrid olis ehdottomasti oma valinta jahtikäyttöön, tosin itse silti käytän kuulevia suojaimia ku en halua lisätä tinnitusta.

Ei sen jarrun tarvia kyllä olla edes mikään kovin ihmeellinen, riittää kun siinä on se 2-3 porttia.
Ihan suoralla laipallakin toimii näin hyvin.

Kyllä se näköjään suujarrukorkissa on tuonne taaksepäin suunnatut portit se juttu, vähän kuten perus suujarrussakin on.

Tässä kolmea erilaista suujarrukorkkia testaa, niin iso ero on tuolla parhaalla.

Svemko testissä.

Pääsin kokeilemaan OTK F150-SHB ja olihan mukava ampua ja joku kombo menee kyllä hankintaan. Vielä mietityttää mikä olisi paras omaan käyttöön: OTK F150, T150 vai T200 +SHB. Piippu on 24" ja houkuttelisi tuo T150, joka jatkaa piippua 5cm vähemmän kuin noi muut. Jääkö tuolla vielä tarpeeksi painetta jarrulle jotta olisi optimaalinen?
Onko muilla kokemuksia noiden välisistä eroista?

Jos/kun suujarrulla olevaa harkittet niin ottaisin silti F100 version ja siihen jarru nokalle, sillä saa enemmän jarrun hyötyä esille kun kaasuja tulee enemmän jarrulle.

Lainaus käyttäjältä: Mäкıɴe - elokuu 23, 2026, 18:31Jos/kun suujarrulla olevaa harkittet niin ottaisin silti F100 version ja siihen jarru nokalle, sillä saa enemmän jarrun hyötyä esille kun kaasuja tulee enemmän jarrulle.

Katselin yr tekemän testin tilastoa siinä F150 antoi parhaan rekyylivaimennuksen, sillä tuota 150:stä mietin. Ja juu jarru tulee nokalle. Lisäksi 150:ssä vaimennusteho on 100:sta hitusen parempi.

Kyllä siinä vaimennusteho on parempi kun kannussa tilavuutta hiukan enempi. Aika pieniä eroja on kyllä. En tiedä kuinka moni huomaa ~1.5% eron jarrullisissa F100 vs F150 tuomassa rekyylissä :) + Voi alkaa väreillä nopeampaa tuo F150, näin ainakin videolla vähän siitä mainitsivat.

Suosittelen ottamaan pienimmän kompon eli F100+SHB. Näppärimmän kokoinen ja jarru modulin kanssa joudut joka tapauksessa käyttämään kuulosuojausta niin tuo ekstra vaimennus ei juuri tuo lisää käyttö mukavuutta. 

Kiitos vastauksista! Nyt vielä pohdin F100 ja T150 välillä. Onko rekyylissä paljon eroa etukiinniteisessä ja reflex-vaimentimessa? Ensin mainitulla ilmeisesti hieman terävämpi, kun reflexillä "työntävämpi". Mitä vaikutusta noilla oikeastaan on tähtäinkuvan säilymiseksi vai onko enemmän käyttäjäkohtainen mieltymys? Ja tietty väreilyn ilmenemisen nopeus ja kesto vaikuttavat valintaan.

Lainaus käyttäjältä: JPF - elokuu 24, 2026, 12:15Kiitos vastauksista! Nyt vielä pohdin F100 ja T150 välillä. Onko rekyylissä paljon eroa etukiinniteisessä ja reflex-vaimentimessa? Ensin mainitulla ilmeisesti hieman terävämpi, kun reflexillä "työntävämpi". Mitä vaikutusta noilla oikeastaan on tähtäinkuvan säilymiseksi vai onko enemmän käyttäjäkohtainen mieltymys? Ja tietty väreilyn ilmenemisen nopeus ja kesto vaikuttavat valintaan.

Eroihin noissa en osaa sanoa mutta kourutyyppinen väreilysuoja ratkaisee tuon väreilyongelman varsin helposti niin ettei siitä tarvitse välittää.

Etuvaimennin on mielestäni ainut oikea vaihtoehto jos meinaa yhtään enempää ampua. Ei lämpö suotta muhi sielä piipun ja vaimentimen välisellä matkalla ja etuvaimentimen saat piippuun riippumatta piipun paksuudesta

Saku on oikeassa.

PFR Mod on osoittanut paljon mielenkiintoa ja jokainen, huom jokainen joka sen on teetättänyt on sanonut tämän saman asian, että ase on muuttunut tarkemmaksi.
Liekkö sen takia kun se rekyyli pienenee, vai mikä, mutta sehän on vain huippu juttu, että tämä
minun ideoima homma on tuonut asiaan rekyylin vähenemisen lisäksi aseesta uutta tarkkuutta pihalle.

tuossa tehokas peli

https://www.tenet.inc/

https://www.youtube.com/watch?v=twG6Jd_BbEU

Jos joku vielä kehtaa väittää, ettei jarru ja äänenvaimennin toimi, niin on oltava pihalla.

SL7i ja 338LM, eiköhän tämä todista jo kaiken ja se, että käynti parani ihan huimasti.

En puhu pa..aa, todistettua faktaa, jokainen joka teetättänyt PFR Modin, on sanonut sen saman.

Lainaus käyttäjältä: KRG - elokuu 27, 2026, 21:58Jos joku vielä kehtaa väittää, ettei jarru ja äänenvaimennin toimi, niin on oltava pihalla.

SL7i ja 338LM, eiköhän tämä todista jo kaiken ja se, että käynti parani ihan huimasti.

En puhu pa..aa, todistettua faktaa, jokainen joka teetättänyt PFR Modin, on sanonut sen saman.

Ihan mielenkiinnosta niin olisiko tätä dataa mahdollista jakaa? Eli ammutaan esim. 5x5lks kasat eri yhdistelmillä, niistä mitat niin saa vähän käsitystä enemmän käynnin muuttumisesta.

Juu, tuo olisi ihan mielenkiintoinen vertailu nähdä. Sl5i vs Sl5i suujarrulla 4-5x5. 20-25 osumasta sitten kokonaiskasan vertailu.

Mie voin ite tehä 3 x 5 setin.
Mutta esim tuo .338 LM jne, en voi heidän puolesta luvata mitään.
Lämärillä 5x5, kuka maksaa, kun 50 ptr menee.

Tässä on lämärillä 2 x 10 kasaa.

Alempi ammuttu suujarrulla ja ylempi PFR Mod SL7i kanssa.

(https://i.imgur.com/AgqAJrj.jpeg)

Se on varmaan niin, että jos Mike Tyson lyö olkapäähän niin liike voi olla joskus 100 mm, joskus 400 mm. Jos taas isku on lähes olematon, on liikekin pieni ja poikkeaa eri kerroilla keskiarvosta maksimissaan esim vain millin. Silloin ase reagoi jokaiseen laukaukseen samalla tavalla ja sehän tässä on tavoitteena.
Tuohon jää jäljelle vielä piippua vääntävä kiertorekyyli tms, joka yrittää pyöräyttää piippua kun luoti kiihdytetään nopeasti 200 000 rpm kierrosnopeuteen. Ehkä sitäkin voisi yrittää hävittää jollain ohjureilla. Ainakin jos se ei väännä vaimenninta irti tai jotain.

Lainaus käyttäjältä: KRG - elokuu 28, 2026, 13:55Tässä on lämärillä 2 x 10 kasaa.

Alempi ammuttu suujarrulla ja ylempi PFR Mod SL7i kanssa.

(https://i.imgur.com/AgqAJrj.jpeg)

Mitenkäs jos ampuu pelkästään vaimentimella? Onhan se pelkkä suujarru aika pamaus aivoille ja voi alitajunnassa alkaa pelkäämään laukaisua, josta seuraa kasaan hajontaa?

Pelaakos tuo siis niin, että jos minulla on puolen moan kasaa ampuva vaimennin/ase yhdistelmä ja laitetaan kyseiseen vaimentimeen suujarru, niin yhdistelmä ampuu neljäsosa moan kasaa?

Ymmärrän kyllä, että lataus vielä hierotaan tuolle piippuvärähtelylle kohdilleen tai tunerilla säädetään.

Muistetaan nyt kuitenkin, että luoti on jo kaukana piipusta kun tuo suujarru toimii.

Uskon helposti, että keskimäärin tarkkuus parantuu lisääntyneen piippupainon vuoksi, ja käytännön tarkkuus varsinkin rekyylin pienentymisen vuoksi isoilla kaliipereilla. Mutta kasan puolittuminen aina ei ole mitenkään taattu.

Se pääpointtihan tässä oli se rekyylin pienentäminen, sekä sen palokaasun ohjaaminen
pois siitä näkökentästä.
Mutta erikoinen juttu on ollut myös se, että jokainen joka tämän PFR Mod on hommannut, on kertonut että aseen
käynti on myös parantunut.
Onko se sitten sen pienemmän rekyylin ansiota, vai että piipun värähtely on asettunut parempaan harmoniaan.
Mutta eihän tämä ole sen ihmeellisempi juttu kuin jo olemassa olevat
suujarruvaimentajat.
Pitänee kysyä, että tekisikö Yhtäreikää miekkoset testin, jos lähetän
tuon oman moduulin sinne herroille.

Mr Brownells Finland ei taida olla nähnyt tätä videota?

Kovasti puhetta vailla mitään mittadataa. Asehan ei tiedä suupamauksesta tai rekyylistä mitään. Painon lisäys muuttaa toki piipun värähtelyä, mutta onko kyse aseen tarkkuuden muutoksesta vai ampujan kokemuksesta kun aseessa on massaa enemmän kuin pelkän vaimentimen tai suujarrun kanssa? Eli penkkiin kiinni, painetaan nappia ja mitataan keskiarvot kasoista.

No kumpi se ois nyt sit parempi testi teille, jotka ette usko?
Se3 x 5 laukauksen vai YR:lle testipenkkiin?

Mitä se penkki todistaa jos käytännössä aina ammutaan joltain muulta alustalta kuin penkiltä.? Vaunukanuunoissa ymmärrän lavetit kun ei niillä käsivaralta ammuta koskaan mutta milloin viimeksi maastossa ammuitte kiväärillä ruuvipenkistä?

Piipunpainojen hämmentävistä vaikutuksista pistoolipuolelta pakko mainita B&T Impuls IIA jonka kanssa oma G19 ampuu 25 metriltä puolet pienempiä kasoja käsivaralta kuin ilman vaimenninta. Veikkaan että penkistä ammuttuna erot olisivat pieniä mutta käsivaralta erot ovat omalla kohdalla a) merkittäviä ja b) toistettavia.

Lainaus käyttäjältä: KRG - elokuu 28, 2026, 13:46Mie voin ite tehä 3 x 5 setin.
Mutta esim tuo .338 LM jne, en voi heidän puolesta luvata mitään.
Lämärillä 5x5, kuka maksaa, kun 50 ptr menee.

Yleensä se maksaa, joka esitään jonkin todentamista kaipaavan väitteen ;)

Moni lataus- ja aselegenda olisi loppunut alkuunsa jos joka väite olisi tarkastutettu VTT:n riippumattomissa testeissä. Se vaan ei olisi halpaa eikä kivaa.

Vähän OT, mutta pakko: käytän töissä puumerkkiä VTT ja olen työkseni testannut aseita reilut 30 vuotta, mutta eräänä aamuna paikallani oli ilmaantunut lehtileike "VTT:n testaama ei takaa, että tuote on hyvä" ja se muuten pitää paikkansa  ;D  ;D  ;D

Tais olla vähän isompireikänen pyssy? ;)

Lainaus käyttäjältä: HJu - elokuu 29, 2026, 13:54Mitä se penkki todistaa jos käytännössä aina ammutaan joltain muulta alustalta kuin penkiltä.? Vaunukanuunoissa ymmärrän lavetit kun ei niillä käsivaralta ammuta koskaan mutta milloin viimeksi maastossa ammuitte kiväärillä ruuvipenkistä?

Piipunpainojen hämmentävistä vaikutuksista pistoolipuolelta pakko mainita B&T Impuls IIA jonka kanssa oma G19 ampuu 25 metriltä puolet pienempiä kasoja käsivaralta kuin ilman vaimenninta. Veikkaan että penkistä ammuttuna erot olisivat pieniä mutta käsivaralta erot ovat omalla kohdalla a) merkittäviä ja b) toistettavia.

Toistettavuuden ja sillä eliminoidaan mutu ja ampujan vaikutus aseen mekaaniseen tarkkuuteen. Harva penkistä ammuttu yhdistelmä on käynniltään huonompi käsistä ammuttaessa.

Ihan mielenkiinnosta: Miten 338 LM raudat pistetään penkkiin niin että ne tai penkki ei hajoa 50lks koeammuntojen aikana. Pitääkö olla jokin laakeroitu kelkka tms. lavetti joka ottaa rekyyliä vastaan?

Lainaus käyttäjältä: KRG - elokuu 29, 2026, 13:41No kumpi se ois nyt sit parempi testi teille, jotka ette usko?
Se3 x 5 laukauksen vai YR:lle testipenkkiin?

Lukkopiippu prismaan kiinni ja vetoja. Jos haluaa liukupenkin tehdä niin 40-50mm pyöreää johdetta, laakeripukit ja vähän CNCtä niin saa testipenkin.

Vanhoja 8-9:luvun Aselehtiä lukeneena muistan kun  S
Hämäläinen siihenaikaan pääsi testaamaan sekä Lapuan että Sakon testiradalla penkistä kivääreitä.

Toisessa Ase oli piipusta kiinni ja toisessa kehyksestä,Erä-lehteenhän hän testit teki.

Lainaus käyttäjältä: SO - elokuu 29, 2026, 20:26

Lainaus käyttäjältä: HJu - elokuu 29, 2026, 13:54Mitä se penkki todistaa jos käytännössä aina ammutaan joltain muulta alustalta kuin penkiltä.? Vaunukanuunoissa ymmärrän lavetit kun ei niillä käsivaralta ammuta koskaan mutta milloin viimeksi maastossa ammuitte kiväärillä ruuvipenkistä?

Piipunpainojen hämmentävistä vaikutuksista pistoolipuolelta pakko mainita B&T Impuls IIA jonka kanssa oma G19 ampuu 25 metriltä puolet pienempiä kasoja käsivaralta kuin ilman vaimenninta. Veikkaan että penkistä ammuttuna erot olisivat pieniä mutta käsivaralta erot ovat omalla kohdalla a) merkittäviä ja b) toistettavia.

Toistettavuuden ja sillä eliminoidaan mutu ja ampujan vaikutus aseen mekaaniseen tarkkuuteen. Harva penkistä ammuttu yhdistelmä on käynniltään huonompi käsistä ammuttaessa.

Minä kun en näistä mitään tiedä oikeasti, mutta uudella Sakon valmistamalla TRG-42A1 piipulla vetelin 0.5 moa 100m mennen tullen 5kpl useamman sarjan ihan vakio TRG:n suujarrulla peräkkäin ja koen että ei se suujarru heikennä tarkkuutta ja en ehkä tuota parempaan pysty.

Tässä tullaan siihen että kuten SO kirjotti, ase ei tiedä eikä välitä mikä siellä piipun edessä  roikkuu josta johtuen ampuja on se tekijä joka pitäisi eliminoida, jotta voitaisiin todentaa luottavasti ja tilastollisesti oikeasti mikä vaikutus suujarrulla, vaimentimella tai näiden yhdistelmällä on tarkkuuteen.

Se että ampuja pystyy subjektiivisesti parempaan tarkkuuteen ei tarkoita että ase käy yhtään paremmin kuin ilman. Tämä tarkoittaa että ampuja pystyy parempaan suoritukseen kun suupamaus tai rekyyli ei haittaa suoritusta. Ihminen kun väsyy, ihmisellä kun voi olla huonoja ja hyvä ratapäiviä mutta aseella ei pitäisi olla jos oletetaan että ampumatarvike on tasalaatuista.

KRG on hyvin kokenut ampuja ja pystyy sellaisiin suorituksiin jotka jäävät meillä monelta tekemätt. Tässäkin tullaan siihen että kokeneen ampujan suoritus voi parantua ja vähemmän kokeneen ampuja suoritus parantua enemmän kun piipun nokassa on tuote joka vähentää rekyyliä ja suupamausta. Tuotahan on mitä mainioin jos se parantaa ampujan suoritusta.

Tämmönen testi ei kelpaisi?


Yhtä reikää miehillä on vastaava kelkka, jos heille saisi testiin oman SL5i:sen, niin voisin laittaa.

Mutta siellä pitäisi olla sittten jotain muutakin samalla, ei sitä yhtä vaimennin ole mielekästä testauttaa,

ja jos siitä tekisi videota.

Enkä tiedä onko heillä 18x1 kierre aseessa.

Ne jotka tietää, niin semmonen oikea DB mittari maksaa monta kymppitonnia, sitä ei ole meillä

kellään tavan kuolevaisilla, mutta ainakin Ase Utralla on, mutta sitä ei taatusti lainata kenellekkään.

M&K-lehti voisi testata Pääkkösen kanssa jossain välissä niin osuntaa, rekyyliä kuin ampumamelua. Koska testit on vähän vaivalloisia niin kai se melunmittaaja siitä jotain vaivanpalkkaa tarvitsee.

Lainaus käyttäjältä: HJu - elokuu 29, 2026, 20:30Ihan mielenkiinnosta: Miten 338 LM raudat pistetään penkkiin niin että ne tai penkki ei hajoa 50lks koeammuntojen aikana. Pitääkö olla jokin laakeroitu kelkka tms. lavetti joka ottaa rekyyliä vastaan?

338lle riittää ihan pelkkä kiinteä prisma joka on lattaraudalla kiinni penkissä. Ei hajoa mikään. Eli sylinteri ns. raakapiippu v-prismaan kiinni.

Lainaus käyttäjältä: KRG - elokuu 29, 2026, 21:41Tämmönen testi ei kelpaisi?

Yhtä reikää miehillä on vastaava kelkka, jos heille saisi testiin oman SL5i:sen, niin voisin laittaa.

Mutta siellä pitäisi olla sittten jotain muutakin samalla, ei sitä yhtä vaimennin ole mielekästä testauttaa,

ja jos siitä tekisi videota.

Enkä tiedä onko heillä 18x1 kierre aseessa.

Ne jotka tietää, niin semmonen oikea DB mittari maksaa monta kymppitonnia, sitä ei ole meillä

kellään tavan kuolevaisilla, mutta ainakin Ase Utralla on, mutta sitä ei taatusti lainata kenellekkään.

Erot saa erille halvemmillakin mittareilla vaikka ei absoluuttisia arvoja tulisikaan.

Tuossa googlettelin niin 130db asti desibelimittarreita saa luokka 30 euroa halvimmat. Niillä nyt ei kuuhun mennä mutta varmaan saa käsityksen. Toisaalta desibelimittaria ei tarvita siihen että voidaan todeta että paraneeko tarkkuus. AU & Co. on varmasti mitannut vaimentimensa moneen kertaan.

Ongelma ei oikeasti ole db-raja vaan mittarin mittausnopeus. Hidas mittari ei ehdi ampumamelun nopeisiin (Muistelen että puhutaan jostain 2-5 milliskenunnin ajoisra)  tapahtumiin mukaan ja antaa melko randomeita mittausarvoja. Nopeita db-mittareita taas ei ampumamelun mittaamisen lisäksi tarvita juuri muuhun jolloin niiden kysyntä on vähäistä ja tuotantosarjat pieniä jolloin yksikköhinta jää ikävän korkeaksi.

Ei kuitenkaan tarvitse olla kovin suuri visionääri jos arvaa että vaimennin+suujarru antaa ampujan korvaan tai 1m piipun sivulla oleviin mittareihin kovempaa melua kuin sama vaimennin ilman jarrua. Jarru kun suuntaa kaasuja ja ääntä sivuille ja taaksepäin enemmän kuin suoraan eteen puhaltava vaimennin. Akateemisesti voisi olla kiva tietää onko se lisäys miten monta db:tä mutta en minä sillä tiedolla oikeasti tee mitään. On se vaimennin+jarru varmaan useimmiten hiljaisempi kuin pelkkä jarru joita nyt yritetään korvata vähämeluisemmilla lisälaitteilla.

Käytännössä plasebon on todettu vaikuttavan suorituksiin useissa tutkimuksissa, mutta se ei kuitenkaan aseen mekaanista tarkkuutta muuta mihinkään.

Tämä tekstini on jostain 20+ vuoden takaa ja moneen kertaan julkaistu, mutta edelleen validi:

YLEISTÄ AMPUMA-ASEIDEN ÄÄNENVAIMENNUKSEN MITTAAMISESTA

Äänenvaimentimien vaimennuskyvyn mittayksikkö on dB eli desibeli (siis 1/10 beliä; mittayksikkö sai nimensä puhelimen keksijän Alexander Graham Bellin mukaan, englanniksi "Bell" ja "deciBell"). Kyseessä on mittayksikkö, jolla mitataan ääntä eli äänenpainetasoa, englanniksi "Sound Pressure Level", SPL. Määritelmän mukaan SPL = 20 lg (p / p0), missä p on mitattava paine ja p0  ihmisen kuulorajaa vastaava painetaso 20 �Pa. Määritelmästä seuraa, että kuulorajaa vastaa 0 dB. Jokainen 6 dB:n muutos tuplaa äänenpaineen. Keskustelun äänenpainetaso on noin 56, ruohonleikkurin 85, suihkukoneen 130 dB. Laukausmelu on luonteeltaan iskumaista impulssimelua, josta yleensä mitataan suurin piikkiarvo. Kenttätykin suupuolella painetaso ylittää 185 dB, mikä voi jo johtaa kuolemaan keuhkosolujen rikkoutuessa, kuulonmenetyksestä puhumattakaan.

Äänenpainetasoa mitattaessa käytetään useimmiten erilaisia suodatuksia ts. äänestä voidaan leikata pois merkityksettömäksi tuomittu osa. Tavallisimmat suodatustavat ovat A-suodatus, joka pyrkii kuvaamaan ihmisen korvan kuulo-ominaisuuksia ja jossa matalimpia (alle 20 Hz) korvalle kuulumattomia ääniä vaimennetaan sekä C-suodatus, jossa matalimpien äänien suodatus on vähäisempi.

Äänenvaimenninten suorituskyvyn arvioinnissa suurin ongelma on, että koko mittauskaluston tulee olla sopiva, nousuajaltaan eli reagointikyvyltään riittävän nopea, amerikkalaisen MIL-STD-1474C:n mukaan alle 20 �s, kyetäkseen reagoimaan vaimennettuun laukausääneen, joka kestoltaan on todettu vaimentamatonta lyhyemmäksi. Käytännössä sopiva mittalaite on esimerkiksi Brüel & Kjaer 2209 -impulssimelumittari varustettuna B&K 4136 -mikrofonilla, mittaustapa A-suodatus ja "peak" eli huipputasomittaus, jolloin tulokset saadaan yksikkönä dB(A)peak, jota Suomessa on käytetty myös työhygieenisissä mittauksissa. Kovin suurta eroa A- ja C-painotuksella ei laukausmelua mitattaessa ole. Mittaamisen erityisongelmana on, etteivät mittauslaitteet kasva puussa, sillä 2209 on poistunut valmistuksesta, 4136 on aina ollut harvinainen ja nyttemmin sen korvaa malli 4938. Tavalliset työhygieenisiin mittauksiin tarkoitetut melumittarit ovat yleensä liian hitaita ja antavat yltiöoptimistimisia tuloksia.

Itse melumittaus suoritetaan mikrofonin ollessa metrin etäisyydellä vaimentimen suusta aseen oikealla sivulla, 1,6 m:n korkeudella maanpinnasta, suunnattuna suoraan ylöspäin 90 asteen kulmassa luodin lentorataan nähden. Ilman vaimenninta riittävä tilastollinen varmuus saadaan yleensä viidellä laukauksella, vaimentimen kera kymmenen mittauksen keskiarvona ja lisäksi kiinnitetään erityistä huomiota siihen, mikä on 1. laukauksen äänenpainetaso eli onko ns. "First Round Pop"-ilmiö (FRP) todettavissa. Tämä "Ensimmäisen Laukauksen Poksahdus" (ELP) johtuu ruutikaasujen ja vaimentimen sisällä olevan hapen yhtymisestä, palamisesta. Tällä vakioidulla tavalla mitatut äänenpaineen vertailuarvot mahdollistavat eri vaimentimien vertaamisen toisiinsa; monasti kuitenkin on niin, että vaimentimien valmistajat "metsästävät" parhaan mahdollisen vaimennuksen antavan mittauspisteen ja käyttävät sitä sitten mainonnassaan, mutta minkäänlaista vertailua tällaiset tulokset eivät mahdollista.

Tyypillistä äänenpainetasomittaukselle on, että ympäristöolosuhteilla on vaikutusta tuloksiin ja niinpä mittaus tulisi suorittaa paljaalla avoimella maakentällä ilman lähistöllä olevia heijastavia pintoja. Parhaat vertailukelpoiset tulokset saadaan, kun eri vaimentimien mittaukset suoritetaan yhdessä ja samassa tilaisuudessa tai ainakin tämän saman menettelytavan mukaisesti; mikäli jonkun vaimentimen valmistaja ei spesifioi mittausmenetelmiään ja -kalustoaan, tuloksiin tulee suhtautua suurella varauksella.

TEESEJÄ VAIMENTIMISTA

Ohessa satunnaisessa järjestyksessä muutamia poleemisiksi tarkoitettuja täysin henkilökohtaisia mielipiteitä, joitten nettiruotimiseen ei kannata lähteä:
1.   Mikään aseeseen lisättävä laite ei paranna sen kenttäkelpoisuutta; jokainen lisäosa on lisäongelmien lähde, niin myös vaimennin.
2.   Vaimennin vaatii huolenpitoa käytössä ja sen jälkeen: vaimenninta ei saa kolhia sen vääntymisen estämiseksi ja välittömästi ampumisen jälkeen vaimennin on puhdistettava/kuivattava/tuuletettava kulloisenkin vaimentimen rakenteesta riippuen. Sama pätee tietenkin itse aseeseen ja suositeltavaa on säilyttää ase vaimennin irrotettuna.
3.   Aseen pilaaminen vaimenninasennuksella on äärimmäisen helppoa; aseen nykyinen ja tuleva keräilyarvo nollaantuu ja aseen tarkkuus voi mennä asiantuntemattoman asentajan konstein.
4.   Mikään vaimennin ei tee aseesta täysin äänetöntä.
5.   Sotaisa nimi tai Hinkuwinkuintialainen patentti ei takaa vaimentimesta mitään.
6.   Vaimennettu ase on täsmälleen yhtä vaarallinen kuin vaimentamatonkin; kesämökin santakuopalla. varomääräykset ovat entiset ja lisävaarana on, että ulkopuolinen eksyy harjoituspaikalle.
7.   Keskisytytteisten kiväärikaliiperien subsoonisten vaimenninpatruunoiden lataamisen aloittamista on syytä harkita tarkkaan. Villejä reseptejä kiertää, konstit ovat monet ja vaivaa nähdään uskomattoman paljon, mutta riskeistä puhutaan harvemmin, eikä tuloksissakaan aina ole hurraamista.
8.   Itselataavissa aseissa on huomattava, että vaimennin puskee moskaa aseen mekanismiin normaalia enemmän; siivottavaa riittää ja ampujanlasit ovat pakolliset.
9.   Vaimennin ei tee käyttäjästään rikollista tai salametsästäjää, eikä sitä laillisena voi esim. metsästysseuran päätöksellä kieltää.
10.   Vaimentimet ovat ampumaurheilun ja metsästyksen tulevaisuutta, halusivatpa harrastajat tai ei. Kaikki yritykset kieltää vaimentimet tulee tulkita yrityksiksi kieltää lopulta kaikki ampuminen.
11.   Suomalaiset vaimentimet ovat pääosin maailman huippuluokkaa ja ainakin edullisia.

Tuo mystinen � on "mikro" ;)

Lainaus käyttäjältä: SO - elokuu 29, 2026, 23:28Käytännössä plasebon on todettu vaikuttavan suorituksiin useissa tutkimuksissa, mutta se ei kuitenkaan aseen mekaanista tarkkuutta muuta mihinkään.

Tottahan tuo on. Ja jos tavoitteena on saadaa kuulaa maaliin niin ei se plasebo väärin ole

kokeileppa KRG laita tuo kierrejuttu vanhaan BR vaimentimeen ja siihen tuommonen

https://www.shootsmallgroups.com/product/next-gen-ec-tuner-brake/

aikonaan ku nuita br vaimentimia asennettiin kaikkien aseiden tarkkuus(hallittavuus) parani vai liekkö ollu tuota piippuvärähtely juttua.. joskus taisin kirjottaaki että vois olla kätevä sellanen "tuuner" vaimennin.. mutta nythä tuota voisi kokeilla saako tarkkuutta lisää.. tai miksi sitä nyt kukaki haluaa sanoa mutta tauluha sen totuuden kertoo..

Tuossa tuli eräältä herralta sähköpostia tovi sitten.
Oli tehneet edesmenneeseen, imo paras aselehti mitä Suomessa oli nimeltä Rekyyli, ison testin
vaimentajien rekyylinpoistosta.
Juttu on luettavissa 6/2007 vuoden Rekyyli lehdessä, otsikko oli suuri äänenvaimennin testi.

Siinä oli TRG raudat kelkkaan pultattu ja kelkka betoniin.

308win ja .338LM oli aseina, tai niiden raudat.

Tuollaisen testin jos nyt tekisi, olisi mukana nähdä on kehitys kulkenut eteenpäin.

Testissa oli kotimaisista valmistajista Ase Utra, Jaki ja edesmennyt BR tuossa .338LM testissä.
Verrokkina oli ilman jarrua, jarrulla ja sitten vaimentajilla.

308win testipenkissä oli isompi liuta merkkejä, osaa en edes ole kuullut, en vielä tuohon aikaan aktiivi ollut.
Merkit tässä testissä oli, IT-asepaja, Ase Utra, Jaki, BR-tuote, LEI.

Esitin pyynnön herralle, että voisinko kopsata kuvakaappauksi tuosta lehtijutusta
matskua, voisin tänne laittaa jos lupa heltiää.
Mutta jos jollakulla tuo lehti on tallessa, niin käykää lukasee historian havinaa melkein 20-vuoden takaa.
Aikaan jolloin testit tehtiin kunnolla ja valmistajat oli itse mukana, eikä rahaa säästelty :D


Tähän vielä lisäys.

SL5i PFR Mod ja Tikka T3X TAC A1 308win aseena.

Jarrun portit oli kääntyneet ammunnan tuoksinnassa 90 astetta, joten tämä video ei täyttä totuutta
kerro, olisi varmasti piippu vähemmän värähdellyt, jos portit sivuille olisi olleet.

Saattoi olla juttua Rekyylissäkin, mutta Kaliberi-lehden (R.I.P.) numerossa 8/2007 oli "Kaliberin suuri äänenvaimennintesti 2007" minun kirjoittamanani ;) ja siinä oli käytössä myös instrumentoitu rekyylikelkka.

Pyyntöä materiaalin käytöstä en ole saanut, mutta pdf-kopion saa yv:llä pyytämällä :)

Tämä asia edelleen, vuonna 2026 unohtuu monelta vaimentimen ja aseen omistajalta.

2.
Vaimennin vaatii huolenpitoa käytössä ja sen jälkeen: vaimenninta ei saa kolhia sen vääntymisen estämiseksi ja välittömästi ampumisen jälkeen vaimennin on puhdistettava/kuivattava/tuuletettava kulloisenkin vaimentimen rakenteesta riippuen. Sama pätee tietenkin itse aseeseen ja suositeltavaa on säilyttää ase vaimennin irrotettuna.

Monella menee vaimennin asekaappiin ammunnan jälkeen, ja vaimennin kiinni aseessa.

Se ei juuri paranna, vaikka piipun läpi snaket tai tikut vetää, kun se vaimentajaan jäänyt palokaasu
sinne piippun sit valahtaa jossain vaihessa, chromolyteräs varsinkin ottaa kipeetä ja äkkiä.
Rosterinen ei ole juuri moksiskaan, mutta sekin voi ajan kanssa alkaa syöpymään, hiiltä kuitenkin rosterinkin seassa vähäisiä määriä on, toki riippuu sekin laadusta ja valmistajasta.
Rosterinkin olen nähnyt ruostuvan huonommalla pidolla, sitä oranssia ruostepistettä tulee kun märkänä jättää asepussiin jahtiviikonlopuksi.

Svemko Genesis Pro ja 6.5 Creedmoor vuorossa.

Onko tuon ouluntyöstökeskuksen hybridivaimentimen omistajia? Mielellään kuulisi kokemuksia

Lainaus käyttäjältä: joppe - syyskuu 02, 2026, 20:29Onko tuon ouluntyöstökeskuksen hybridivaimentimen omistajia? Mielellään kuulisi kokemuksia

Onhan täällä vaikka kuinka monta ja kokemuksia on jaettu kun selaa keskustelua taaksepäin

No niin tuli sitten siirryttyä nykyaikaan ja haettua eilen suujarru moduuli vaimentimeen, saa nähdä kerkeääkö testaamaan viikonloppuna.

Minulla olisi SL5i kuuspuolikkaan nokalla ja tämä tavallaan vähän kiinnostaa. Minulla kuitenkin pääasiallinen käyttö on vaimennin ilman suujarrua ja lähinnä erikoistapauksissa saattaisin olla kiinnostunut laittamaan siihen jarrun joko vaimentimen sijaan tai vaimentimen lisäksi.

Onko mitään ajatusta, näkemystä tai visiota miten paljon tuolla tavalla modattu vaimennin huononee vaimennuskyvyltään ilman jarrua ammuttaessa vs. modaamaton vaimennin?

Lainaus käyttäjältä: Jokke Espoosta - syyskuu 03, 2026, 09:05Minulla olisi SL5i kuuspuolikkaan nokalla ja tämä tavallaan vähän kiinnostaa. Minulla kuitenkin pääasiallinen käyttö on vaimennin ilman suujarrua ja lähinnä erikoistapauksissa saattaisin olla kiinnostunut laittamaan siihen jarrun joko vaimentimen sijaan tai vaimentimen lisäksi.

Onko mitään ajatusta, näkemystä tai visiota miten paljon tuolla tavalla modattu vaimennin huononee vaimennuskyvyltään ilman jarrua ammuttaessa vs. modaamaton vaimennin?

40m aseen etupuolella melupuoli pysyy vakiona oli vaimenninta, jarrua tai ei. Luodin yliäänipamaus on se merkittävin melun aiheuttaja eikä sitä voi vaimentaa.

Ampujan korvaan ja lähistölle suujarru vaimentimen päässä ymmärtääkseni hieman lisää melutasoa (juu, en omista 10000e melumittareita joten en ole mitannut)  kun osa muutoin eteenpäin pyrkivistä kaassuista tuleekin ampujan suuntaan.

Oma arvaus on että melutaso saattaa nousta vaimentimeen jarrun lisäämällä 2-3db mutta tämä on vain valistunut arvaus. Melutason tuplaus vaatii 6db joten eiköhän se melutaso vähän nouse. Jää kuitenkin paljon pelkän jarrun melutasosta jälkeen. Ja kaliperi eli patruunan ruutimäärä ja -laatu vaikuttavat yhdessä piipunpituiden kanssa. Ääriesimerkkinä 700mm piippu .22lr:ssä jossa se jarru ei lisäisi melutasoa luultavasti yhtään ja toisessa päässä 13" 308Win jossa melutaso varmasti nousee  vaimennin+jarru -kombolla siitä mitä se pelkällä vaimentimella on.

Lainaus käyttäjältä: Jokke Espoosta - syyskuu 03, 2026, 09:05Minulla olisi SL5i kuuspuolikkaan nokalla ja tämä tavallaan vähän kiinnostaa. Minulla kuitenkin pääasiallinen käyttö on vaimennin ilman suujarrua ja lähinnä erikoistapauksissa saattaisin olla kiinnostunut laittamaan siihen jarrun joko vaimentimen sijaan tai vaimentimen lisäksi.

Onko mitään ajatusta, näkemystä tai visiota miten paljon tuolla tavalla modattu vaimennin huononee vaimennuskyvyltään ilman jarrua ammuttaessa vs. modaamaton vaimennin?

Eihän se vaimennin voi huonontua vaimennusteholta, koska se vaimennin ne kaasut ottaa, ennen kuin se loppu kaasu hidastuneena tulee ulos.
Jarru vain sen kaasunpurkauksen siitä suorasta linjasta jarrun porttien kautta jakaa ja rekyylin pienentää sekä sen kaasusuihkun, joka muuten on täysin näkökentässä, siirtää siitä ison osan jarrun avulla sivulle.
Eli tämä auttaa myös siihenkin vaivaan, joka näin syksyllä alkaa olemaan riesa, kun ilma alkaa olemaan kostampaa.

Ja sen jarrun saa pois siitä vaimentajasta yhtä helposti kuin siihen kiinni.
Mutta olen varma, että et tule sitä siitä pois ottamaan.

Tässä SL5i ja OTKMBC jarru ja lopussa veeässää OTK hybridin kanssa.

Lainaus käyttäjältä: joppe - syyskuu 02, 2026, 20:29Onko tuon ouluntyöstökeskuksen hybridivaimentimen omistajia? Mielellään kuulisi kokemuksia

Jos verkko selaimella on sivut auki niin 3 sivulta lähtien on tullut kokemuksia tästä.

Pähkinän kuoressa: Todella hyvä vehje. PRS hommissa on kaksi vaihtoehtoa mitä jengi käyttää: OTK-SHB hybridi tai Botnian jarru (maailman paras mutta pirun kallis). Suomen suurimmassa PRS kisassa kesäkuussa 4 ampujaa top 10 joukossa ampui tuolla: sijat 1, 5, 8 ja 10 jos oikein muistan. Siitä seuraavassa kisassa pohjankankaalla top 3 oli kaksi hybridiä: sijoilla 1 ja 3. Joten tuo ei ole rajoittava tekijä. 

Puhtaan suujarrun pamaus tekee jokaisella laakilla hallaa aivoille, se on asia jota kukaan ei voi kiistää.
Vaikka rekyylinpoistoon on paras, niin paljon käytettynä saa pään kipeäksi ja mitä sen pitkäaikainen käyttö tekee aivoille, ei varmasti kukaan halua.
Moniko PRS ampuja, tai tarkka-ampuja joka ampunut paljon suujarrulla on ammunnan jälkeen ollt aivosumussa.
Se johtuu siitä äänenpaineesta joka kulkee pään läpi, ei kuulosuojaimet sitä äänenpaine aaltoa estä, joka kulkee koko kropan läpi, ja se on mikä aivoille on hallaa.

rilfe muzzle brake causes brain damage
AI-yhteenveto.
Yes, exposure to the blast overpressure from rifle muzzle brakes can potentially cause brain damage over time [2]. Muzzle brakes redirect high-pressure propellant gases out to the sides and rearward to reduce recoil [2]. However, this directional shift channels intense blast overpressure (shock waves) directly toward the shooter's head [2].Accumulated exposure to these shock waves can lead to blast-induced traumatic brain injury (bTBI), often referred to as "micro-concussions" or "breacher's brain" [2].

Tästä jonkun viden lasicock on tehnyt.
Jenkeissäkin joku on jo PFR Mod kopsannut :D
Videolla 11:23 alken.

Kiitos vastauksesta, mutta kysyin siis miten paljon tuo modaus huonontaa äänenvaimentimen vaimennustehoa silloin kun äänenvaimenninta käytetään ilman jarrua. Tästä tosin ei taida olla kuin mutua ja arvailua.

Lainaus käyttäjältä: KRG - syyskuu 03, 2026, 09:58Mutta olen varma, että et tule sitä siitä pois ottamaan.

En varmasti kyllä pidä suujarrua kiinni esimerkiksi peurakytiksellä  :D

Lainaus käyttäjältä: Jokke Espoosta - syyskuu 03, 2026, 11:09Kiitos vastauksesta, mutta kysyin siis miten paljon tuo modaus huonontaa äänenvaimentimen vaimennustehoa silloin kun äänenvaimenninta käytetään ilman jarrua. Tästä tosin ei taida olla kuin mutua ja arvailua.

Kysyit "visiota, ajatusta tai näkemystä". Mittausarvoja lienee vielä aika harvalla jos kellään kun asiallisia mittauslaitteistoja on Suomessa vain muutamia.

Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 03, 2026, 11:47Kysyit "visiota, ajatusta tai näkemystä". Mittausarvoja lienee vielä aika harvalla jos kellään kun asiallisia mittauslaitteistoja on Suomessa vain muutamia.

Näin on, pahoittelut jos kuulostin töykeältä, se ei ollut tarkoitus.

Vaimennin+jarru kiinnostaisi esim PRS:ssä käytettynä koska siinä on joka tapauksessa kuulo suojattuna ja rekyylinvaimennus on tärkeää. Sama ase on kuitenkin käytössä paljon useammin metsästyksessä ja silloin en pidä kuulonsuojausta.

Kävi siis mielessä että pitäisikö teettää vaimentimeen tuo modis jolloin voisi ruuvata jarrun keulille PRS:ssä ja ampua pelkällä vaimentimella metsällä. Nyt kun on "ehjä" vaimennin niin satunnaiset riistalaukaukset ilman kuulonsuojausta menevät ihan mukavasti, mutta jos tuo kierteen lisäys vaimentimeen syö vaimennustehoa kovin paljon niin ei ole enää kiva ampua peuraa tai supia ilman kuulonsuojausta.

Metsällä en näe mitään järkeä tai mitään tarvetta suujarrulle, joten käytännössä haaveilen vaimentimesta joka toimii edelleen hyvin vaimentimena mutta lisäksi siihen saisi halutessaan jarrun keulille silloin kun haluaa minimoida rekyylin eikä jarrun aiheuttama meteli haittaa.

Lainaus käyttäjältä: Jokke Espoosta - syyskuu 03, 2026, 11:09Kiitos vastauksesta, mutta kysyin siis miten paljon tuo modaus huonontaa äänenvaimentimen vaimennustehoa silloin kun äänenvaimenninta käytetään ilman jarrua. Tästä tosin ei taida olla kuin mutua ja arvailua.

Eihän se sitä voi huonontaa, jos siihen nokkaan tulee vain tuo laippa johon saa kiinni jarrun, tai joku crazy voisi laittaa vaikka toisen vaimentajan :D
Itse vaimentajan sisäosiin ei kosketa, vain tuo PFR Mod laippa asennetaan.

Tuo jarru osuus kuitenkin suuntaa paine aallon eri lailla (sivulle tai jopa taakse) joten ampujan korvaan tuo voi olla äänekkäämpi. Aseen edessä taas lienee hiljaisempi.

Lainaus käyttäjältä: Jokke Espoosta - syyskuu 03, 2026, 11:09Kiitos vastauksesta, mutta kysyin siis miten paljon tuo modaus huonontaa äänenvaimentimen vaimennustehoa silloin kun äänenvaimenninta käytetään ilman jarrua. Tästä tosin ei taida olla kuin mutua ja arvailua.

Eikai se huonone yhtään kun tossa modissa se istukka vaan laitetaan siihen änkän kärkeen, eikä änkkää modata muuten mitenkään. Mut kyl ite oon hybridillä kaikki linnut ja kauriit ampunu ku ei oo sitä jarrua mitään syytä ottaa poiskaan. Ja toki en ammu kyl metälläkään ilman suojia koska ei oo mitää syytä, kun aktiiveilla kuulee paremmin ku paljaalla korvalla.

No varmasti melua tulee enemmän ampujalle, mikäli suujarru on änkkärin nokassa. Metsästykseen tuo hybridi on aikalailla turhake. Vaimentimenkin voi valita sen mukaan missä itsessään on jo hyvä rekyylinvaimennus.

Ajojahdissa tuollanen hybridi on ihan vtun hyvä.
Kaveri on karhukoplassa, jos tiiätte mitä tarkoitan.
Sillä on A-Tech mehtuuvaimmennin johon saa sen jarrukorkin kiinni.
Sano että on ihan mieletön ero, kun ampuu liikkuvaa sillä vaimentajalla kun ei ole sitä korkkia kiinni ja korkin kanssa ase ei liiku mihinkään, vaan ase seuraa liikkuvaa kohdetta ja se paikko on niin paljon helpompi ottaa, kun se ase seuraa kohdetta koko ajan, ja ei tartte ettiä mitään muuta kuin entteriä painaa jos on tarve ja tämä kaveri osaa ampua.

3 x 5 käyty tekemässä.

Tässä tiiseriä.

Ei se kierreosa yksinään suuntaa sitä melua mitenkään uudella tavalla eli ilman jarrua ei melutason pitäisi nousta yhtään vaikka se jarrun kanssa varmaan muutaman db:n nousee.

Osumapiste sen sijaan yleensä vähän muuttuu sen mukaan paljonko sitä massaa siellä vaimentimen keulilla milloinkin on. Ei sekään ole ongelma jos merkkaa itselleen ylös osumapisteen:
-ilman vaimenninta
-vaimentimen kanssa
-vaimentimen ja suujarrun kanssa

nämä kaverit ainaki puhuu piippuvärähtelystä..

https://www.youtube.com/watch?v=wLH2NLMD8Xk

ot KRG ite aattelin että laita 6-47Lapua siihen uuteen piippuun(kotimainenki) muuten tilasikko jo uuden piipun 7" 120 grainisia hornaa ja bergeriä varten

https://www.youtube.com/watch?v=Qi2lQu-Ts3E

Ahaa, jostain syystä mä olin kuvitellut että se vaimentimen etu"seinän" reikä porataan auki ja siihen tulee joku insertti. Jos tuo vaan juotetaan tai muuten liitetään siihen vaimentimen "etuseinään" ulkopuolelle kiinni niin sittenhän tuossa ei ole kyllä oikein muuta kuin voitettavaa.

Mites paljon tuo kierrinsertti muuten lisää vaimentimen painoa? Ei varmaan kovin paljoa?

Alkaa kiinnostamaan...

Tässä puntaroin yhen SL5i:n jossa PFR Mod on.
Paino on 427-grammaa ilman suujarrua kiinni, ilman Cole-Tac Hussar suojaa.
Tämä on .30 reiällä ja 18x1 kierteellä.
Painoi uutena, ampumattomana 358-grammaa.
Tällä ammuttu jokunen tuhannen laakia, eli karstaa on kertynyt jo melkoilla.
Tuo laippa ja hopealla juottaminen lisää painoa noin 50-grammaa.

Tuota modattua sl5i suujarru yhdistelmää pitäisi verrata samanpainoiseen vaimentajaan. 500g painoinen huippuvaimennin syö rekyyliäkin aikalailla.

Lainaus käyttäjältä: Jullimus - syyskuu 04, 2026, 12:25Tuota modattua sl5i suujarru yhdistelmää pitäisi verrata samanpainoiseen vaimentajaan. 500g painoinen huippuvaimennin syö rekyyliäkin aikalailla.

Kaupasta voi hakea SL6i, SL7i, SL8i tai SL9i ja voi verrata niihin.

Lainaus käyttäjältä: Jullimus - syyskuu 04, 2026, 12:25Tuota modattua sl5i suujarru yhdistelmää pitäisi verrata samanpainoiseen vaimentajaan. 500g painoinen huippuvaimennin syö rekyyliäkin aikalailla.

Mikään pelkkä änkkä ei syö rekyyliä mitenkään verrattavissa hybridiin.

Olisi mukava tehdä sellainen testi, jossa olisi samanlainen rekyylipenkki mikä oli Yhtä-Reikää miekkosilla.
Mutta se liipaisin laitettaisi servolla laukaistavaksi, jotta ihmisen error siitä poistettaisi kokonaan.
Minkä verran vaimentaja itse poistaa rekyyliä, se on nimittäin harhakuvitelma että vaimennin sitä ihan älyttömästi poistaa, koska eihän se voi sitä poistaa kuin määrän X.
Mutta mikä se määrä X olisi oikeasti, sen mittaus olisi mukava nähdä.
Suomessakin nykyään myydään paljon vaimentajia, niin saisi kattavan testin tehtyä.
Tästä aiheesta oli siis joskus tehty lehtijuttu ja sain luvan siitä kopsut ottaa ja tänne liittää.
Tämä on siis 2007 vuonna tehty dokumentointi, käykääpä lukasee perjantain ratoksi.

https://i.imgur.com/cUjmB7X.png
https://i.imgur.com/PRLt1bL.png
https://i.imgur.com/TuizK0F.png
https://i.imgur.com/rLxPu0N.png
https://i.imgur.com/AVRyDow.png

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - syyskuu 04, 2026, 13:36

Lainaus käyttäjältä: Jullimus - syyskuu 04, 2026, 12:25Tuota modattua sl5i suujarru yhdistelmää pitäisi verrata samanpainoiseen vaimentajaan. 500g painoinen huippuvaimennin syö rekyyliäkin aikalailla.

Mikään pelkkä änkkä ei syö rekyyliä mitenkään verrattavissa hybridiin.

Vaimentajissa on kyllä eroja rekyylinvaimennuksessa ja piipun nokkaan painoa lisäämälläkin vähenee. Mukava ois nähdä vertailutesti, missä vehkeet on samalla viivalla. Varmasti hybridi voittaa rekyylinvaimennuksessa, mutta kuinka marginaalinen se ero on? Suujarrussa on haittapuoliakin.

Sl5i on muuten sellainen änkkäri, mikä ei itsessään rekyyliä kyllä syö.

Kyllä hybrideissä vaan on oikeasti iso ero, ainakin lähes mihin tahansa kaupalliseen vaimentimeen verrattuna.

Mulla kun näitä hybridejä siunaantunut aika montakin niin esim. OTK T200 vaimennin on jo suht hyvin rekyyliä syövä vaimennin, mutta siihen kun pistää jarrun keulalle niin tosi iso ero tähtäiskuvan heilahduksessa sekä uudelleen vakautumisen nopeudessa.

Lainaus käyttäjältä: KJJ - syyskuu 04, 2026, 08:45nämä kaverit ainaki puhuu piippuvärähtelystä..

https://www.youtube.com/watch?v=wLH2NLMD8Xk

ot KRG ite aattelin että laita 6-47Lapua siihen uuteen piippuun(kotimainenki) muuten tilasikko jo uuden piipun 7" 120 grainisia hornaa ja bergeriä varten

https://www.youtube.com/watch?v=Qi2lQu-Ts3E

Oliko niin, että tuo 6-47L on vähän kuin grandmotherfather 6mm GT kaliperille?
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuosta 6.5x47L on muokattu tuo 6mm GT.
Mutta sitä on jenkeissä ihan 6-47L myös, hiukan pidempi hylsy ja onko ruutitilavuutta ina lisää.
Mulle tuli tällä viikolla pitkän odotuksen jälkeen Bix Andyn aihiot, ja on kaksi niitä 8)
7,77" ja 8" nousulla, varmaan kummankin Tikan lukkorungot naitan, kun nää on 32mm suorat kanget.
Strasseriin en uskalla noin jytkyä piippu laittaa, ei välttämättä lukkorunko kestä, enkä halua ottaa selvää.

Lainaus käyttäjältä: Jullimus - syyskuu 04, 2026, 15:13

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - syyskuu 04, 2026, 13:36

Lainaus käyttäjältä: Jullimus - syyskuu 04, 2026, 12:25Tuota modattua sl5i suujarru yhdistelmää pitäisi verrata samanpainoiseen vaimentajaan. 500g painoinen huippuvaimennin syö rekyyliäkin aikalailla.

Mikään pelkkä änkkä ei syö rekyyliä mitenkään verrattavissa hybridiin.

Vaimentajissa on kyllä eroja rekyylinvaimennuksessa ja piipun nokkaan painoa lisäämälläkin vähenee. Mukava ois nähdä vertailutesti, missä vehkeet on samalla viivalla. Varmasti hybridi voittaa rekyylinvaimennuksessa, mutta kuinka marginaalinen se ero on? Suujarrussa on haittapuoliakin.

Sl5i on muuten sellainen änkkäri, mikä ei itsessään rekyyliä kyllä syö.

Tottakai niissä on eroja samoin kuin suujarruissakin. Mut väite et paljas änkkä, ihan sama mikä änkkä kyseessä pärjäis mitenkään hybridille on sama kun väittäis että paljas piippu riippuen profiilista veis yhtä paljon rekyyliä pois kuin saman painoinen konstruktio suujarrun kanssa.

Kotimaisissa hybrideissä ainut jarrun haittapuoli on se, ettei välttämättä kannata ampua ilman suojia verrattuna esim maverickiin, jossa hybridinä paukahdus on ihan yhtä kovaääninen kuin paljas piippu. Toki tehoiltaankin se on ihan eri luokkaa. Toki kyllähän jotkut hullut ampuu metällä paljaalla jarrullakin raakana.

Itse en kyllä keksi näis kotimaisis hybrideissä mitään miinusta vs joku paljas änkkä, koska en muutenkaan ikinä ammu metälläkään ilman suojia. Ja ne jotka ampuu ampuis kyllä hybridilläkin todennäkösesti. Tehoiltaan vastaa ACE brakea mutta ammuttavuudeltaan (melu ja ampujan paine) vastaa änkkää

Tuo on täysin totta.

Ei mikään, ei ainutkaan vaimennin ole mikään rekyylintappaja, vaikka osa vaimentajista myydään myyntilauseilla, erinomainen rekyylin vaimennus, se on kyllä skeidaa, ehkä se voi tehdä temput aivoille, jos se vaimennin on erittäin hiljainen, mutta rekyyliä ei juuri pelkällä vaimentajalla voi poistaa.

Mutta tuo Svemko Genesis Pro oli kyllä pakkosanoa, erittäin hyvä ilman sitä jarruakin, eikä se paina kuin saman verran kuin SL5i jossa hiukkasen karstaa inessä, mutta ei sekään mikään rekyylitön ole.
Kaasun virtauksien suunnitelulla ja niiden hidastamisella on merkitystä, mutta sekin kasvattaa kokoa, ja pieneen pönttöön ei sitä voi tehdä.

Itse pidän AU SL5i parhaana vaimentajana, siis puhtaana vaimentajana.
Erittäin pieni, leikkaa kuitenkin sen kovimman pamauksen, on rosteria kokonaan, eli kestää varmasti
ampua enemmän kuin kuski uskaltaa yleensä sitä kurittaa.

Minäkin käytän AINA kuulosuojaimia, vaikka se vaimennin on, oli mikä tahansa vaimennin, niin silti se
viheltää korvaan sen verran että ei se kivalle tunnu, muutenkin tinnittää ja toisesta korvasta
on 9db kuulonalenema, niin kyllä ne kuulevat suojaimet on kurkot.

Mutta suosittelen kaikkia kenellä on SL sarjan vaimennin, tai Jet-Z, Northstar, tai mikä tahansa
teräksinen vaimennin, ja haluaa sen modata suujarrulliseksi, niin mulle vain sähköpostia.
PFR Mod ei maksa kuin 170€ posteineen, sen työn tekee ihan oikea aseseppä.
Pekka Jormanainen joka asuu Liperissä, on erittäin pätevä mies.
Jos mietit että miksi se hinta on 170€, niin se sisältää sen PFR Mod laipan teon rosterista.
Sitten se juotetaan hopealla kiinni vaimentajaan, sitä varten tehdyllä keskitin työkalulla.
Sen jälkeen sorvissa tehdään kierre, joten ei siinä meille jää hirveästi katetta, mutta on
kyllä erittäin mukava huomata miten moni on tuon halunnut teettää vaimentajaansa.
Kyselyä tulee paljon, että miten sen saisi alumiiniseen vaimentajaan, siinä meillä on mietintämyssyt piässä kun hopealla ei voi alumiiniin juottaa rosterista laippaa, se vaimennin sulaa ennen kuin on siihen lämpötilaan päästy missä hopea sulaa.

Silent Steel Streamer kävi kokeilussa. Tuote on laadukkaasti valmistettu ja pikainen koemmunta 300 Win Magilla tuli tehtyä. Rekyyli vähenee merkittävästi, mutta luonnollisesti äänenvaimennus ei ole samaa tasoa kuin pelkällä vaimentimella. Tuotetta voi suositella. Asiakaspalvelu on kyllä suuren kiitoksen arvoinen.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - syyskuu 04, 2026, 17:58Mut väite et paljas änkkä, ihan sama mikä änkkä kyseessä pärjäis mitenkään hybridille

Eikai täällä kukaan tollasta ole väittänyt. Mua kiinnostaisi nähdä kunnollinen vertailu ja tulokset, ei hypeä.

Itse en suujarrullista vaimenninta laittaisi metsästykseen. Syy on liittyy puhtaasti painoon ja ääniin.

Svemkolla jarrun kera 400 & 530m kunnon myräkässä!!

Lainaus käyttäjältä: KRG - syyskuu 04, 2026, 17:31

Lainaus käyttäjältä: KJJ - syyskuu 04, 2026, 08:45nämä kaverit ainaki puhuu piippuvärähtelystä..

https://www.youtube.com/watch?v=wLH2NLMD8Xk

ot KRG ite aattelin että laita 6-47Lapua siihen uuteen piippuun(kotimainenki) muuten tilasikko jo uuden piipun 7" 120 grainisia hornaa ja bergeriä varten

https://www.youtube.com/watch?v=Qi2lQu-Ts3E

Oliko niin, että tuo 6-47L on vähän kuin grandmotherfather 6mm GT kaliperille?
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuosta 6.5x47L on muokattu tuo 6mm GT.
Mutta sitä on jenkeissä ihan 6-47L myös, hiukan pidempi hylsy ja onko ruutitilavuutta ina lisää.
Mulle tuli tällä viikolla pitkän odotuksen jälkeen Bix Andyn aihiot, ja on kaksi niitä 8)
7,77" ja 8" nousulla, varmaan kummankin Tikan lukkorungot naitan, kun nää on 32mm suorat kanget.
Strasseriin en uskalla noin jytkyä piippu laittaa, ei välttämättä lukkorunko kestä, enkä halua ottaa selvää.

hyvä hartiakulmaha gtssä on ja luulis tuota arcia pikkasen kovemmat lähötki saavan vois pitkällä kurkulla nuo raskaat 120 grainiset kuulat olla melko jollottajia pitkälle matkalle

https://static.hornady.media/site/hornady/files/load-data/6mm-ARC-Bolt-gun-120gr-A-Tip-data.pdf

ittiä ainaki kuumottas 7"

tuota luodin vaihtoa ja latauspituuden muuttamista  on tullu harrastettua paljoki ja oompa tainnu joskus kirjotellakki siitä.. siinä semmonen huomio että saattaa myös vaikuttaa siihen osuntaan kun jo kerran luoditettuun hylsyyn mahdollisesti se uusi kuula menee jouhevammin ja jos hyvä hyvin asemoitu purkuholkki niin voipi jopa kannan reunaan nähden jotain tapahtua hylsylle kun luoti vedetään pois (tais tulla joskus esiluoditettuaki ja poistettua.. mutta nykyäänhä on nuita tappeja

ps ja kokeilkaapa erälle netin Pohjolan vinkkiä Leen holkista mikä puristaa kaulaa Lee Collet Neck Die -kaulasupistusholkkia siitä löytyy maininta myös 6mmbr sivustolla joidenkin varmintampujien suosikki..

Lainaus käyttäjältä: Jullimus - syyskuu 04, 2026, 20:52

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - syyskuu 04, 2026, 17:58Mut väite et paljas änkkä, ihan sama mikä änkkä kyseessä pärjäis mitenkään hybridille

Eikai täällä kukaan tollasta ole väittänyt. Mua kiinnostaisi nähdä kunnollinen vertailu ja tulokset, ei hypeä.

Itse en suujarrullista vaimenninta laittaisi metsästykseen. Syy on liittyy puhtaasti painoon ja ääniin.

Kyllähän netti on pullollaan tuloksia ja testejä jos yhtään edes viitsii ettiä. Esim otkn kohdalla jarrukorkki änkän päähän poisti rekyyliä noin 3.3x enemmän kuin pelkkä änkkä. Ja ton shb jarrun paino on yks kärpäsenkakka siel käres et jos sitä ei jaksa kantaa niin ihmettelen miten rastasta isompaa saalista jaksaa tuua metästä sit pois 😁

Keskustelu alkaa olemaan melkoista juupas-eipäs väittelyä, ei kovin rakentavaa..

Änkkäri, jossa on riittävän kokoinen ensimmäinen refleksikammio ja tarpeeksi pituutta sekä kammioita, syö rekyyliä varsin tehokkaasti ilman suujarrun roiskeita ja paineiskua viereen, eteen ja myös taakse. Markkinoilla on ollut vaimentimia, jotka toimivat hyvin, esim. Vaimeko valmisti sellaisia, mutta taitaa olla poistunut markinoilta jo vuosia sitten, ehkä suuren pituutensa vuoksi. (1/4 osa vaimentimesta oli piipun päällä taaksepäin ja loput edessä 3/4 osaa, vaimennin itse noin 40 cm pitkä)

Nykyään kun näkee kuvia vaimentimista ja ne ovat usein varsin pikkuisia ja lyhyitä, jolloin ei mitenkään ole mahdollista, että pystyisivät kovinkaan paljoa vähentämään sen enempää ääntä kuin rekyyliäkään, eikä se kai ole ollut edes tarkoitus, ottavat osan pois, ovat käteviä kun eivät ole suurikokoisia tai pidennä asetta paljoa ja ovat kevyitä..

Änkkärin idea on hidastaa ruutikaasun virtausta ja päästää se pienempitehoisena ulos piipun päästä, jolloin tarvitaan monta kammiota ja ainakin yksi iso rauhoittamaan vauhtia. Suujarrun tarkoitus on ohjata virtauksen suuntaa rekyyliä vastustamaan, melu ja roiskeet vapautuvat lähes samalla nopeudella kuin vapaasta piipunsuusta ilman ohjauksia.. Tästä periaatteellisesta syystä änkkärin päähän asennettu suujarru ei enää jarrutakaan niin kuin kovilla paineilla, koska virtaus on rauhoittunut ja hidastunut jo huomattavasti. Sen sijaan jos änkkäri on lyhyt/kammiot pienet, niin silloin vaikutus on suuri sen takia, että paineet ja virtaus eivät ole laskeneet riittävästi.

Voisi olla hyvää kehitystyötä asentaa superlyhyt vaikka kahdella vastinlevyllä oleva suujarru hyvän ja kunnolla vaimentavan vaimentimen eteen ja katsoa saako sillä sitä toivottua vaikutusta, että ohjaisi jo keventyneenkin loppuvirtauksen ylös-/sivuillepäin siten, että suuliekki hajoaisi vielä enemmän. Ajatuksen, että etupuoleta katsottuna pimeällä tai hämärässä liekin saisi mahdollisimman huomaamattomaksi. Ilman tavoitetta vaimentaa rekyyliä enempää kuin se jo vaimenee vaimentimessa.

Erittäin karkeasti yleistäen ruuti kaasut aiheuttavat n.50-66% rekyylistä. Suurin osa tästä on poistettavissa hyvän suujarrun tai änkkäri + suujarru combon avulla. Nuo 50-55% rekyylistä pois mitä testeissä näkyy sopivat hyvin tähän. Se että poistuuko rekyyli pöntön laipoissa vai suujarrussa on sinällään merkityksetöntä mutta änkkärin osuus hiljentää ääntä mikä ainakin omalla kohdallani parantaa suoritusta. Jpu:n ajatus on tältä pohjalta varsin kannatettava.

Pyysin Claudea tekemään vertailun ja laskemaan tuon auki perustuen mitattuihin ja todenettuihin arvoihin mitän on saatavana.

Tekoäly voi tehdä virheitä, mutta koska sama kaasu voi luovuttaa liikemääränsä vain kerran, joten toinen komponentti käyttää enää edellisen jäljelle jättämää osaa — ei koko alkuperäistä määrää niin kyllä tuo loogiselta vaikuttaa.

Kuten aikaisemmin totesin, jos joku parantaa suoritusta nii hyvä ja sitä kannattaa jatkaa.

**Rekyylivertailu: Tikka T3x ACE, 6.5CM, Lapua 136gr Scenar-L @ 835 m/s (2740 fps)**

Tein karkean fysikaalisen mallinnuksen eri suujarru/vaimennin-yhdistelmien rekyylinvaimennuksesta, tukeutuen löytämääni mitattuun/dokumentoituun dataan sen sijaan että arvailisin kertoimia. Tässä yhteenveto ja perustelut.

**Lähtötilanne (ei mitään lisävarustetta)**
Liikemääräyhtälöllä (luoti + kaasumassa) Tikka T3x ACE:lle (arvioitu paino ~3,9 kg) saadaan rekyylienergiaksi ~14,4 J. Lapuan 6.5 Creedmoor -patruuna ladataan 136 grainin (8,8 g) Scenar-L-luodilla, ja lähtönopeus on 2740 fps (835 m/s) — tämä on siis oikea tehdasarvo, ei arvio. [sussexarms](https://sussexarms.net/store/product/6418267103817)

**1) Suujarru yksin (dokumentoitu, laboratoriomittaus)**
PrecisionRifleBlog.comin laaja voima-anturitesti mittasi yli 20 suujarrua neljällä eri kaliiperilla, joukossa 6.5 Creedmoor, käyttäen suurnopeuskameroita ja voima-antureita koko rekyylisyklin ajan. Parhaimman 6.5 Creedmoor -suujarrun keskimääräinen impulssinvähennys oli 40 % ja huippuvoiman vähennys 46 %. Lisäksi Area 419 Hellfire -suujarru on osoittanut 52 %:n rekyylinvähennyksen 6.5 Creedmoor -testikiväärillä riippumattomassa vertailutestissä.
→ **Suujarru yksin: 40–52 % vähennys**, rekyylienergia ~6,9–8,6 J. [precisionrifleblog](https://precisionrifleblog.com/2015/07/17/muzzle-brake-recoil-reduction) [tacticalpenguin](https://tacticalpenguin.com/?p=95979)

**2) SL5i-tyyppinen vaimennin yksin (baffle-rakenne, ei suujarrua)**
SL5i on perinteinen baffle-vaimennin, lisäpituus vain 103 mm (~4"). NZ Hunting and Shooting -foorumilla julkaistu rekyylikelkkatestaus (12 eri vaimenninta, mekaaninen mittalaite) antaa suoraan vertailukelpoista dataa: 4 tuuman pituinen vaimennin ilman suujarrutoimintoa vähentää rekyyliä noin 10–14 % tavallisilla kaliipereilla, kun taas 6 tuuman vaimennin yltää 20–25 %:iin.
→ **SL5i yksin (~4" luokka): 10–14 % vähennys**, rekyylienergia ~12,4–13,0 J. [nzhuntingandshooting](https://www.nzhuntingandshooting.co.nz/f15/dpt-braked-cans-105997-post1593868)

**3) SL5i + suujarru / hybridi-pääty**
Sama foorumilähde vertaili myös suujarru-integroituja ("brake end cap") vaimentimia: brake-päädyllä varustetut vaimentimet vähentävät rekyyliä 30–40 % tavallisilla kaliipereilla ja jopa noin 50 % magnum-kaliipereilla.
→ **Hybridi (SL5i + suujarru): 30–40 % vähennys**, rekyylienergia ~8,6–10,1 J. [nzhuntingandshooting](https://www.nzhuntingandshooting.co.nz/f15/dpt-braked-cans-105997-post1593868)

Ei mitään lisävarustetta
Vähennys: —
Rekyylienergia: 14,4 J
Lähde: laskettu
SL5i yksin
Vähennys: 10–14 %
Rekyylienergia: 12,4–13,0 J
Lähde: NZHS-foorumi (rekyylikelkka)
Suujarru yksin (Area 419 -tyyppinen)
Vähennys: 40–52 %
Rekyylienergia: 6,9–8,6 J
Lähde: PrecisionRifleBlog / Area 419
SL5i + suujarru (hybridi)
Vähennys: 30–40 %
Rekyylienergia: 8,6–10,1 J
Lähde: NZHS-foorumi ("brake end cap")

**Perustelut ja rajoitteet**
- Kaikki luvut olettavat 6.5 Creedmoor -luokan (ei-magnum) kaliiperin.
- PrecisionRifleBlogin data on laboratoriotasoista (kalibroidut voima-anturit), Area 419:n luku on valmistajan/riippumattoman testin ilmoittama, NZHS-foorumin data on harrastelijan rekyylikelkkamittausta — suuntaa antavaa muttei laboratoriotarkkaa.
- Tarkkaa, juuri SL5i:lle tai juuri tietylle Sako-suujarrulle mitattua lukua ei löytynyt — vertailu perustuu rakenteellisesti vastaaviin, dokumentoituihin tuotteisiin (sama pituusluokka / sama toimintaperiaate).
- Todellinen tulos riippuu asekohtaisista tekijöistä (perän muotoilu, painojakauma), kuten myös PrecisionRifleBlogin testissä havaittiin.

Mielenkiintoista. Oma, miltei erehtymätön perstunto sanoisi vanhan SL5:n vähentävän rekyyliä 50%. Varmaan siitä osa sitten muodostuu etupainoisuuden lisääntymisestä, ts ase ei enää heilahda ylös niin paljoa, jos yhtään.
 
Ampujan kokema "rekyyli" kuitenkin tarkoittaa käytännössä sitä, minkälainen reaktio ampumisesta syntyy. Joku käsittämättömän kova pamaus tai aseen pomppaaminen voi antaa vaikutelman suuremmasta rekyylistä kuin mitä se todellisuudessa on. Jos näiden häiriöiden pienentäminen parantaa ja tasoittaa ampumasuoritusta, niin minä olen tyytyväinen - vaikutusmekanismista riippumatta.

ot mitehä tuo jos pienillä magneetti paloilla muuttaa tuota painoa keulilla laittaa vaimentimeen niin saisko sillä parempaa värähtelyä osuntaa sitten kun nuissa pitikissä etutukeissa saa palikat koko piipun ympärille niin vaikuttaskohan tuhon värähtelyyn jos voimakkaat magneetit laittas vastapuolille

Kyllä tuossa tarkkuus jutussa voipi olla perääkin lämärillä 4laukuksen kasa alle 7mm viidenteen tuli häiriö tekijöitä ja ampujasta johtuva virhe levitti kasaa. 6.5cm sama, mutta 4ls 7.2mm- Testit jatkuu, ei tuo nyt ainakaan huonontanut käyntiä. painoa tuli lisää n.90grammaa

Tässä ihan mitattua dataa siitä miten nuo nokkakoristeet toimii. Vertailussa siis OTK vaimentimia eri konfiguraatioissa 6,5creedmoor kaliiperissa, lineaari penkissä. Lyhyesti: hyvä jarru vie rekyyliä törkeästi, hybridi todella hyvin ja pelkkä vaimennin jonkin verran. Kuten kuvasta (tai videolta https://youtu.be/zl6tc8KbwFk?is=LuKdMMkheRXsB4lA ) näkyy niin pelkkä hybridi korkki karkeasti tuplaa rekyylin poiston.

Josko tällä saisi hieman jossittelua ja mutuilua vähennettyä. Hybridejä ja vaimentimia on toki miljoona erilaista mutta tässä on hyvä yks yhteen vertailu (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20260908/8899e2d3cc3703f1f812a2f4c1e3ffe0.jpg)

Lähetetty minun CPH2581 laitteesta Tapatalkilla

Vaimentimet testissä vaikuttavat aika lyhyiltä..

Tässä taitaa olla vaimekon valmistama vaimennin ilman refleksikammiota, kuvasta saa kuitenkin käsityksen siitä, että toimiakseen tarvitaan pittuutta ja paljon kammioita. Itsellä on tuollainen tosiaan vielä pidennettynä mainitulla kammiollla ja se kyllä toimii niin ääneen kuin rekyyliin ja on 300 winmag käytössä.

https://imgur.com/a/norinco-56s-with-barrel-shroud-Zy6GN
(kuvia on tuolla lisääkin, netistä löytyi eli ei liity minuun mitenkään)

Tässä on muutama oppitunti Yevgenin fläppitaululta mitkä kannattaa katsoa ajatuksen kanssa. (Tekstityksen kanssa saa enemmän irti...)

https://youtu.be/m6GxvU6gJbo?si=nEY4VN-34mTPm5Wp
https://youtu.be/jBtZB-Khz4Y?si=3anKeOcB30MX9DWp

Lainaus käyttäjältä: saku_s-t - syyskuu 08, 2026, 09:38Tässä ihan mitattua dataa siitä miten nuo nokkakoristeet toimii. Vertailussa siis OTK vaimentimia eri konfiguraatioissa 6,5creedmoor kaliiperissa, lineaari penkissä. Lyhyesti: hyvä jarru vie rekyyliä törkeästi, hybridi todella hyvin ja pelkkä vaimennin jonkin verran. Kuten kuvasta (tai videolta https://youtu.be/zl6tc8KbwFk?is=LuKdMMkheRXsB4lA ) näkyy niin pelkkä hybridi korkki karkeasti tuplaa rekyylin poiston.

Josko tällä saisi hieman jossittelua ja mutuilua vähennettyä. Hybridejä ja vaimentimia on toki miljoona erilaista mutta tässä on hyvä yks yhteen vertailu (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20260908/8899e2d3cc3703f1f812a2f4c1e3ffe0.jpg)

Lähetetty minun CPH2581 laitteesta Tapatalkilla

Tää on oikein hyvä vertailu työstökeskuksen etuvaimentimista.

Testissä on karvalakkimallin etuvaimentimet, joissa keskitasoa huonompi äänen- ja rekyylinvaimennus. Valmistajaa mitenkään väheksymättä.

Mielenkiintoista olisi nähdä joku kunnollinen vaimennin tuossa samassa testipenkissä, esim stalon xe 149 tai jakin titanium hunter/super/power.

Ei muuta kuin Yhden reijjän poijjille viestiä menemään  ;D https://www.outdoorlife.com/gear/suppressor-recoil-test/#h-recoil-reducing  Tuolta löytyy iso lista testattuja vaimentimia hybridi korkkeineen ja ilman. https://www.youtube.com/watch?v=_YyS8dewEFw  Tästä taas mielestäni samat tulokset ecxelinä videon kommentti kentästä. Jos haluaa vähän sorttailla niin kopioi omaan exceliin ja ihmettelee siitä. Tuossa toki pitää vähän tietää/tulkita että missä on jarru moduli ja missä ei.

7" toimisiko sit enää nää 105gr +- luodit?

tuolla näkee eri nopeuksilla vakautumisen (kannattaa kattoo myös eri lämpötiloilla ;) )

https://bergerbullets.com/twist-rate-calculator/


mahtaa alla 2 kuiteski pysyä ja ei luulis nuilla nopeuksilla laatupiipulla ainakaan aluksi luotien särkyvän..

mites se laskettiinkaan 720 kertaa x nopeus fps jaetaan rihlannousulla= pyörimisnopeus joka pitäs pysyä alle 300000rpm jotkut viisaammat nii sanovat..

ite kyllä kokeilisin jos ois mahkuja joskus pohdin että vois joku vihmerä tehä lahjotus/keräilytilin ja esim teetättäs just samanlaisia piippuja eri nousuilla ja ilmoittas sitten lahjoittajille tuloksista... ei tarttis kaikkien erikseen sorvata varsiki kun köyhälle kallista nykyään kaikki..

Lainaus käyttäjältä: KRG - syyskuu 08, 2026, 14:267" toimisiko sit enää nää 105gr +- luodit?

Painosta ja noususta päätellen puhutaan 6mm kaleista. Itsellä on kolme 6mm piippua, kaleissa 6mm br ja 6mm ARC. Kaikissa on 7.5" nousulla ja ainakin Sierran 107graininen vakautuu hyvin. 7.5"lla toimii myös käynninkin osalta hyvin 105grainiset.

Lainaus käyttäjältä: Jullimus - syyskuu 08, 2026, 13:24

Lainaus käyttäjältä: saku_s-t - syyskuu 08, 2026, 09:38Tässä ihan mitattua dataa siitä miten nuo nokkakoristeet toimii. Vertailussa siis OTK vaimentimia eri konfiguraatioissa 6,5creedmoor kaliiperissa, lineaari penkissä. Lyhyesti: hyvä jarru vie rekyyliä törkeästi, hybridi todella hyvin ja pelkkä vaimennin jonkin verran. Kuten kuvasta (tai videolta https://youtu.be/zl6tc8KbwFk?is=LuKdMMkheRXsB4lA ) näkyy niin pelkkä hybridi korkki karkeasti tuplaa rekyylin poiston.

Josko tällä saisi hieman jossittelua ja mutuilua vähennettyä. Hybridejä ja vaimentimia on toki miljoona erilaista mutta tässä on hyvä yks yhteen vertailu (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20260908/8899e2d3cc3703f1f812a2f4c1e3ffe0.jpg)

Lähetetty minun CPH2581 laitteesta Tapatalkilla

Tää on oikein hyvä vertailu työstökeskuksen etuvaimentimista.

Testissä on karvalakkimallin etuvaimentimet, joissa keskitasoa huonompi äänen- ja rekyylinvaimennus. Valmistajaa mitenkään väheksymättä.

Mielenkiintoista olisi nähdä joku kunnollinen vaimennin tuossa samassa testipenkissä, esim stalon xe 149 tai jakin titanium hunter/super/power.

Epäilijöitä löytyy aina ihan sama kuinka paljon faktoja lyö tiskiin. Itsellä on 300 winiin olemassa aimsport triton 5i joka on kyllä ihan kunnon pönttö, sekä hybridi siihen joka on 15cm pitkä etuvaimennin. 7kg ase ja kun seisaaltaan ampuu hybridillä barrikaadilta, näkee omat osumat 300m päässä. Parhaillaan ristikko jää 0.5mil sisään taulusta. Jos taas aimsportilla yrittää samaa ei ole mitään toivoa yrittää nähdä osumaa, ja yleensä suurennoksesta riippuen koko taulu katoaa näkökentästä.

Tuo vaimentimesi ei ihan aikuisten oikeasti ole "kunnon pönttö", sehän on vain naurettava 15 cm pätkä. Et voi väittää tuollaisen perusteella yhtikäs mitään, noin pikkuista laitetta ei voi oikeastaan edes sanoa äänenvaimentimeksi, se tuskin edes hiljentää edes aliäänisiä, saati voisi ottaa rekyyliä. Laita siihen vaimentimeen 20 cm lisää pituutta, niin alat ymmärtää niitä puhuviasi faktoja.

Näitä liian lyhyitä vaimentimia alettiin tuottaa ja markkinoida metsästäjille, jotka metsästävät ilman kuulonsuojausta, koska jonkin verran laskee äänen painetta, mutta nimenomaan lyhyitä ja "ei niin tehokkaita", ettei aseiden pituus kasvaisi. Parempi sellaisen kanssa ilman luureja on ampua kuin kokonaan ilman, mutta oikeaa vaimenninta sellainen minipönttö ei korvaa.

Kyllä tuo minusta jo melkoinen pönttö on, kun neljännesmetrin pituinen on.
https://aimsport.se/en/product/triton-no5i/

Ja oletko sinä nyt joku vaimennin specialisti?

Jos sen on valmistaja äänenvaimentajaksi valmistanut, oli mikä vaimennin ja malli tahansa, niin
se kokoko sen kertoo, että se on sinun mielestä äänenvaimennin?
Itse en tykkää yhtään mistään pitkistä vaimentajista, mitä lyhyempi sen makiampi.

Jokaisella oma mielipide, joten miksi täällä nyt riidellään jostain vaimentajan mitasta.

VARSINKIN kun tämän ketjun aihe on ollut suujarrulliset vaimentajat.

Joten voitas jatkaa tämän päinän jälkeen taas siitä aiheesta.

Vai väitätkö että size matters  ;D
Tämänkä laittaisit kivääriisi?

Tähän astisista testeistä ovat puuttuneet kokonaan reflex tyyppiset eli piipun päälle taaksepäin jatkuvat vaimentajat jotka pääsääntöisesti ovat tehokkaampia kuin nuo lyhyet piipun eteen tulevat. Paras on yleensä tuo mainittu pitkä piipun eteen tuleva vaimennin ja niitä ei myöskään testattu. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä esim. Otk:n pisin änkkäri testissä jarrulla ja ilman, verrattuna vaikka tuohon Stalon XE149:ään. Ihan käytännön esimerkkinä olin taannoin hirvimiesten kanssa radalla ja luulivat .308ia pikkukalibeeriseksi kun oli Stalonin kanssa niin hiljainen verrattuna noihin lyhyisiin pönttöihin 308:n päässä eli aika paljon vähemmän ruutikaasua tuli Stalonista ulos - tai ainakin hitaammin.

Metsälle tässä on yksi tuote joka toimii.
A-Tec ja siihen tuo korkki.
Kaveri josta puhuin, käyttää tätä ja toimii.
https://www.a-tec.no/accessories/a-tec-endcap-brake
Optima ja H2 malliin tämän korkin saa.

Lainaus käyttäjältä: JPu - syyskuu 09, 2026, 21:12Tuo vaimentimesi ei ihan aikuisten oikeasti ole "kunnon pönttö", sehän on vain naurettava 15 cm pätkä. Et voi väittää tuollaisen perusteella yhtikäs mitään, noin pikkuista laitetta ei voi oikeastaan edes sanoa äänenvaimentimeksi, se tuskin edes hiljentää edes aliäänisiä, saati voisi ottaa rekyyliä. Laita siihen vaimentimeen 20 cm lisää pituutta, niin alat ymmärtää niitä puhuviasi faktoja.

Näitä liian lyhyitä vaimentimia alettiin tuottaa ja markkinoida metsästäjille, jotka metsästävät ilman kuulonsuojausta, koska jonkin verran laskee äänen painetta, mutta nimenomaan lyhyitä ja "ei niin tehokkaita", ettei aseiden pituus kasvaisi. Parempi sellaisen kanssa ilman luureja on ampua kuin kokonaan ilman, mutta oikeaa vaimenninta sellainen minipönttö ei korvaa.

15cm pätkä? 😂😂 Toi triton 5i on 24cm pitkä...

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - syyskuu 10, 2026, 09:1115cm pätkä? 😂😂 Toi triton 5i on 24cm pitkä...

Mutta piipun etupuolella on vain 13 cm, refleksiosuus toki tarvitaan, mutta etupuolella on liian vähän kammioita ja haittalevyjä, että tuollainen voisi toimia. Tarvittaisiin ainakin kaksinkertaisesti, ellei kolminkertaisesti että voisi sanoa "kunnon pönttö". Ihan perusfysiikka tuon pitäisi kertoa ja jos tällainen on verrokkina, niin vertailu ei toimi.

Lainaus käyttäjältä: JPu - syyskuu 10, 2026, 11:37

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - syyskuu 10, 2026, 09:1115cm pätkä? 😂😂 Toi triton 5i on 24cm pitkä...

Mutta piipun etupuolella on vain 13 cm, refleksiosuus toki tarvitaan, mutta etupuolella on liian vähän kammioita ja haittalevyjä, että tuollainen voisi toimia. Tarvittaisiin ainakin kaksinkertaisesti, ellei kolminkertaisesti että voisi sanoa "kunnon pönttö". Ihan perusfysiikka tuon pitäisi kertoa ja jos tällainen on verrokkina, niin vertailu ei toimi.

Voisi toimia miten? Mut tässä siis kiteytettynä et mielestäs pitäs vähintään sellanen 50cm etuvaimentaja laittaa et sais ees mitenkään samanlaista rekyylinpoistoa kuin 10-15cm hybridiänkkä, ompas käytännöllistä 😂😂 ite en ikinä muutenkaan ammu ilman suojia ja hybridin kanssa melu ja kaikkein tärkeimpänä paine ampujalle ei kyllä merkittävästi muutu. Ja ihan sama kui iso pönttö on niin kuula aina rikkoo äänivallin. Mut ei siinä, saahan niillä metrisillä heinäseiväsänkillä leikkiä jos haluaa, itse vain suosin parempia tuotteita.

Suujarrulla varustettu vaimennin on kehitetty leikkaamaan pahin mökä ja ylipaine pois ja rauhoittamaan aseen liikettä ammuttaessa jotta voi spotata omat osumansa. Kun se ratkaisee nämä asiat, niin muulla ei ole merkitystä.

Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 10, 2026, 17:05Suujarrulla varustettu vaimennin on kehitetty leikkaamaan pahin mökä ja ylipaine pois ja rauhoittamaan aseen liikettä ammuttaessa jotta voi spotata omat osumansa. Kun se ratkaisee nämä asiat, niin muulla ei ole merkitystä.

No nyt oli hyvin tiivistetty. Ketju alkoi menemään liikaa siihen suuntaan että millä saadaan desibelejä pois. Sehän kun ei ole hybridin päätarkoituksena.

Juu ja varmasti epäkäytännöllisen pitkällä pöntöllä saa myös rekyyliä hyvin pois, mutta edelleenkin ison pöntön rekyylimpulssi jää hitaammaksi vs. hybridi eli spottaus vaikeampaa.

Riittävän kauas kun ammutaan tai vaikkapa lyhyemmälle mutta pötkötellen niin silloin kyllä spottaus onnistunee vallan mainiosti pelkällä isolla pöntöllä.

Tässä ois aikalailla ultimate versio prs kannu/jarrusta.

https://thermalsuppressors.com/products/n3wton-competition-suppressor


https://www.recoilweb.com/thermal-suppressors-n3wton-king-of-the-prs-suppressor-192444.html

Svemko vs PFR Mod.

Yksi testi tehty, mitä ne ole ikinä tehnyt, enkä juuri ikinä pystystä ampunut  ;D .
Siinä on nyt OTK, APW, A-TEC, PFR videolla.

Lainaus käyttäjältä: KRG - syyskuu 16, 2026, 19:14Yksi testi tehty, mitä ne ole ikinä tehnyt, enkä juuri ikinä pystystä ampunut  ;D .
Siinä on nyt OTK, APW, A-TEC, PFR videolla.

(EDITOITU TURHAN IVALLINEN KOMMENTTI POIS. / LSa)

SO saa keventää ivaa, samaa mieltä tästä.

Ei siinä, johtuneeko puhetavasta ja kuvaustyylistä, mutta sama sketsihahmo tuli myös itsellä ekana mieleen.

Näissä teknisiä aiheita sivuavissa keskusteluissa unohtuu aika helpolla se, että meillä on tässäkin keskustelussa mukana väkeä, jotka ovat tehneet teknistä testausta ihan oikeasti. Ymmärtävät testaamisesta ja erityisesti asekalustoon ja ampumiseen liittyvästä fysiikasta enemmän, mitä tässä sanovat.

Saattavat jäädä videoiden teossa jälkeen, mutta työnäyttöjen perusteella samaa ei voi sanoa teknisestä ymmärryksestä.

Kritiikki on turhan kulmikasta, mutta aiheen ymmärrys on tosiaan kritiikkiä syvempää.

Tarkoitus oli pelkästään keventää aihetta, ei tämä niin vakavaa hommaa ole 👍🏻 Rehellisyyden nimissä jos jotain testejä haluaa tehdä ja perustaa ne johonkin, ei riitä pelkkä käsivaralta ammuskelu ja fiilistely.

Kaivoin tässä vanhan kuvan joskus ammoin suunnittelemastani rekyylipenkistä ja osat on ihan rautakauppatavaraa. Jos ei tiedonkeruuta halua mukaan niin riittää pelkkä nippuside johteeseen millä saa jotain toistettavia mittauksia tehtyä.

Ja välistä moderoitu KRG:n viesti pois.

SO sai kehoituksen vähentää ivaa, jatkoi asialinjalla. Tee samoin.

Olisi reilua että moderoitte kaiken 269 viestistä lähtien. Viestit ei liity aiheeseen mitenkään.

Keskustelu on polveillut asian ja asiattomuuden välillä jo aiemmin.

Pyritään pitämään keskustelu kohtuullisena. SO:n rekyylipenkin kuvaa kun katsoo, ymmärtää aika helposti, että keskustelijat puhuvat samasta asiasta eri tasoilla. Toiselle tuntuma riittää vakuuttamaan, toiselle ei.

Ollaan kuitenkin harrastusfoorumilla, absoluuttisia totuuksia on aika vähän, ja tarkastelutapoja saa olla erilaisia. Eikä tämä niin vakavaa ole. Suora kiroilu alkaa kuitenkin mennä yli keskustelun hyväksyttävästä rosoisuudesta. Mielummin jutellaan tarkka-ammunnasta, kuin keskustelijoista.

Lainaus käyttäjältä: jpniemi - syyskuu 17, 2026, 14:07Olisi reilua että moderoitte kaiken 269 viestistä lähtien. Viestit ei liity aiheeseen mitenkään.

Taikka sen verran liittyy että niissä toisten testien julkinen arvosteleminen jää näkyviin ylläpitäjän toimesta. Ja en epäile ollenkaan että palstan ylläpitäjillä osaamista olisi. Jakakaa asiallisesti omaa osaamista lukijoita hyödyttävällä tavalla. Mutta ymmärtäkää, ettei muilla ole päätäntävaltaa muiden testien tekoon, taikka tapaan. Ehdotuksia voi toki antaa.

Ironia on vaikea/mahdoton  laji ja siksi sitä tulisi välttää sähköisissä medioissa.

Lainaus käyttäjältä: jpniemi - syyskuu 17, 2026, 14:32

Lainaus käyttäjältä: jpniemi - syyskuu 17, 2026, 14:07Olisi reilua että moderoitte kaiken 269 viestistä lähtien. Viestit ei liity aiheeseen mitenkään.

Taikka sen verran liittyy että niissä toisten testien julkinen arvosteleminen jää näkyviin ylläpitäjän toimesta. Ja en epäile ollenkaan että palstan ylläpitäjillä osaamista olisi. Jakakaa asiallisesti omaa osaamista lukijoita hyödyttävällä tavalla. Mutta ymmärtäkää, ettei muilla ole päätäntävaltaa muiden testien tekoon, taikka tapaan. Ehdotuksia voi toki antaa.

Foorumin sisällöntuotanto on foorumin jäsenten tuottamaa materiaalia, jonka erilaisia testejä suorittanut haluaa tuoda muiden nähtäville ja arvosteltavaksi. Eihän tämä mikään aikakausijulkaisu ole, missä kesätoimittajat kirjoittaa saadaakseen julkaisupalkkion.

Mun mielestä on hyvä että uusia juttuja testaillaan ja saadaan tietoa. Muuten me luultaisiin vieläkin että 10g Scenar "liitää" 700-850m kun ei aikanaan tiedetty eikä ollut kuin PCB, itse ammutut korot ja G1. Tekemällä oppii ja aina kun luulee, että osaa niin oppii jotain uutta.

Tähän asiaan vain olisi hyvä saada jotain konkreettista. Jos lähdetään ase+patruuna yhdistelmän mekaanisesta käynnistä niin kun esimerkiksi ne hierotaan kohdalleen niin penkkiampujat ampuu nappia painamalla yhtäreikää (ei ole maksettu mainos) ilman mitään suuhisia. Asia muuttuu kun mennään pötköttelemään ja unohdetaan vaikka laittaa ne nahkahanskat etutuen alle kun ammutaan betonilta. Ase hyppää. No sitä lähdetään korjaamaan erilaisilla lisälaitteilla, kukin tyylillään. Homma vaikeutuu kun siirrytään kolmijalalle. Ase+patruuna yhdistelmän käynti ei ole muuttunut mihinkään.

Jos sitten halutaan parantaa ampujan spottausmahdollisuuksia, pyritään että ristikko pysyy taulussa kokoajan. Tähän voidaan vaikuttaa ampujan rekyylinhallinnalla, jarruilla, vaimentimilla ja yhdistelmillä.

Listaa voi jatkaa, mutta kuten huomataan niin ampumisessa ampujalla on oleellinen merkitys. Jos lisälaitteista halutaan dataa, ampujan merkitys (=muuttuja) tulee ottaa pois yhtälöstä jos mahdollista, jolloin nähdään tehdyn muutoksen vaikutus. Ja toistetaan se että voidaan olla varmoja asiasta.

Yksi spottaukseen ja osumiin vaikuttava tekijä voi esimerkiksi olla rekyylikammo.

Kuten aiemmin mainitsin niin myös plasebolla on suuri vaikutus lopputulokseen. Se, mikä vaikutus sillä kullekin on on hankala mitata.

Tämä on oma henkilökohtainen näkemys ja kokemus aiheesta eikä koske pelkästään ampumista.

Asiallisen näköinen rekyylipenkki, mittasitteko muuta kuin rekyyliä? vähän olis säätöjä niin olis valmis UL luokkaan kasahommiin. ;D

Potentiometrillä kyllä.
Liikkeet ja derivoituna kiihtyvyydet.

Koska aiheena on suujarrulla varustetut äänenvaimentimet, niin voisin kuvitella "olettaa" että useimmille tavan tallaajille riittää tieto, saanko aiheen piippukoristeesta, jotakin etua siihen tarkoitukseen mihin piippukoriste on lähtökohtaisesti suunniteltu. Ainakin itselleni riittää aisteihin perustuva tieto. Vaikka, tieto/tuntemus on subjektiivinen. Ihan kaikkeen ihmisen aistit ei kykene, mutta aika paljon informaatiota nuppi pystyy käsittelemään. Passion for rifles uudessa videossa näkee "näköaisti käytössä" miten ja mihin suuntaan ruutikaasua purkaantuu. En tiedä minkälainen mitta/tunto/valokenno testipenkki insinöörin pitäisi rakentaa joka pystyisi samaan mihin näköaisti kykenee lennosta. Tämän takia video/kuva informaatio on loistavaa. Yksi kuva vastaa 1000 sanaa. Koska videokuva koostuu peräkkäisistä jpg kuvista, joita on kuvaajasta riippuen sekunnin aikajanassa 25-------Jotain. Omat videoni kuvaan 25-50 kuvaa sekunnissa Full-HD laadulla 1920X1080. Voin kerto että informaatiota tallentuu enemmän mitä nuppi pystyy kerralla käsittelemään. Linkitän tähän loppuun videon missä käydään läpi ihmisen perusaistit.
https://www.youtube.com/watch?v=DcCmgASPWIQ&t=318s

Ompa mielenkiintoista keskustelua. Näin kun työnpuolesta on erilaisiin mittaus juttuihin joutunut sekaantumaan niin täytyy muistaa pari perus juttua.
-Miksi mitata jotain asiaa jos sen silmällä näkee.
-Turha tarkkuus on monesti vain teknillistä ymmärtämättömyyttä.

No asiaan mennäkseni tässä tapauksessa vaikea on mitata tarkalleen rekyylin määrää ja suuntia jotka kohdistuu ampujaan. Ne kun kaikki vaikuttaa ampujan osuma tarkkuuteen.
Joten video on siihen oiva mittalaite jota kyllä käytetään muissakin yhteyksissä. Tosin tarkempaa dataa saa suurnopeus kameralla. Varsinkin jos jotain tarkempaa vertailuja haluaa tehdä.
Siksi erilaisia mittaus tai havainto tapoja on turha aliarvioida. Lopulta näistä saattaa löytyä parannuksia ampujien suorituksiin.
Tavallaan ymmärrän SOn kommentit mutta yhteinen tarkoitus kaikilla on kuitenkin sama. Joten ehkä nuo pienet vittuilut menee normi Suomalaiseen tapaan eli vittuilu on välittämistä...

Ps. Onkohan kukaan koskaan laittanut nopeita G-voima antureita piipun päähän ?

Lainaus käyttäjältä: Harmas - syyskuu 18, 2026, 10:54Ompa mielenkiintoista keskustelua. Näin kun työnpuolesta on erilaisiin mittaus juttuihin joutunut sekaantumaan niin täytyy muistaa pari perus juttua.
-Miksi mitata jotain asiaa jos sen silmällä näkee.
-Turha tarkkuus on monesti vain teknillistä ymmärtämättömyyttä.

No asiaan mennäkseni tässä tapauksessa vaikea on mitata tarkalleen rekyylin määrää ja suuntia jotka kohdistuu ampujaan. Ne kun kaikki vaikuttaa ampujan osuma tarkkuuteen.
Joten video on siihen oiva mittalaite jota kyllä käytetään muissakin yhteyksissä. Tosin tarkempaa dataa saa suurnopeus kameralla. Varsinkin jos jotain tarkempaa vertailuja haluaa tehdä.
Siksi erilaisia mittaus tai havainto tapoja on turha aliarvioida. Lopulta näistä saattaa löytyä parannuksia ampujien suorituksiin.
Tavallaan ymmärrän SOn kommentit mutta yhteinen tarkoitus kaikilla on kuitenkin sama. Joten ehkä nuo pienet vittuilut menee normi Suomalaiseen tapaan eli vittuilu on välittämistä...

Ps. Onkohan kukaan koskaan laittanut nopeita G-voima antureita piipun päähän ?

On laittanut ja muilla suunnilla, kuin mitä ampujaan kohdistuu ei ampujan kannalta ole merkitystä.
Se on totta että millään ei näe niin hyvin kuin silmällä.

Editoitu SO:n viestistä nro. 269 turhan ivallinen kommentti pois. Jatketaan aiheesta.

Lainaus käyttäjältä: Harmas - syyskuu 18, 2026, 10:54Ompa mielenkiintoista keskustelua. Näin kun työnpuolesta on erilaisiin mittaus juttuihin joutunut sekaantumaan niin täytyy muistaa pari perus juttua.
-Miksi mitata jotain asiaa jos sen silmällä näkee.
-Turha tarkkuus on monesti vain teknillistä ymmärtämättömyyttä.

No asiaan mennäkseni tässä tapauksessa vaikea on mitata tarkalleen rekyylin määrää ja suuntia jotka kohdistuu ampujaan. Ne kun kaikki vaikuttaa ampujan osuma tarkkuuteen.
Joten video on siihen oiva mittalaite jota kyllä käytetään muissakin yhteyksissä. Tosin tarkempaa dataa saa suurnopeus kameralla. Varsinkin jos jotain tarkempaa vertailuja haluaa tehdä.
Siksi erilaisia mittaus tai havainto tapoja on turha aliarvioida. Lopulta näistä saattaa löytyä parannuksia ampujien suorituksiin.
Tavallaan ymmärrän SOn kommentit mutta yhteinen tarkoitus kaikilla on kuitenkin sama. Joten ehkä nuo pienet vittuilut menee normi Suomalaiseen tapaan eli vittuilu on välittämistä...

Ps. Onkohan kukaan koskaan laittanut nopeita G-voima antureita piipun päähän ?

Videosta toki näkee asioita, mutta mikäli halutaan pitää testaukset kenttäkelpoisena ja kevyenä, niin tarkka-ammunnassa tutkimustietoa on helpoin tarkastella osuman kautta. Jos osuu, muulla on vähemmän väliä.

Toistettavuus on valttia.

Äkäisemmillä kaliipereilla, kevyemmillä aseilla ja hankalilla ampuma-asennoilla mukaan tulee ampujan suorituskyvyn säilyttäminen. Pelkän rekyylin kanssa kyse on taas enemmän mm. oman laukauksen tähystämisen ja paikkolaukauksen mahdollisuuksissa / useamman maalin tuhoamisessa. Tätä on helppo tarkastella esim. peräkkäisillä laukauksilla. Jos nekin osuvat, homma toimii. Aikatarkastelulla saa tarkempaa "tutkimustietoa" ja eroja esiin.

Tarkka-ammunnassa mukaan tulee myös tuliaseman paljastumisen riskit ja tähystäjän työn ergonomia. Esim. hyvä suujarru mahdollistaa nopean peräkkäisen laukauksen, mutta lisää aseman paljastumisen riskiä ja haittaa tähystäjän vapaan sijoittumisen mahdollisuuksia. Nämä erityisesti rakennetulla alueella.

Lainaus käyttäjältä: SO - syyskuu 18, 2026, 11:07

Lainaus käyttäjältä: Harmas - syyskuu 18, 2026, 10:54Ompa mielenkiintoista keskustelua.

No asiaan mennäkseni tässä tapauksessa vaikea on mitata tarkalleen rekyylin määrää ja suuntia jotka kohdistuu ampujaan. Ne kun kaikki vaikuttaa ampujan osuma tarkkuuteen.

Ps. Onkohan kukaan koskaan laittanut nopeita G-voima antureita piipun päähän ?

On laittanut ja muilla suunnilla, kuin mitä ampujaan kohdistuu ei ampujan kannalta ole merkitystä.
Se on totta että millään ei näe niin hyvin kuin silmällä.

Jos sallitaan niin uskallan hieman epäillä tuota.
Tosin se pitää paikkaansa jos ampuja on virheetön, mutta niitä virheettömiä on aika vähän.
Yleensä urheilussa pyritään optimaaliseen suoritukseeen tekijän osalta. Jos se ei onnistu niin välineellä pyritään sitä kompensoimaan. Tässä tapauksessa ampujan virheitä pyritään suujarrun muutoksilla korjaamaan.
Siksi epäilisin että muillakin suunnilla on merkitystä.
Eikä tekniikassa koskaan voi pysähtyä ajatukseen että nyt kaikki on tehty.
Hyvä esimerkki on juurikin suujarru. Hyvin nopeesti sen hyödyt havaittiin ja monissa kilpa ammunnan lajeissa se kiellettiin.
Onneks meille tavis TA harrastajilla ei ole tälläisiä rajoitteita.

Nyt suujarruissa on puhallukset sivuille. Itse haluaisin nähdä että ne oli X muodossa. Silloin se ulospuhallus "kelluttais" piipun päätä. Ehkä näin auttaisi jälkipidossa...

Mitä tulee PFR videoihin / testeihin, niin niitä tehdään suurella intohimolla ampumiseen. Tyyli on omanlainen mutta suora ja rehellinen eikä havaintoja peitellä.  Itse pidän niistä kovasti ja haluan niitä tulevaisuudessakin nähdä. Kiitos tekijälle.
Tosin mittaus insinööri vois kommentoida joitakin asioita.
No näissä videoissa kaikki näkyy ja ne avoimesti näytetään kaikille. Se pelkästään on iso ja hyvä juttu. Vai onko ?

Lainaus käyttäjältä: Harmas - syyskuu 18, 2026, 13:17-----------------
Nyt suujarruissa on puhallukset sivuille. Itse haluaisin nähdä että ne oli X muodossa. Silloin se ulospuhallus "kelluttais" piipun päätä. Ehkä näin auttaisi jälkipidossa...

;D Käy kokeilemassa alaspäin ja taaksepäin puhaltavaa suujarrua kuivalla hiekkakankalla tai kangasmetsässä makuuasennosta bipodin kanssa  :P

Pääsin testaamaan asetta missä ensimmäinen portti oli juurikin X muodossa seuraava vähemmän vaikuttava oli ylös/alas/oik/vasen. En pysty vertailemaan muihin koska en ole muihin päässyt tutustumaan. Fiilis ja ampuminen oli vaivatonta ja mukavaa. Todettakoon, koeammuin asetta en niinkään keskittynyt piippukoristeeseen.

https://drive.google.com/file/d/1OrrT-LAl7Kb1sqgn4dxbXNDlfARL776e/view?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1wBJdwaQP3tO4JtaLSdG-s9QEhL2Lvz24/view?usp=drive_link

Lainaus käyttäjältä: esase - syyskuu 18, 2026, 13:48

Lainaus käyttäjältä: Harmas - syyskuu 18, 2026, 13:17-----------------
Nyt suujarruissa on puhallukset sivuille. Itse haluaisin nähdä että ne oli X muodossa. Silloin se ulospuhallus "kelluttais" piipun päätä. Ehkä näin auttaisi jälkipidossa...

;D Käy kokeilemassa alaspäin ja taaksepäin puhaltavaa suujarrua kuivalla hiekkakankalla tai kangasmetsässä makuuasennosta bipodin kanssa  :P

Tästä olen yhtä mieltä. On kyse tarkka-ammunnasta/tarkkaan-ammunnasta niin mielestäni ainoa oikea suunta ruutikaasujen loppupöllähdykselle on sivulle ja mieluummin pikkasen yläviistoon. Voi v..... mikä maa pöllähdys saadaan muilla ratkaisulla aikaan. Sivulle pölläyttävä tositoimiin. Kisoihin ja siviiliin, paras.

Tollasella a-tecin reikäjuustolla/x muotosella korkilla on vielä toinenkin ongelma: puhaltaa kaasut suoraan optiikan eteen, joka tekee sellasen savuverhon ettet välttämättä puhtaasti sen takia näe esimerkiksi mitä 300m päässä tapahtuu laukaukselle. Framnesenin video havainnollistaa tätä jossa se vertailee a-tec prs gen1 ja gen2 keskenään.

Hyvin toimivat hybridin jarrut on suunniteltu auttamaan muzzle flipin kanssa jotta rekyyli pysyis mahdollisimman lineaarisena. Tarvehan on nimeonomaan syntynyt prs kautta, jossa ammutaan yleensä yhdeltä tukipisteeltä (bägiltä) hankalista asennoista, omien laukausten näkeminen on elintärkeää ja laukauksia tulee sen parisataa vklp kisassa

Väistämättä tulee rekyyliä myös korkeus- ja sivusuunnassa. Korkeussuunnassa siksi, ettei rekyylin vastaanottopiste ole koskaan täsmälleen piippulinjalla.
Sivusuunnassa siksi, että luoti kiihdytetään varsin nopeasti esim 200 000 rpm pyörimisnopeuteen, mikä pyrkii pyöräyttämään piippua toiseen suuntaan. Koska piippu ei pääse pyörimään vapaasti, ase pyörähtää. Se puolestaan aiheuttaa sivuttaisliikkeen koska sivuttaisliikkeen tukipiste ei ole piipun keskilinjalla.
Se on sitten eri asia miten paljon tai vähän noilla on merkitystä, mutta periaatteessa kuitenkin mitattavia/laskettavia arvoja.

Oliko kukaan Häyhä26:ssa sellaisella rastilla, jossa olis nähnyt koko porukan kaikki aseet? Paljonko oli suhteessa äv, äv+suujarru, suujarru, pelkkä liekinsammutin. Pääaseet ja kevyemmät aseet.

Sehän toki kertoo vain muodista ja sen leviämisnopeudesta. Ja lisäksi osa on ollut ottamatta äv+suujarrua sotilastarkka-ammuntanäkökulmista. Mutta kuitenkin.

Toi olisi ihan mielenkiintoinen yhteenveto. Se minkä pistin merkille oli tripodien määrä ja niiden käyttö sekä aseen päällä olevien etäisyysmittareiden kasvanut määrä. Yleisesti voidaan todeta äänenvaimentimien määrän lisääntyminen suhteessa suujarruihin. Kilpailijoiden kalusto kokonaisuudessaan on nykyään ihan maailmanluokkaa ja ylikin.

Lainaus käyttäjältä: Harmas - syyskuu 18, 2026, 13:26Mitä tulee PFR videoihin / testeihin, niin niitä tehdään suurella intohimolla ampumiseen. Tyyli on omanlainen mutta suora ja rehellinen eikä havaintoja peitellä.  Itse pidän niistä kovasti ja haluan niitä tulevaisuudessakin nähdä. Kiitos tekijälle.
Tosin mittaus insinööri vois kommentoida joitakin asioita.
No näissä videoissa kaikki näkyy ja ne avoimesti näytetään kaikille. Se pelkästään on iso ja hyvä juttu. Vai onko ?

tälleen KRG:n kolleegana sanon et miks piti häntä taas lähteä sorsimaan täällä?. hä tekee omaa juttua ja me jokainen omaa... hä vaa tuo sen julki youtubessa, omalla rehellisellä pohjois-karjalaisella tyylillä täts it, ennenku taas lähette dissaa frendiä, kuinka monesta dissaajasta olis tekee samalla tapaa youtubea, somea ym ja pyörittää firmaa tässä "hyvinvointi" valtiossa yhtäaikaa, tahi esiintymään julkisesti kameran edessä koko suomen ase skenen nähtävänä. itsekkin pyöritän tämän alan yritystä ja montaa muutakin yritystoimintaa samaan aikaan, mä nostan hatun päästä KRG:lle että hä jaksaa tehdä ahkerasti somea ja tuottaa youtube materiaalia tämän harrastuksen eteen kaiken muun elämän ohella

Häyhässä kivääreissä oli jarruja/lieskareita ehkä noin 1/3-osassa aseita. Muissa oli sitten vaimennin. Tarkkuuskivääreissä vaimentimia oli enemmän ja tukiasessa vähän vähemmän noin silmämääräisesti katsottuna. Suujarrulla varustettuja vaimentimia näin muutamia. Tripodeja oli lähes joka partiolla mutta ei välttämättä joka ampujalla. Muistelen nähneeni yhden partion jolla ei ollut tripodia.

Asekiinnitteisiä LEMejä oli luokkaa kymmenkunta mutta en tiedä paljonko niistä oli hyötyä ja miten paljon niitä käytettiin. Jonkinlainen LEM oli ilmeisesti joka partiolla.

Lainaus käyttäjältä: Haukkam - syyskuu 19, 2026, 12:46

Lainaus käyttäjältä: Harmas - syyskuu 18, 2026, 13:26Mitä tulee PFR videoihin / testeihin, niin niitä tehdään suurella intohimolla ampumiseen. Tyyli on omanlainen mutta suora ja rehellinen eikä havaintoja peitellä.  Itse pidän niistä kovasti ja haluan niitä tulevaisuudessakin nähdä. Kiitos tekijälle.
Tosin mittaus insinööri vois kommentoida joitakin asioita.
No näissä videoissa kaikki näkyy ja ne avoimesti näytetään kaikille. Se pelkästään on iso ja hyvä juttu. Vai onko ?

tälleen KRG:n kolleegana sanon et miks piti häntä taas lähteä sorsimaan täällä?. hä tekee omaa juttua ja me jokainen omaa... hä vaa tuo sen julki youtubessa, omalla rehellisellä pohjois-karjalaisella tyylillä täts it, ennenku taas lähette dissaa frendiä, kuinka monesta dissaajasta olis tekee samalla tapaa youtubea, somea ym ja pyörittää firmaa tässä "hyvinvointi" valtiossa yhtäaikaa, tahi esiintymään julkisesti kameran edessä koko suomen ase skenen nähtävänä. itsekkin pyöritän tämän alan yritystä ja montaa muutakin yritystoimintaa samaan aikaan, mä nostan hatun päästä KRG:lle että hä jaksaa tehdä ahkerasti somea ja tuottaa youtube materiaalia tämän harrastuksen eteen kaiken muun elämän ohella

Samoin ajattelen tästä, suujarrun käyttö olisi paikallaan.

Palaan aiheeseen. Katselin  kuvausmatskun läpi kun ammuin 308w kiväärillä missä oli tuo A-tec vaimentajajarru kiinni. En ampuessa. enkä materiaalista jälkeenpäin nähnyt minkäänlaista ongelmaa näkökentässä. Taikka ettei olisi tötterö toiminut. Lämpöä oli 23 ja alla kuiva maa. Voi olla että teen videon ammunnasta, sitten kun huvitta ja ahdistus viimeaikaisista tapahtumista helpottaa.  ......,,,,, Nämä pisteet ja pilkut voi pilkunviilaajat laittaa haluamilleen paikoille.

Lainaus käyttäjältä: Haukkam - syyskuu 19, 2026, 12:46

Lainaus käyttäjältä: Harmas - syyskuu 18, 2026, 13:26Mitä tulee PFR videoihin / testeihin, niin niitä tehdään suurella intohimolla ampumiseen. Tyyli on omanlainen mutta suora ja rehellinen eikä havaintoja peitellä.  Itse pidän niistä kovasti ja haluan niitä tulevaisuudessakin nähdä. Kiitos tekijälle.
Tosin mittaus insinööri vois kommentoida joitakin asioita.
No näissä videoissa kaikki näkyy ja ne avoimesti näytetään kaikille. Se pelkästään on iso ja hyvä juttu. Vai onko ?

tälleen KRG:n kolleegana sanon et miks piti häntä taas lähteä sorsimaan täällä?. hä tekee omaa juttua ja me jokainen omaa... hä vaa tuo sen julki youtubessa, omalla rehellisellä pohjois-karjalaisella tyylillä täts it, ennenku taas lähette dissaa frendiä, kuinka monesta dissaajasta olis tekee samalla tapaa youtubea, somea ym ja pyörittää firmaa tässä "hyvinvointi" valtiossa yhtäaikaa, tahi esiintymään julkisesti kameran edessä koko suomen ase skenen nähtävänä. itsekkin pyöritän tämän alan yritystä ja montaa muutakin yritystoimintaa samaan aikaan, mä nostan hatun päästä KRG:lle että hä jaksaa tehdä ahkerasti somea ja tuottaa youtube materiaalia tämän harrastuksen eteen kaiken muun elämän ohella

OT: Mikä tuossa lainaamassasi kommentissa oli sorsimista ja "taas"?

Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 19, 2026, 12:55Häyhässä kivääreissä oli jarruja/lieskareitq ehkä noin 1/3-osassa aseita. Muissa oli sitten vaimennin. Tarkkuuskivääreissä vaimentimia oli enemmän ja tukiasessa vähän vähemmän noin silmämääräisesti katsottuna. Suujarrulla barustettuja vaimentimia näin muutamia. Tripodeja oli lähes joka partiolla mutta ei välttämättä joka ampujalla. Muistelen nähneeni yhden partion jolla ei ollut tripodia.

Asekiinnitteisiä LEMejä oli luokkaa kymmenkunta mutta en tiedä paljonko niistä oli hyötyä ja miten paljon niitä käytettiin. Jonkinlainen LEM oli ilmeisesti joka partiolla.

Ihan mielenkiintoinen karkea jakauma ja hyvä datapiste niin näkee miten tulevina vuosina jarrupöntöt mahdollisesti lisääntyy.