3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan

Koheltaja · joulukuu 11, 2014, 17:52

Riippuu renkaista, toisissa riittää pelkkä alaosien linjaus kun toisiin on tehtävä molemmat puoliskot. Lähinnä kiinni siitä miten tarkat sovitukset on yläosien ruuveilla, jos ruuvien rei'issä ei ole yhtään pelivaraa niin yläosat joutuu myös linjaamaan. Jos yläosissa on ruuveill tilaa niin yläosat asettuu hyvin paikalleen jos alaosiin ei ole tarvinnut isoja linjauksia hioa. Vähän tapauskohtaisia juttuja.

EDIT: Tämä siis jos on pelkästään pituus suunnassa korjattavaa, sivusuunnassa jos on oikaistavaa niin silloin pakko hioa myös yläosa linjaan.

juhani · joulukuu 25, 2014, 20:07

Tämmöinen mieltä askarruttanut kysymys pitää heittää ilmoille että mikä on zeiss 43 ja hensun vastaavan ff retikkelin viivojen paksuus 100m?

JL · tammikuu 02, 2015, 22:34

~~Lainaus käyttäjältä: juhani~~Tämmöinen mieltä askarruttanut kysymys pitää heittää ilmoille että mikä on zeiss 43 ja hensun vastaavan ff retikkelin viivojen paksuus 100m?

Riippuu mallista..

Zeiss:

http://applications.zeiss.com/C1257996004D33D2/0/169F01A25C241B7CC1257A2400424193/$FILE/ZEISS_RET-EN_All-Reticles_2012-03_V2.pdf">http://applications.zeiss.com/C12579960 ... -03_V2.pdf">http://applications.zeiss.com/C1257996004D33D2/0/169F01A25C241B7CC1257A2400424193/$FILE/ZEISS_RET-EN_All-Reticles_2012-03_V2.pdf

JL · tammikuu 02, 2015, 22:34

~~Lainaus käyttäjältä: juhani~~Tämmöinen mieltä askarruttanut kysymys pitää heittää ilmoille että mikä on zeiss 43 ja hensun vastaavan ff retikkelin viivojen paksuus 100m?

Riippuu mallista..

Zeiss:

http://applications.zeiss.com/C1257996004D33D2/0/169F01A25C241B7CC1257A2400424193/$FILE/ZEISS_RET-EN_All-Reticles_2012-03_V2.pdf">http://applications.zeiss.com/C12579960 ... -03_V2.pdf">http://applications.zeiss.com/C1257996004D33D2/0/169F01A25C241B7CC1257A2400424193/$FILE/ZEISS_RET-EN_All-Reticles_2012-03_V2.pdf

juhani · tammikuu 03, 2015, 14:05

Tuo linkki oli varsin tyhjentävä,kiitoksia.

JL · tammikuu 03, 2015, 16:09

Hensun FF mallit ovat erikseen- tuo PDF on vertailukelpoinen ainoastaan 6-24 SFP osalta.

Minkä mallin hiusviivapaksuus kiinnostaa?

rilsu · tammikuu 03, 2015, 16:42

Oma kysymys liippaa niin läheltä, että ajattelin laittaa tänne.

Soveltuuko zeiss fl 6-24x56 asv mildot ta toimintaan vai vaivaako samat ominaisuudet kun pikkuveljeä? Löysin manuaalin netistä missä koro vara ilmoitettiin 160cm 100m tarkottaako tää laidasta laitaan ja jääkö koroa silloin käytännössä noin 8 mrad?? Tähtäin tulee ar10t:n päälle jolla olis tarkotus tavoitella 1km ammuntaa.

juhani · tammikuu 03, 2015, 18:20

Noin niinku yleensä ajattelin,nyt alustavasti "mörkö" hensu tulossa joten tähän pätee nämä linkin mitoitukset käsittääkseni suoraan,jännällä odotellaan että lasi saapuu.

JL · tammikuu 04, 2015, 13:49

~~Lainaus käyttäjältä: rilsu~~Oma kysymys liippaa niin läheltä, että ajattelin laittaa tänne.

Soveltuuko zeiss fl 6-24x56 asv mildot ta toimintaan vai vaivaako samat ominaisuudet kun pikkuveljeä? Löysin manuaalin netistä missä koro vara ilmoitettiin 160cm 100m tarkottaako tää laidasta laitaan ja jääkö koroa silloin käytännössä noin 8 mrad?? Tähtäin tulee ar10t:n päälle jolla olis tarkotus tavoitella 1km ammuntaa.

Vanhemmissa Zeiss 6-24:ssa oli hiukan enemmän säätövaraa, juurikin n. 160 naksua laidasta laitaan.

Uudemmat FL Diavari (fluoridilinssit) mallit joissa 1cm/100m=0.1mrad naksut vanhan 5mm/100m sijasta ja ASV pikakorotorrni, säätövaraa tosiaan jotain n. 120 naksua laidasta laitaan. Eli jos kallistaa, pitää kallistaan Optilockiin customoidulla väliprikalla luokkaa alle 0.5mm. Riippuen renkaiden etäisyydestä toisistaan.

Samaten ASV tornissa on pysäytin 62 naksua kohdalla. Tapin poistamalla tornin siaältä vapautuu mutta menee zerostop samalla. Tetty 43 ristikon kanssa on mahdollista ottaa koroa ylitähtäämällä- 62 naksua + 50 ristikolta alkaa nippanappa jo riittämään 308:n kanssa kilometriin. Mutta jos samaa tähtäintä on tarkoitus käyttää joskus hämäräkytistelyyn, silloin Zeissin 43 ei oikein toimi.

mysteryman · tammikuu 04, 2015, 15:36

Miksei zeiss 43 toimisi hämäräkyttäykseen?

juhani · tammikuu 04, 2015, 16:02

Kuulemani mukaan valaisu on himmeimmilläänkin liian kirkas ja sotkee kuvan vaikka lasi muuten pystyisi parempaan.

mysteryman · tammikuu 04, 2015, 16:07

Onko valaisutekniikka muuttunut uudempaan malliin? Vanhassa mallissa valaisu on portaaton ja sellainen että sen saa niin pienelle ettei säkkipimeässäkään näe että se on päällä. Hämäräkäyttöön paras valaisunsäätö mitä olen missään putkessa nähnyt. Esim. NF:ssa saa myös säädettyä yhtä himmeälle mutta se on paljon herkempi ja joutuu purkamaan tornin että voi säätää.

MikaS · tammikuu 04, 2015, 22:56

Itsellä on vanha 6-24x56 zeissi 43 ristikolla ja olen sitä käyttänyt peurankyttyyssä muutaman vuoden, tosin nyt on mörkö ollut kaksi kautta käytössä. Molemmissa on portaaton säätö ja saa tarpeaksi himmeäksi ettei häiritse.

mpikkara · tammikuu 05, 2015, 00:12

Vanhoissa Zeisseissa #43 oli täysin "kuolleeksi" -himmentyvä, kuten Hensoldteissa yhä nykyäänkin. Uusien Zeissien valo-mildot -ristikko on mielestäni kytikselle lähes käyttökelvoton.

mysteryman · tammikuu 05, 2015, 11:24

~~Lainaus käyttäjältä: mpikkara~~Vanhoissa Zeisseissa #43 oli täysin "kuolleeksi" -himmentyvä, kuten Hensoldteissa yhä nykyäänkin. Uusien Zeissien valo-mildot -ristikko on mielestäni kytikselle lähes käyttökelvoton.

Tätä en tiennytkään. Omasta mielestä vanhempi malli on muutenkin parempi kuin uusi. Paremmat tornit (osittain makuasia) ja enemmän säätövaraa. Vanhemmassa mekaniikka 100-varma. Siinä precisionrifleblog.com testissä uudessa mallissa mekaniikka ei enää ollutkaan moitteeton. Yksilövika vai uudemman mallin huonoutta sekin? Uudemmassa tietääkseni parempaa ainostaan linssien FL-pinnoistus.

Missähän vaiheessa valaisutekniikka muuttuu? Malleja on ainakin seuraavasti:

Zeiss victory diavari 6-24x56 (vanhin)

Zeiss victory diavari 6-24x56 II

Zeiss victory FL diavari 6-24x56