Kiikaritähtäintesti

[Kimi]

http://precisionrifleblog.com/2014/09/19/tactical-scopes-field-test-results-summary/">http://precisionrifleblog.com/2014/09/1 ... s-summary/">http://precisionrifleblog.com/2014/09/19/tactical-scopes-field-test-results-summary/

[Finnfire]

http://precisionrifleblog.com/2014/07/03/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-2/">//http://precisionrifleblog.com/2014/07/03/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-2/



Tuossa aikaisemmassa julkaisussa samasta testistä pisti silmään 3-27x56 S&B:n suurin laskettu suurennos 22.4x!? Epäkelpo yksilö, virheellinen mittaus vai yltiöoptimistinen mainostus laajasta suurennusalueesta?



The new Schmidt and Bender PMII 3-27×56 scope is the only one that is grossly off. It is advertised to have a max magnification of 27x, but I found the apparent magnification only went up to 22.4x. When I first calculated it, I thought I must have done something wrong ... but after repeating the process several times, I'm confident this is reality (at least for the scope I had in hand). I may have just got a bad unit, but I tried to contact Schmidt and Bender a few times during this field test and didn't get a response. This was one of the brand new scopes that the guys at EuroOptic.com let me borrow for the tests, and since it has a $7,000 price tag ... I didn't feel comfortable asking them for another one to double-check.

[HJu]

Erittäin hyvä ja kattava testi.

[JL]

Eipä juurikaan yllätyksiä tuloksissa.

Jos mörkö -Zeiss/Hensoldt 6-24x72 olisi ollut testissä, olisi enemmän kuin todennäköisesti pessyt kuvanlaadussa kaikki muut.

NF NXS 5.5-22 samaten on optiselta laadultaan loistava vaikka asia ei ehkä yleisessä tiedossa olekaan- mukava huomata että testi on 1:1 linjassa omien havaintojen kassa. Myös tässä kannattaa huomata että NXS testitähtäin valitty vähän kummallisesti vertailutestiä varten 50mm objektiivillä- antaa siis tasoitusta 56mm tähtäimiä vastaan vaikka NXS mallisarjasta olisi löytynyt 5.5-22x56 suoraan sekin.



Muutenkin ihmettelen kun Hensuja ei ollut kuin yksi. Ja edelleen omien testien perusteella veikkaan myös että jos Steiner Militaryjä 5-25 olisi ollut testissä toinenkin putki, olisi tulos kohentunut reilusti.



Ja ei- Benderin politiikkaan ei kuulu moinen filunki. Kyse 3-27 kohdalla jostain muusta.

[Carlos]

Onko nimimerkillä JL empiirisiä kokemuksia NightForce vs Bender putkien hämäräominaisuuksista?

Jos otetaan rinnakkain esim PMII ja ATACR 5-25x56 optiikat.

[JL]

En ole kokeillut rinnatusten.

Arvelen kuitenkin että ATACR vetää piirun lyhyemmän korren kuin NXS 5.5-22x56. Hämärässä ja päivänvalolla.

[Carlos]

Ok. Varmaankin sitten varmin valinta hankkia se Bender, siinä ei oikein voi mennä vikaan.

[Homer]

http://static.tumblr.com/f8adb138657748a468f4268945712366/gg2awkq/4iQn7yap6/tumblr_static_c2i9jdsq6dwskoo0k404oc40c.gif">

[JL]

http://precisionrifleblog.com/2014/07/03/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-2/">//http://precisionrifleblog.com/2014/07/03/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-2/



Tuossa aikaisemmassa julkaisussa samasta testistä pisti silmään 3-27x56 S&B:n suurin laskettu suurennos 22.4x!? Epäkelpo yksilö, virheellinen mittaus vai yltiöoptimistinen mainostus laajasta suurennusalueesta?

Nyt on kurkittu kahtakin 3-27:aa 5-25 vastaan: 3-27 max suurennoksella suurentaa enemmän kuin 5-25 maksimilla.

[Finnfire]

Hyvä kuulla. Vielä kun selviäisi jatkuuko työt vaiko ei niin voisi alkaa räknäämään euroja...