Kirjoittaja Aihe: Vortex  (Luettu 145538 kertaa)

JL

  • *
  • Viestejä: 1.835
Re: Vortex
« Vastaus #45 : Syyskuu 20, 2015, 10:35 »
Ongelmaan on kolmen kirjaimen ratkaisu. Alkaa kirjaimella "F"..
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

fr0z

  • *
  • Viestejä: 288
Re: Vortex
« Vastaus #46 : Syyskuu 20, 2015, 11:14 »
Lainaus käyttäjältä: "Masiina"
^Tuo on kyllä erikoinen ratkaisu. Viper HS-T 6-24x50 ristikon mitat täsmäävät 18x suurennoksella enkä tykkäisi huonoa vaikka täsmäisi pienemmälläkin suurennoksella, vaikkapa 14x.


Vortex VIper 6.5-20x50:sessä mildot ristikko natsaa suurennoksella 14x.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

THuh

  • *
  • Viestejä: 273
Re: Vortex
« Vastaus #47 : Maaliskuu 31, 2016, 21:57 »
Maahantuojan varastotilanne  PST 2.5-10x32 ffp mrad. mallin osalta parantunut, ainakin hetkellisesti.. Nyt muutaman päivän omaa töttöröä käpistellyt ja ensivaikutelma tähtäimestä, hyvä naksutuntuma sekä tornien vaste, omaan makuuni diopterin vaste voisi olla inan tiukempikin (ainakin tässä yksilössä) ominaisuutena Vortexin omilla "flip cap" suojilla/FC-5 suojan -läpän avaamiseen tarvittava voima, peukalonsyrjää käyttämällä riittää pyöräyttämään diopterin asetusta -onko tuo sitten vika, vaiko kyseisen yksilön -merkin ominaisuus (?) on tuo helppo korjata/lukita diopterin säätö, vaikka kiepauttamalla kierros, pari "sähkärin teippiä" säädön sauma kohtaan (suojan alle) -tai sitten siirtyy Butlerin leiriin..  Ai niin, ja parallaksi alkaa muuten 35:sta -seuraavat merkit 50, 60, 75, 100, 150, 200, 300, 500/ääretön -sangen soivan oloinen peli pikkuarskaan, miksei myös piekkarin selkään.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 2.766
Re: Vortex
« Vastaus #48 : Huhtikuu 01, 2016, 06:24 »
Lainaus käyttäjältä: "fr0z"
Lainaus käyttäjältä: "Masiina"
^Tuo on kyllä erikoinen ratkaisu. Viper HS-T 6-24x50 ristikon mitat täsmäävät 18x suurennoksella enkä tykkäisi huonoa vaikka täsmäisi pienemmälläkin suurennoksella, vaikkapa 14x.


Vortex VIper 6.5-20x50:sessä mildot ristikko natsaa suurennoksella 14x.


HS-T 6-24x50 putkella ristikko täsmää kohdalleen myös 9x suurennoksella kun käyttää puolikkaita viivoja.



HS-T SFP on radalla ihan ok kun ampuu tauluun, mutta mitä enemmän pitää spottailla ja korjailla osumia niin FFP toimii paremmin niin ei tarvii arpoa suurennoksen kanssa. Luulin tulevani tämän kanssa toimeen mutta kun on kerran tottunut FFP:hen niin on aika hankala omaksua ristikko kikkailua suurennoksen avulla. Seuraava putki tulee olemaan FFP.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Kylätason ampuja

JL

  • *
  • Viestejä: 1.835
Re: Vortex
« Vastaus #49 : Huhtikuu 01, 2016, 11:33 »
Lainaus käyttäjältä: "tst"
Itsellä tulee kyseinen tähtäin ar-15(ei ole tosin vielä saapunut maahan)



Sitten vihdoin, kun joskus 2,5-10x32 saapuu niin siirrän tämän 22minirifleen


Olitko varauslistalla? Kaikille ennakkovaraajille on ilmoitettu ja myös lähetetty putki, saimme viimein ison erän, kuukausien odottelun jälkeen..
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

THuh

  • *
  • Viestejä: 273
Re: Vortex
« Vastaus #50 : Huhtikuu 17, 2016, 03:49 »
Tähtäin testailua :)



Tuntuu olevan jo enempi sääntö kuin poikkeus, että eka putki olis tässä tontissa ns. virheetön tapaus.. No joka tapauksessa kuvaa hyvin maahantuojan halua palvella asiakasta, tilanteessa kun tilanteessa moitteetta -tosta mun putkesta löyty linssipaketista (tornien alue) n.5mm naarmu/liimatahra tms + epäpuhtauksia em alueelta -laittelin asiasta s.postia Nebraskan suuntaan saamatta mitään vastausta asiaan, muutama uusi pommitus ja homma nytkähti käyntiin.. Noh aika ymmärrettävää sinänsä tuo alun vastaamattomuus, kaveri on ameriikan mantereella tavaran haku reissulla -pahoitteli asian unohtamista kiireiltään/viivästystä, lupasi samointein -laittaa velipojalle viestiä/ohjeistusta, että laittaa uuden putken tulemaan -tämä siis keskiviikko iltana, saapumisilmoituksen sain eilen aamupäivästä.. Aika hätäsesti putki matkasi Kemistä, Turkuun :)



Nyt on sitten testaukset käynnissä, äkkiseltään tuntuis et toi mun oma putki olis kuitenkin piirun parempi, yleisen kuvanlaadun -erottelukyvyn/kontrasti osalta (pienet juuri ja juuri havaittavat jutut) esim tosta TV piiskasta pienet ruoste pisamat ja pulun paskat sekä kuusen oksistosta havunneulasten erottelu sekä laskeminen, tuntuisi tuolla hoituvan ehkä inan terävämmin/paremmin, tossa myös parempi/tarkempi vaste zoomissa -tossa toisessa yksilössä tuo on hieman kevyempi sekä löytyy myös jostain syystä pientä välystä säädöstä (ei kuitenkaan vaikuta käytettävyyteen millään muotoa) = enempi yksilöiden välinen ominaisuus, kuin ns vika.. Linssipinnat kauttalinjan on tossa uudemmassa kans erinomaisen puhtaat, toki löytyy pieniä epäpuhtauksia -niin toki löytyy myös esim 3000€ maksavan optiikan sisältä nm. kokemusta on 2 kpl Steiner Military 5-25 & 1 kpl K624i Kahles 6-24 töttöröistä..  Tossa uudessa putkessa, led tuikulla linssipintoja peilatessa on siis huomattavasti vähemmän mitään ihmeellistä kuin tossa mun ekassa/omassa verokissa, josta löytyy pölypartikkelia linssipinnoilta + tuo mainittu naarmu tms. tahra -mutta uudessa putkessa runkoputken (sisällä) on enempi sanomista, löytyy vastaavasti enempi epäpuhtauksia esim pölyä tms tauhkaa, roskaa muistuttava ilm. liimatahra heti obj.linssin takaa jne. sekä ristikon säätöön liittyvän linssipaketin asennuksesta syntyneet "korkkiruuvimaiset" asennusjäljet obj.kartion jälkeiselle suoralle osuudelle -koko putken matkalle (mattaus vaurioitunut kosmeettisesti) noilla ei toki ole vaikutusta tähtäimen optiseen suorituskykyyn taikka käytettävyyteen millään lailla, mutta noin yleisesti mainittuna/otantana..



Ps. Mikäänhän ei esim estä noita runkoputken sisällä olevia juttuja päätymästä linssipinnoille -ja erityisesti silloin jos ase rekylöi voimakkaasti /.22:lla tuota ongelmaa ei luonnollisestikkaan ole, mutta esim 223 puolarilla (terävä lataussykli) /kevyehköllä 308:lla tilanne voisi olla jo toinen.



Testi jatkuu edelleen -valonajan/laadun mukaan..
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

THuh

  • *
  • Viestejä: 273
Re: Vortex
« Vastaus #51 : Huhtikuu 17, 2016, 04:16 »
Kuva materiaalin lataaminen tällä saitilla, = vähän kuin eri linnunradalla olis. Harvat ja valitut jne.. Voi & Vattu..
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

JL

  • *
  • Viestejä: 1.835
Re: Vortex
« Vastaus #52 : Huhtikuu 17, 2016, 06:09 »
Lainaus käyttäjältä: "THuh"
Tähtäin testailua :)

Linssipinnat kauttalinjan on tossa uudemmassa kans erinomaisen puhtaat, toki löytyy pieniä epäpuhtauksia -niin toki löytyy myös esim 3000€ maksavan optiikan sisältä nm. kokemusta on 2 kpl Steiner Military 5-25 & 1 kpl K624i Kahles 6-24 töttöröistä..  Tossa uudessa putkessa, led tuikulla linssipintoja peilatessa on siis huomattavasti vähemmän mitään ihmeellistä kuin tossa mun ekassa/omassa verokissa, josta löytyy pölypartikkelia linssipinnoilta + tuo mainittu naarmu tms. tahra -mutta uudessa putkessa runkoputken (sisällä) on enempi sanomista, löytyy vastaavasti enempi epäpuhtauksia esim pölyä tms tauhkaa, roskaa muistuttava ilm. liimatahra heti obj.linssin takaa jne. sekä ristikon säätöön liittyvän linssipaketin asennuksesta syntyneet "korkkiruuvimaiset" asennusjäljet obj.kartion jälkeiselle suoralle osuudelle -koko putken matkalle (mattaus vaurioitunut kosmeettisesti) noilla ei toki ole vaikutusta tähtäimen optiseen suorituskykyyn taikka käytettävyyteen millään lailla, mutta noin yleisesti mainittuna/otantana..

Kirkkaalla valolla putken sisälle väärinpäin lyysaamalla saa näkyviin yhtä ja toista, mutta kannattaa ymmärtää mitä mikäkin on.

Moni asia näyttää toiselta kun se todellisuudessa onkaan. Mikrokuplat pölyltä/roskilta, asennusvaseliini linssin *ulkoreunalla* halkeimalta reunassa tai jopa pläntiltä linssin keskivaiheilla jne. Kirkas pistemäinen valo (kulmassa) väärinpäin optiikkaan aiheuttaa yhtä ja toista "kangastusta", eli kannattaa pitää mielessä sekin- kaikki ei ole sitä miltä se näyttää eikä valo todellakaan kulje normi käyttötilanteessa niin.

Esim "mattauksen vaurioituminen" kuulostaa juurikin klassiselta esimerkiltä. Mitättömän pienet sävyerot saattavat korostua, vaikuttaen kuitenkin yhtä paljon suorituskykyyn kuin valupurse auton moottorin sisällä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

THuh

  • *
  • Viestejä: 273
Re: Vortex
« Vastaus #53 : Huhtikuu 17, 2016, 12:48 »
Juurikin näin (JL).. -täälläkin päässä on jo vihdoin opittu -ja ns. kantapään kautta, yhtä ja toista optiikan saralla.. Kaikki ei välttämättä olekkaan niin kuin äkkiseltään voisi luulla ;) Tossakin jutun putkessa, tuo mainittu (5mm naarmu/tahra) säätötornien -alueen linssipaketissa muuttaa paikkaansa, zoomia kierrettäessä -mentäessä x5 pienempään päin.. Tuntuisi juurikin siltä, että kyseessä olis linssin reuna-alueen juttu (asennus vaseliinia/liimaa tms) valolla putken sisään tuikkiessa huomaa tuon ilmaantumisen vasta suurennoksilla 3.3-2.5 -eli juurikin jonkin sortin peilaamis efektistä on kyse..



-tuosta linssi hommasta huolimatta, putkesta löytyy se viimeinen puserrus erottelukyvyssä -saa jäädä tontille :)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.179
Re: Vortex
« Vastaus #54 : Toukokuu 04, 2016, 22:41 »
Tuli Quadin päällä mukana pst 6-24x50 sfp. Onko normaalia, että jos ollaan säätöalueen reunoilla aiheuttaa se varjostusta kuvaan 6-12 suurennoksilla?

Pistin optilockien alle prikkaa, että saa säätöjä, mutta nyt on pienet zoomit käyttökelvottomia...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

JL

  • *
  • Viestejä: 1.835
Re: Vortex
« Vastaus #55 : Toukokuu 06, 2016, 12:25 »
On normaalia, vieläpä useimmissa tähtäimissä ja hintaluokasta riippumatta.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.179
Re: Vortex
« Vastaus #56 : Toukokuu 06, 2016, 13:41 »
No eipä ole tullut vastaan muuta optiikkaa, jossa 20mrad säätöalueesta 10mrad keskeltä on käyttökelpoista.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

HJu

  • *
  • Viestejä: 6.076
Re: Vortex
« Vastaus #57 : Toukokuu 06, 2016, 14:09 »
Tekeekö reunojen varjostus tähtäyskuvasta jotenkin käyttökelvottoman ?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Terveisin,


HJu

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.179
Re: Vortex
« Vastaus #58 : Toukokuu 06, 2016, 15:29 »
Jos 1/3 kuvasta on mustaa/harmaata kun silmä on keskellä putken keskilinjaa on se aika häiritsevää.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

HJu

  • *
  • Viestejä: 6.076
Re: Vortex
« Vastaus #59 : Toukokuu 06, 2016, 15:48 »
Auttaako jos poistat sen prikan optilockin alta ? Nythän olet ilmeisesti kallistanut tähtäintä aika reippaasti jolloin optinen linja todellakaan ei mene putken keskilinjaa vaan toista laitaa pitkin.



Sinänsä Vortexin saa helposti myytyä jos tarvetta on päivittää Benderiin tai Hensuun.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Terveisin,


HJu