Ask Me Anything, Applied Ballistics - kysy tänään

[Skorpion]

Mahdollisuus kysellä asioita parilta jenkkiasiantuntijalta tämän päivän (ke) aikana. Nopean vilkaisun pohjalta osaavat asiansa.



http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/07/08/ama-bryan-litz-nick-vitalbo-applied-ballistics/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2014 ... allistics/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/07/08/ama-bryan-litz-nick-vitalbo-applied-ballistics/

Welcome to TFB's first AMA (Ask Me Anything). Our debut AMA'ers are Bryan Litz, Ballistician, Author and President of Applied Ballistics and Nick Vitalbo, Principal Engineer at Applied Ballistics.



This is your chance to ask two of the top firearm ballistic experts in the country any questions you have about ballistics, gun accuracy, long range shooting and the future of firearms. Check out their website to get an idea of what these guys do.



Here is how the AMA works:



1. Ask any question in the comments below.



2. Bryan & Nick will monitor this webpage on Wednesday and answer questions as soon as they can by replying to them in the comments.



3. Be polite. Nick and Bryan are our guests are not required to answer every question asked.

[Finnfire]

Mielenkiintoisia kysymyksiä ja vastauksia tähän mennessä.



Esim.

Can you explain the concept of over stabilization (if there is such a thing)? Why go with 1:8 twist rather than 1:7 for example?



However, in the realm of small arms ballistics which usually occur below 10,000 feet ASL, projectiles weight less than 1 pound, and trajectories typically only arc a couple degrees (120 MOA) max, the flight dynamics are very different. Spinning a bullet faster has the effect of increasing spin drift, but not increasing drag. In fact, over stabilizing (I prefer the term 'super stabilizing') can have the effect of suppressing the limit cycle yaw angle of the bullet, and cause it to fly with a higher BC over long range. This is a major subject in the new book and you can read much more detail there.

[Decies]

Mielenkiintoista, jotain tämänsuuntaista läpinää & näkemys/kokemusvisioo hain tuossa 338 rihlannousu-säikeessä.

[JL]

Tuossa ylläolevassa ei toisin mainita sitä että vaippaluotien epätasapaino (vaipan paksuus ei sama) aiheuttaa myös epätarkkuutta joka voidaan myös laskea. Mitä suurempi epätasapaino TAI mitä kovempaa luoti pyörii pituusakselinsa ympäri, sitä enemmän hajontaa laulauksien välillä

Ymmärtääkseni kasakiväärit on aina tehty nousulla "josta luoti nippanappa vielä vakautuu" juuri tästä syystä. Muistaakseeni Lilja teki aiheesta tutkimuksia aikaa sitten, kuten myös jakoi ilmaista laskuohjelmaa.



Mikä sitten on loppupeleissä tärkeintä milläkin ampumamatkalla tai luodilla, onkin sitten toinen juttu...itse ajattelen niin että useimmiten ylipitkillä matkoilla tarkkuus (laukauksien välinen hajonta) on kuitenkin ehkä toivottavampi ominaisuus kuin suht pieni parrannus BC:ssä. Kunhan vaan luoti on vakaa ja lentoradaltaan ennustettava.