"Linnunjalka" Bipodi

Silent killer · syyskuu 17, 2005, 11:07

Se on Morjensta....

Onko olemassa bipodi tyyppiä mallia kolmijalka , eli sellaista tukea jolla saadaan liike nivelen avulla suoritetuksi ilman eri "taistelua" nopeaan suunnan vaihtoon ??...On tuo Harrisin Bipodi hyvä jos niinkuin ampuu tavalliseen jantteriin ja kiirettä ei ole.

Mutta jos kohde on esimerkiksi jossain kello 09.00 ampuma suunnasta niin silloin alkaa vaivalloinen kiväärin kääntäminen , ja maastohan ei ole mikään mondo alusta , vaan kaikki kivet , ruohot.jne.tarttuu haarukkaan , ja niitä voimasanoja tarvitaan aina välillä.

Ajattelin että tuommoinen harakanjalka olisi nivelellä varustettuna aika pätevä. Sillä jalka olisi paikoillaan , ja aina tasapainossa, ynnä kivääriä voisi liikutella vapaasti.

Tuumin että ainoa miinus voisi olla tuon kuljettaminen.Tuskin tuota härveliä voisi kiväärissä jatkuvasti pitää , kuten Harrisia voi .

Täällä voisi olla mielipiteitä , tahi tietoa , tästä......

Homer · syyskuu 17, 2005, 14:07

Erillinen kolmijalka mallia H&K

http://www.enemyforces.com/firearms/psg1_2.jpg">

HJu · syyskuu 17, 2005, 14:50

Barrett 82A1 sopii heittämällä ainakin M-60 kk:n 3-jalkaan. On vaan se kolmijalkakin vähän painava.

USAssa on myynnissä poliisikäyttöön tarkoitettuja tripodeja joihin aseen saa kiinni ja joiden avulla voidaan pitää jonkin huoneen ikkunaa piikillä päiväkausia ilman että ampujan käden väsyy. Taas ongelmana on se kyseisten jaluston paino ja koko.

Tuon PSG-1:n tripodin kenttäkelpoisuus on heikko.

Yksi tapa on valmistaa U-profiilista ja esim. telttapatjasta tuki joka asennetaan tukevan tripodin päälle ja ase lepää siitä U-profiilista tehdyssä kehdossa telttapatja pehmusteiden päällä. Painoa on vähemmän mutta käyttö yleensä hankalaa ainakin jos naamioitumisella on jotain merkitystä.

Silent killer · syyskuu 17, 2005, 15:46

Hah..tuossahan se oli , ja minkäs muun kun sakemannin päällä , jotenkin arvelin että jos kuka niin saksahan sen on kait kehittänyt ( varmaa tietoa ei kyllä ole ).

Katselin että kivääri lepää tripodin hahlossa ilman mitään erityistä kiinnistystä , Ja varmaa on että kyllä tuo painaa , eli liikkuminen maastossa on hankalaa , taitaa olla n.s. "kyttäys" jalka jolloin ase lepää pitkiä aikoja esim jossain kaupunki kohteessa , Mutta eipä silti kyllä tuo TA-Kivääri painaa vaikka ei mitään tuollaista päällä olisikaan.

Ja heh ..hintaa varmaan on jos on Saksalaisten tekele ( elämä kallis )..Toisaalta taas kiinnostaa tuo kiinnitys jos se tosiaan on pikaisesti irroitettavissa, niin olisi erittäin hyvä ratkaisu .

Harmi että asutaan täällä perä Pohjolassa , Kaukana kaikesta..Ja mainittakoon että olen kovin nyhverö surffaileen täällä netissä. täältä kyllä löytyy kaikkea , mutta hakusana täytyy olla oikea muuten menee jonnekkin aivan muualle.

Kopsasin varmuuden vuoksi tuon lähetetyn tripodin , jos vaikka on ainoa versio maailmassa..heh ..

Asia on nimittäin niin että asennus vaiheessa tuo nyt käyttämäni Harrisin bipodi meni hiukan vinoon tukkiin istuttaessani sitä , ja koska tukki on kevennetty niin paljon kun voi , niin seinämä ei riittänyt pitämään jalan istukkaa tarpeeksi hyvin paikallaan vaan oli pakko räpsästä sinne sellasta tököttiä että luulin hyvää tulevan , ja tulihan se pysyvästi sinne istutettua , vaan enpä katsonut vielä silloin kun olisi voinut tämän asian korjata eli istukka jäi vinoon ja niin se on edelleen , toista kinttua täytyy säätää aina muutaman sentin toista korkeammalle että ristikko on suorassa.

Mutta tämä kait ei ole n.s. sotilas bibodi ??...ja sillähän se vähän hutera on , mutta toistaiseksi esim tänään vielä pelitti , haa. mutta elellään muutenkin "muutosten" edessä..eli kivääri on lähdössä ase sepälle.

Liipaisin kun on n.s. etuvedoton ,ja minä en pääse sinuiksi tuon asian kanssa.nyt pohditaan että mikä eteen kun tähän minun liipaisimeen ei saa etuvetoa , herkemmäksi kylläkin mutta se ei ole sama asia.

Täytyisi joka paikka olla säädettävissä ,tukit ja liipaisin jne....ihminen kun on uniikki..TRG olis sellainen jonka saisi omille "säädöilleen" , vaan muuten ei lämmitä , ennemmin TA-85:n..Joo...rakennennan näin tätä omaa versiota mieleisekseni..Että on hommaa ammunnan ohella luetaan noita killan sivuilla olevia asteikkoja ym.. että vapaa ajan ongelmia ei ole.

Mutta tämä on mielen kiintoista puuhaa...

Kattelin tuossa eilen tätä JFK:n ampumis juttua Texasissa..Kumma oli ukko kun veti kolme laakia liikkuvaan "maaliin"( niskaan + päähän ) vinossa kulmassa , ja matkaahan oli aika rutkasti , aseena japanilainen sot.kivääri , eikä tainnut olla Hensu kiikarina..mystinen asia...

Poikkesin vähän asiasta mutta ..ei aina tarvitse olla ne kaikkein kalleimmat ja parhaimmat vehkeet , kyllä se on se joka liipasinta painaa..

Jatketaan siis vaan harjoitusta..

MSa · syyskuu 18, 2005, 13:52

Vaikka ase olisikin hyvin kiinnitetty 360 astetta pyörivään tripodihässäkkään ja tämän sujuva kääntäminen ja kanttaaminen olisi ampumateknisesti optimaalista, niin ampuja on edelleen makuulla aseen takana ja hänen ampumakulmansa muuttaminen vaatii omakohtaista lihastyöskentelyä.

Ampumasuuntaa muutettaessa esim 0000 suunnasta suuntaan 0900 on ampujan käännyttävä suurin piirtein saman verran. Tämän vuoksi on mielestäni kolmijaloista saatava käytännön hyöty makuuammuntatilanteissa vähintääkin vähäinen jos ei jopa negatiivinen suuremman painon ja kömpelyyden vuoksi.

Kantalinnotteista, vaunukk:ssa tai ItKk:ssa, joissa ampuja voi olla polvillaan / seisaallaan aseen takana on laajan sektorin sallivista ampumatuista enemmän hyötyä. Yleensä näissä tapauksissa tuki on kiinteästi betonissa / teräksessä kiinni tai vähintään kiinteän oloinen (20kg+).

MSa