täyskuparit ja rihlan nousu

[Jerkko]

LRX testattu tänään 300WM:stä 1:12... nopeuksia ei saanut, kun mittari ei suostunut yhteistyöhön. Ensimmäinen havainto on että valmistajan noususuositukset pitävät paikkansa.. 200 Scenar tuotti 100M:ltä 10mm ja 175 lrx 35mm. Mitä tästä opimme , väärät nousut piipussa...

Hmm...JBM laskurin mukaan tuo 175grs LRX olisi abt stabiili, riippuen kuin pitkän muovinokan laskuriin laittaa. Ehkä 100m kasa ei ihan kerro koko totuutta stabiilisuudesta? Käytin laskurissa arvoja 175grs, pituus 1.476", +0C, 1000mbar, muovinokka 0.15", 1:12 nousu, 950m/s.

Esim 10g Scenar antaa suunnilleen samat arvot, ~1.3 (1000m/s, pituus 1.291"). Kokeileppa pitemmälle matkalle tai eri latausta?

[mysteryman]

LRX testattu tänään 300WM:stä 1:12... nopeuksia ei saanut, kun mittari ei suostunut yhteistyöhön. Ensimmäinen havainto on että valmistajan noususuositukset pitävät paikkansa.. 200 Scenar tuotti 100M:ltä 10mm ja 175 lrx 35mm. Mitä tästä opimme , väärät nousut piipussa...

Tuo on kyllä virheellistä päättelyä. Kasan koko ei vielä millään tavalla osoita onko luodin vakautumisaste riittävä. 35 mm / 100 m ei ole edes ollenkaan huono käynti random lataukselle. Mutta toki voi myös yhtä hyvin olla että luoti on alivakaa. Kasan koko ei sitä silti yksin osoita.



Tuo JBM laskurissa oleva muovikärjen pituus ei muuten kuulu alkuperäiseen millerin kaavaan. Se on Jamesin oma lisäys. Täytyypä kysyä miten hän on johtanut sen vaikutuksen. Hiukan epäilen nyt ettei tuo olisi ihan kohdallaan.

[Ärmätti]

LRX testattu tänään 300WM:stä 1:12... nopeuksia ei saanut, kun mittari ei suostunut yhteistyöhön. Ensimmäinen havainto on että valmistajan noususuositukset pitävät paikkansa.. 200 Scenar tuotti 100M:ltä 10mm ja 175 lrx 35mm. Mitä tästä opimme , väärät nousut piipussa...

Tuo on kyllä virheellistä päättelyä. Kasan koko ei vielä millään tavalla osoita onko luodin vakautumisaste riittävä. 35 mm / 100 m ei ole edes ollenkaan huono käynti random lataukselle. Mutta toki voi myös yhtä hyvin olla että luoti on alivakaa. Kasan koko ei sitä silti yksin osoita.



Tuo JBM laskurissa oleva muovikärjen pituus ei muuten kuulu alkuperäiseen millerin kaavaan. Se on Jamesin oma lisäys. Täytyypä kysyä miten hän on johtanut sen vaikutuksen. Hiukan epäilen nyt ettei tuo olisi ihan kohdallaan.

nimen omaan näin. Sitten kun nousu on oikesti riittämätön on 35cm/100 lähempänä kuin 35mm

[mysteryman]

Tuo JBM laskurissa oleva muovikärjen pituus ei muuten kuulu alkuperäiseen millerin kaavaan. Se on Jamesin oma lisäys. Täytyypä kysyä miten hän on johtanut sen vaikutuksen. Hiukan epäilen nyt ettei tuo olisi ihan kohdallaan.

Eli ei tosiaan kuulu alkuperäiseen kaavaan mutta miller julkaisi myöhemmin vielä uudemman version kaavasta jossa on tuo muovikärjen pituus mukana.

[K.Helin]

Tästä on varmaan muutamaan kertaan puhuttu mutta, kun en ole etsimällä löytänyt tietoa.

LRX:t on nyt hankittu ja olisi tarkoitus alkaa latailemaan. Ajattelin aloittaa kokeilut rihlakosketuksella ja taulukkominimillä. Onko tuossa jotain ongelmaa. Massiiviluodithan kehittävät enemmän painetta, kun normi luodit enkä muista mitä kaikkia varoituksia siihen liittyy.

[HJu]

Solideilla tulisi ainakin alkuun nimenomaan välttää rihlakosketusta. Jätä nyt alkuun vaikka 0,3mm tyhjää väliin. Ettei korkkaa heti lähtöön.

[pekkala]

Josko kuitenkin kokeilisit ensin latausoppaan latauspituutta. Oliko kyseessä 308W ja minkä painoinen luoti tuo LRX olikaan?

Kyllä minäkin niitä kokeilin, mutta 9,3X74R patruunassa ja kaksoisluodikossa. Koska olen kohdistanut piiput 16.2g TSX:lle, en sitten enää muita latauksia käytä. Vähän ne on  Sakon tehdasladattuna hinnaltaan suolaisia.

[K.Helin]

Ok. Ajattelin hakea latausta samalla periaatteella, kuin normaalia tarkkuuslatausta. Näköjään samaa periaatetta ei voi soveltaa solideilla. Kaliiperi on .260Rem ja kuula painaa 127grs. Tarkoituksena on hakea mahdollisimman tarkka lataus pitkille matkoille.

[MWG]

Pakko vastata tähän, vaikka melkosen wanha ketju jo onkin.

Tuolla alkupäässä puhuttiinkin Naturaliksen käynnistä, ja omakohtaisena kokemuksena todettakoon, että 11g .308 Naturalis ei meinannut pysyä taulussa 100 m matkalla. Taulun koko n. 50 x 50 cm.
Ase Rem 700. Ammuin neljä laukausta, ja "kasan" koko oli luokkaa 40x40 cm. Kyseessä siis tehdasladattu patruuna.

Satuin ohimennen ihmettelemään asiaa eräässä asealan liikkeessä, ja myyjä kertoi tuntevansa useampia tapauksia, joissa muuten hyvin käyvällä aseella ei saada aikaiseksi edes hirvimerkkiä. Lapualle on lähetelty ko. patruunoita takaisin, mutta tarkempaa vastausta ei ole asioihin koskaan ilmeisesti saatu. Joku teoria asiassa oli, että Lapualla on ongelmia/vaikeuksia kuparin lämpökäsittelyssä jossain vaiheessa prosessia. Itse en asiasta tiedä enkä ymmärrä tuon taivaallista, joten en ota kantaa.

Kyllähän se hiljaiseksi vetää, kun 167 gr Lapuan tehdas Scenar käy 150 metriin yhtä reikää, ja saman valmistajan 3 gr painavampi kupariluoti ei meinaa pysyä 100 metriin taulussa. Tämä tosin samalla lohdutukseksi niille, jotka asiaa mahdollisesti säikähtävät. Aseessa ei välttämättä ole mitään vikaa.

[Poikanen]

No tämäki aihe tuli ajankohtaiseksi, sillä .338lm pitäisi hommata metsästystä varten, mutta tokihan tuolla saattaa satunnaisesti tilaisuuden auetessa ampua myös pidempää matkaa.

10" rihlannousu on varmaan ihan ok 265gr Barnesin LRX:lle? Olis äärettömän mukavaa jos tälle tarvis tehdä vain yhtä latausta, joka toimisi metsästyksessä 300 metriin asti ja myös kongeihin jonnekki 1000 metrin tuntumaan asti. Onko kukaan testannut ampua Barnesin TTSX:llä tai LRX:llä kauemmas ja minkälaisella menestyksellä?

[Ryydman]

Itse käytän vanhassa 308 Foresterissa 10,9g Nosler e-tip kupariluotia ja toimii erittäin hyvin sekä osumat käy sako 10,9 scenarin kanssa suht samoihin. Olen tyytyväinen tuon kuparin toimintaan ja voin suositella.