Leupold radalle/linnulle.Apua valintaan.*Ostettu nightforce*

[Th1972]

Halvemmissa malleissa ei ole koro / sivu säätötorneja joita olisi helppo/nopea säätää, joten Mildot on itseasiassa varsin hyvä ratkaisu esim. latvalinnustuksessa.



Nettisivuja tutkimalla löytyy tarkkaa tietoa erilaisista putkista hintoineen ja spekseineen.

[Senekisu]

Halvemmissa malleissa ei ole koro / sivu säätötorneja joita olisi helppo/nopea säätää, joten Mildot on itseasiassa varsin hyvä ratkaisu esim. latvalinnustuksessa.

Nettisivuja tutkimalla löytyy tarkkaa tietoa erilaisista putkista hintoineen ja spekseineen.

Hieno homma. Pari viikkoa yrittäny tässä koluta nettiä ja opiskella näitä kiikareita ja niiden sielunelämää  Päätin lopulta regata tänne kyselemään tyhmiä.

Ei ole kokemusta kivääreistä kuin armeijassa viimeksi mutta sen jälkeen tullut touhuttua pistoolien ja haulikoiden parissa.



Millä koodisarjalla saan tilattua vx3 6,5-20x40 torneilla(target?),mildotilla(MD?). Ja oliko leupoldilla erikseen vielä jokin metrinen järjestelmä(metric?)?

[Th1972]

Tuota noin.. Yksi kovasti rahan arvoinen vinkki, joka tuli vastaustasi lukiessa mieleen!



Älä tilaa kiikaria nettikaupasta suoraan jenkeistä! 1. Et todnäk saa sitä mitä etsit. 2. Maksat helposti tullina ja alvina n. 50% osto hinnasta!



Kannattaa aloittaa (vaikka olisit varakas!) edullisella ja tutkia sen toimintoja. Ostat sitten kun tieto&taito on kasvanut sen "parhaan" putken!? Itsellä palautui peruuntuneen kaupan takia 3 vuotta vanha ja virheetön Leupold Mk2 3-9x40 Mildot SFP, jonka olin jo "myynyt" 350e hintaan. Tuolla ammuin syksyllä n. 2 cm kasaa 100 metrillä(308 CZ550), käyttäen suurennusta 5X... Lintuja tähtäilin hirvimetsällä n. 300m etäisyydeltä ja näkyi hyvin..

[Ärmätti]

ennemmin NF kuin leupari. Mulla leuppareita kaksi patrol ja mark4. mutta silti NF putkeni on parempi

Perusteluja kehiin. Itse olen radalla vertaillut vierekkäin olevia NXS:ää ja VX-3:sta. Aika nopeesti pysty optiikasta sanoo, että Leupparin kuva on tarkempi ja kirkkaampi. Näin ainakin päiväoptiikan osalta. Sitten vielä Leun naksut, niiden tuntumasta on aika hankala laittaa paremmaksi.

no olen kyllä aivan vastakkaista mieltä niin optiikan kuin naksujenkin osalta. NF naksut on valovuoden edellä mark 4 naksuja. Optiikan osalta sekä NF että leupold ovat taas selvästi jäljessä esim zeissia. paras kuvanlaatu on omissani zeissin putkissa sitten NF, IOR ja sitten leupparin mark 4 ja patrol

[huti]

Bushnell 4.5-30x50 miltod,kuva todella hyvä.

[msk]

Varmaan yksi hyvä vinkki on myös ottaa yhteyttä finnaccuracy.com:iin ja kysellä sopivaa kiikaria ja niiden todellisista ominaisuuksista.

[TolkullinenMuheltaja]

Varmaan yksi hyvä vinkki on myös ottaa yhteyttä finnaccuracy.com:iin ja kysellä sopivaa kiikaria ja niiden todellisista ominaisuuksista.

+1



Me muuthan olemme vetäneet ominaisuudet hatusta  :roll:

[Tuulos]

Kiikarikauppias yleensä on nähnyt enemmän kiikareita kuin yksityishenkilö, myös samaa merkkiä ja mallia olevia + reklamaatiot ja palautukset päälle jolloin yleensä käsitys on laajempi kuin kuluttajalla.

[HJu]

Finnaccuracyn vetäjät ovat itse lisäksi aktiiviampujia ja metsästäjiä joten käsitystä ja kokemusta vermeiden käytöstäkin löytyy.



Yksi puhelu ei aivan hirveästi maksa. Tietoa kannattaa kerätä eri lähteistä.



 Jos Leupold on jo merkiksi valikoitunut niin sitten kannattaa katsoa mainittuun käyttöön niitä VX-III -sarjan laitteita.



Pelkkää suurennosta ei kannata tuijottaa vaan kannattaa miettiä myös millaista perunanuijaa haluaa maastossa raahata ja minkä aseen pääle se tulee. Esim CZ-527:n päälle en isointa Leupoldia lähtisi tunkemaan ihan jo asennusteknisistä syistä, iso tähtäin piene aseen päällä voi tuoda ongelmai silmävälin kanssa ilman kalliita erikoisjalkoja.

[heikkiv]

Perusteluja kehiin. Itse olen radalla vertaillut vierekkäin olevia NXS:ää ja VX-3:sta. Aika nopeesti pysty optiikasta sanoo, että Leupparin kuva on tarkempi ja kirkkaampi. Näin ainakin päiväoptiikan osalta. Sitten vielä Leun naksut, niiden tuntumasta on aika hankala laittaa paremmaksi.

Mulla on itsellä Mark4 10x40 TMR ja NXS nightforce ja omasta kokemuksesta NF kyllä pesee leupparin sekä naksuissa että kuvanlaadussa. En sitten tiedä onko nuo mark4:t (ja ilmeisesti varsinkin tuo 10x40) eri tavalla tehtyjä kuin vx-sarjalaiset mutta aika tiukat ja tunnottomat tornit omassani on.



--H

[HJu]

Tuo kyseinen Mark4 10x40 on rakennetty sellaiseen käyttöön jossa ase ja optiikka otetaan käyttäjineen sukellusveneestä ulos silloin kun alus on sukelluksissa ja josta edetään veden alla pitkiäkin matkoja lohteeseen. Tuplatiivisteet tekee tornien säädöistä hieman "mushy". Itse putken suunnitteludesign on jostain noin vuoden 1980 paikkeilta. Optiikan laskenta, materiaalit ja ilmeisesti pinnoitteet myös ovat saman ajan parasta tasoa. Uudemmat VX-III:t edustavat Leupoldin 2010-luvin osaamista ollen ainakin suunnittelun osalta noin 30 vuotta tuoreempaa designia. Paremmat lasilaadut vaativat myös optiikan uudelleen suunnittelua joten 2012 valmistettu 10*40 Mark4 jää silti uudemmista jälkeen. Paitsi mekaanisessa kestävyydessä ja korosäädöissä se pieksee edelleen about kaikki muut Leupparit ja on sen vuoksi pysynyt tuotannossa kaikki nämä vuodet.

[Senekisu]

Täytyy kysellä finnaccurasyltä lomien jälkeen. ja putken koolla/painolla ei ole väliä kunhan saa istutettua aseen päälle ilman erikoisjalkoja tai muuta kikkailuja. suurennosta pähkäilen sen takia että jää laaja käyttöskaala aseelle ja kiikarille tulevaisuutta miettien. Onko 20x liian vähän? onko 6,5x liian paljon?

[JL]

Tuo kyseinen Mark4 10x40 on rakennetty sellaiseen käyttöön jossa ase ja optiikka otetaan käyttäjineen sukellusveneestä ulos silloin kun alus on sukelluksissa ja josta edetään veden alla pitkiäkin matkoja lohteeseen. Tuplatiivisteet tekee tornien säädöistä hieman "mushy". Itse putken suunnitteludesign on jostain noin vuoden 1980 paikkeilta. Optiikan laskenta, materiaalit ja ilmeisesti pinnoitteet myös ovat saman ajan parasta tasoa. Uudemmat VX-III:t edustavat Leupoldin 2010-luvin osaamista ollen ainakin suunnittelun osalta noin 30 vuotta tuoreempaa designia. Paremmat lasilaadut vaativat myös optiikan uudelleen suunnittelua joten 2012 valmistettu 10*40 Mark4 jää silti uudemmista jälkeen. Paitsi mekaanisessa kestävyydessä ja korosäädöissä se pieksee edelleen about kaikki muut Leupparit ja on sen vuoksi pysynyt tuotannossa kaikki nämä vuodet.

Juurikin näin.

Kuriositeettina mainittakoon että ihka oikea maailmanlopunkestävä  alkuvuosien 10x40 Mark4 muuttui radikaalisti "siviilimpään" suuntaan jo kauan, kauan sitten. Mm sisuskalut yhtenäistettiin jonkin silloisen VX - sarjalaisen kanssa.

Silti (myös) Mark4 niitti ansaitusti mainetta kestävän putkena. Nykyisellä tilanne ei ole ihan niin hyvä. Eikä ohjekirjan kannessa lue enää Made in USA... Nelosesta en ole tosin varma, ja Mark6 sekä 8 valmistetaan kai USA:ssa nykyisinkin.

[heikkiv]

Kestävyydessä ei ole kyllä mitään vikaa, mutta kyllä tuo optiikan laatu oli itselle yllättävänkin suuri pettymys, olen yrittänyt diopteria ja parallaksia ruuvailla jos olisi tullut paremmaksi mutta ainakin tuossa minun yksilössä NF pesee erottelukyvyssä mark nelosen ihan 100-0. Se kyllä täytyy sanoa että tuo TMR on retikkelinä varmaan paras "taktinen" malli mitä olen ikinä läpi tihrustanut, se reikä retikkelin keskellä on yllättävän hyvä keksintö!

[Senekisu]

Noniin asiat selkeytyneet sen verran että leupoldi on jätetty mietinnästä pois ja tammikuun(ja ehkä vielä helmikuun) puuron syönnin aiheuttajaksi muodostuu nf nxs 3,5-15x56 MLR 0.1mrad.

Finnaccuracylle iso kiitos hyvästä palvelusta ja selostuksesta mitä aloittelijakin ymmärtää  :clap:  Kiitos myös foorumille hyvistä neuvoista ja hyvästä vastaanotosta, minun osalta tyhmien kysely ei jää tähän :lol:

Palataan asiaan jahka saan kaikki osat hyppysiini ja ruuvattua paikalleen



-Senekisu