kiikaritähtäin

[heikkiv]

Monellehan riittää kun optiikan laatu on "riittävän hyvä" kunhan featuret on kohdillaan. Jos optiikka on laidoilta sumea niin se ei vielä ole showstopperi, mutta MOA-tornit ei muutu mrad-torneiksi millään. Ja hitto, kuka vielä kehtaa tehdä moa-torneja ja mil-pohjaista ristikkoa kysyn ma? Itsekin silmä kovana seurannut noita optiikkamarkkinoita jo pitkän aikaa ja tuo vortexi on featureiltaan todella kova luu hintaluokassaan, itse asiassa en keksi sille oikeastaan mitään vastinetta. Bushnellilta on kans tullut piristäviä uutuuksia, mutta kyllä mun mielestä tuo meopta aika rimanalitus jos sille 1500 pistetään hintaa.



Alle tonnilla vortexi, yli kahdella benderi ja siltä väliltä nightforce on mun mielipide. Ilman FFP:tä voi kyllä elää jos ristikko on hyvä, eli mallia P4F, NF:n MLR, se vortexin härpäke tai leupparin TMR. Mildottia en oikein pidä juuri minään.

[Aake1]

Toi ristikkokin on hieman mielipidekysymys. Itse juuri pidän perus mildotista koska jos ei mittaa tähtäimellä etäisyyksiä ja ottaa torneista korjaukset ja käyttää ristikkoa ainoastaan taistelutähtäimenä on mildot niin yksinkertainen verrattuna moneen muuhun ristikkoon että pikatilanteessa korjaus tapahtuu varmemmin kuin "joulukuusilla". Tai ainakin mulla.

[Luukeri]

Ongelma tulee jos ammutaan perus doteilla kauaksi 0,3mrad dotti peittää jo surimman osan maalista.

[Aake1]

Ja tarve ampua ristikolla kauas? kilometrissä se 0,3mrad dotti peittää 30cmx30cm... eli jos ei ristikolla lintua aio yli kilometriin ampua niin toi peittävyys on vähän niin ja näin. Muutenkin alkaa pitkillä matkoilla muukin asia vaikuttaa niin mielummin torneista se koro ja sivukorjaukset. Jos tilanne on niin kiireellinen että ei ehdi tornia ruuvata (TST tähtäin käyttöön) niin eipä siinä aikaa ole alkaa katsomaan mikä se niistä viivoista olikaan 1,75 tai 2,25Mrad niin se korjaus lähtee suurinpiirein 2 kohdalta jolloin siitä 0,25mrad viivotuksesta ei ole taas mitään muuta kun haittaa.Ja jos sinne +600m pitäisi ampua niin nopeasti että ei ehdi tornia vääntää niin jättäisin ampumatta oli tilanne mikä tahansa. Tietenkin jos käyttää tähtäintä mittaamiseen on MSR ym. tietenkin aivan ylivoimaisia mildottiin verrattuna. Mutta kyllä mildotilla mittaa myös melko paljon varsinkin jos löytyy vielä stadia ja he*vetisti aikaa.

[Luukeri]

Joo, meilläpäin on sen verran pienemmät teeret, että n.20cm teeri jää dotin alle jo n.650m kohdalla. Käytännössä allekin   :think:

[556]

Joo, meilläpäin on sen verran pienemmät teeret, että n.20cm teeri jää dotin alle jo n.650m kohdalla. Käytännössä allekin   :think:

Vallanko tosissaan ammut teeriä 650 m:iin?

[Luukeri]

En ammu, vaan tuo teeri häviää tuolla matkalla täplän alle.

Kun teeren haluaa vielä löytääkin, niin eiköhän se max 300m ole hyvä etappi.

Joo, meilläpäin on sen verran pienemmät teeret, että n.20cm teeri jää dotin alle jo n.650m kohdalla. Käytännössä allekin   :think:

Vallanko tosissaan ammut teeriä 650 m:iin?

[mika]

Ongelma tulee jos ammutaan perus doteilla kauaksi 0,3mrad dotti peittää jo surimman osan maalista.

totta se, että dotti/ristikko alkaa peittää maalia kauempana. Vaikka ristikko olisi miten ohut ja hieno niin se ei tee kivääristä tai ampujasta yhtään sen tarkempaa.  ja ihan muistin virkistykseksi toi 0,3 mrad on about 1MOA. Eli jos maali on pienempi kuin 1MOA niin osuminen on muutenkin haastavaa. Eli siis jos huomioit täydellisesti tuule ja etäisyyden niin luonnollinen hajonta tekee osumisesta epävarmaa.

[Maantiekiitäjä]

http://www.sissos.fi/tuote/meopta-zd-3-12x56-mil-dot/5772120944050/" class="bbc_link" target="_blank" rel="noopener noreferrer">http://http://www.sissos.fi/tuote/meopta-zd-3-12x56-mil-dot/5772120944050/

Mahtasko tollasella tehdä mitään? Ilmeisesti 2. tasolla ristikko?

[Luukeri]

Meoptan linssien laatu on mielestäni ok, mutta max suurennos jää vaisuksi kun mitataan jastereiden/jotakin kokoja piremmiltä matkoilta.

Vielä kun Meopta pääsisi eroon moa säädöistä niin olis hyvä..