kiikaritähtäin

[King-Kong]

Ior ja uusi meopta kilpailee samassa hinta luokassa. Ior olisi oma valinta

[Ressu]

Kuva ei ollut terävä koko alueella ja kun suurennos meni yli kympin alkoi kiikari olemaan tosi tarkka silmän ja tähtäimen optisen akselin suoruudesta.Ainiin ja ne 7 kierroksen tornit  :lol:   Eipä ole kumpaakaan ominaisuutta esiintynyt muissa( Hensoldt 3-12x56 FF,Zeiss V 3-12x56,Docter 2,5-10x50) tähtäimissä joita omistan. Ja onhan tuo NF kuulemma hyvä merkki,itse en ole ikinä päässyt katsomaan läpi niin en osaa sanoa.

On kai se melko selvää, että 10 x suurennuksella aukko on pienempi 44-millisessä kuin 50- tai varsinkin 56-millisessä. Voiko tuohon "optisen akselin suoruusvaatimukseen" olla mitään muuta syytä? Itse harkitsin joskus tacticcia, mutta päädyin kuitenkin NXS ään lähinnä ristikon(MLR) ja valaisun takia. Harmillista, kun Meopta ei juurikaan kehitä tuotteitaan. Pienin muutoksin tactic olisi ihan käypäinen ja nimensä veroinen.

[556]

Se vaan tähtäinmerkkinä tuntuu vielä kumminkin "oppipoikaosastolta".

eihän Meopta ole valmistanut optiikkaa vasta kuin vuodesta 1933.

[Aake1]

Voi olla noinkin mutta ei se sitä poista että kuvan reunat sumeat. Ja eroja löytyy vielä muissa vaikeissa valaisuolosuhteissa kun pelkästään hämärässä mm. sumu ja vastavalo. Ja typerää se oli minun verrata 699e tähtäintä yli 2000e tähtäimiin. :oops:  Mutta kuten King-Kong sanoo niin ehdottomasti Iori ennemmin jos hintalappu/ominaisuudet samat. Mutta jokainen tietää itse mitä haluaa (toivottavasti) ja mihin on rahaa ja mitä ominaisuuksia painottaa kiikaria hankkiessa. Näissä kiikaritähtäin hommissa pätee se että tonnilla saat tonnin putken etkä yhtään sen enempää. Ja tosta tiktakin muuttamisesta nimensä veroiseksi, ei taida muutokset jäädä ihan pikkujuttuihin. Parallaksinsäätö pois objektiivista ja kolmanteen torniin tai kiintäksi,torneihin "vähän" enemmän per kierros, korosäätöjä enemmän,tornitkin vois olla vähä isommat kun vauvan pikkurilin kokoset, valokin olisi jees yms. eli ehkä kannattaa tehä uusi putki kokonaan niin kuin ne tekikin. Mutta hinta vaan yli tuplaantui!!! jos ton uuden hinta olisi jotain 700-800e voisi sille odottaa edes jonkinlaista myyntiä. Mutta kun ton Vortex viper PST:n saa alle tonnilla niin eipä oo Meoptassa järkeä ta käyttöä ajatellen.

[HJu]

Alle tonnin hintaluokassa Vortexin Viper PSTstä FFP MRAD-versiosta on vaikea pistää paremmaksi.



Kun mennään yli 2 kiloeuron niin Benderiä ja Hensuja on vaikea ohittaa imho.

[Poikma]

Se vaan tähtäinmerkkinä tuntuu vielä kumminkin "oppipoikaosastolta".

eihän Meopta ole valmistanut optiikkaa vasta kuin vuodesta 1933.

Korostan sanaa "tuntuu" eli ihan fiilispohjalta sanottuna noin...... ja kyllä se varmaan esim. Zeissiin (vuodesta 1856) verrattuna vielä on oikeastikin oppipoika.

[HJu]

Schmidt&Bender on perustettu 1956. Kuten monessa muussakin asiassa ikä ei nyt aivan kaikkea (mitään?) todista.

[Ressu]

Heh, ja Nightforce perustettu 1992  

[ta-metkuvja]

Japanista FFP



http://www.deon.co.jp/march/March-FX.htm">http://www.deon.co.jp/march/March-FX.htm

[Aake1]

Premier Reticlesiltä eka oma putki vissiin vasta 2008 eikä se aivan paska ole  :think:

[HJu]

Premier Reticlesiltä eka oma putki vissiin vasta 2008 eikä se aivan paska ole  :think:

Premier Reticles on ollut optiikkabisneksessä jo kymmeniä vuosia. Olivat yhdessä vaiheessa Leupoldin virallinen kustompaja. Sitten Benderin virallinen kokoonpanija USAssa kun USMC tilasi ensimmäiset ei-amerikkalaiset tähtäimet jotka piti kuitenkin "valmistaa" elk kokoonpanna USAssa.



Premierin nykyiset putket on tiettävästi suunnitelleet ex-benderiläiset Saksassa. Jenkkipäädyssä on enempi speksailtu vaatimuksia ja haettu markkinakanavia. Hyvä tuote mutta ei sitä nyt aivan pystymetsästä ole lähdetty suunnittelemaan.



Vortex Optics on kiikaritähtäimissä vielä nuorempi kuin Nightforce.



-> Ei firman ikä takaa mitään. BSA-tuotemerkkikin on 100v vanha. Ei se silti varsinaisesti näy optiikan laadussa.

[Aake1]

Tiedän toki että Premier ei ole ihan uusi pulju vaan kirjoitin että ensimmäinen OMA putki tuli 2008 ja sehän on aivan ässä putki jos on nettiä uskominen.----> firman ikä ei tosissaan kerro mitään jos on saatu kokemus muualta.

[Ressu]

BSA-tuotemerkkikin on 100v vanha. Ei se silti varsinaisesti näy optiikan laadussa.

BSA - Laadukasta ja hinnaltaan kilpailukykyistä optiikkaa jo vuodesta 1861    :lol:

[petri r]

Niin, lähes kaikissa putkissa on pieniä omia "vivahteitaan/ominaisuuksiaan". Jos jossain meoptassa on ollut samea kuva reunoilta niin aika monessa tuplaten kalliimmassa Benderissä on taas vääristymiä reuna-alueilla. Iori ei ollut mitenkään erityinen optiikaltaan taannoisessa Ase-lehden kiikaritestissä, taisi "hävitä" mm. meoptalle. Eikä se tainnut ole loistanut missään hämärätesteissäkään. Mutta "Tacticool" factorissa on ilmeisen kova tekijä, kuten ilmeisesti Vortex

[Poikma]

Enpä usko että tällä saitilla hirveesti "Tacticool" factor vaikuttaa kommentointiin.....suurin osa on on pitkän linjan harrastajia, jotka on tuon factorin vaikutuspiiristä kasvaneet ulos jo kauan kauan sitten..... :wink: