Adidas GSG-9.2 kokemuksia?

[wee]

Onko foorumilaisilla kokemuksia kyseisistä kengistä?



Kovasti positiivisia arvosteluja ovat saaneet käyttäjiltä, mutta pääsääntöisesti ilmeisesti urbaaneissa olosuhteissa käytettyinä. Käyttäjäarvostelut ovat koskeneet lähinnä poliisin, vartijan, vanginvartijan työnkuvaa.



Kestääkö rytäämistä metsässä ja muissa rytöolosuhteissa? Onko kukaan foorumilainen koeponnistanut kyseisiä kenkiä asvaltin ulkopuolella?

[heikkiv]

Tilasin ko. kengät kokeilematta jalkaan, ja kokemukset olivat tunteiden vuoristorataa. Kengät on kyllä ihan sikahyvät perusliikkumiseen, painoa on todella vähän ja pohja joustaa ja pitää melkein millä tahansa pinnalla. Valitettavasti se kurja lesti on suunniteltu jollekkin jolla jalan profiili on harjanvarren pätkä, meikäläisen jalkaan, jota jopa kapeahkona pidän, pelkkä jalkaan vetäminen tuotti tuskaa. Jos kenkä olisi mun jalalle jotenkin sopinut profiililtaan niin olisi ollut juuri se mitä hainkin, mutta valitettavasti niin ei käynyt, joten kokeile ehdottomasti ensin ennenkuin ostat.



Ne on sitten lähinnä metsälenkkarit joten vedenpitävyyttä yms. on turha odottaa.

[wee]

Terve heikkiv,



Kiitos vastauksesta, löysinkin googlella tuon aikaisemman myynti-ilmoituksesi. Kävin sovittamassa tänään, normaalisti sopiva koko oli ahdas pikkuvarpaan kohdalta ja lesti vaikutti tosiaan ahtaanpuoleiselta. Asiansa osaava myyjä huomasi myös asian, ja sanoikin että jalkani ei ole leveä ja sinällään ihmettelee asiaa.



Toisaalta netin käyttäjäkokemukset lähes kauttaaltaan kehoittavat ottamaan normaalia numeroa ½-1 numeroa isommat. Itsellä numeroa isommat olivat leveydeltään sopiva, mutta varvastilaltaan liian pitkät.



No, sopivaa kokoa ei löytynyt ja niiden saamista selvitellään. Toisaalta englannista tilaamalla gsg-9.2 saa huomattavasti suomihintaa halvemmalla. Täytyy harkita asiaa. Toinen vaihtoehto on Haix, mutta juuri tuo betonivalupohja ei houkuta...



Sinällänsä mielenkiintoinen tuo vedenpitävyys. Gsg-9.2 markkinoidaan avoimesti vedenpitävänä kenkänä. Jos se ei vettä pidä ja takuuta on vielä jäljellä, tekisin ehdottomasti reklamaation asiasta. Jos ostan kyseiset popot, tulen todennäköisesti ostamaan ne suomalaiselta myyjältä -> reklamointi on helpompaa.

[SO]

OT:

HAIXit on ihan hyvät, mutta kestävyys/hinta-suhteeseen olen itse pettynyt. Toiset menossa ja niistäkin alkaa saumat ratkeamaan (vaikka on säästäen käytetty). Jotenkin tuntuu että varsikengät pitää olla nahkaa ja metsässä laitetaan jalkaa kumisaapas. Vedenpitävissä varsikengissä on niin kaun kivaa kun vesi ei mene sisään eikä jalka hikoa liikaa. Nahkakengän saa kuivaksi alle viikossa. Puhuvat että Viking Trophy on ihan kohtuullinen kumisaapas.

[heikkiv]

Komppaan kyllä SO:ta tässä asiassa, jos oikeasti märkään syysmetsään lähtee tetsaamaan niin ei ole kumpparin voittanutta. Ihan hyvin jalkaan sopivia gummisaappaita löytyy kaupasta ja vedenpitävän varsikengän (samoin kuin melkein minkä tahansagorehärpäkkeen) ongelma on juurikin se , että siinä vaiheessa kun pintakangas kastuu niin hengittävyys loppuu kuin seinään ja jalan hikoilu huolehtii siitä että sukat märkänä mennään joka tapauksessa. Kumpparin kanssa ei tartte stressata ja villasukka jos on kaverina vielä niin ei ole ongelmaa.



Se käyttöskenaario kannattaa miettiä tarkkaan. Tilanne on luonnollisesti erilainen jos meinaa lähteä kahdeksi viikoksi rinkka selässä patikoimaan vaihtelevissa sää- ja maasto-olosuhteissa.

[Korruptio]

Haix Airpower Prot on hyvät jalkaan ja mukavat kävellä ja pohjakin notkistuu äkkiä käytössä mutta niiden popojen hinnat on laatuunsa nähden jotain aivan järkyttävää. Kalvot puhkeaa keskimäärin juuri takuun umpeuduttua ja jos näkevät kovemmalla alustalla käyttöä niin pohja (Airpower X -mallinen) tuntuisi kuluvan äkkiä sileäksi tai sitten en vaan osaa kävellä.



Kai se vaan pitää pikkuhiljaa uskoa että kumpparit märälle ja maiharit / lenkkarit kuivalle kelille tai kaupunkiin.

[VilleV]

Kun tässä nyt käyttökokemuksia jaetaan useammastakin kengästä niin laitetaan omakin lusikka soppaan:



Omat käyttökokemukset haglöfsin solid high kengästä:



Hintaansa nähden luokattomat paskat, tunnen 5 ko kengän omistajaa, joista kaikilla ml itselläni nauhojen kiristyslenkit irtoilevat tai katkeilevat ja kantapäässä oleva kudos pettää. Takuuasiat toimivat hyvin, mutta en kyllä suosittele ko kenkiä näiden havaintojen perusteella.



Ville

[flyhapa]

Meindlit on kyllä kestäny ja toimii. Ovat vaan aika jyrät ja kolhot.... mettässä toimii kyllä... asvaltilla aika kömpelöt..



http://www.meindl.de/english/index.html">http://www.meindl.de/english/index.html