Kirjoittaja Aihe: 338 LM lataus  (Luettu 50768 kertaa)

Nesmit

  • *
  • Viestejä: 67
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #90 : Helmikuu 28, 2019, 20:38 »
Jaa-a... Olisikohan toi 93.5mm OAL painovirhe uudessa Vihtavuoren manuaalisia...
Edellisessä taisi olla 91.70mm 250gr scnarille.

Siihen mittaan ladannut omassa tussarissa ja on 0.5mm irti rihloista

N565 odottaa ladattuna testiammuntoja  ;)

HJu

  • *
  • Viestejä: 6.120
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #91 : Helmikuu 28, 2019, 20:56 »
338 Lapua Magnumin CIPin mukainen maksimilatauspituus on 93,50mm. VV:n data voi johtua siitä.

Moneen TRG:ehen, vanhoihin AI:n lippaisiin ja Jalosiin ei noin pitkä patruuna 250 Scenarilla ladattuna kyllä mahdu mutta senhän noheva itselataaja sitten huomioi räätälöäidessään omaan kivääriin patruunat.
Terveisin,


HJu

MOj

  • *
  • Viestejä: 314
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #92 : Tammikuu 16, 2020, 16:27 »
Jaa-a... Olisikohan toi 93.5mm OAL painovirhe uudessa Vihtavuoren manuaalisia...
Edellisessä taisi olla 91.70mm 250gr scnarille.

Siihen mittaan ladannut omassa tussarissa ja on 0.5mm irti rihloista

N565 odottaa ladattuna testiammuntoja  ;)

Minkälaisia tuloksia syntyi N565 vs. N560?

Onko kukaan ylipäätään saavuttanut mitään mainittavia etuja käyttämällä N565 ruutia vs. esim N560, tarkkuuden, nopeuksien, aseen puhdistamisen ym. suhteen?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 16, 2020, 16:43 kirjoittanut MOj »

SO

  • Administrator
  • *****
  • Viestejä: 2.730
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #93 : Tammikuu 16, 2020, 16:45 »
Vinkkinä että kannattaa kokeilla 338LMään Norman 217 ruutia varsinkin 300gr luodeille. https://norma.cc/en/Our-Products/components/Powder/
Norma ei itse tee ruuteja vaan ne tulee Boforssilta. Aika hyvää kirjallisuutta ruuteihin on "Allt on krut & lite till" Sven-Eric Johanssen, Nordic Ballistics jos haluaa enemmän syventyä ruuteihin.

Sierran 250 ja 300:lle löytyy arvoja 217 ruudille:
https://norma.cc/en/ammo-academy/Reloading-Data/338-Lapua-Magnum/
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 16, 2020, 16:48 kirjoittanut SO »

MOj

  • *
  • Viestejä: 314
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #94 : Tammikuu 16, 2020, 19:29 »
Onkohan tuosta Norman 217 jollakin käytännön dataa miten toimii 250 scenarilla?

Poikanen

  • *
  • Viestejä: 233
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #95 : Maaliskuu 28, 2020, 19:18 »
Mikä tälle kaliberille olis hyvä täyssupistava perusholkki. L.E. Wilson/Sinclair luodinasetusholkki tälle tuli joskus ostettua eBaystä, joten mielellään ei settiä. Jossain vaiheessa tulee Wilsonin kaulasupistusholkki, mutta vois lähteä liikkeelle täyssupistusholkista. Onko Wilsonin holkista kellään kokemusta?

Katselin myös vähän vihtavuoren latausdataa ja Barnesin LRX 265gr data löyty ainoastaan N565 ruudille, mutta mie käyttäisin mieluummin N100 sarjaa. N160 olis oikein näppärä ko tuo nykyinen .260 rem syö samaa ruutia 136gr Scenar-L:n kanssa, mutta onkohan tuo aavistuksen liian nopea. Mitenkä tuolle N100 sarjan ruudeille vois haarukoida turvallisen latauksen?
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 28, 2020, 19:22 kirjoittanut Poikanen »

Poikanen

  • *
  • Viestejä: 233
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #96 : Maaliskuu 31, 2020, 12:02 »
Wilsonin täyssupistusholkki lähti tilaukseen. Ei aavistustakaan onko hyvä, mutta onpa nyt sitten samaa sarjaa kuin luodinasetusholkki ja yleensä olen ollu heidän tuotteisiin tyytyväinen. Pitää vielä jossain vaiheessa hommata tuo kaulasupistusholkki.

Samalla tuli tilattua pari muutakin latausvalmiudesta puuttuvaa tavaraa. Enää ei tarvis löytää kuin itse kivääri :)

Ärmätti

  • *
  • Viestejä: 541
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #97 : Maaliskuu 31, 2020, 14:17 »
N165 oon ladannu barnesin lrx 265gr. 5,3g N165 lähtölat hain ikkuna aina tuonne 5.7g saakka jossa tuli paineet vastaan COL 94,9mm Jalosen pesä. Käyttölat 5.65g N165 col 94.8mm fed 215 nalli. v0 885ms. Käynti hyvää. 3 laakin kasa syksyltä kohdistuksessa 19mm/300m mutta niin hyvin se nyt ei käy mutta käy kuitenkin. Piippu muistaakseni 675mm

Poikanen

  • *
  • Viestejä: 233
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #98 : Maaliskuu 31, 2020, 14:54 »
Kiitos @Ärmätti! Tätähän mie juuri kysyin ja vaikuttaisi ihan hyvältä :) Toinen vaihtoehto olis tietenki käyttää tehdasladattua Naturalista metsällä ja ampua tyytyväisenä Scenarilla kaikki muu.

Tuo 5,3g tuntuu mutulla ihan hyvältä lähtölataukselta Vihtavuoren muiden N165/.338lm reseptien suhteen. Valistuneempiin arvauksiin tarvis varmaan QL:n? Taidampa tutustua tuohon ruutilatauksen määrittämisen teoriaan vielä hieman lisää.

JKL

  • *
  • Viestejä: 6
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #99 : Toukokuu 18, 2020, 23:34 »
N565 aloitin lataamisen. Kokemukset lataamisen aloituksesta sekalaiset. Neuvoa tai vinkkejä kaipailen jatkoon ja erityisesti jos jollain toimivaa reseptiä vastaavaan aseeseen, vaikka yksilöitä ovatkin.

Luoteina Barnes ttsx 225gr ja Lapua Lock Base 250gr. Ase Sako TRG-S 338LM 66cm piippu(muistaakseni vai oliko 62cm) ja 12 rihlannousu. Päässä BR vaimennin. Nopeuksia en ole mitannut kun ei ole mittaria. Tarkkuutta haen metsästykseen ja harjoitteluun. Kaikki ruudut olen mitannut erikseen.

Barnes 225gr:
N565 84gr, latauspituus 91,2mm ollut paras 3ls/19mm/150m, 91,5mm hiukan heikkeni ja lyhyempänä myös. Testikierroksissa kasan koko heitellyt minusta liikaa. Ihan ok myös 85gr, 83gr, 82gr, 81gr ja ylhäältä 87gr, 89gr. Eroja on ollut vaikea löytää. Olisko vain ollut seassa huonoa ammuntaa kun mikään ei erotu selkeästi joukosta.

Lock Base 250gr:
N565 5,26g ja 5,67g ovat yhtä hyviä molemmat latauspituus 91,5mm. Nämä selkeästi eronneet edukseen. Molemmissa 3ls/25mm/150m pääsee. Lyhempänä ladattuna heittää kovasti. Mielestäni olisi varaa pidentää eli tilaa rihloihin on, jos oikein mittasin. Olisiko tarpeen pidentää latausta?

Oikeastaan pieni harmituksen paikka on se, että sain aseen mukana valmiiksi ladattuna Nosler Partition 250gr kuulalla ja N160 ruutia 5,05g. Näillä olen ampunut kaksi kertaa testinä 7mm ja 15mm kasan 150m. Ja jos siihen vertaa en pääse omillani tähän ja tämä tietenkin kismittää   :) En myöskään haluaisi mennä lyijyluotiin hirvihommissa (valmis resepti) ja ratapanosreseptiä ei tullut mukana. Mietin siis olisikohan tuo N160 ruuti sittenkin paras ja saisikohan sillä käymään paremmin max. 250gr luodit omassa aseessa. Onko N160 kokemuksia 338LM kanssa?

Vastaavasti 308 samalla kokeilin latailla N140 ruudilla ja löysin heti useamman alle 20mm/150m latauksen kolmelle eri luodille.





Tuomo

  • *
  • Viestejä: 96
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #100 : Toukokuu 24, 2020, 09:35 »
Tämän kaliberin latailu ei ole vielä tuttua. Muutama kysymys mietityttää. Löytyykö kokemuksia seuraavista asioista?

-Saavutetaanko 300gr luodeilla merkittävää etua 250gr luoteihin? Ainakin 300gr luodeissa löytyy vielä energiaa reilusti enemmän. Voisi helpottaa spotterin havaintoja iskemästä?? Aikaisemmissa postauksissa ainakin 250 scenun sanottiin lentävän aliäänisenäkin ennustettavana.
-N570 ruudin sanotaan sotkevan piippua melkoisesti. Tästä on ilmeisesti tullut uusi painos ulos ja pitäisi olla vähemmän sotkevaa? Ja millainen on tämän lämpötilaherkkyys?
-Millainen on Lapuan hylsyjen odotettu kestoikä? Ja mikä on se heikoin kohta? Kaulojen halkeilu vai nallipesän löystyminen?
-Millainen on odotettu piipun kestoikä? 250gr - n.900m/s vs 300gr - 840m/s?

HJu

  • *
  • Viestejä: 6.120
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #101 : Toukokuu 24, 2020, 10:27 »
300gr edut:
- enemmän energiaa maaliin tappilatauksilla
- hieman parempi sivutuulen sieto kaukana

Haitat
- kovempi rekyyli
- kaarevampi lentorata
- edut sivutuulen osalta alkavat näkymään vasta yli 1000 matkoilla

Tappilatauksilla piipun kesto on about sama ja koska 250 Scenar lentää kahteen kilsaan ennustettavasti niin en ole kaivannut 300 greinisiä.

Kuparinpoistoaineet N570-ruudissa EIVÄT poista sen grafiittia ja siitä seuraavaa sotkua.

Oma suositus on että ammu ensimmäinen piippu loppuun 250 Scenareilla. Seuraavaan piippuun voi sitten kokeilla muuta jos jaksaa.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 24, 2020, 11:12 kirjoittanut HJu »
Terveisin,


HJu

Hietala

  • *
  • Viestejä: 217
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #102 : Toukokuu 25, 2020, 07:08 »
300gr edut:
- enemmän energiaa maaliin tappilatauksilla
- hieman parempi sivutuulen sieto kaukana

Haitat
- kovempi rekyyli
- kaarevampi lentorata
- edut sivutuulen osalta alkavat näkymään vasta yli 1000 matkoilla

Tappilatauksilla piipun kesto on about sama ja koska 250 Scenar lentää kahteen kilsaan ennustettavasti niin en ole kaivannut 300 greinisiä.

Kuparinpoistoaineet N570-ruudissa EIVÄT poista sen grafiittia ja siitä seuraavaa sotkua.

Oma suositus on että ammu ensimmäinen piippu loppuun 250 Scenareilla. Seuraavaan piippuun voi sitten kokeilla muuta jos jaksaa.
Tätähän se herkästi on, testiä testaamisen perään. Hoksitaan, että jollakin luodilla on parempi bc ja sillä saisi ehkä pari napsua pois matkalla x. Siinä piippua palaa ja hyötykin on marginaalinen. Sitten vaihdetaan piippu ja sama peli alkaa alusta. Varsinaine ampumisen harjoittelu muuttuu penkistä paukutteluun
<t></t>

Poikanen

  • *
  • Viestejä: 233
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #103 : Toukokuu 25, 2020, 23:50 »
Mie taian ampua riistahommat lapuan naturalis -tehdaslatauksella tai sitten lataan barnesin LRX:llä jotain järkevästi käyvää.

Muuten sitten 250gr scenar ja N165. Nuille luulis kohtuullisen käynnin löytyvän.

Poikanen

  • *
  • Viestejä: 233
Vs: 338 LM lataus
« Vastaus #104 : Toukokuu 26, 2020, 09:42 »
Onko turvallista alottaa lataus taulukon minimilatauksen yläpuolelta? Vihtavuoren taulukossa N165 ja Scenar 250gr minimi on 4,95g ja maksimi 5,61g.

Tuon .260remin kanssa alotin kiltisti minimistä ja painemerkkejä odotellen ammuskelin 3 laukausta jokasta 0.04g nousuilla ja päädyin maksimiin, mutta tuntuu vähän turhalta ammuskella sekuvain penkkaa ja mittailla hitaita nopeuksia. Nyt tuota ruutia palaa vielä tuplamäärä ja piippuki ilmeisesti kuluvampaa tavaraa. Toki saatan vähentää alkupään latauksien määrää yhteen ja hypätä vähän reilummilla portailla, jolloin olisin ehkä viidellä laukauksella tuolla mielenkiintosemmalla alueella. Siltikki 5 laukausta lisää vaikka useammalla CBTO:llä ja kahdella luodilla kertautuu äkkiä aika moneksi.