Ilmainen "Strelok Ballistic calculator" Symbian puhelimille

[MSa]

Minusta kannattaa lähteä siitä että jos on jokin luotto-ohjelma esim. QTU niin käyttää sitä aluksi verrokkina ilmasto-olojen kaliproimiseen. Eli laskee muuten samoilla arvoilla (molemmissa G1) ja jos niissä on eroja niin tekee tarvittavan kompensoinnin strelokin ilmasto-oloihin. Toinen hyvä kaliprointimenetelmä on tuo kallistuksen lisääminen.



Kun arvot alkavat olla molemmissa vastaavia samalla bc:llä ja lähtönopeudella niin sitten voi siirtyä tekemään strelokkiin tarvittavat korjaukset jotta G1 laskenta olisi mahdollisimman lähellä verrokkiohjelman tarkempaa laskentaa (esim. tutkadata tai G7). Ensimmäisessä vaiheessa löydetyt kompensointiarvot säilytetään ja nyt säädetään strelokin BCtä ja lähtönopeutta. Putoamaan voi vaikuttaa enemmän lähtönopeudella ja tuulenvientiin BC:llä. Nämä kun muistaa niin pääsee varmasti melko lähelle samoihin tuloksiin ainakin osalle matkaa. Kannattaa valita sellaiset arvot että lentorata on lähimpänä sillä alueella johon ampuu eniten. Lisäksi tuulenviennin tarkkuudesta voi tinkiä hieman jos sillä päästään parempaan tarkkuuteen korossa. Tuulenviennissä tuulen keskiarvonopeuden joutuu joka tapauksessa arvioimaan joten äärimmäisen tarkan laskennan etu on siinä koroa vähäisempi, olettaen että tarkka ampumaetäisyys on tiedossa.

Tai miten olis jos laittais viestin Strelockin koodaajalle että korjaa koodin?



Monelle ampujalle on riittävän haasteellista pelkän G1 BC:n tuunaaminen siten että laskettu lentorata sopisi muutamaan havaintopisteeseen.

[mysteryman]

Tai miten olis jos laittais viestin Strelockin koodaajalle että korjaa koodin?



Monelle ampujalle on riittävän haasteellista pelkän G1 BC:n tuunaaminen siten että laskettu lentorata sopisi muutamaan havaintopisteeseen.

Niin, missä se kynnys sitten kullekin on. Omalla kohdalla on korkeampi kynnys asettaa vaatimuksia ilmaisohjelmiston tarjoajalle kuin tehdä säädöt omin avuin. Mutta jos kyseiseen henkilöön ottaisin yhteyttä niin G7 datan lisääminen olisi ensimmäinen ehdotus.



Aikaisemmassa oli lähinnä tarkoitus ottaa kantaa miten minusta ohjelma kannattaisi säätää jos sellaiseen ryhtyy. Kun osa porukasta täällä sellaista tuntuu tekevän.

[mysteryman]

Kokeilin nyt itsekin tuota softaa. Helppokäyttöinen ja näppärä mutta valitettavasti tulokset poikkeavat lämpötilan osalta melkoisesti jbm ballistics laskuriin nähden. Perinteinen ilmantiheyskompensaatio on hyvin helppo ja suoraviivainen ja sen laskee vaikka nelilaskimella (ilman ilmankosteuden vaikutusta). Joko ohjelmassa on siinä kohtaa kaavassa bugi tai sitten tekijä on päättänyt käyttää jotain hasardia kompeensaatiomallia johon en ole törmännyt. Eli käytännössä ongelma ilmenee niin että kun säätää, ilmasto-olojen ollessa samat, G1 bct molemmista ohjelmista sellaiseksi että lentoradat täsmäävät täysin niin eroa alkaa kuitenkin syntyä siinä vaiheessa kun lämpötilaa muutetaan. Näin ei saisi olla jos kaikki olisi kunnossa. Paineen osalta tätä ongelmaa ei ole.



Toinen ongelma liittyy ilmankosteuteen. Ohjelmassa ei kerrota pitääkö BC antaa icao standardissa vai metrossa, kenties jossain muussa... Ero näiden standardien välillä on 1,7 %. Toisaalta ei ole myöskään tiedossa onko ilmastomalliin laskettu sisään jokin ilmankoskeus jonka arvoa ei voi muuttaa. Ilmankosteuden vaikutus ilman tiheyteen ja siten bchen ei ole suhteessa sama kaikilla lämpötiloilla joka tekee asian selvittämisestä hiukan hankalaa. Ilmankoskeuden vaikutus on kuitenkin melko pieni joten sen merkitys on näistä kahdesta ongelmasta vähäisempi.

[jkorpi]

Nyt kun hetki on vierähtänyt ja hieman näkemystä saanut muihinkin ohjelmiin, niin ei kannata tuhlata aikaa tämän ohjelman kanssa. Vaikka ohjelma onkin ilmainen, patruunat ja oma aika ei.



Tilanteisiin missä tästä ohjelmasta olisi käyttöä on ohjelman antamat arvot pahasti pielessä

[Lämäri]

Nostellaan hieman vanhaa aihetta.

Onko kukaan perehtynyt päivitettyyn Strelok PRO versioon joka löytyy ainakin ipadille/iphonelle? Ohjelmasta löytyy yllä mm mainittu G7 bullet database.

[HJu]

Strelok+ on nyt ollut käytössä pari vuota ja hyvon toimii. Espo on käyttänyt Pro-versiota pidempään joka tuntee sekä tutkadatan että G7-funktiot. Ristikkokoroilla pelaamiseen Strelok PRO lienee paras mitä on vapaasti ostettavissa.

[Poikma]

Tuli ihan uteliaisuudesta ostettua tuo Strelok Pro androidille. Maksoi vajaa 14 euroa ja on kyllä ihan pätevä ohjelma.

Antoi käytännössä samat koroarvot 6,5mm 9g Scenarille kuin Quicktargetkin. Käyttöliittymä ehkä vähän epäselvempi kuin Quicktargetissa tai Lapua Ballisticsissa, mutta käytön oppii kyllä aika nopeasti. Näyttää tosiaan näppärästi halutun ristikon koroarvot eri etäisyyksille. Voit laittaa esim. 100m tähtäyspisteen MSR-ristikon yläosan paksun ja ohuen yhtymäkohtaan jonka jälkeen näyttää kaikkiin alapuolella oleviin ristikon poikkiviivoihin vastaavan etäisyyden.

[Lämäri]

Mä latasin tän iphoneen/padiin ja hyvin tuntuu toimivan. Pientä heittoa oli Pauli Salon 22lr balistiikkatikun arvoihin 100m verrattuna mutta todennäköisesti ero johtui käyttäjävirheestä.

Onko kellään tietoa onko Lapuan ohjelma mahdollisesti tulossa applelle?

[espo]

Yhdessä asiassa QL:n ja Strelock Pron kanssa saattaa hämmentyä. Eli mitä asetuksia on päällä oletuksena lentoratalaskennassa ja mitä saa mitenkin kytkettyä pois päältä pelkän tuulen vaikutuksen laskemiseksi. Olkaa tarkkoja onko laskennassa mukana kiertopoikkeama (spin drift) ja/tai maapallon pyörimisen vaikutus eli coriolis efekti. Nuo kun huomioi niin käytännössä putoamaeroa ei ohjelmien välillä laskennassa hevin saa aikaiseksi, ja sivukorjauksetkin ovat samalla tontilla...



Vasta näiden em. asioiden putsaamisen jäkeen esim. Strelock Prossa saa pelkkiä tuuliarvoja ballistiikkakorttiin. Imettelin näitä ennenkuin tajusin miksi 1 m/s sivutuulituulipoikkeama on niin erilainen eri ohjelmissa. QL taitaa myös laskea eli arvioida kiertopoikkeaman noin puolitoistakertaiseksi Strelockiin verrattuna. QL:n arvot eivät ole vaikuttaneet olevan pahasti pielessä tuossa suhteessa ainakaan 8 tuuman rihlannousulla ja 9g kuulilla.



Strelock Pron ominaisuudesta huomioida sivutuulen vaikutusta KOROON olisi mukava saada jotain lisätietoa, täällä päässä kun asia on täysin pimennossa. Oletuksena se käyttää sivutuulen määrästä 10 prosentin määrää pituussuuntaisena tuulen nopeutena ja sen vaikutuksen laskemiseen. Kokeilkaa myötä ja vastatuulen eroa laskentatuloksissa tuulettomaan tilanteeseen...

[Juuso.L]

Ite pääsin tuossa toissa viikonloppuna testaamaan strelok pro:n paikkansa pitävyyden 500m:n matkalle taipalsaarella järjetetyllä kurssilla, kyseiselle reissulle tein vartavasten uuden latauksen mutten päässy huonojen säiden ja työaikojen takia kronottamaan ollenkaan latausta joten heitin hatusta strelokille lähtönopeudeksi 845m/s, jonka jälkeen 250m:n radalla kohdistuksessa syötin sitten kyseisellä mutu nopeudella arvotun ja oikean osumapisteen erotuksen "krono truing" ohjelmaan joka antoi lähtönopeudeksi 875m/s, nopeus lukkoon ja ballistiikka kortti näkyviin. Hyvin näytti toimineen pystysuunnassa kun tauluja kattelee sekä jasterit tuntu kaatuvan oikein hienosti, ainoa mikä meni pieleen oli tuuli jonka vaikutusta sitten "tilanne" päällä arvioin liikaa ja osumat 150m:n matkalta ilmakivääritaulun mustilta 1,5cm vasemmalla. Seuraavan päivän 500m:n olutmalja tyylisessä kasakisassa olikin kinkkine kova puuskittainen tuuli joka aiheutti pientä kiroilua omalla kohdalla kun osumat pöllähteli puuskien vaikutuksesta 0,5mradin verran taulun ulkopuolella jota korjasin sitten ristikolla, tuloksena 18/30 taulussa. Jos sitä useamminkin kuin kerran kesässä pääsis ampumaan vaihteleville ja hieman pitemmille matkoille niin voisi testata kunnolla tuota strelokkia.