Spotteriputket retiikkelillä, kattava listaus.

[Tuuma]

Moro,



Voisiko arvoisa raati laittaa listaa spotteriputkista joista löytyy retiikkeli?



Jos saisi vastaukset tyyliin: valmistaja/malli/suurennos/etulinssin koko/hinta



Kiittäen.

[Poikma]

-Yukon/Optifocus 20-50x50, 0,1mrad, n. 150-350 e, ainakin käytettyjä löytyy

-Leupold 12-40x60, 0,2 mrad, n. 1600 e

-Zeiss 30x65, 0,1 mrad, n. 2200 e

-Meopta 30x75, 0,5 mrad, n. 1300 e

-Bushnell 15-45x60, 0,5 mrad, n. 500 e

-Vortex 15x50, 0,5 mrad, n. 600 e



Hinnat todellakin noin-hintoja, saatavuuskin ?

0,5 mrad jako ristikossa ei ole riittävä tarkkaan etäisyyden mittaukseen

[HJu]

Leupoldia saa myös Horuksen ristikolla.

[Homer]

Hensoldt Spotter 60  20-60x72  +3000e

[JL]

-Leupold 12-40x60,  n. 1600 e

IWAssa ja SHOTissa oli näytillä uusi Leupoldin spotteri.

Suurennosta muistaakseni 60X asti, olisko ollut 15-60 tai jotain. Aika iso kapine.



edit:

En löytänyt kapinetta Leupparin sivuilta.



http://img534.imageshack.us/img534/7140/14032010125.jpg">

[HJu]

US Opticisilla on 15-40X60 spotteri johon saa useita ristikoita.



Metric Gap, pienin kätevä mitta 0,5 mrad

MPR, pienin kätevä mitta 0,2 mrad, löytyy myös 0,3 ; 0,4; 0,5; 0,6; 0,7; 0,8; 0,9 ja 1,0 mitat. Tämä on mielestäni paras USOn tarjonnasta. Horuksen ristikoita ei tähän ainakaan saa. (kannattaisi varmaan kuitenkin kysyä)

2nd Gen Mildot, pienin kätevä mitta 0,5 mrad

Paino 2lbs eli noin 908 grammaa ilman tripodia (suht kevyt zoomispotteriksi)

Hinta 995 USD perusmalli, on lupailtu myös integoridulla +2000m laserietäisyysmittarilla mutta hinta taisi olla jotain + 3000 USD ja saatavuus toistaiseksi kai nolla.



Tämä perusmalli on noin 35% halvempi kuin Leupold TMR:llä ja Leupoldin Horusversioihin nähden vielä halvempi. Saatavuudesta vientiin ei kokemuksia. USOja on aika vähän näkynyt myynnissä Euroopassa (en ole nähnyt tai edes kuullut yhdestäkään), eivät taida myydä vientiin. 2000-luvun alussa jotkut kyselivät USOn tähtäimiä, ei saatu edes rahalla Suomeen saakka.



HUOM: Spotteri on käytännössä iso kiikaritähtin ilman ristikon siirtomekanismeja. Silmäetäisyys on USAn sotavoimien speksaama ja jättipitkä 2,51"= 63,8mm. Liian läheltä sillä on vaikea nähdä mitään. Kuulemma pitää voida katsella myös kaasunaamari päässä (Häyhä kisoihin olisi muuten hyvä rasti jossa ammutaan nasset päässä muutama pikamaali 3-600m matkoille, naamareita saa Hong Kongista 5 Euroa/setti :-). Ongelmaksi voi tulla spotterin jalustan säätäminen jos koko härveli on liian kaukana edessä ja spotterilla on lyhyet kädet. Spotterissa hyvä silmänetäisyys on luokkaa 30-40mm joten ehkä tämän USOnkin kanssa voisi elää.



Jos sen Bushnellin saisi toimivana mallina ja paremmalla ristikolla niin sekin voisi menetellä. USAssa luokkaa kolmannes ensimmäisestä tuotantoerästä meni takaisin tehtaalle. Vikoina mm. vettä sisällä (akvaario, ei mitään yksittäisiä pisaroita, ei tarkenna ristikkoa ja kuvaa samaan tasoon jne. Jos siihen toimivaan malliin sitten vaihtaisi vaikka Optifocus oikeasti toimivan ristikon esim. Zeissiin ideoidun L-tyyppisen pohjalta ?



Tällä hetkellä mielestäni varmin kompromissi jonka voi ostaa käpistelemättä on Leupold 15-45X60 P4-versio ja siihen alle Manfrotton "mikrometrisäädöillä" varustettu tripodi. Kokeilin tutun Leupold 15-45X60 versiota P4-ristikolla ja Manfrotton mikrometrisäädillä spottaamiseen 500m matkalla viimeksi viime viikonloppuna ja hyvin näkee spotata ja silmää ei tarvitse pinnistää että näkisi jotain.

[jthyttin]

US Opticisilla on 15-40X60 spotteri johon saa useita ristikoita.

...

HUOM: Spotteri on käytännössä iso kiikaritähtin ilman ristikon siirtomekanismeja.

Kuten USO:kin sanoo, ei ko. kapinetta voi mitenkään verrata esim. Zeissin spottereihin. Tehty eri tarkoitukseen, ja tämä näkyy yleisessä suorituskyvyssä (siis oikeiden spotteriputkien hyväksi).

[jthyttin]

Jos sen Bushnellin saisi toimivana mallina

...

ei tarkenna ristikkoa ja kuvaa samaan tasoon

Eli sama ongelma kuin ~kaikissa Leupoldin kiikaritähtäimissä.Tai en ole nyt vuoden sisään katsellut, mutta ainakin siihen asti oli yleisesti tunnettu ongelma joka oli helppo todentaa (kun parallaksivirhe on nollassa, kuva ei ole optimaalinen, ts. kuvan saa paremmaksikin mutta sitten tulee parallaksivirhettä).