S&B:ltä uutta IWA:ssa

[Finnfire]

PMII 3-20x50



http://picasaweb.google.com/strelec.si/20100315IWA2010#5449504805344311922">//http://picasaweb.google.com/strelec.si/20100315IWA2010#5449504805344311922

[mysteryman]

Tuntuu olevan muodissa kilpailla kenellä on laajin suurennusalue.

[Finnfire]

Sitähän se... "kenellä on isoin"  :wink:

Mielenkiintoista nähdä onko kuva pienemmillä suurennoksilla "putkimainen".

[MSa]

On se snadisti putkimainen. 3-12x50 siis pienellä.



Vielä mielenkiintoisempaa oli niiden PMII 1-8x esittelymallit juurikin kuvan räkissä. Oli kaksi, toisessa oli iso roska sisällä ja molemmissa about 50% kuva-alueesta sameaa 1x CC moodissa... Näitä siis esiteltiin kaikile ohikulkijoille.



Tarkemmassa palaverissa tuli esille, "joo ne on protoja, täällä on yksi toinen" sitten takahuoneesta tuotiin 1-8x joka oli aivan toista maata, hyvä kuva jne... En vaan ymmärrä että miksei sitä hyvää voitu esitellä?

[JL]

On se snadisti putkimainen. 3-12x50 siis pienellä.

Oli kaksi, toisessa oli iso roska sisällä ja molemmissa about 50% kuva-?

Siellä oli 2 roskaa....  :doh:

[JRu]

Niin siis olisiko ollut 5-20 lähempänä todellista? ( ihan käyttökelpoinen tuollaisenakin, vrt. "S&B 7,5-25x" ) Lisäksi, miten ulkomitat? Benderihän ei paketoinnissa pärjää hensulle ( toisaalta hensulla se paketointi purkautuukin turhan usein :lol: ) kun ainoa kompakti pitkänmatkan benderi on 3-12. Jos toi on myös 5-25 pituinen kuten vanha 4-16x50:kin, niin eipä mitään uutta auringon alla, muuten voisi olla jopa lievästi kiinnostava kampe...

[HJu]

Paljonkohan tuossa 3-20x50 mallissa on korosäätövaroja?

[Finnfire]

Lisää kuvaa...

http://img192.imageshack.us/img192/6/mg7844.jpg">//http://img192.imageshack.us/img192/6/mg7844.jpg



Aika näpsäkän kokoselta tuo vaikuttaa.

[JRu]

Kuvasta mittailemalla putken pituus : halkaisija suhde on karkeasti 11,7 ==> jos tuubin halkaisija on 34mm niin pituus on noin 40 cm. Eli just se sama kuin vanhemmissa 5-25 ja 4-16 bendereissä. Vaikka kyse on "sinnepäin" arviosta kuvan perusteella niin kun 4-16x hensu on 33 cm lyhyt pötkö niin ei benderillä näköjään vieläkään pärjätä hensulle paketoinnissa. Sääli. Siinä vaiheessa kun lapioi lompakosta 2500€ kiikaritähtäindiilerille niin olisi suotavaa että putkessa olisi mahdollisimman vähän nurisemisen aihetta. Tää ei vielä täytä mun määritelmääni täydellisyydestä vaikka teoreettinen suurennoshaarukka sitä onkin. Käytännössä se on todennäköisesti jotain 5-20x jos haluaa nähdä muutakin kuin mustaa putken sisustaa näkökentässä, ihmetyttää miksei voi tehdä rehellisesti sitä 5-20x putkea sitten, no markkinoinnin takia tietysti. En tiedä miten Swarovskilla noi suurennuskertoimet suhtautuu teoria vs. käytäntö mutta ei sen niin väliäkään kun Swarovski ei ole varteenotettava vaihtoehto taktiseksi putkeksi muilta ominaisuuksiltaan.



Tossa alla on oikeasti näpsäkän näköisiä putkia. Vahinko vaan että hensun palautus% on viime aikoina ollut pettymys ja että ristikkovaihtoehtoja on tasan yksi. Onneksi sentään mildot, voisihan se olla duplex:kin...



http://www.finnaccuracy.com/kuvat/hensoldt/HendoldtvsBender.jpg">

[mika]

hensu on näppärän kokonen ja omalla kohdalla vikaantumisprosentti on kolminumeroinen. En oo koskaan kattonut 4-16:sta kattonut sillä silmällä, mut 3-12 on ehkä jotain 3,5-12. Jos siis haluaa nähdä muutakin kun sisäputkea.

[JRu]

Juu vahvistan niin se oli hensu mullakin todellisuudessa 3,5-12x ja niin myös nykyinen Zeiss Diavari "3-12" .

[er]

Mikä oli 1-8 mallin objektiivin halkaisija?



Edit: löytyihän se tieto eli 24mm ollen näin ollen päiväputki.

 

Saitteko mitään tuntumaa näkökentän laajuudesta vs esim swaron z6 1-6x24?

Toimivalla näkökentällä tuolla suurennussuhteella hoitaisi nähdäkseni pääosin kaikki tulitukitarkka-ampujan ja ta spotterin aseen päällä olevan optiikan vaatimukset päiväkäytössä. Nähdäkseni tuolla suurennussuhteella hoituu myös 90% suomalaisesta metsästyksestä. Valovoiman ollessa riittävä ulkopuolelle ei jää ehkä kuin

[SO]

Kun tuosta 1-8:sta hieman kehitetään tullaan varmaan 2,5-10x40 tähtäimiin jotka hoitaa:

a) tulituki-ta

b) ta

c) 90% metsästyksestä



Silloin joskus kun oli vaasan ta-kisa niin siellä oli muutamia erinomaisia tehtäviä joissa oppi että tuo pieni suurennus ta-kiväärissä on varsin tarpeellinen ja varsinkin että ristikko on myös näkyvissä silloin. Muutamissa tehtävissä ammuttiin

varsin lähelle jolloin suurennus sai olla minimissä ja vastapainoksi oli myös +500m rasteja jolloin 10x puolsi paikkaansa.



Mikä lienee nykyisin tuon 2,5-10x40 tähtäinluokan tarjonta nykyisin? Leupoldilta ainakin löytyy Mark 4 3,5-10x40 ja Zeissiltä Victory Diavari 2,5-10x42. S&B:ltä ei liene tällä hetkellä potentiaalisia ehdokkaita?

[HJu]

3-9X40 lienee maailman yleisin variaabelin putken "nimellinen" suurennos. Todellisuudessahan noi on monesti 2,7-9,6X tms. siinä paikkeilla olevia.

[kingsize]

Mikä näissä Hensuissa on ollut vikana???



t. pitäisi hirvimerkkiä ampua ensi kesänä  :mrgreen: