Kirjoittaja Aihe: Tuulikorjaus / ennakko liikkuvaan kohteeseen  (Luettu 5224 kertaa)

Poikma

  • *
  • Viestejä: 1.081
Tuulikorjaus / ennakko liikkuvaan kohteeseen
« : Kesäkuu 01, 2004, 10:47 »
TA2-kurssilla Lohtajalla syntyi keskustelua tuulikorjauksen ja liikkuvan kohteen ennakon "kellotaulujen" eroista. Kirjoissahan ko. kellotauluissa on eroja; esim. 45 asteen kulmassa olevalle tuulelle annetaan arvo 2/3 kohtisuoran sivutuulen arvoista, kun taas 45 asteen kulmassa liikkuvalle kohteelle annetaan 1/2 kohtisuoraan liikkuvan kohteen ennakosta.

Keskustelussa tultiin tulokseen, että kyllä nuo kellotaulut pitäisi olla täysin samanlaiset eli tuon tuulikorjauksen mukaan. Onko eriäviä mielipiteitä ja perusteluja?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Poikma »

HJu

  • *
  • Viestejä: 6.615
Re: Tuulikorjaus / ennakko liikkuvaan kohteeseen
« Vastaus #1 : Kesäkuu 01, 2004, 18:19 »
Lainaus käyttäjältä: "Poikma"
TA2-kurssilla Lohtajalla syntyi keskustelua tuulikorjauksen ja liikkuvan kohteen ennakon "kellotaulujen" eroista. Kirjoissahan ko. kellotauluissa on eroja; esim. 45 asteen kulmassa olevalle tuulelle annetaan arvo 2/3 kohtisuoran sivutuulen arvoista, kun taas 45 asteen kulmassa liikkuvalle kohteelle annetaan 1/2 kohtisuoraan liikkuvan kohteen ennakosta.

Keskustelussa tultiin tulokseen, että kyllä nuo kellotaulut pitäisi olla täysin samanlaiset eli tuon tuulikorjauksen mukaan. Onko eriäviä mielipiteitä ja perusteluja?


Käsittääkseni ne pitäisi olla samat ja 45 asteelle ampumasuunnasta se arvo on 2/3 täysarvosta. Sen laskeminen päässä on usein työlästä kun pitää nopeasti tehdä. Tuulen osalta se vaihtelee lentoradan varrella voimaltaa ja suunnaltaa joten 1/2 likiarvo on todennäköisesti aivan yhtä toimiva koska tuohon arvioon liittyy joka tapauksessa hajontaa aika paljon.



Itse käytän vain 1/1 ja 1/2 arvoa ja vielä on se riittänyt. Tosin kaliperi on tuueln suhteen aika tunteeton 338 LM.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut HJu »
Terveisin,


HJu

KossiKenguru

  • *
  • Viestejä: 13
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #2 : Kesäkuu 02, 2004, 14:49 »
EDIT: kyseenalaisia kohtia poistelin



Ennakkon määrään vaikuttaa ampumasuuntaan kohtisuora maalin nopeuden tangentiaalikomponentti. Jos maali liikkuu kohtisuoraan ampumasuuntaan nähden tuo komponentti = nopeus. 45 asteen kulmassa poistuvan/lähenevän kohteen nopeuden tangentiaalikomponentti on x. Asian voi hahmottaa lentoajan kautta. Mihin maali on liikkunut, kun heite on kulkenut maalin etäisyyden verran?



Virheitä tulokseen syntyy maalin etäisyyden muutoksesta lentoaikana, mutta jos maali puolen kilometrin päässä liikkuu neljä metriä sekunnissa ja lentoaika on 0,7 sekuntia, on virhe riittävän pieni, jotta se voidaan jättää huomiotta (etäisyyden muutos puolen prosentin luokkaa, lentoajan muutos hiutusen enemmän).
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 10, 2004, 15:37 kirjoittanut KossiKenguru »

espo

  • *
  • Viestejä: 444
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #3 : Kesäkuu 09, 2004, 14:01 »
Tästä poistin tekstiä kun kerran kirjoitin tyhmyyksiä. Olisipa kaikilla foorumeilla kaikilla kirjoittajilla sama mahdollisuus...
« Viimeksi muokattu: Elokuu 19, 2004, 14:57 kirjoittanut espo »

KossiKenguru

  • *
  • Viestejä: 13
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #4 : Kesäkuu 10, 2004, 15:36 »
:oops: On näköjään päässy arkijärki kateisiin :oops:



Ja nyt väsyttää niin paljon, etten taasen keksikkään, miten tuon liikkuvan maalin nopeuden kohtisuora komponentti muka olisi 50% jos kulma on 45 astetta (sqrt(2^2+2^2) = 2,82). Taitaa olla bularia koko väite. Perusgeometrian mukaan. PAH.



Kili, mä lähen loikkimaan kotia kohti. Toivottavasti pysyn tiellä tätä pohtiessani.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut KossiKenguru »

espo

  • *
  • Viestejä: 444
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #5 : Kesäkuu 11, 2004, 10:41 »
Arkijärki näköjään kehittyy...vanhakin oppii ? Kun asiaa rupesi ajattelemaan ilman että antoi ennalta ehkä väärin opetetun haitata, lopputulos oli sama kuin mitä porukka oli jo päätellyt ensimmäisessä mailissa, ja mihin kengurukin viittaa, eli kyllä se 45 asteen kulmassa liikkuva maali noudattaa samoja sääntöjä kuin tuulikin sen sivuttaiskomponenttinsa suhteen. siis noin 0,7 kertainen näennäinen nopeus sivusuunnassa ampumasuuntaan nähden. Ja sitä vastaava ennakko. On tämä vaikeaa, toivottavasti  liikemaaliin pääsisi ampumaan Häyhä-kisassa, niin ratkeaisi tämänkin keskustelun oikea johtopäätös, kokeilun avulla....
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut espo »

hamajy-1

  • *
  • Viestejä: 39
Liike-ennakosta vielä
« Vastaus #6 : Elokuu 18, 2004, 15:31 »
Tuo 50% näkyisi olevan Jenkkilästä kotoisin.  Peruskoulussa opetetaan nähtävästi vain 2:lla kertominen ja jakaminen... (ei pahalla).  Pikatilanteissa ei toisaalta hirveästi ehdi laskeskelemaan.



'The Military and Police Sniper' kirjassa on hyvää juttua tarkka-ammunnasta ja liikeammunnasta mieliin jäi hyvä pointti :



'Liike-ennakko on kaksinkertainen, kun maali liikkuu oikealle' (vasuriampujalla vasempaan)'.  



Tämä voimassa, kun maalia seurataan aseella !



Ampujalla on kuulemma vaistomainen 'jarru' päällä, kun asetta pitää kääntää liipasinkäden suuntaan ja laukaista jossain vaiheessa.  Kokeilkaa itse niin ymmärrätte paremmin.



Selittää ainakin, miksi meikäläisellä on ongelmia trapissa nopeissa sivukiekoissa vasempaan (olen vasuri).



T: 'Kirjanoppinut'



P.S   Heitin FM 23-10:n roskiin heti kun sain käsiini em. kirjan.  On todella kattavasti selitetty asioita ja annettu paljon esimerkkejä tosielämästä.

Kirjoittajat ovat itse (olleet) snipereita armyssa tai poliisissa eli takana on myös käytännön osaamista. Kirjan ISSN on 1-931220-02-6
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut hamajy-1 »