Käyttökokemuksia Zeiss Victory 8x26 PRF etäisyysmittarista?

[mysteryman]

Minkälainen optiikka verrattuna johonkin laadukkaaseen katselukiikariin? Entä kuinka kauas saa maksimissaan mitattua? Miten kauas onnistuu esim puhelinpylvään mittaaminen?

[x-matsa]

Kunhan ehdin,niin mittailen että mihin laite pystyy.Sen muistan että jäällä mittasin kaukana olevaan saareen,joka kasvaa mäntymetsää.Lukema oli yli 2 km.En muista tarkkaa metrimäärää.Palataan...

[Antti Tiitto]

Saksalaisen Caliber-lehden numerossa 2/2010 on ylimalkainen vertailu muutamista metsästäjän etäisyysmittareista.

Max mittausetäisyys 30cm betonipylvääseen:

 Zeiss PRF                       1349m  ovh Saksassa  695€

Leupold RX 1000 TBR       847 m

Leica 800                        902 m

Zeiss RF kiikari               1549 m

Leica Geovid kiikari        1299 m

Nicon Forestry 550            520 m

Kirkkautta, kontrastia ja terävyyttä ovat mittailleet ja Leica sekä Zeiss ovat erinomaisia. Leupold seuraava ja Nikon selvästi heikompi. Kiinan vehkeitä ei ole otettu mukaan.

[mysteryman]

Saksalaisen Caliber-lehden numerossa 2/2010 on ylimalkainen vertailu muutamista metsästäjän etäisyysmittareista.

Max mittausetäisyys 30cm betonipylvääseen:

 Zeiss PRF                       1349m  ovh Saksassa  695€

Leupold RX 1000 TBR       847 m

Leica 800                        902 m

Zeiss RF kiikari               1549 m

Leica Geovid kiikari        1299 m

Nicon Forestry 550            520 m

Kirkkautta, kontrastia ja terävyyttä ovat mittailleet ja Leica sekä Zeiss ovat erinomaisia. Leupold seuraava ja Nikon selvästi heikompi. Kiinan vehkeitä ei ole otettu mukaan.

Olisiko sinulla ottaa kopiota testistä?



Tuli tosin tuo prf jo hankittua mutta ihan mielenkiinnosta. Testailin tänään alustavasti ja noin 1100 m asti sai hyvin lukemia puista vaikka lunta satoi kevyesti. Mitään sen kauemapana olevaa en äkkiseltään löytänyt paitsi arviolta vajaa kahdessa kilometrissä savupiipun josta en saanut lukemaa. Näytön ristikko ja tekstit välähtelevät ja häntivät häiritsevästi hyvin helposti jos katselukulma ei ole aivan suora, johtunee pienestä ulostulopupillista. Samaa ominaisuutta kyllä valittelivat jossain myös swarovskin mittarista vaikka se on 30 mm etulinssillä. Tuntuu äkkiseltään että silmänetäisyys saisi olla vähän pidempi niin mittarin saisi paremmin aseteltua silmälle. Erottelukyky prfssä on  zeiss conquest 8*30 katselukiikarin kanssa lähes samalla tasolla ollen jopa hiukan parempi kuin leupold golden ring 8*32. Kontrasti on jopa hiukan parempi kuin conquestissa mutta värimaailma ei ole niin luonnollinen, tosin juuri missään kiikarissa ei ole. Eli testissä prfn optiikka suoriutuu mainiosti saman hintaluokan katselukiikareita vastaan. Sen sijaan todellisessa katselukäytössä se on raskas silmälle. Pieni ulostulopupille vaatii silmän tarkkaa keskittämistä ja tuntuu että katsellessa on kokoajan pinnistettävä. Lisäksi keveys ja yhden silmän tuki aiheuttavat sen että epävakaus katselukiikariin nähden on huomattava. Epävakaus häiritsee todella pahasti myös mitattaessa. Ratakäytössä tripod kierteet olisivat hyvä lisä.



Mittari on toisaalta kevyt ja pienikokoinen. Kantolaukussa on vyölenkki mutta housujen vyössä pitäminen ei paksuudesta johtuen oikein onnistu jos päällä on vähänkään pidempi takki. Toisella takin päälle vedetyllä vyöllä mittari on hyvin saatavissa. Eli näin pikaisella testauksella minulla on sellainen maku että mittarin kaikki ominaisuudet ovat periaatteessa huippuluokkaa ja optiikka riittää katselukiikarikäyttöön. Sen sijaan katsellessa mittari tärisee ja näyttö välähtelee niin että jos jotain todella pitää katsoa niin katselukiikarin joutuu kaivamaan esiin kuten ennenkin.



Nuo ballistiikkafunktiot ovat hyvin rajalliset ja ajattelin että niillä ei ole minulle käyttöä. Mittari näyttää kuitenkin toimivan niin että kun laittaa laskurin päälle niin mittarista saa ensin etäisyyden ja hetken päästä holdover luvun. Tämä on mainio ominaisuus jos aikoo käyttää mildot ristikkoa ja arvioida sen perusteella ylipidon. Laskenta käy pikaisesti päässä sillä mittarin antama etäisyys /10 kertoo paljonko on yksi mildot pisteiden väli senttimetreinä. Sitten perään tulee mittarin holdover lukema sentteinä. Sitten vain nopea päässälasku ensimmäinen luku jaettuna jälkimmäisellä ja ristikon tähätäyspiste on tiedossa. Toimii kohtuullisesti jos ballistiikkafunktio täsmää käytettävän kompinaation lentorataan.



Mittausnopeus on yllättävä jos kohde ei ole kovin kaukana. Liikkuvien kohteiden mittaaminen alle 500 metriin käy ihan leikiten. Scan toiminto laukoo vielä kilometrista asti lukemaa toisen perään niin nopeasti että vaivoin ehtii lukea:P..



Edit 2x:



Semmoinen lisäys vielä että mittarissa on semmoinen ärsyttävä ominaisuus että kun painaa ristikon näkyviin niin ensimmäisen lukeman tulee mitattua saman tien. Tämä olikin käyttäjästä johtuva virhe. Nappia on siis tarkoitus pitää pohjassa kunnes ristikko ilmestyy ja päästää kun kohde on tähtäimessä.

[JRu]

Snadisti offtopic mutta lisää kokemuksia Newconista. Kaikki mittaukset suoritettu vähintään 3 kertaa ja tulokset hyvässä haarukassa ( luokkaa <5 m ) . Kytispaikalla on hyvä näkyvyys ja jonkun verran mitattavia kohteitakin.



Kahvion seinään 1240 m. Kahvion parkkiksella hlö-autot 1170 ja 1175 m, kumpikin mittaus toistui konsistentisti ( autojen välimatka sekä LEMin että silmämunan perusteella sen 3-5 m ) vuorotellessa autojen välillä. Tuliasemasta pellon yli vastapäisen metsän reunaan 1280 m, puunrungosta mitattuna. Ladon seinästä n. 1700m, en muista tarkkaa (1680-1740 m). Toistui myös HKR:n omalla LEMillä.



Ongelmia tuli lähinnä albiinosor...joutsenesta joka näkyi parimetristen kuusenkäkkänöiden välistä mutta oli selvästi parisataa metriä kauempana. Säde tarttui koko ajan kuusiin mikä oli ihan ymmärrettävää. Ehkä moodia vaihtamalla "anna tulos kauimmasta" olisi saanut tuloksen mutta Newconin valikoiden räpläys on niin rasittavaa ettei tullut tuolloin mieleen kokeilla.



Kyllä tämä hintansa haukkuu. Tosin sumussa heittäytyy ihan selälleen, kaikki tulokset näyttää 16-17m. Kovassa sateessa ei ole muistaakseni tullut käytettyä. Miinusta lähinnä optiikan hämäräsuorituskyvystä. Tärinöiden välttämiseksi riittää kun tukee laitteen vaikka aseen tähtäimen tai pystyyn nostettujen katselukiikarien päälle, ei tarvi edes tripodia luotettavaan mittaamiseen.

[Y-P]

OT kysymys: Mites takuuhommat toimii tuon Opticswarehousen kanssa? Onnistuuko esim. Zeissin tehdastakuukorjaukset suomalaisen edustajan välityksellä vai tartteeko kilkkeet lähettää Saksaan Britteinsaarten kautta?

[HJu]

Eiköhän se kierrä sumujen saarten kautta. Tämä siis aivan mutu. EUssa myyjä hoitaa takuut.

[askomiko]

EU-kilpailusäädökset vaativat suomalaista maahantuojaa korjaamaan myös muualta hankitut tavarat. Ikävää heille, mutta kiva ostajalle.

[mysteryman]

Näinhän se on mutta täytyy valmistautua juoksemaan maahantuoja kiinni siinä vaiheessa kun tulee ilmi että kysymys ei olekaan suomesta ostetusta tuotteesta. Ovat melko vastahakoisia minkäänlaiseen yhteistyöhön sen jälkeen. Kyllähän se varmasti pistää vihaksi kun ei saa vedettyvä välistä sitä perinteistä neljäsosaa tuotteen hinnasta.

[Y-P]

.. vai tällä tavalla.. osaisikohan MSa tuoda lopullisen valon asiaan..?

[MSa]

EU-kilpailusäädökset vaativat suomalaista maahantuojaa korjaamaan myös muualta hankitut tavarat. Ikävää heille, mutta kiva ostajalle.

 

Höpöhöpö. Vaatia voi, mutta käytäntö kentällä on ei suinkaan mene noin. Oli pykälät kirjoitettu ja sitten tulkittu ja ymmärretty mitenpäin tahansa. Lisäksi ei taida pykälät vaatia maahantuojaa "korjaamaan" mitään.    Tehdas tekee ne.



Yleensä tuotteilla on valmistajan myöntämä takuu. Takuutapauksen logistiikan hoitaminen on yleensä siitä kiinni minkälaisen jakelusopimuksen tehdas on allekirjoituttanut jonkun alueen maahantuojalla. Jotkut maahantuojat on velvoitettu päämiehen toimiesta hoitamaan myös muiden kanavien kautta maahan päätyneiden tuotteiden takuuasioita Esim kulutuselektroniikan isoilla brändeillä on tämä käytäntö usein.



Mutta koitahan mennä vaatimaan vaikka Briteistä ostettun Zeissin takuuhuollon hoitamista suomalaiselta maahantuojalta. Saat ohjeet palauttaa putki myyjälle joka hoitaa sen omaa kanavaansa myöden tehtaalle. Oli pykälät miten tahansa.



MSa

[HJu]

Väitän edelleen että ensijaisesti myyjä ja toissijaisesti valmistaja hoitaa takuuasiat. Koko "virallinen maahantuoja" on EUssa valmistetun kamppeen osalta hassu koska EU on tullirajojen osalta yksi maa-alue. EUn ulkopuolelta tuodun kaman osalta "virallisesta" maahantuojasta voi olla apuja.



Tehtaasta on sitten kiinni millaista supporttia se haluaa paikallisesti tarjota.

[MVe]

Takuuasiat menevät juurikin niin, että myyjä hoitaa takuuasioiden käsittelyn. Jos myyjä on esim. sumujen saarilla, niin homma hoituu sitä kautta.

Jos nettikauppa on lopettanut toiminnan, tai vaihtanut nimeä, saattaa tiedossa olla hieman omaa vaivannäköä asioiden kuntoon saattamiseksi.

Sarjanumeroseurannan kautta tuo myyntiketju on nykyään varsin helppoa selvittää.

Itse hankin kohtuu paljon esim. moottoripyöräilyyn liittyvää tavaraa ulkomailta, ottaen harkitun riskin takuuasioiden suhteen.

Omasta mielestäni olisi aika kohtuutonta edes vaatia suomalaista maahantuojaa vastaamaan tuollaisen materiaalin takuutoiminnasta.

[mysteryman]

Moraali. Ja laki. Ovat kaksi eri asiaa eikä niitä pidä sotkia samaan lauseeseen tai syntyy ristiriita. Että se siitä kohtuullisuudesta.

[MSa]

Moraali. Ja laki. Ovat kaksi eri asiaa eikä niitä pidä sotkia samaan lauseeseen tai syntyy ristiriita. Että se siitä kohtuullisuudesta.

Laitatko jotakin kättä pidempää missä laissa velvoitetaan hoitamaan takuuasioita tuotteille joita ei ole itse myynyt?