Pistoolilupa

[Viitm-62]

Malttia tuntuu vaativan nykyään käsiaseen osto. Itsellä on valitus ollut hallinto-oikeudessa puolivuotta, kielteisestä lupapäätöksestä. Koko luparumpa alkoi melkein vuosi sitten tammikuussa. Joten malttia täytyy olla. Hakekaa hyvät ihmiset niitä lupia nyt, ja jos luvat evätään ilman riittäviä perusteita, valittakaa eteenpäin. Näin ainakin olen itse toiminut. Vaatii toki jonkin verran töitä ja perehtymistä asiaan, mutta osoittaa omalta osaltaan sitä kuinka tosissaan ollaan harrastamassa. Kun ei niellä ihan kaikkea, mitä viranomainen sanoo.

[SO]

Jonkin verran vaatii työtä, mutta nyt on aika jos koskaan. Yksi hyvä ystävä haki 1911 .45auto lupaa sotpistpika perusteille jo ennen viimeisiä tapahtumia, STMn lausunto oli tullut edellisenä päivänä ennen sovittua haastattelua ja laitoksella oli haastattelutilaisuudessa sheriffi ja deputy... debuty luki uusia aahyn ohjeita ja sheriffi pysyi tiukkana tähti rinnuksilla. Uusissa oheissa oli kuulemma että tämä lupa annetaan, mutta kyseessä on "10v määräaikainen lupa"  johon lainkuuliainen reserviläinen että mikä on se erityinen syy että lupa myönnetään määräajaksi? Laki sanoo että lupa annetaan toistaiseksi jos ei ole erityistä syytä. Ymmärrän erityisen syyn, mutta tarvitsen siitä kirjallisen selvityksen.



Ei reserviläistä kiinnostanut todellinen syy, vaan että sheriffi ja deputy vastaisivat rehellisesti, samalla tavoin kuin reserviläinen oli harrastuksen ilmoittanut. Sheriffi ja deputy olivat illalla ennen nukkumaanmenoa miettineet että ehkä ne lupien hakijat, reserviläiset, metsästäjät ja ampumaurheilijat maksavat heidän palkkansa ja tukevat oikeuslaitoksen toimintaa mikäli yhteisymmärrys asioista löytyy. Yhteisellä asiallahan tässä kaikki ovat, onhan se jo todettu aikaisemmin.



Niin ollen, ystäväni reserviläinen sai normaalin luvan siihen harrastusvälineeseen jota harrastettava laji vaatii. Toistaiseksi. Ja tämä samainen reserviläinen maksaa normaalit verot ja muut yhteiskunnan maksut, muistaen että yhteiskunta asettaa velvollisuuksia joita tulee noudattaa, samalla velvollisuuksia joita tulee yhteiskunnan täyttää.

[Chillie]

Oman ja muiden harrastajakolleegoiden oikeusturvan takia onkin hyvä pyytää kaikki tuollaiset päätökset kirjallisena. On helppo heittää lausuma, mutta sen allekirjoittaminen ilman lain mukaisia perusteita voikin olla vaikeampi juttu.

Ja mahdollista myöhempää oikeusprosessiakin varten on paljon helpompi sen lakimiehen juttu muokata, jos lupaviranomaisen lainvastainen päätös ja perustelut on paperilla.



Tämä aika saattaa aiheuttaa lupaviranomaisissa paineita tulkita asioita hätiköiden, mutta rauhallisuus ja asiallisuus puolin ja toisin kyllä auttaa asioiden selviämisissä.



Esimerkkinä tuosta kirjallisesta lausumasta voisi olla joidenkin kohdille esitetyt huomautukset  aseiden lukumäääristä.. Eli että harrastajalla olisi luvan saannille edellytyksenä jostakin toisesta saman kategorian aseen luopuminen..

Kyseistä pykälää tuskin laista löytyy...



Elikkä... Rauhallisesti vaatia perustelu kirjallisena... Se helpottaa, koska toden näköisesti silloin ajatus siitä, että ollaanko mahdollisesti tekemässä virkavirhettä herää myös virkamiehen päässä, ja tilanteessa palataan varmaan järkevän keskustelun tasolle.



S

[SO]

Aseiden lukumäärällä ei ole mitään merkitystä. Kuten monet ihmiset harrastavat metsästystä siinä ohessa missä reserviläislajeja. AAHYn ohje pyytää esittemään laji jota harrastaa joten se esitettäköön. Jos puheet "takahuoneessa" kääntyvät aiheeseen "sinulla on jota 9 lupaa" niin rauhallisesti ilmoittaen tulee todeta että nämä ja nämä ovat metsästyksessä käytettyjä ja tätä 5,56mm olen hankkimassa resulin lajiin. Meitä on resulissa jäseniä 70 000 ja tämä on todella suosittu laji (kuten RA-ammunnat ovat). Tämän vuoksi tehtiin aktiivien taholta resuliin esitys että täytyy olla esittää resulampohj johon vedotaan kun haetaa lupia maanpuolustukseen ja perinteen ylläpitämiseen. Ja onneksi, passiviiset res:n ja resuli:n miehet kuuntelivat kenttää ja veivät asiaa eteenpäin. Kuten aikaisemmassa linkissä oli viite, se viite oli hyvä mutta sitä vaaditiin 2 kuukautta aikaisemmin jäsenien taholta.



TA-Kilta liityy RESiin vuoden 2009 alusta ja siihen tarvitaan kentän eväät.

[53R]

Malttia tuntuu vaativan nykyään käsiaseen osto. Itsellä on valitus ollut hallinto-oikeudessa puolivuotta, kielteisestä lupapäätöksestä. Koko luparumpa alkoi melkein vuosi sitten tammikuussa. Joten malttia täytyy olla. Hakekaa hyvät ihmiset niitä lupia nyt, ja jos luvat evätään ilman riittäviä perusteita, valittakaa eteenpäin. Näin ainakin olen itse toiminut. Vaatii toki jonkin verran töitä ja perehtymistä asiaan, mutta osoittaa omalta osaltaan sitä kuinka tosissaan ollaan harrastamassa. Kun ei niellä ihan kaikkea, mitä viranomainen sanoo.

Minnekäs sitten valitetaan jos käsittelijä on AAHY?

[KAF]

Sama osoite kuin muissakin viranomaisten väärissä päätöksissä: Hallinto-oikeus