Valovahvistin

LSa · tammikuu 13, 2009, 19:45

Malli?

mika · tammikuu 13, 2009, 20:19

Night tronic NT 941 / N-Vision GT-14

LSa · tammikuu 13, 2009, 22:35

~~Lainaus käyttäjältä: mika~~Night tronic NT 941 / N-Vision GT-14

Vaikuttaa hyvältä. Joko oot alkanut ehdotella pimeäammuntoja seuraavaan Häyhään?

HJu · tammikuu 13, 2009, 23:25

Minkä valmistajan laite?

mika · tammikuu 14, 2009, 00:15

douda douda ... Tossa yllä se lukee. Eli NightTronic on valmistaja ja NT941 on tyyppi.

mamannon · marraskuu 29, 2010, 22:57

Jos joku on kiinnostunut LAADUKKAISTA pimeänäkölaitteista, voin suositella alla olevaa kauppaa:

http://www.nachtkijker.nl/uk/index.html">//http://www.nachtkijker.nl/uk/index.html

Sellainen varoituksen sana lienee paikallaan, että kyseinen kauppa ei ole köyhiä varten

T: mamannon

mamannon · joulukuu 13, 2010, 10:23

Valonvahvistimen hankinnasta voisi sanoa pari asiaa.

Ensinnäkin ei kannata hankkia, jollei ole varaa laatupeliin, joka siis maksaa halvimmillaankin tuhansia euroja. Toisekseen ei kannata maksaa laatulaitteen hintaa jostain ensimmäisen sukupolven romusta.

Sillä, onko laite toista vai kolmatta sukupolvea, ei ole nykyään suurta merkitystä, jollei aio käyttää laitetta marraskuisessa lumettomassa kuusikossa. Sen sijaan vahvistinputken FOV-luvulla on erittäin suuri merkitys. FOV luku on laitteen resoluution ja kohinaisuusluvun tulo, ja omasta mielestäni tämä luku ei saisi olla alle 1200, 1600 on täysin riittävä ampumatoimintaa ajatellen ja luontodokumenttien yökuvauksiin tarvitaan sellaiset 2000, mikä onkin maailmanluokan maksimi tällä hetkellä. FOV luku ei kerro mitään valonvahvistuskyvystä, mutta valonvahvistuskerrointa ei kannata liikaa ollakaan urbaanissa ympäristössä, sillä muuten laitteen valo sokaisee silmiä, ellei tuubi ole ns. AutoGate toiminnolla varustettu, eli se säätää vahvistuskerrointa automaattisesti. Toinen vaihtoehto on manuaalinen virransäätö joissain malleissa, mutta mielestäni on parempi hankkia joko himmeämpi putki (joka siis sekin on kyvyiltään P Salon kirjan 3gen suoritusvaatimukset täyttävä) tai AutoGate putki.

Miten sitten välttää sian säkissä ostamisen? Pyydä myyjää faksaamaan sinulle laiteyksilön vahvistinputken ns. Tube Data Sheet. Tähän ei FOV lukua ole merkitty, mutta voit itse laskea sen. Myöskään sukupolvea ei välttämättä ole merkitty, mutta tyyppi- ja sarjanumero kylläkin. Toinen tapa varmistaa laatulaitteen saaminen on valita valonvahvistinputki, jossa on käytetty valkoista fosforia vihreän sijasta. Tällöin laitteessa on mustavalkokuva tyypillisen vihreäsävykuvan sijasta. Halpalaitteissa ei käytetä valkoista fosforia, vaan lähinnä ranskalaisen Photonisin ja tietääkseni erään japanilaisen valmistajan putkissa. Jotta rahat eivät mene teille tietymättömille, kannattaa itse matkustaa kauppaan ostamaan laite, sillä toinen vaihtoehto saattaa olla pelkkä pankkisiirto.

T: mamannon

mamannon · maaliskuu 20, 2011, 09:29

Sellainen käytännön testi valonvahvistimelle voisi olla tiiliseinätesti: hyvän 3-4 kertaa suurentavan valonvahvistimen pitäisi kyetä erottamaan tiiliseinän tiilisaumat 160 metrin etäisyydeltä. Tällöin laitteen tuubin FOM-luku lienee 1600 tietämissä. Jos tiilisaumat erottuvat vasta 120 metrissä, FOM luku saattaisi olla 1200 jne...

T: mamannon

mika · maaliskuu 20, 2011, 10:59

FOM (figure of merit) on siis jonkun määritelmän mukaan signaali-kohina-suhdeluku kerrottuna resoluutiolla. Mulla on sellanen gen2,5 vv ja siinä luvut näyttäs antavan 1350. Laitetta tuli kokeiltua mm wintersniper tapahtumassa. Kauimmainen jantteri oli n750m:ssä ja sen erotti hyvin. Ja kaikki muutkin jantterit missä oli suojapussi päällä siis se vihreä. Kirkkaita peltejä ei nähnyt vaikka tiesi missä ne oli. Olisko sitten ollut niin, että SNR on vaan liian heikko jotta erottaa kohteita joissa kontrasti on heikko. Olis ollut hyvä verrata gen3 kampetta rinnakkain ja katsoa.

Mutta kyllä niillä gen1 vehkeilläkin näkee. Esim Zeiss orion on gen1 ja kuva on vähintäänkin kilpailukykyinen Hensoldt NSV80:n kanssa. Ja hintaa luokkaa 1500€. Halpaa kun saippua

:lol: Ja jos ei näe niin puuttuu IR-valoa. http://www.night-tronic.de/Seite-107">http://www.night-tronic.de/Seite-107 ja rupes perskule näkymään. :whistle:

On melko vaikeaa määrittää tiilisaumatestiä, koska ympäröivä valo vaikuttaa melko tavalla. Eli siis onko kuutamo vai ei, onko maassa lunta vai ei jne jne. Marraskuussa kun maaseudulla sähkö tulee klimpeissä ja maa on märkä niin tiilen saumaa ei nää ennenkun törmää seinään. :doh:

mamannon · maaliskuu 20, 2011, 11:55

~~Lainaa~~On melko vaikeaa määrittää tiilisaumatestiä, koska ympäröivä valo vaikuttaa melko tavalla. Eli siis onko kuutamo vai ei, onko maassa lunta vai ei jne jne. Marraskuussa kun maaseudulla sähkö tulee klimpeissä ja maa on märkä niin tiilen saumaa ei nää ennenkun törmää seinään.

Siis tiilisaumatestillä testataan laitteen käytännön resoluutiota, ei valonvahvistuskykyä. Periaatteessa testin voisi tehdä päivänvalossa, mutta mieluiten kuitenkin pimeällä jottei laite vaurioidu. Ja missä on tiiliseinää, siellä tavallisesti on myös keinovaloa.

Valonvahvistuskykyä taas kannattaa testata jossain synkässä loukossa... Tosin viime yönä testasin näkyvyyttä Viikin pelloilla ja valosaaste aiheutti sen että kävelevät ihmiset erottuivat helposti kilometrinkin päästä. Sää oli kyllä vaativa, tihutti lunta ja pilvet peittivät taivaan.

T: mamannon

JL · huhtikuu 05, 2011, 06:26

~~Lainaus käyttäjältä: mamannon~~Jos joku on kiinnostunut LAADUKKAISTA pimeänäkölaitteista, voin suositella alla olevaa kauppaa:

http://www.nachtkijker.nl/uk/index.html">//http://www.nachtkijker.nl/uk/index.html

Sellainen varoituksen sana lienee paikallaan, että kyseinen kauppa ei ole köyhiä varten

T: mamannon

Et kai ostanut tuolta? :shock:

Hinnat on kyllä tolkuttomat euroopankin hintatasoon.

Saksasta saa gen 2+ Ultra HP monokulaaria (MUM:n komposiittirunkoon tehty) 2500e. Linkissäsi hinta n. tuplat, ja jenkkihintoihin verrattuna 3x ! :liar:

Olen testannut Night-Tronic NT 941 livenä, jää yllättävän vähän 3 gen PVS-14:lle. Parivertailussa olleen PVS:n kehitysversiosta en tosin ole varma.

http://www.night-tronic.de/Seite-65">http://www.night-tronic.de/Seite-65

Edit, kampe on siis sama kuin N-Visionin G14/GT14, tosin (ilmeisesti?) eri valmistajan sisuskaluilla.

Tarkkaan ottaen ,IEA:n mukaan, laite on kuoriltaan 3gen GT14:sta vastaava, eli ainakin linssit ovat paremmat kuin G14:ssa.

Toki edelleen Photonis 2 genistäkin puuttuu auto-gate, mutta resoluutio ja gain ovat erittäin hyvin kohdillaan -suorastaan loistavasti hintaansa nähden.

mamannon · huhtikuu 05, 2011, 19:58

~~Lainaa~~Et kai ostanut tuolta?

Hinnat on kyllä tolkuttomat euroopankin hintatasoon.

Saksasta saa gen 2+ Ultra HP monokulaaria (MUM:n komposiittirunkoon tehty) 2500e. Linkissäsi hinta n. tuplat, ja jenkkihintoihin verrattuna 3x !

No ethän sinä edes tiedä mitä olen ostanut... Ajattelin kysyä sinulta, miten ideoimani tiilisaumatesti (kunka kaukaa laite pystyy erottamaan tiiliseinän tiilisaumat) onnistuu ilmeisesti hankkimallasi laitteella, mutta se tuskin on vertailukelpoinen monokulaarilla, ellei se sitten ole 3-4 kertaa suurentava...

Se hinta riippuu siitä mitä haluat ostaa... Kun ensin selvität haluamasi tuotemallin myyntikanavat ottaen huomioon, että toisilla hintaan sisältyy alv ja toisilla ei, niin ei tuolla kaikki niin kallista ole. Ja listahinnat ovat listahintoja. Näissä tuotteissa on niin paljon ilmaa, että listahinnoista pitää saada alennusta kauppiaalta, vaikka tonni pois listahinnasta. Ja jos ostat EU:n ulkopuolelta, hintaan lisätään tullissa tullimaksu ja alv.

Photonisin tuotteisiin kannattaa tutustua photonisin omilla kotisivuilla. Photonis tekee multialkali tuubeja joissa osassa on autogate. Multialkali on aina 2GEN laite.

Mutta ei tästä sen enempää. Jokainen laittaa rahansa mihin haluaa.

T: mamannon

JL · huhtikuu 05, 2011, 20:58

~~Lainaus käyttäjältä: mamannon~~
~~Lainaa~~Et kai ostanut tuolta?

Hinnat on kyllä tolkuttomat euroopankin hintatasoon.

Saksasta saa gen 2+ Ultra HP monokulaaria (MUM:n komposiittirunkoon tehty) 2500e. Linkissäsi hinta n. tuplat, ja jenkkihintoihin verrattuna 3x !

No ethän sinä edes tiedä mitä olen ostanut... Ajattelin kysyä sinulta, miten ideoimani tiilisaumatesti (kunka kaukaa laite pystyy erottamaan tiiliseinän tiilisaumat) onnistuu ilmeisesti hankkimallasi laitteella, mutta se tuskin on vertailukelpoinen monokulaarilla, ellei se sitten ole 3-4 kertaa suurentava...

T: mamannon

No en tiedäkään. Siksi laitoinkin kysymysmerkin lauseen "ethän ostanut sieltä" -perään.

Jatkoin tästä ihan yleisesti toteamalla että postaamassasi linkissä olevia monokulaareja vastaavia (MUM, N-Vision) saa esmes IEA:lta käytännössä puoleen hintaan. Ja se ihan tiedoksi vaan palstalaisille, ettei tule turhaa maksua.

Ilmeisesti kuitenkin jonkin laitteen omistat, vaikka et halukas olekaan siitä mitään tietoja tai tarkempia käyttökokemuksia julkistamaan- vai spekuloitko spekseillä ihan teoreettisessä mielessä?

Parempi on tietty olla joistakin asioista hissukseen, joskus näille sivustoille saattavat eksyä esmes puolisomme...

Omaakin hankintaa tässä vasta pähkäilen. Puntarissa on G3 -generaation viimeisimpien kehitysversioiden "thin ion barrier filmin" rekyylinkesto -tai paremminkin sen puute- vs mahdollinen satunnainen tarve isompien (556 ->) kiväärien päällä.

G2 kestää höykkyä paremmin, mutta toisaalta G2:ssa yleinen autogaten puute lisää laitteen rikkoutumisriskiä kirkkaiden valojen kanssa kohellettaessa. Toki niitäkin saa autogatella, mutta hinta saattaa pompata helposti G3:n tasolle.

Photonisin tuubit ovat yleisessä käytössä ainakin kolmella valmistajalla, mutta en muista bonganneeni yhtäkään G2 laitetta jossa sellainen olisi ollut. Ei ole siis oikein hintaverrokkia autogaten vaikutuksesta.