223 rem. pitemmillä matkoilla

[APo]

Minkälaisia kasoja ta-killan porukka on ampunut 223 rem kaliperin aseilla esim. 300m ja pitemmälle. Aloin miettimään tuota kun tuli ostettua 223 cz  varmint ja sitä kävin kokeilee radalla. Ensin ammuin 150m matkalle ja kasa oli ok 20mm, sitten heti 250m ja kasa loksautti leukani alas, 27,5mm. Sitten 300m ja 46mm kasa. Kaikkiin kasoihin ammuin 3 laukausta. Patruunat olivat itselataamiani hornadyn 3,4g custom competition, nopeutta 985m/s. Eli sitä mietiskelin että minkälaisia kasoja ta-kiltalaiset paukuttavat 223 aseilla kun itseäni en kuitenkaan ihan mahdottoman hyvänä ampujana pidä. Ja olisi mielenkiintoista tietää minkälaisia komponentteja ta-kiltalaiset käyttävät 223 ta-latauksissaan.  (vois apinoida ja  kokeilla omaan aseeseen:)

[JL]

Häyhä -kisassa la iltana kaadeltiin lähinnä ER:n kanssa lyhyellä 16" AR15 bushmasterilla ja avotähtäimillä jantteria 575m päähän.

Osumaprosentti ER:llä 50, mulla ehkä hitusen parempi. Avotähtäimenä "wirallinen US-Army" BUIS, eli matech 200m-600m pikasäädöllä.



Keli puuskaisen tuulinen (ammuttiin korkeasta tornista), vesisade ja kylmäkin kiusasivat.

Vesi tukki EoTechin linssin aina parin laukauksen jälkeen. ER joutui putsaamaan linssiä enemmän kuin itse, ilmeisesti

tuuli kääntyi hieman ja pärskiminen paheni.

Tukena kaide, asento istuen. Tähtäyspiste jantterin juureen (asetus tähtäimessä 600), sivua tuulta vasten niin että pelti oli

jyvän päällä vasemmassa reunassa.



Patruuna Federal XM193, 3.6g FMJ:llä, NATO -lataus siis. Jotain sekundaa vissiin joka on pompannut laaduntarkastuksessa.

Menee aliääniseksi 500m tai vähän päälle kohdalla.



Erityisen hupaisaa oli muuten ER:n kellontarkka työskentely: Mies ampui 12kaatoa putkeen niin että joka ikinen kerta kaato

ei tullut ensimmäisellä vaan tasan toisella laukauksella.  :shock:

Muut paljaalla silmällä näkyvät jantterin oli niin kaukana että ei mahiksia edes yrittää.

[KAF]

Avotähtäimenä "wirallinen US-Army" BUIS, eli matech 200m-600m pikasäädöllä.



Vesi tukki EoTechin linssin aina parin laukauksen jälkeen.

Siis avo vai EoTech? :?



No kumpi hyvänsä niin yli puoleen kilsaan ihan hyvin!

[JL]

Niin, BUIS on nimensä mukaan varalla oleva rautatähtäin. Back-Up-Iron-Sight



Tähtäinlinja on avotähtäimillä EoTechin linssin läpi- siksi siis se vaikuttaa asiaan vaikka punapisteellä

ei ammuttaiskaan. Itse asiassa, EoTechin piste on tismalleen samassa kohdassa rautatähtäinten jyvän tähtäyspisteen

kanssa, Eotekki kun on nimenomaan tehty alunperin M4 karbiineille.

Onpahan ainakin kohdistaminen helppoa jos jompikumpi on valmiiksi kohdistettu.

[er]

Avotähtäin. Eo tech oli tähtäinten välissä, mutta ei käytössä ammunnan aikana. Todennäköisesti nuo pummit johtuivat lähinnä vajaasta tuulikorjauksesta----> Osumat tulivat jasterin laitaan ja hajonnan puitteissa osa meni ohi. Pienen luodin osumia ei tarkaan kyennyt määrittämään tarkasti jos osumat meni pellistä ohi, joten pidin tuulikorjauksen samana.



Kuluneen vuoden aikana olen ainakin itse muuttanut käsityksiäni 5,56NATO/223 soveltuvuudesta pitemmille matkoille. Jos otetaan huomioon että esim mainitulla kevyellä luodilla 575m matkalla luodilla on yhtä paljon energiaa kuin piekkarilla 150m päässä, niin en takuulla ottaisi tuota mihinkään ruumiinosaani vapaaehtoisesti. Kun vielä ottaa huomioon että olemattoman rekyylin ansiosta tähtäinkuva pysyy laukauksen jäkeen käytännössä vakiona, jolloin voi ampua nopeasti soveltavistakin ampumasennoista toistuvia tarkkoja laukauksia, niin .....



Keväällä ammuttiin erään harrastajan  pikakivääripiipuisella AUG:lla. Päällä oli tuolloin Leupold Vari X III 3,5-10X40. 500m matkalle osumailmaisiman lamppu paloi jatkuvasti koska osumaa tuli niin tiheään tahtiin. Samalla  aseella ammuttiin myös jasteri peltiin osumaa aina 800m asti.



Selvää on että 223 ei ole 338. Aseet on suunniteltu eri tarkoituksiin. Kuitenkin aseella pystyy toimimaan avotähtäiminkin jonnin verrran  yli 600metrin ja optiikalla varustettuna 800m asti. Samalla ase antaa huomattavasti paremman toimintakyvyn lähitilanteissa kuin varsinaiset tarkkuuskiväärit.



Tarkoitus olisi vuoden sisään testata Uronen Precision AR-15:sta pidemmille matkoille, jahka testi saadaan pystyyn. Testin idea on lähinnä osumaa rajatussa hyvin lyhyessä ajassa 0-500m matkoille.

[KAF]

Niin, BUIS on nimensä mukaan varalla oleva rautatähtäin. Back-Up-Iron-Sight



Tähtäinlinja on avotähtäimillä EoTechin linssin läpi- siksi siis se vaikuttaa asiaan vaikka punapisteellä

ei ammuttaiskaan. Itse asiassa, EoTechin piste on tismalleen samassa kohdassa rautatähtäinten jyvän tähtäyspisteen

kanssa, Eotekki kun on nimenomaan tehty alunperin M4 karbiineille.

Onpahan ainakin kohdistaminen helppoa jos jompikumpi on valmiiksi kohdistettu.

Noni, nyt ymmärtää! Eli tälläinen taktinen rakennelma, mistä ei tosielmässä oikeastaan ole hyötyä! :mrgreen:



Oliko kyseessä nimenomaan avotähtäinkokeilu vai miksi ette täplällä ampuneet?

[JL]

Niin, BUIS on nimensä mukaan varalla oleva rautatähtäin. Back-Up-Iron-Sight

Tähtäinlinja on avotähtäimillä EoTechin linssin läpi- siksi siis se vaikuttaa asiaan vaikka punapisteellä

ei ammuttaiskaan.

Noni, nyt ymmärtää! Eli tälläinen taktinen rakennelma, mistä ei tosielmässä oikeastaan ole hyötyä! :mrgreen:

Öhhhh....ai jaa?...  :shock:  

Oliko kyseessä nimenomaan avotähtäinkokeilu vai miksi ette täplällä ampuneet?

Avotähtäimenä "wirallinen US-Army" BUIS, eli matech 200m-600m pikasäädöllä.

[er]

Minusta kombinaatiolla on puolensa. EO tech on tarkoitettu nopeisiin tilanteisiin, eikä siinä ole mitään tarkkaa pistettä pitkän matkan korotusten ottoon. Näin ollen EO tech soveltuu lähinnä pyyhkäisyalan puitteissa tapahtuvaan ammuntaan. Toki hiukan ekstra matkaa voi ottaa tähtäämällä tähtäinkuvion alalaidalla, mutta koro on tuolloin epätarkka.



BUIS sen sijaan tarjoaa tarkan koron ja takuulla täsmällisemmän tähtäyspisteen kuin EO tech. Kun ajatellaan mikä on M4 tyyppisen aseen pääkäyttömuoto---->Nopeat lähitilanteet, on kombinaatio mielestäni perusteltu.



Jos ase olisi varustettu esim Trijoconin Acogilla + BDC, niin pitkän matkan toiminta toki helpottuisi, mutta lähimättö kärsisi hieman.



Ainoa negatiivinen piirre tuossa EO techin sijainissa tähtäinlinjan välissä oli juuri sade, joka ampuessani roiski vettä linssin täyteen, jolloin tähtäinkuva muuttui hmm.... haastavaksi, mutta paperin palalla tuostakin selvittiin.

[LSa]

...oli juuri sade, joka ampuessani roiski vettä linssin täyteen, jolloin tähtäinkuva muuttui hmm.... haastavaksi, mutta paperin palalla tuostakin selvittiin.

Auttaisiko pisaranmuodostuksen estävän aineen käyttö?

[KAF]

Niin, BUIS on nimensä mukaan varalla oleva rautatähtäin. Back-Up-Iron-Sight

Tähtäinlinja on avotähtäimillä EoTechin linssin läpi- siksi siis se vaikuttaa asiaan vaikka punapisteellä

ei ammuttaiskaan.

Noni, nyt ymmärtää! Eli tälläinen taktinen rakennelma, mistä ei tosielmässä oikeastaan ole hyötyä! :mrgreen:

Öhhhh....ai jaa?...  :shock:  

Niin NYKYAJAN tosielämässä ehtii vaihtamaan vaikka sen S&B kiikarin päälle jos tarvii kauas. Jos taas täplä hajoo niin voi pakata kamat ja jatkaa kun täplä taas pelaa. :mrgreen:



Joo tiedän....

[JL]

...oli juuri sade, joka ampuessani roiski vettä linssin täyteen, jolloin tähtäinkuva muuttui hmm.... haastavaksi, mutta paperin palalla tuostakin selvittiin.

Auttaisiko pisaranmuodostuksen estävän aineen käyttö?

Perhana-loistava idis ja kokeillaan ilman muuta. "5-sateesta" ja mitä niitä tuulilaseihin tarkoitettuja nyt olikaan.

Eilettäinkin treeneissä satoi miehekkäästi, eikä linssistä juuri läpi nähnyt.

Periaatteessahan tuo vois toimia kiikaritähtäimissäkin, pinnoitteet vaan saattaa tykätä kyttyrää. Mitä sanoo MSa?



Edit: tuolla tarinaa huurteenestosta, myös silmälasilinssien pinnoituksista

http://www.moottoripyora.org/cgi-bin/palsta/ikonboard.cgi?act=ST;f=56;t=74057;st=0">http://www.moottoripyora.org/cgi-bin/pa ... 74057;st=0">http://www.moottoripyora.org/cgi-bin/palsta/ikonboard.cgi?act=ST;f=56;t=74057;st=0



Lainaus:

"Homman nimi on se ett siin vaiheessa kun kosteutta tulee linssin pinnalle, niin se p*llunkarvan ohut fairikerros "imee" sen kosteuden ja poistaa sen vesipisaran pintajännityksen, ja se vesi pääsee leviämään tasaisesti koko linssin pinnalle.



Jos linssin pinnalla ei ole fairia, niin se vesipisara jää sellaisenaan pintajännityksensä vuoksi siihen linssin pinnalle hillumaan. Ja sit ku niit yksittäisii pienii pisaroi on baut gaziljoona siin linssin pinnalla, niin "linssit on huurussa".



Nyt vasta muistin että jääkiekkoaikoina nestemäistä saippuaa käytettiin kypäräplekseissä huurteenestona.

Ei huurru millään, eikä pisaroidu. Niin kauan kuin saippuassa "on woimaa", vesipisarat valahtavat pois kuin hanhen selästä.



P.S.

Muuten, "tosielämässäkään" laiterikko tai muu vastaava ei sinällään ole ongelma-

jos EO:n linssi tmv estää BUISsin käytön, otetaan kouraan lähin kivi ja heläytetään linssi pois rautatähtäimien edestä.

Toinen, työsuorituksena hieman haastavampi, vaihtoehto on se että väännetään EoTechin pikasalpa auki ja heivataan kiusankappale reppuun häpeämään.

[JKr]

Keväällä ammuttiin erään harrastajan  pikakivääripiipuisella AUG:lla. Päällä oli tuolloin Leupold Vari X III 3,5-10X40. 500m matkalle osumailmaisiman lamppu paloi jatkuvasti koska osumaa tuli niin tiheään tahtiin. Samalla  aseella ammuttiin myös jasteri peltiin osumaa aina 800m asti.

Täytyy sen verran kommentoida, että Aug on tarkin .223 millä olen ampunut. Täydellinen ase MUN mielestä.  

[KAF]

P.S.

Muuten, "tosielämässäkään" laiterikko tai muu vastaava ei sinällään ole ongelma-

jos EO:n linssi tmv estää BUISsin käytön, otetaan kouraan lähin kivi ja heläytetään linssi pois rautatähtäimien edestä.

Toinen, työsuorituksena hieman haastavampi, vaihtoehto on se että väännetään EoTechin pikasalpa auki ja heivataan kiusankappale reppuun häpeämään.

Näin! :mrgreen:

[Mika Loukonen]

Muistan kun aikoinaan Valmetin asetehtaalla tutkittiin Steyrin AUG:ta, niin tajuttiin suht nopeesti, että rynkyn kehityksessä on jääty parhaimpien alle ja raakasti.

Jenkithän pitää M4:sen päällä ACOG:in tähtäintä, ja siinä on viivat muistaakseni 600 metriin saakka. Itse olen .223:lla tulittanut laakin jos toisenkin ja ainakin minun mielestä sen teho tyssää tasan siihen 300 metriin. 250m se lentää suoraan, 300 se putoaa, mutta yli 300 se suorastaan lopahtaa.

[PYSSY]

terve!

Heh...ei 223 ihan nyt lopahda,tai ainakin itse aug:lla saanut jopa tuulikeleillä kiitettävästi janttereita nurin jopa 700-800m,tosin 68gr itseladatulla... 400-500m hoituu tarkalla kireällä 55gr patillakin...