Siviili optiikan asennuskorkeus nykyajan aseisiin.

[KRG]

Frank sen kertokoon

[mjpaanan]

Voisitko kertoa mitä se Frank kertoo videolla ja mikä se siviilioptikka on? Myös vähän tuo nykyajan ase jäi vähän auki? Näitä pulttilukkoja on ollut vuodesta 1824 eli pari sataa vuotta.

[oho osu]

Ymmärsin niin, että siviilioptiikka on vaarallisen korkealla sotaoloja ajatellen, mutta jollekin miellyttävä niskalle? Täytyykin kokeilla lyhyesti kun on noita korotuskiskonpätkiä muuhun tarkoitukseen kotona.

[mjpaanan]

Tuohan on ihan ase-/ampujakohtainen asia ja miten pään asennon saa kivasti ja tähtäin mahtuu olemaan.
En edelleenkään tajua mikä se siviilioptiikka oikein tuossa on.

Jos käytössä on joku TRG M10 tai vaikka AR10 tyyliset kiväärit johon ei teknisesti ole mahdollista laittaa matalampia kuin 1.5"/38mm korkeita kiikarinjalkoja ainakaa jos etulinssi on yhtään isompi. Onhan ne jalat korkeammalla kuin jossain T3:ssa kun tähtäimen etureuna ei ota kiinni kiskoon tai etutukkiin.

Toisaalta clip-on valonvahvistimien ja lämpötähtäimien jalustat on sellaiseet että optinen keskilinja on 1.5"/38mm joka vastaa päiväoptiikan optista keskilinjaa. Matalampien jalkojen kanssa paketti ei ole niin optimi.

[TTuo]

Yksilöllistä ja asennosta riippuvaista, mutta harvapa sitä aseessaan tarvitsee matalaa putken asennusta kun ei tarvitse miettiä siluetin näkymistä aseen takaa. Sikaniskahan sen korkeuden määrittää jos haluaa rentoutta esim. makuuasennossa.

[Jullimus]

Tuota korkeampaa tähtäinasennusta kannattaa kokeilla. Mulla on tällä hetkellä Ctr + krg echo yhdistelmässä 49mm korkeus (1,93") picatinnykiskon päältä putken keskelle. Yksiosainen Spuhr hunting mount + utg 19mm riser. Täytyy jossain vaiheessa investoida suoraan tuo spuhrin korkein yksiosainen jalusta. Tosi miellyttävä makuulta ja pystystä, kun 187cm ukko voi olla niska rentona ja ei tarvitse yläviistoon katsoa tähtäimen läpi tai silmälasien sankoja tuijotella.

[KRG]

Paananen on näköjään väärällä jalalla tänään noussut?

Tästä optiikan asennuskorkeudesta asepuolella oli joskus kirjoittelua, että sitä EI saa sota-ajan aseessa nostaa piippulinjasta, koska ase näkyy viholliselle selkeemmin ja kuula sattuu ohtaan.
Tokko se 1-2 cm korkeammalla optiikalla sen enempää tulisi, kuin sillä piipussa kiinni olevalla.

Mutta kyllä tuo on kokeiltu omastakin takaa, että ase jossa optiikka on riittävän korkealla, JA aseessa on säädettävä poskipakka, niin ase on paljon mukavampi ampua, kuin sellainen missä kropan joutuu niskoja myöten vääntämään aseen alle ja niskan on sitten jännityksessä ammunnan ajan.
Sellainen ase jossa ei ole poskipakansäätöä, niin sellaisessa optiikka lähelle piippulinjaa on paras, koska ei saada sitä poskipakkaa säädettyä, ja ampuja saa siitä optiikasta sen hyvän linjan putken takana,
mutta ei sellaisella ole kiva ampua.
Itselläkin on jo niskassa kulumaan, niin riittävän korkealle optiikka ja se ammunta on nautinnollista.

[Jullimus]

RifleKraft kanavalta tuosta tähtäimen asennuskorkeudesta ja vähä muustakin löytyy tietoa.

Makuuammunta
https://www.youtube.com/watch?v=-zf_0WgM6GU&ab_channel=RifleKraft

Kiikarinkorkeus
https://www.youtube.com/watch?v=vkfDm16Xq14&ab_channel=RifleKraft

Tuossa on tuo mun nykyinen viritys:


Tykkään itse pitää tuota poskipakkaa alhaalla vaikka tähtäin on korkealla. Makuuammunnassa alaleuka käytännössä vain kevyesti koskettaa tukkia, jolloin voimia kohdistuu takatukkiin mahdollisimman vähän ampuessa ja rekyyli kohdistuu paremmin vain suoraan taakse.

[KRG]

Muistatko mitä korkeuksia tuosta UTG kiskosta oli?
Tekisi mieli ite kokeilla tuota myös.
Vtut miltä se näyttää, vaan miten se toimittaa.

[mjpaanan]

Paananen on näköjään väärällä jalalla tänään noussut?

Tästä optiikan asennuskorkeudesta asepuolella oli joskus kirjoittelua, että sitä EI saa sota-ajan aseessa nostaa piippulinjasta, koska ase näkyy viholliselle selkeemmin ja kuula sattuu ohtaan.
Tokko se 1-2 cm korkeammalla optiikalla sen enempää tulisi, kuin sillä piipussa kiinni olevalla.

Mutta kyllä tuo on kokeiltu omastakin takaa, että ase jossa optiikka on riittävän korkealla, JA aseessa on säädettävä poskipakka, niin ase on paljon mukavampi ampua, kuin sellainen missä kropan joutuu niskoja myöten vääntämään aseen alle ja niskan on sitten jännityksessä ammunnan ajan.
Sellainen ase jossa ei ole poskipakansäätöä, niin sellaisessa optiikka lähelle piippulinjaa on paras, koska ei saada sitä poskipakkaa säädettyä, ja ampuja saa siitä optiikasta sen hyvän linjan putken takana,
mutta ei sellaisella ole kiva ampua.
Itselläkin on jo niskassa kulumaan, niin riittävän korkealle optiikka ja se ammunta on nautinnollista.

Poittini tässä varmaankin oli se että aloituspostaus ilman mitään kunnon saatesanoja tai kysymystä on ihan yhtä arvoikas kuin Seiskan klikkiotsikot. Jos keskustelua haluaa herättää niin aiheesta niin mielestäni on arvokkaampaa kun antaa jotain omaa panosta aiheesta eikä vain linkkaa kaupallisen toimijan YT kanavaan. Nyt kun tässä puhutaan kiikarin asennuskorkeudesta suhteessa ampumaergonomiaan, niin siihen varmasti on jokaisella oma mielipide mikä on hyvä.

[Jullimus]

Muistatko mitä korkeuksia tuosta UTG kiskosta oli?
Tekisi mieli ite kokeilla tuota myös.
Vtut miltä se näyttää, vaan miten se toimittaa.

13, 19, 21 ja 25,4mm. Tuolla RifleKraftin hepulla on käytössä kisakiväärissä tuo tuumainen kisko. 42l Vornin kantoreppuunkin vielä sujahtaa tuolla korkealla asennuksella, sekin kannattaa huomioida korkeudessa.

Ennenkuin kiskon ostaa, niin kannattaa kokeilla kiväärin ja jalustan väliin vaikka jotain puupalikka+teippi viritystä ja siten hakea itselle se sopiva korkeus.

[p00kaju]

RifleKraft kanavalta tuosta tähtäimen asennuskorkeudesta ja vähä muustakin löytyy tietoa.

Makuuammunta
https://www.youtube.com/watch?v=-zf_0WgM6GU&ab_channel=RifleKraft

Kiikarinkorkeus
https://www.youtube.com/watch?v=vkfDm16Xq14&ab_channel=RifleKraft

Tuossa on tuo mun nykyinen viritys:


Tykkään itse pitää tuota poskipakkaa alhaalla vaikka tähtäin on korkealla. Makuuammunnassa alaleuka käytännössä vain kevyesti koskettaa tukkia, jolloin voimia kohdistuu takatukkiin mahdollisimman vähän ampuessa ja rekyyli kohdistuu paremmin vain suoraan taakse.

Itsellä just sama tyyli makuulta eli leuka vain hieman koskettaa perää ja perä mahdollisimman keskellä kroppaa. Tällä tyylillä pakkokin käyttää sellaisia min. 32-38mm korkeita jalkoja, koska moderneissa tukeissa, erityisesti alumiini rungoissa ei muuten saa leuan paikkaa tarpeeksi alas.
Jos yritän nostaa postipakan reilun korkealle ja lepuutan postipäätä niin päätä joutuu kallistamaan oikealle luonnottoman tuntuiseen kulmaan ja niska ei oo enää rentona.

Paljon kuitenkin kiinni käytettävän tukin mallista.
Vanhan tyylisessä kiväärin tukissa (perä laskee) voisi ehkä käyttää matalampia jalkoja, koska leuan paikka alempana. Myös perälevy jäisi tällöin korkeammalle.
Lopputuloksena molemmissa sama niskan asento.

Vasta aloittanut harrastuksen joten  katsonut vaan nykytrendin mukaisia opetus videoita
Jokainen ampuu just siitä asennosta mikä tuntuu itselle oikealta.

[rkr]

Vaihdoin myös tuollaiseen 1.94" korkeaan jalkaan ja sen jälkeen olen ampunut pienempiä kasoja. Poskipakka samoin matalimmassa asennossa.

[Jullimus]

P00kaju oot ihan oikeilla jäljillä. Omien testien mukaan esim KRG:ssä, jossa peränharja on ns. piippulinjan tasalla vaatii itselleni just korkeampia jalkoja. 49-60mm asennuskorkeuden välillä ollaan siellä mukavuusalueella. Metsästysmallin tukissa, jossa on peränpudotusta kelpaisi matalampi asennus.

[p00kaju]

Joskus mittasin niin mulla tais olla n. 65-67mm postipakan päällä kiikarin keskilinjaan.