Tulitukiryhmän tarkka-ampuja

[Mecarenze]

tuommonen näyttäs pätevältä

https://www.youtube.com/watch?v=qILJ5fZBSpc&ab_channel=hecklerundkochgermany

Uuh... Lääh, puuh...

Melkoinen vekotin. On AUn pönttö saanut ihan hyvän referenssin...

Millä h*lvetin perustella konekivääri on tehokas tai "pätevä" tukiampujan ase?!?

Konekivääri on ryhmän tulivoimaisin ase. Sille tulee valita paras tuliasema hallitsevasta maastonkohdasta. Tuliasemasta on oltava mahdollisimman laaja-ampuma-ala, kyettävä ampumaan koko ryhmän tulialueelle ja rynnäkkökiväärien tehokkaan kantaman ulkopuolelle.

Ryhmän tukiampuja on suurentavalla optiikalla varustetulla rynnäkkökiväärillä tai tarkkuuskiväärillä ampuva ryhmän taistelija. Tukiampujan tehtävänä on tukea ryhmän taistelua ampumalla pitkille etäisyyksille ja keräämällä tietoa ryhmänsä johtajalle. Hänellä ei yleensä ole tarkka-ampujakoulutusta eikä tarkka-ampujan varustusta. Tukiampuja voi toimia myös konekivääriampujan taistelijaparina. Ryhmien tukiampujia voidaan käyttää joukkueessa kootusti.

Että kai se tehokas ainakin on, ja onhan se "pätevä" riippumatta kuka sen puikoissa on.

Ymmärrän toki, että eihän tuo optiikalla varustettu rynnäkkökivääri ole, vaikka optiikkaa onkin...

Menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Konekivääri ei ole tukiampujan ase vaan konekiväärimiehen ase. Tukiampujaa voidaan periaatteessa käyttää KK-miehen taistelijaparina jotta tehostetaan tulen suuntaamista ja tähystämistä, mutta sillä kaverilla ei ole siinä(kään) tehtävässä sormi KKn liipasimella.

Valtsu

[MTä]

Itse näen asian hieman laajemmin.

Tukiampuja ja konekivääriampuja ovat henkilöitä ryhmässä riippumatta millä aseella milloinkin ampuvat. Vähän kuin ryhmänjohtaja.

Jos konekivääriampuja (henkilö) ei jostain syystä pysty ampumaan, niin ei konekivääriä (ryhmän tulivoimaisin ase) jätetä käyttämättä. Sen puikkoihin laitetaan joku muu, kuten taistelijapari, esim. tukiampuja (henkilö).

Ja... Itse en ole kai kirjoittanut, että kyseinen ase olisi nimenomaan tukiampujan ase vaan että se on tehokas ja pätevä ase (myös tukiampujan käsissä).

[MMä]

Itse näen asian hieman laajemmin.

Tukiampuja ja konekivääriampuja ovat henkilöitä ryhmässä riippumatta millä aseella milloinkin ampuvat. Vähän kuin ryhmänjohtaja.

Jos konekivääriampuja (henkilö) ei jostain syystä pysty ampumaan, niin ei konekivääriä (ryhmän tulivoimaisin ase) jätetä käyttämättä. Sen puikkoihin laitetaan joku muu, kuten taistelijapari, esim. tukiampuja (henkilö).

Ja... Itse en ole kai kirjoittanut, että kyseinen ase olisi nimenomaan tukiampujan ase vaan että se on tehokas ja pätevä ase (myös tukiampujan käsissä).

Selittely usein vain pahentaa asiaa, niin tässäkin. KK-ampujaa ei todellakaan korvaa tukiampuja koska hänellä on ryhmän pisimmälle tarkasti vaikuttava ase, vaan joku RK miehistä jos tarve ilmenee. Kannattaa käydä vaikka joku MPK:n kurssiaiheesta, jos JV:n taistelun ymmärrys on noin heikoissa kantimissa.

[MMä]

tuommonen näyttäs pätevältä

https://www.youtube.com/watch?v=qILJ5fZBSpc&ab_channel=hecklerundkochgermany

Uuh... Lääh, puuh...

Melkoinen vekotin. On AUn pönttö saanut ihan hyvän referenssin...

Millä h*lvetin perustella konekivääri on tehokas tai "pätevä" tukiampujan ase?!?

Konekivääri on ryhmän tulivoimaisin ase. Sille tulee valita paras tuliasema hallitsevasta maastonkohdasta. Tuliasemasta on oltava mahdollisimman laaja-ampuma-ala, kyettävä ampumaan koko ryhmän tulialueelle ja rynnäkkökiväärien tehokkaan kantaman ulkopuolelle.

Ryhmän tukiampuja on suurentavalla optiikalla varustetulla rynnäkkökiväärillä tai tarkkuuskiväärillä ampuva ryhmän taistelija. Tukiampujan tehtävänä on tukea ryhmän taistelua ampumalla pitkille etäisyyksille ja keräämällä tietoa ryhmänsä johtajalle. Hänellä ei yleensä ole tarkka-ampujakoulutusta eikä tarkka-ampujan varustusta. Tukiampuja voi toimia myös konekivääriampujan taistelijaparina. Ryhmien tukiampujia voidaan käyttää joukkueessa kootusti.

Että kai se tehokas ainakin on, ja onhan se "pätevä" riippumatta kuka sen puikoissa on.

Ymmärrän toki, että eihän tuo optiikalla varustettu rynnäkkökivääri ole, vaikka optiikkaa onkin...

Menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Konekivääri ei ole tukiampujan ase vaan konekiväärimiehen ase. Tukiampujaa voidaan periaatteessa käyttää KK-miehen taistelijaparina jotta tehostetaan tulen suuntaamista ja tähystämistä, mutta sillä kaverilla ei ole siinä(kään) tehtävässä sormi KKn liipasimella.

Valtsu

Aamen.

[MTä]

Itse näen asian hieman laajemmin.

Tukiampuja ja konekivääriampuja ovat henkilöitä ryhmässä riippumatta millä aseella milloinkin ampuvat. Vähän kuin ryhmänjohtaja.

Jos konekivääriampuja (henkilö) ei jostain syystä pysty ampumaan, niin ei konekivääriä (ryhmän tulivoimaisin ase) jätetä käyttämättä. Sen puikkoihin laitetaan joku muu, kuten taistelijapari, esim. tukiampuja (henkilö).

Ja... Itse en ole kai kirjoittanut, että kyseinen ase olisi nimenomaan tukiampujan ase vaan että se on tehokas ja pätevä ase (myös tukiampujan käsissä).

Selittely usein vain pahentaa asiaa, niin tässäkin. KK-ampujaa ei todellakaan korvaa tukiampuja koska hänellä on ryhmän pisimmälle tarkasti vaikuttava ase, vaan joku RK miehistä jos tarve ilmenee. Kannattaa käydä vaikka joku MPK:n kurssiaiheesta, jos JV:n taistelun ymmärrys on noin heikoissa kantimissa.

Ei selitellä vaan selvitetään selkeämmin.

KK-ampujan (henkilö) korvaa joku muu sotilas (henkilö), koska konekivääri on ryhmän tulivoimaisin ase (lue: tehokas ja "pätevä"). Oletko samaa mieltä vai eri mieltä? Miksi?

Koska opiskelu ja ymmärryksen lisäys ei mene koskaan hukkaan, niin mitä kurssia suosittelet että ymmärrän paremmin JV:n taistelua? Kiitos.

[MMä]

Itse näen asian hieman laajemmin.

Tukiampuja ja konekivääriampuja ovat henkilöitä ryhmässä riippumatta millä aseella milloinkin ampuvat. Vähän kuin ryhmänjohtaja.

Jos konekivääriampuja (henkilö) ei jostain syystä pysty ampumaan, niin ei konekivääriä (ryhmän tulivoimaisin ase) jätetä käyttämättä. Sen puikkoihin laitetaan joku muu, kuten taistelijapari, esim. tukiampuja (henkilö).

Ja... Itse en ole kai kirjoittanut, että kyseinen ase olisi nimenomaan tukiampujan ase vaan että se on tehokas ja pätevä ase (myös tukiampujan käsissä).

Selittely usein vain pahentaa asiaa, niin tässäkin. KK-ampujaa ei todellakaan korvaa tukiampuja koska hänellä on ryhmän pisimmälle tarkasti vaikuttava ase, vaan joku RK miehistä jos tarve ilmenee. Kannattaa käydä vaikka joku MPK:n kurssiaiheesta, jos JV:n taistelun ymmärrys on noin heikoissa kantimissa.

Ei selitellä vaan selvitetään selkeämmin.

KK-ampujan (henkilö) korvaa joku muu sotilas (henkilö), koska konekivääri on ryhmän tulivoimaisin ase (lue: tehokas ja "pätevä"). Oletko samaa mieltä vai eri mieltä? Miksi?

Koska opiskelu ja ymmärryksen lisäys ei mene koskaan hukkaan, niin mitä kurssia suosittelet että ymmärrän paremmin JV:n taistelua? Kiitos.

Konekivääri tai nykyään kaksi konekivääri pääosassa ryhmiä ovat jalkaväkiryhmän tulivoimaisimpia aseita, jos kyseessä ei ole panssarijääkäriryhmä. Tulevaisuudessa ryhmän tukiampujan 7.62NATO kivääri vastaa pitkälti tulivoimalta näitä. Tulivoimaa ei nimittäin ole vain suuri tulen tiheys, vaan myös tarkkuus ja kantama. Nythän ryhmän ainoa mahdolisuus vaikuttaa +300m etäisyyksille on ampua konekivääreillä aluetulta.

Varmaan kannattaa katsoa MPK:n sivuilta. Itse kun en noilla kursseillä käy pl. kisat joita kursseina järjestetään, niin en tiedä.