T3 super varmin 6.5 PRC

[rum]

Minkähänlainen pössykkä tuo on? onko kellään moista?

[Patruuna]

Tukki huono, mutta eiköhän raudat ole keskimäärin tarkkoja.

[ErkkiEinari]

Tukki on mitä on mutta ihan asiallista käyntiä on tuntunut löytyvän.

[Laiskahemmo]

Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?

[MikaS]

On se tietysti vetelä versus chassis tukit, mutta jos et käytä vänkärinä  niin needmooressa ainakin toimii.

[ErkkiEinari]

Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?

Niin kai se on makuasia ja niistä ei tunnetusti kannata alkaa väitteleen mutta omalla kohdalla vaihdan tuon jossakin kohtaa hieman jäykempään eikä pieni tukin massan lisäyskään olisi tuohon super varminttiin välttämättä huono asia.

[HJu]

Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?

Ihan hyvä käyttötukki. Jos kuitenkin haluaa pikasäädön perän pituuteen ja poskipakkaan, perälevyn korkeus tai kallistuasäätöjä ja mahdollisesti jonkun ARCA-kiinnityspisteen etutukkiin niin ne saa helpoiten vaihtamalla koko tukin toiseen

[Patruuna]

Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?

Se on löysä ja kahva on huono, varsinkin sen jyrkemmän palikan kanssa. En ymmärrä miten siitä kuuluu pitää kiinni koska siinä ei ole pahkaa kämmenellä. Vähän puolitiehen jäänyt tikan tukeissa suunnittelu. Jyrkkä kahva vaatisi sen pahkan kämmenelle että saisi luontevan otteen ja voisi kunnolla puristaa liipaisinta. Itellä ctr ja en ikinä oppinut siihen vakio tukkiin. Muokkaamalla sai jonkinlaisen. Löysyyttä voi jonkin verran parantaa kun valaa epoksia etutukkin. Silti melko venkula ammuttava ja ei saa tuettua niin kuin jäykempää. Kun tein uuden tukin niin ammutaavuus ja sitä kautta tarkkuus parantui paljon.

[Patruuna]

Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?

Niin kai se on makuasia ja niistä ei tunnetusti kannata alkaa väitteleen mutta omalla kohdalla vaihdan tuon jossakin kohtaa hieman jäykempään eikä pieni tukin massan lisäyskään olisi tuohon super varminttiin välttämättä huono asia.

Ei se mikään makuasia ole jos tukki on löysä. Suurimmalle osalle se silti kelpaa. Testatkaapa radalla jäykkää ja löysää tukkia rinnakkain niin että molemmissa jämmäkkä bipodi mikä ei anna periksi. Löysä on vaikea tukea ja kaikki värinä, puristuksen muutos ym näkyy ristikossa. Jäykkä tukki suodattaa tuollaisia pois aika hyvin ja helpompi pitää se ristikko siinä taulun keskellä.

[HJu]

Ei se jäykkyys vähennä tärinöitä mielummin lisää niitä. Kasvanut paino ja parempi ergonomia sen sijaan vähentää ampuma-asennon jännityksiä kun tukin voi säätää itselleen sopivaksi

[ErkkiEinari]

Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?

Niin kai se on makuasia ja niistä ei tunnetusti kannata alkaa väitteleen mutta omalla kohdalla vaihdan tuon jossakin kohtaa hieman jäykempään eikä pieni tukin massan lisäyskään olisi tuohon super varminttiin välttämättä huono asia.

Ei se mikään makuasia ole jos tukki on löysä. Suurimmalle osalle se silti kelpaa. Testatkaapa radalla jäykkää ja löysää tukkia rinnakkain niin että molemmissa jämmäkkä bipodi mikä ei anna periksi. Löysä on vaikea tukea ja kaikki värinä, puristuksen muutos ym näkyy ristikossa. Jäykkä tukki suodattaa tuollaisia pois aika hyvin ja helpompi pitää se ristikko siinä taulun keskellä.

Löysyys ei toki ole makuasia mutta se että onko tuo Tikan tukki omaan käyttöön hyvä vai huono on. Sen verran tuosta aseesta pitää mainita vielä että on tosiaan aika etupainoinen jos pitää vapaalta kädeltä ampua.

[Patruuna]

Ei se jäykkyys vähennä tärinöitä mielummin lisää niitä. Kasvanut paino ja parempi ergonomia sen sijaan vähentää ampuma-asennon jännityksiä kun tukin voi säätää itselleen sopivaksi

Paino tietysti vakauttaa, mutta tuossa olet väärässä että jäykällä olisi huonompi ampua. Jokainen voi testata jollain letku tukilla vs kevyellä hiilikuitutukilla. Letkutukilla et saa vapinaa pois millään. Jos se olisi tuolleen niin kun väität, niin kiväärin runko kannattaisi tehdä jostain kumiseoksesta eikä hiilikuidusta.

[HJu]

Väitin vaan että jäykän tukin kanssa kaikki ampujasta johtuvat tärinät välittyvät/näkyvät paremmin kuin jos tukki olisi mainitsemaasi kumia.

Osumisen kannalta kumitukki olisi huono koska rekyylin vaikutus vaihtelisi laukauksesta toiseen. Tähtäilyn kannalta kumitukki voisi kuitenkin olla jopa parempi.

Pointtini oli että hyvin ampujalle säädetty tukki joka mahdollisesti vielä painaa enemmän on helpompi ampua.

Toinen asia näissä "mikä on tarkempi"-keskusteluissa on se mikä on kulloinkin riittävä tarkkuus. Kasakisoissa pienempi on aina parempi mutta esim ta-hommissa 1 MOA on aivan riittävä jos ase/patruuna/tähtäin/ampuja -kombinaatio siihen pystyy. Latvalintuhommiin 1 MOA ei taas riitä.

Hiilikuitutukeusta sen verran että niitä aika vähän ta-hommissa näkyy. Uskoakseni syy ei ole hinta vaan kestävyys. Alumiiniruotototukki jossa on käyttöliittymänä jotkin muovit on erittäin kestävä ja tunteeton olosuhteille ja huonolle kohtelulle.

[Patruuna]

Vaan oletko vertaillut löysää ja jäykkää tukkia? Vaikka ihan niin että lukitsee bipodin ja ase maahan. Kiikarista heiluttelee sivulle niin näkee kuinka piippu heiluu piippukourussa. Mikään ei rajoita sitä vapinaa vaan kaikki välittyy ristikkoon joka heiluu taululla. Löysärunkoista kun ei voi edes tukea hyvin. Sitten taas vaikka ase olisi höyhenen kevyt mutta täysin jäykkä, sen laittaa tukevasti maahan ja perän säkille niin se istuu kuin valettu ja on lähes tunteeton pienelle värinälle.

Tuossa olet varmasti oikeassa että hiilikuitu ei ole välttämättä paras ta-hommiin. Varmaan siitäkin saisi todella kestävän, mutta alumiiniruoto on luultavasti helpompi ja nopeampi koneistaa ja painon lisäys ei haittaa. Tehdäänhän hiilikuidusta pyörien runkoja, taljajousia ym. En usko että kestävyys on välttämättä rajoittava tekijä. Tai sitten on. Eihän se kolhuja kestä samalla tapaa kuin muovi+alumiini vaikka muuten on lujaa.

[HJu]

Kolhujenkesto on hiilikuidun akilleenkantapää. Esim bipodissa hiilikuituputki on vaikeuksien kerjäämistä. Tripodissa se on sitten hinta/paino/kestävyys-tradeoff.

Nyt ymmärsin mitä tarkoitit sillä jäykkyydellä. Tottakai jos riski ukko kropan voimalla vääntää asetta niin se vääntyy ellei ole koko tukki billetalumiinistä. Kevyissä kalipereissa en vaan näe tarvetta moiselle voimailulle. Kovarekyylissä kalipereissa (300 win mag ja isommat) tietty "käskeminen" ampuma-asennossa on kyllä välttämätöntä.