Mikä valonvahvistin 30mm rungolla kannattaa ostaa?

Aloittaja TJR, tammikuu 24, 2024, 20:55

« edellinen - seuraava »

TJR

Löytyy jo lämpökameralaite ja olen harkinnut lisäksi valonvahvistin tähtäinkaukoputken hankintaa. 30mm putki ja toiveena vaihdettava paristo. CR123 tai vastaava. Mitä suosittelette?

mjpaanan

Lainaus käyttäjältä: TJR - tammikuu 24, 2024, 20:55
Löytyy jo lämpökameralaite ja olen harkinnut lisäksi valonvahvistin tähtäinkaukoputken hankintaa. 30mm putki ja toiveena vaihdettava paristo. CR123 tai vastaava. Mitä suosittelette?

Tuollaista valonvahvistin yksikköön perustuva tähtäintä jossa olisi 30mm runkoputki ei taida olla olemassa. Tuossa tulee fyysiset mitat vastaan ja laitteet on monesti aika kantikkaita ja omalla kiinnikkeellä. Digilaitteita löytynee mutta niiden suorituskyky on vähän rajallinen ja vaatii IR valon kaveriksi. Lämpötähtäimen suorituskyky on kuitenkin huomattavasti parempi kuin valonvahvistimen varsinkin tähtäimenä ja samaa tähtäintä voi käyttää myös päivällä.
PAUTAC-asetarvikkeet

jthyttin

Onhan niitä, esim. Starlight Longbow ja Archer, mutta liekö edes uutena saa. Toki vaihtoehtona on kiinnittää valonvahvistin-monokulaari päiväoptiikan taakse. Mutta hyöty/hinta-suhde ei oikein pärjää nykyisille digivehkeille kun molemmat vaatii IR-valonlähdettä ja ideana on nimenomaan saada tarvittaessa reilusti suurennosta / erottelutarkkuutta.

Molemmilla, siis lämpösäteilyyn ja IR-valoon perustuvilla, järjestelmillä on ainakin tällä hetkellä paikkansa. IR-valolla saa huomattavasti tarkemman ja ihmisen aivoille toimivamman kuvan hyvissä olosuhteissa. Thermalilla aletaan jo olla fysiikan rajoilla nykyisellä pikselikoolla (ja aallonpituudella), eli erottelutarkkuutta saa vain linssiä (polttoväliä) kasvattamalla. Toki jos kennoista saadaan huomattavasti herkempiä, voidaan käyttää "hitaampia" linssejä jolloin fyysinen koko pysyy kurissa. Thermalilla kohteen löytäminen on helpompaa, ainakin useimmissa maastotyypeissä ja varsinkin jos kylkiäisenä käytetään thermal spotteria (ts. tähystin ja tähtäin perustuvat samaan teknologiaan).

En oikein osaa suositella muuta kuin digi-NV -laitetta valonvahvistimen sijaan (joka varmaan oli kysyjän aikomuskin, termistä riippumatta). Paristoasiasta ei kannata tehdä kynnyskysymystä, jos laitetta voi käyttää ulkoisella virtalähteellä tai ainakin osa akuista on vaihdettavia. Kannattaa varautua ylimääräisen IR-valon hankintaan jos meinaa laitteita käyttää pidemmälle matkalle (joka riippuu laitteesta ja sen mukana mahdollisesti tulevasta valaisimesta). Käyttö voi siis olla vaikka tunnistamista, esim. jos talsii pimeällä pitkin peltoja. VCSEL-laseriin perustuvat valaisimet ovat aika ylivoimaisia, nykyään niitä löytyy vähän jokaiseen hinta/koko-luokkaan, toki suorituskyvyssäkin on sitten dramaattisia eroja.