Psykiatrin lausunto aselupaa varten?

[vanhaharrastaja]

Otsikon mukainen lisä selvitys tuli aselupa hakemukselle Helsingin PL.

Mitään hyviä neuvoja edullisesta kallonkutistajasta joka on kohtuu hintainen

Ilmaistahan se ei ole-se tiedetään

[raato1]

En tiedä, enkä myöskään ole varma onko tämä oikea paikka semmoista etsiä.

[samim]

Paikalliset Lääkäriseura ovat ainakin ennen julkaisseet lääkäriluetteloja, jotka kertovat henkilöiden erikoisaloista ym. Ei siellä välttämättä kukaan mainosta tekevänsä aselupalausuntoja, mutta jos erikoistuminen on vaikka lasten ADHD tai geriatria, niin en välttämättä ekaksi kysyisi.

[oho osu]

Aselupa ei ole ihmisoikeus vaan sen on turvallisuuskysymys, siksi siinä on soveltuvuusarvio. Tavallaan joissakin tilanteissa ei kuulukaan saada aselupaa, ja hyvä niin.

Toivoisin että PV:lläkin olisi sama linja mm. kaksoiskansalaisten jne. suhteen. Eli ei johonkin ELSO-/tutka-/droonitehtäviin pääsy ole ihmisoikeuskysymys, vaan maanpuolustuskysymys, turvallisuuskysymys. Mahdollisen ulkoisen painostuksen kohteille löytyy tehtäviä, missä ei supersalaisuuksien äärelle joudu. Nurmiporat RUKkia myöten mm. opiskelevat lähinnä julkaistuista oppikirjoista.

Sitäkin olen kyllä miettinyt, miten metsästys saattaa olla maaseudulla tärkeä henkireikä. Että kysymys siitä tuleeko vaikkapa viinarähinän tai mielenterveysongelmien jälkeen saada luvat takaisin / pitää luvat ei ole ihan yksinkertainen.

[vanhaharrastaja]

Aselupa ei ole ihmisoikeus vaan sen on turvallisuuskysymys, siksi siinä on soveltuvuusarvio. Tavallaan joissakin tilanteissa ei kuulukaan saada aselupaa, ja hyvä niin.

Toivoisin että PV:lläkin olisi sama linja mm. kaksoiskansalaisten jne. suhteen. Eli ei johonkin ELSO-/tutka-/droonitehtäviin pääsy ole ihmisoikeuskysymys, vaan maanpuolustuskysymys, turvallisuuskysymys. Mahdollisen ulkoisen painostuksen kohteille löytyy tehtäviä, missä ei supersalaisuuksien äärelle joudu. Nurmiporat RUKkia myöten mm. opiskelevat lähinnä julkaistuista oppikirjoista.

Sitäkin olen kyllä miettinyt, miten metsästys saattaa olla maaseudulla tärkeä henkireikä. Että kysymys siitä tuleeko vaikkapa viinarähinän tai mielenterveysongelmien jälkeen saada luvat takaisin / pitää luvat ei ole ihan yksinkertainen.

Totta tuokin mutta vaikka aselupa ei ole ihmisoikeus, suomessa on kuitenkin lakiin perustuva oikeus harrastaa metsästystä ja ammuntaa. Lainsäädännöllä vaikutetaan tälläkin hetkellä ns. kansalaisen oikeuteen omistaa ampuma-ase. Oikeus hankkia ase ei tarkoita että käympä ostamassa mieleisen aseen aseliikkeestä , vaan maasta riippuen( oikeudesta puhuttaessa osa-valtiosta)  hakijan pitää täyttää edellytyksiä joko taustoiltaan väkivallaton+terve ja muutakin. Esim. Ranskassa rikostausta estää itselataavien  aseiden omistamisen muttei kertatuli kiväärejä yms.

Soveltuvuus-arvio onkin hyvä asia jos lääkäreitä sitoisi velvollisuus kirjoittaa puoltava tai hylkäävä lausunto. Nykyään kaikki eivät kirjoita ja psykiatrit eivät mainitse mitä todistuksia/lausuntoja antavat. Jos hakisin PV töihin/Opiskelemaan terveysalaa jne  niin sitten todistus tulisi automaattisesti.Eihän PV kaikille linjoille voin vain kävellä?

Mielenkiinnolla odotan miten oppimisvaikeudet opinnoissani vaikuttavat lääkärin  lausuntoon. Yleisesti on tiedossa että lukihäiriö yms eivät ole este aseluvan haussa ja toisaalta jos joudun tekemään kovasti töitä esim. Yliopiston Fysiikan pääsykokeissa verokkina muihin olenko sopimaton omistamaan asetta sitten. Aika surkuhupaisaa on jos käyn päivätöissä, harrastan kontaktilajia ja hoidan tytärtäni. Mutta sopivuus aseenomistajaksi olisikin kyseenalainen jos lääkäri niin toteaisi Silloinhan oikeus opiskeluun olisi myös iso EI.

[HJu]

Opiskelu ei ole luvanvaraista mutta joihinkin ammatteihin (sotilas, poliisi, nuorisotyöntekijä, liikennelentäjä jne.) saattaa jotain haastatteluja ja pällitestejä olla. Jos niitä ei läpäise niin silti voi opiskella esim teoreettista fysiikkaa tai hitsaamista jos saa opiskelupaikan niille linjoille.

Noista psykiatrin lausunnoista ei ole kokemusta mutta jos poliisi jotain todistusta vaatii lupaprosessissa niin sellainen kannattaa hankkia. Jos ei hanki niin voipi hakemus tulla hylsyjnä takaisin. Tämä noin realiteettinä.

Sen verran olen kuullut että esim ADHD ja siihen lääkitys eivät ole estäneet aselupien saantia. Lukihäiriö taas ei itsessään kiinnosta viranomaisia mutta noi lääkehoidot saattaa kiinnostaa.

[vanhaharrastaja]

Opiskelu ei ole luvanvaraista mutta joihinkin ammatteihin (sotilas, poliisi, nuorisotyöntekijä, liikennelentäjä jne.) saattaa jotain haastatteluja ja pällitestejä olla. Jos niitä ei läpäise niin silti voi opiskella esim teoreettista fysiikkaa tai hitsaamista jos saa opiskelupaikan niille linjoille.

Noista psykiatrin lausunnoista ei ole kokemusta mutta jos poliisi jotain todistusta vaatii lupaprosessissa niin sellainen kannattaa hankkia. Jos ei hanki niin voipi hakemus tulla hylsyjnä takaisin. Tämä noin realiteettinä.

Sen verran olen kuullut että esim ADHD ja siihen lääkitys eivät ole estäneet aselupien saantia. Lukihäiriö taas ei itsessään kiinnosta viranomaisia mutta noi lääkehoidot saattaa kiinnostaa.

Tietyillä aloilla on vaatimuksia terveydentilasta (ei luvanvaraista tosiaan). Itse voin sanoa että lopetin omat opintoni sosiaali/terveysalalla koska opiskelu oli tahmeaa verrattuna muihin. Ajatuksena opettajilla oli että en sovi alalle mutta sittemmin tutkimusten jälkeen olisin saannut jatkaa opintojani omaan tahtiin. Opinnoissa olen joutunut tekemään töitä ja siksi vanhat opinnot lykkääntyivät. Terveydellistä estettä alalla toimimiselle ei ollut. Tästä tosiaan tehty diagnoosi itselleni.

Nyt enään pitää katsoa mitä kallonkutistaja sanoo koko potilasketomuksesta ja diagnoosista  koskien aselupia.

[raato1]

Aselupa ei ole ihmisoikeus vaan sen on turvallisuuskysymys, siksi siinä on soveltuvuusarvio. Tavallaan joissakin tilanteissa ei kuulukaan saada aselupaa, ja hyvä niin.

Toivoisin että PV:lläkin olisi sama linja mm. kaksoiskansalaisten jne. suhteen. Eli ei johonkin ELSO-/tutka-/droonitehtäviin pääsy ole ihmisoikeuskysymys, vaan maanpuolustuskysymys, turvallisuuskysymys. Mahdollisen ulkoisen painostuksen kohteille löytyy tehtäviä, missä ei supersalaisuuksien äärelle joudu. Nurmiporat RUKkia myöten mm. opiskelevat lähinnä julkaistuista oppikirjoista.

Sitäkin olen kyllä miettinyt, miten metsästys saattaa olla maaseudulla tärkeä henkireikä. Että kysymys siitä tuleeko vaikkapa viinarähinän tai mielenterveysongelmien jälkeen saada luvat takaisin / pitää luvat ei ole ihan yksinkertainen.

Se henkireikä tarkoittaa 90%:ssa tapauksia 2-3 kertaa vuodessa metsällä, ja sivusta seuranneena, ilmeisesti luvat saa todella helposti takaisin.. Mikä ei myöskään ole mielestäni täysin oikeutettua.

[vanhaharrastaja]

Riippuu varmaan mikä maaseudulla asuva metsästäjä on aiheuttanut viinarähinöissään ja onko raitistunut pysyvästi alkoholista.