FX True Ballistics Chronoograph

[KJJ]

ot minä korjasin bct tuolla "markinaalivakaita" luoteja kun kokeilin eli miinustin bc piti paremmin paikkaansa napsut se mainittu rihlannousu taitaa vaikuttaa jopa eniten(huomio eikö jenkit ole viimeaikoina jyrkentäneet nousuja joissain kalipereissa)

tällä ilmottaa paljoko miinusta

https://bergerbullets.com/twist-rate-calculator/

[T0mppa]

Tänään kävin piekkariradalla ja oli tutka mukana. En saanut kuin muutaman nopeuden mitattua. Kenttä edessä oli luminen ja aurinkokin hiukan pastoi. Epäilen, että ei tykännyt tuosta lumen heijastuksesta. Näyttö siis vilkkui koko ajan, kunnes käänsi sitä ampumakatoksen seiniin tai laittoi käden eteen. Herkkyyden asetus oli 6.

Kävin tänään radalla .17 HMR:än kanssa. Ammuin kopista, lunta maassa ja aurinko pilvessä. Mittasi jokaisen laukauksen. Välillä roiskin pystystä ja mittari pöydällä, niin mittasi nekin laukaukset. Luotihan tuossa on naurettavan pieni(1,3g) ja nopeutta kuitenkin 775m/s.

[HJu]

Kävin alkuviikosta ampumassa taas 20" piipulla varustetulla komppiarskalla. Mittasi eleettömästi kaikki 30 ljs joista 20 Geco DTX 55gr FMJ ja 10 Geco Target 56 FMJ.

Pitää seuraavalla kerralla kokeilla mittaako 150 metriin saakka nopeuksia. 100 metriin mittaa hyvin. Jos laittaa äänet päälle niin mittari lausuu nopeudet ääneen niin ei tarvitse edes mittaria katsoa saadakseen laukauksen nopeustiedon. Ja haluttaessa laskee patruunalle vallitsevaan keliin lentoratataulukot halutuille matkoille. Kasasta voi ottaa stringien kuvan niin on kaikki tieto samassa paikassa. Nopeustiedot voi jakaa/lähettää sähköpostiin halutessaan.

[HJu]

Sellainen unohtunut kommentoida niin FX:n laite voidaan säätää lisäämään stringeihin automaattisesti lämpötilan, ilmanpaineen, Tuulen ja ilmankosteus%:n. Toi tuulennopeus on turha koska tiedot tulevat jostain Forecan tiedoista eikä sillä ole mitään tekemistä luodin lentorataa vaikuttavan tuulen nopeuden tai suunnan osalta.

[LaukausOsuma]

Vaikuttaa hyvin mielenkiintoiselle nopeusmittarille (jos hintariviä ei katso 😬). Selkeitä parannuksia vaikka Labradariin verrattuna:
- integroitu akku
- integroitu jalusta
- kevyt ja kohtuullisen pieni kooltaan
- laskentaominaisuudet
- mittaus myös yli 50 m etäisyydelle
- ei ulkoista triggeriä
- mittauksen käynnistys ei vaadi myöskään suupamausta

Mihin tuo mittauksen käynnistys itseasiassa perustuu?

[MTä]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin, FXssä on kaksi Doppler tutkaa ja se tutkaa jatkuvasti etumaastoa.

Sitten kun siellä tapahtuu jotain jännää, niin se rekisteröi sen ja suorittaa laskennan.

Mielenkiintoista olisi tietää, että saako tuosta joskus jotain raaka-dataa ulos.

[oho osu]

Mille etäisyydelle asti FX mittaa? Labradarkin silloin tällöin antaa 75m. Tuleeko exceliin tjsp. nopeus useammalle etäisyydelle?

[MTä]

Mille etäisyydelle asti FX mittaa? Labradarkin silloin tällöin antaa 75m. Tuleeko exceliin tjsp. nopeus useammalle etäisyydelle?

Taitaa olla aina 300 jaardiin/metriin. Näyttää ruudulla nopeudet, BCn jne.

En siis omista kyseistä laitetta, en tiedä miten datan saa ulos.

https://youtu.be/c38ucRKhS5U?si=HCgyX-ZuyHoaGC7G

[HJu]

Vaikka omistan tämän FX:n niin kannattaa se uusi Garminin tutka myös katsastaa. Se on pieni ja kuulemma toimii hyvin. Ei tosin laske BC:tä mutta jos tarve on vain lähtönopeuksille niin ne mittaa hyvin. Todella pieni, ei vie paljoa tilaa repussa.

LabRadarillakin on uusi pieni malli mutta minun silmissä heiltä meni liian monta vuotta että eivät korjanneet edes ison version perusvikoja kuntoon. Sitten kun Garmin vei markkinat kokonaan niin kaivoivat pöytälaatikosta valmiin laitteen ja toivat vihdoin pienen kilpailijan markkinoille. Klassinen esimerkki lypsylehmäpolitiikasta jossa vanhaa roinaa myydään niin kauan kun kenellekään kelpaa. Nyt vaan Garmin vei koko markkinan ainakin USAssa. Käytettyjä Labradareja myydään täydellinen kitteinä 200-250 USD -hintaan USAssa eri foorumeilla.

[TSa]

Voi näyttää nopeudet 300m metriin asti mutta mikä on oikeasti mitattua dataa?
Olen useammalla videolla nähnyt kun on ammuttu 25m päässä olevaan kiinteään maaliin ja FX näyttää nopeudet silti 100 y/m asti. Laite siis ekstrapoloi mittadataa ja näyttää sen näytöllä.

Sen, miltä etäisyydeltä nopeudet on oikeasti mitattu, tietää vain laitteen suunnitellut insinööri. Tietääkseni laite ei kerro tätä tietoa käyttäjälle. Käyttö-ohjeesta voi kuitenkin saada epäsuorasti vinkkiä laitteen toiminnasta:

"For accurate results, the chronograph
should have a clear line of sight to the
target, which should be at least 25 yards
away. The absolute minimum distance is 15
yards."

Oma veikkaukseni on, että suurinosa mittadatasta kerätään ensimmäisen 25 m matkalla. Tämän perusteella lasketaan luodille bc, jonka avulla ekstrapoloidaan nopeudet käyttäjän valitsemalle etäisyydelle.
Saa korjata, jos on parempaa tietoa.

 

[HJu]

No eipä Labradarin datan synnystä sen parempaa tietoa ole. Tai itseasiassa minkään kaupallisen nopeusmittarin osalta. Mittaustarkkuushan syntyy viime kädessä softalla ja sourcekoodeja ei anneta kenellekään joten joudumme vaan luottamaan että tulokset ovat hehtaarilla

Kun mitattu lähtönopeus ja BC antaa toisissa ballistissa laskimessa sellaiset säätöarvot että osumat ovat kohdillaan halutuille matkoille niin voidaan päätellä että mittarin antama data on riittävän oikein. Ainahan kaikessa on lisäksi  jokin mittaustoleranssi.

Lisäksi hyvä muistaa että luoditkaan eivät ole identtisiä. Sorvatut solidluodit ovat jo aika samanlaisia mutta kysehän on vain mittaustarkkuudesta tai sen puutteesta :-)

[HJu]

FX:n ilmoittama lähtönopeus varmasti perustuu lähimatkalta mitattuun. Ne pidemmän matkan arvoja käytetään  ymmärtääkseni BC:n laskentaan.

Dopplertutkahan saa dataa joka millimetriltä lentorataa niin kauan kun tutkakaikua palautuu mittarille. Se voi siten käyttää dataa väliltä piipun suu -25m ja laskea loput. Varmaan tulee paremmat arvot jos tutkakaikua tulee pidemmältäkin matkalta esim 50, 100m ja 150m mutta jos ei tule niin "plan B" laskee likiarvoja noille matkoille.

Dopplertutkan nopeuslaskennan kannalta lienee aika tärkeää miten sitä massiivista datamassaa käsitellään. Jotain oikomista on pakko tehdä kun päätelaite ei ole erityisen järeä tietokone. Miten se tapahtuu on sitten liikesalaisuuksia.

[oho osu]

Labradar välillä antoi 50m, 60m, 75m. Se tuntuisi viittaavan siihen, ettei ekstrapoloida, ainakaan kaukaisuuteen, vaan välillä tutkaus onnistuu kauemmaksi, välillä ei.

Jotenkin olisi pettymys, ja logiikan vastaista, jos FX vain ekstrapoloisi. Mihin BC sitten perustuisi? Tai kääntäen, mihin perustuisi ekstrapolointi. Oltaisiin pian kehäviittauksen kourissa.

Sain muuten Bulletseekeriin sen parabolisen lisäheijastimen. Se olikin metallia, kun mietin että miten muka muovinen tötterö mitään radiosignaalia kokoaisi. Vielä kun pääsisi ratavuorolle kokeilemaan, ottaako nyt kiinni myös .223 55 gr. Se laite ei ehdottomasti mittaa muuta kuin lähtönopeuden. Siihen tarvisi rinnalle FX:n tyyppisen jotta ballistiikka selviäisi. Sitten pärjää lähtönopeuksien seuraamisella.

[oho osu]

Paraboliheijastin sinänsä verrattuna pelkkään dipoliantenniin saattaa vahvistaa 1 000 - 10 000 kertaisesti. Tuossa kuitenkin parabolista heijastinta on jo Speedtrackerissä/Bulletseekerissä itsessäänkin, ja sitä vain kasvatetaan lisää siihen ympärille. Jossakin luki kolminkertainen vahvistus alkuperäiseen. Hyvinkin mahdollista. Ei ole vain killalla juuri nyt vuoroja, eikä näy hva-kalenterissakaan.

[HJu]

Eihän BC:n laskeminen onnistu pelkästään extrapoloimaĺla yhdestä mittapisteestä. Jos oletetaan että tutka käyttää 24 Ghz taajuutta (ainakin jokin ammuntaan suunniteltu doppler-tutka käyttää tuota taajuutta) mittaukseen niin sekunnissa lähtee 24 miljardia tutka-aaltoa luodin lentoradan suuntaan

Geco .223 DTX lentää15m 0,02 ja 25m 0,03 sekunnissa. Lentoaikaa 15m ja 25m välillä on sadasosasekunti. Tutka lähettää sinä aikana 240 miljoonaa tutkasignaalia
Jos niistä palautuu mittauskelpoisina esim 95% niin mittauspisteitä on 228 miljoonaa. Kyllä tuostakin sen lentonopeuden jo laskee ja BC:n koska lentonopeus laskee mitä kauemmas luoti lentää  Valokennomittarilla on periaatteessa vain kaksi mittauspistettä, aloitus ja lopetus ja silläkin saadaan aika tarkkoja mittausarvoja mutta ei BC:tä.

Jotta BC mittauksessa olisi järkeä on hyvä että luoti on vakautunut ja siihen ne 100m tai jopa 300m mittapisteet ovat eduksi mutta jo 25m matkalla syntyy enemmän mittausdataa kuin oikeastaan edes tarvitaan.

Radiotaajuuksien avulla mittauspisteitä syntyy niin paljon että jokin fiksu algoritmi tarvitaan jotta halpa mikropiiri selviytyy sekunnissa laskennasta.

Mitä konepellin alla tapahtuu on toki periaatetasolla kiinnostavaa mutta itselle riittää että saan  vaivattomasti lähtönopeudet ja halutessani juuri siihen keliin lasketun lentoratataulukon. Miksi muut lähtönopeustutkat eivät laske BC:tä on mielestäni paljon kiinnostavampi kysymys kuin se miten FX sen käytännössä laskee.