PST II 5-25x50 FFP vs Optika6 4.5-27x50 FFP

[HJu]

Otsikon tähtäimet kiinnostaa koska haen ar-15/ar-10 -käyttään soveltuvaa latauskehittelytn ja pidemmän matkan ammuntaan soveltuvaa "kolhoositähtäintä" jota on tarkoitus käyttää kolmessa 223-upperissa ja yhdessä Sig716:stä. Löytyy jo 30mm ar-15 American Defensen/Vortexin pikajalka joten 34mm runkoputket voin nyt tässä yhteydessä jättää väliin.

Entuudestaan minulta löytyy parikin S&B PMII-sarjalaista (3-12x50 ja 5-25x56) joten mitään +2500e putkia ei nyt tällä kertaa kannata ehdottaa. Haluan noin tonnin kolhoosiputken jolla ammutaan enimmäkseen radalla latauskehittelytn merkeissä.

Ne ketkä ovat päässeet käpistelemään kumpaakin niin mitä mieltä olette:
Optiikasta ja kuvanlaadusta
Mekaniikasta (säädöt, kestävyys)
Yleisestä käytettävyydestä.

Nuo ovat paperilla aika lähellä toisiaan, toimivuus ja kuvanlaatu varmaan on ne tärkeimmät. Ei tarvitse kestää käyttöä vasarana eikä viuhkapanoksen osumaa.

Minkä itse ostaisit ja miksi ?

[mpikkara]

Testasin viikonlopun verran moista sfp 4.5-27x50:stä. Ratakäyttöön en keksinyt, miksi maksaisin lisähintaa ffp-mallista.

Muutoin putki oli hintaansa aika ok (etenkin kuvaltaan), mutta omaan silmään valopiste näkyi kahtena erillisenä pisteenä ja valonsäätöasteikko oli aika kehno.
Ostin sitten taas käytetyn NSX Nightforcen (vs ffp Vortexit) ja on se vaan kokonaisuutena hyvä (jopa valo vs. Meopta, jos joskus moista kaipaisi)!

Ratakäytössä optiikka voi olla myös kevyempääkin, kuten itse olen tyytyväisenä käyttänyt Leupoldin 6.5-20x:ää ja 8.5-25:sta (ehkä minulla on myös joku "Vortex-antipatia").

[HJu]

FFP lähinnä siksi että itsellä on kaikki tähtäimet FFP yhtö 1-6x ja yhtä 1-8x lukuunottamatta. Kohdistuksetkin on valkoiseen pahviin helppo tehdä käymättä taululla. Toki SFP:llä onnistuu myös jos sillä yleensä isommalla suutennoksella voi ampua. Jos lämpöväreilyn takia zoomia pitää vääntää pienemmälle niin sitten SFP-ristikon mitat muuttuu.

PSTII 5-25x50 FFP MRAD vaikuttaa edelleen olevan hintaluokassa soivin peli. Ja sitten jos ostan sellaisen niin Vortex julkaisee kuukauden päästä PST III sarjan jossa kaikki on taas paremmin :-)

[Peetu]

Täsmälleen samoja kiikareita olen miettinyt. Lisätään kysymyksiin vielä kuinka tarkkoja ko. kiikarit ovat silmän etäisyydestä ja paikasta.

[iippo777]

PSTII 5-25x50 FFP MRAD vaikuttaa edelleen olevan hintaluokassa soivin peli. Ja sitten jos ostan sellaisen niin Vortex julkaisee kuukauden päästä PST III sarjan jossa kaikki on taas paremmin :-)

Nyt menee offtopiciksi, mutta:
Tilasin itse tollasen: Meopta Meopro Optika6 4,5-27x50 RD FFP MRAD RD (ihan copypastena kaupasta ko. nimihirviö)
Syyt:
1. Tunnesyyt, eli halusin "eurooppalaisen" kiikarin.
2. Luuloni mukaan (huom. Luuloni) Vortex on optisesti heikompi ja Meoptan pitäisi olla optisesti parempi vaikkakin selvästi edullisempi.
3. Saan (on postin kyydissä) suoraan hyllystä juurikin tuon ja Vortexin jälleenmyyjät on varmasti hirmuisen hyviä ja mahtavia, mutta heillä tuntuu olevan tuon tavaran saamisen kanssa hankaluuksia (tai sitten heillä on todella kova myynti)
4. Takuu hoituu varmasti paremmin, kuin hyvin Meoptan kanssa. Ikävä kyllä arvostan tätäkin, kun ei voi tietää.
5. Meopta on alle 800€ ja mikäli Vortex olisi tismalleen samanhintainen niin olisin voinut miettiä (todennäköisesti samalla lopputuloksella) Vortexia, mutta en kyllä maksa ko. Brändistä ainakaan enempää, kuin Meoptasta.

Miellän päässäni Vortexin ja Falconin sisaruksiksi laadullisesti. Toinen on rehellinen kiinalainen ja toinen Filippiineiltä tuleva Amerikan kiikari.

Ps. Verrokkina mulla on Japanin Zeiss V4 6-24 ja tää Meopta menee T1Xin päälle, joten en osaa antaa tähän ketjuun jatkossakaan mitään muuta, kuin mutua.

[HJu]

Voin itse kuvitella että Meoptan linssit ovat paremmat mutta takuuasioissa Remes ei ole tunnettu kovin asiakasorientoituneesta toiminnasta tai ripeydestä.

Ainahan homma on jo mennyt pieleen jos takuuta tarvitaan. Vortexilla lukemani mukaan takuuhommat toimii myös Suomessa hyvin.

Vielä kun joku olisi noita tähtäumiä päässyt vertaamaan rinnakkain niin hyvä olisi.

Meoptan osalta itselle jäänyt epäselväksi mitä ristikoita FFP-malliin Suomesta edes saa.

[iippo777]

Meoptan osalta itselle jäänyt epäselväksi mitä ristikoita FFP-malliin Suomesta edes saa.

Meoptan 6 3-18 FFP:t taitaa olla jälkitilauksessa Suomen osalta (korjatkaa mikäli näitä on nähty) 4,5 - 27 on ainakin MRADia ollut jossain (mä halusin ja saan tämän) muista ei ole tietoa mitä tulee ja milloin ?

[Jullimus]

Miltä optika6 näyttää verrattuna zeissin v4?

[MaR]

Meoptan putket ovat ottaneet melko hyvän harppauksen speksien puolesta näemmä lähiaikoina. Vihdoinkin ominaisuuksia, joiden kanssa ne voivat olla käyttökelpoisia. Tosin en pidä kyllä heidän ristikoistaan ja eivät ole kovin hyvän oloisia mielestäni ta-käyttöön. Katsotaan josko heiltä tulisi hyviä ristikoitakin tulevaisuudessa.

Vortexin gen 2 PST on ollut loistoputki ja käyttökokemusta on tullut paljon. Ne olivat ensimmäisiä putkia markkinoilla, jotka eivät häpeä liikaa premium putkille. Käyttökelpoisuudessaan ne kestävät vertailun esimerkiksi Kahlesin, Steinerin ja Benderien kanssa. Toki eivät pääse näiden tasolle osa-alueillaan, mutta eivät myöskään jää niin kauaksi, että se vaikuttaisi käyttöön liikaa. Toisin sanoen en usko, että olisi joku laukaus jäänyt ampumatta tai maaliin osumatta em. putkea käyttämällä. Vortexilla on todella käyttäkelpoiset ristikot. Niistä löytyvä myös osa-alueet mittaukseen, mitä en ainakaan suoraan noista meoptoista löytänyt. Tuttavapiirissä on useita yksilöitä, eikä ongelmia, tyytymättömyyttä tai muutakaan kummallista ole esiintynyt, yhtä putkea lukuunottamatta, joka oli tehtaalta lähtiessä rikki. Tämä korjautu takuun kautta ja omistaja on tyytyväinen uuteen putkeensa. Vortexin takuu lienee markkinoilla yhtiä parhaimpia, mikä helpottaa takuuasioiden kanssa murehtimista.

[HJu]

Helpointa lienee ostaa se Vortex jonka muita tuotteita minulla on ollut vuosikaudet ongelmitta.

Koska tähtäin tulee Arskan päälle niin 20mrad korosäätövara riittää kaikkeen mihin 223 tai pätkäpiipusta ammuttu 308 Win kykenee.

[Peetu]

Osaisiko joku verrata kyseisiä putkia Delta javeliniin?

[HJu]

Pääsin tänään katsomaan Javelinin läpi. Erittäin hyvä putki. Ristikko ei ollut joulukuusimallia mutta optisesti erinomainen peli ja säädöt täsmällisen oloiset. Pitää harkita josko luopuisi 30mm runkoputkivaatimuksesta, sen verran hyvältä vaikutti. Tosin ristikko pitää saada oikean malliseksi. 30x suurennoksellakin kuva oli 150m matkalla erinomainen. Lukittavat tornit olivat erinomaiset.

[Jussita]

Minkähänlainen ostos olisi vortex strike eagle 5-25x56 verrattuna optika6 4.5-27x50? Olettaisin että eaglella näkee hämärässä paremmin kuin meoptalla mutta liekö niin?  Saako eaglen ristikon valaistuksen tarpeeksi himmeäksi? Noista jompaa kumpaa olen ajatellut sauer 202 243 päälle🙂

[J.J]

Minkähänlainen ostos olisi vortex strike eagle 5-25x56 verrattuna optika6 4.5-27x50? Olettaisin että eaglella näkee hämärässä paremmin kuin meoptalla mutta liekö niin?  Saako eaglen ristikon valaistuksen tarpeeksi himmeäksi? Noista jompaa kumpaa olen ajatellut sauer 202 243 päälle🙂

Eiköhän se ole juuri päinvastoin että tuossa Meoptassa on parempi hämäräkyky ja valaisu metsästystä ajatellen. Mekaniikassa voi mennä pisteet Vortexille.

[kema]

Ei varmasti kannata tässä hirveästi peilata vanhoja merittejä linssien laadun osalta. Vortex on kehittynyt paljon, meopta ei.