Kirjoittaja Aihe: Kompromissi kivääri  (Luettu 21584 kertaa)

saku_s-t

  • *
  • Viestejä: 601
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #90 : Lokakuu 10, 2020, 07:54 »
Joppe: niinpäs onkin. Vertasin tuota halvinta bergaran hmr:ää (1295) kaikkiin muihin paitsi ihan perus ctr:ään [emoji28]

Msm: etkö siis saanut vakio tukilla kasaa aikaan? En väitä että tukki olisi täydellinen mutta kyllä sillä ampuu. En sitten tiedä tuliko kokemuksiemme ero siitä varmint tukin etupään levennys palasta, mutta kyllä sillä hurri mauseri lla tehdas scenulla puoleen moa:n pääsi. Tuota kahva kulmaahan saa t3x tukeissa vaihdettua mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta

Lähetetty minun CLT-L29 laitteesta Tapatalkilla


mattix

  • *
  • Viestejä: 232
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #91 : Lokakuu 10, 2020, 08:42 »
Perus-CTR:n tukki on ergonomialtaan ja käytettävyydeltään aika huono, silti sillä kyllä ampuu eikä se aseesta käytännössä epätarkempaa tee. Suora pistoolikahva, etutukin levennys ja säädettävä poskipakka tekevät siitä jo paremman. Laittaisin ne rahat kuitenkin johonkin ergotukkiin. Paluuta ei sen jälkeen ole.

msm

  • *
  • Viestejä: 39
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #92 : Lokakuu 11, 2020, 19:27 »
Msm: etkö siis saanut vakio tukilla kasaa aikaan? En väitä että tukki olisi täydellinen mutta kyllä sillä ampuu. En sitten tiedä tuliko kokemuksiemme ero siitä varmint tukin etupään levennys palasta, mutta kyllä sillä hurri mauseri lla tehdas scenulla puoleen moa:n pääsi. Tuota kahva kulmaahan saa t3x tukeissa vaihdettua mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta

Kyllä sillä sai kasaakin aikaan, mutta ei niin luotettavasti. Oli siis nimenomaan altis sille, että aavistuksen liikaa nojaa bipodin varaan niin tukki ottaa piippuun ja tapahtuu kummia. Sitten taas välillä 300 metriin 0.4 MOA kasaa. Lisäksi se muovitukki tuntui menevän huonommaksi ajan myötä, mistä lie petti.

Kun tukki vaihtui KRG Bravo CTR -malliin niin käynti tasottui ja nyt siihen voi aina luottaa ja on lisäksi mukavampi käyttää.

Perusmallin CTR on minusta tällä hetkellä hyvä ostos jos aikoo vaihtaa siihen tukin. Jos vakiotukilla pitää pärjätä niin sitten ostaisin UPR-mallin jossa on ainakin ergonomisesti parempi tukki, sen jäykkyydestä tosin ei ole kokemusta.

A_Vieggi

  • *
  • Viestejä: 32
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #93 : Marraskuu 09, 2020, 14:14 »
Itsekkin kompromissi kivääriä suunnitelmien ja tähän liittyy kysymys, paljonko 308 ctr painaa bravo tukilla, entä bifrost  tukilla?
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 09, 2020, 14:15 kirjoittanut A_Vieggi »

0202401

  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #94 : Elokuu 27, 2021, 21:02 »
Tervehdys kaikille. Tämä on ensimmäinen viestini täällä, vaikka olenkin käynyt hirvimetsällä jo parikymmentä vuotta.

Täältä on löytynyt mukavasti tietoa ja ajattelin lainata tätä ketjua keskusteluun. Etsin metsälle ja ratakäyttöön luultavasti .308 kaliiberissa olevaa kivääriä vähän raskaammalla piipulla, kuin nykyinen
Sako L579. Tikan CTR -pohjaiset vaikuttaisi parin viikon tutkiskelun jälkeen aika järkevältä vaihtoehdolta. Olen vähän koittanut kartoittaa hintatasoa ja vanhan polven tinkijänä vähän hämmästyttää, että uusien kiväärien hinnat tuntuvat olevan tosi tiukat ja neuvotteluvaraa ei kauheasti ole. En tiedä, voiko tällaisesta edes keskustella, mutta kuuntelen mielelläni kommentteja. Toki nämä ovat tapauskohtaisia juttuja.

Tikan T3x UPR kiinnostaa sekä T3x tukkivariaatioineen käytettynä. Kuulostaako järkevältä? Metsä/perus hirviratakäyttö 50/50, ei varsinaista TA-toimintaa ajanpuutteen vuoksi.

Woodsman

  • *
  • Viestejä: 291
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #95 : Elokuu 27, 2021, 21:05 »
Totuus linee se, että uusien aseiden hinnoissa ei oikeasti ole tinkivaraa. Hyvä tuttu joka pyörittää aseliikettä on todennut moneen otteeseen että pelkän kiväärin myynnillä ei elä vaan paras raha tulee optiikasta, varusteista, patruunoista jne.

MikaS

  • *
  • Viestejä: 855
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #96 : Elokuu 27, 2021, 22:22 »
Eilen tuli tyttärelle ostettua metsästyskäyttöön ctr ja vanhassa tutussa turvallisessa .308 kalissa. Omaan makuun ehkä liiankin kevyt, MUTTA tänään koeammunnassa oli hymy herkässä. Ctr ehkä siksi että siinä saa omasta mielestä asetta ehkä eurolla eniten.

0202401

  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #97 : Elokuu 27, 2021, 22:48 »
Kiitos kommenteista! Tosiaan omakin ajatus on, että CTR:llä saisi rahalle hyvän vastineen.

Joensuun SAR myy tuota CTRää Bravo tukilla n. 1800 eur. Tämäkin voisi olla aika kiva vaihtoehto. Osaatteko sanoa paljon aseelle tulee painoa KRG Bravo tukin kanssa? Onko ajojahtimetsällä vielä ok kannettava? Kiikari vielä päälle jalustoineen n. 800 g.

Jeto

  • *
  • Viestejä: 34
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #98 : Toukokuu 30, 2022, 18:36 »
Kaippa tämäkin on kompromissi niin lainaan vanhaa ketjua.

Tarkoitus olisi rakennella radalle, kursseille ja mahdollisesti prs-hommiin tikka.

Valinta aika pitkälti jo kohdistunut Tikka t3x ctr:ään 6,5 creedmoorina sekä 24 piipulla ja sellaisen jo varasinkin. Jäi nyt kuitenkin vähän mietityttämään piipun pituus. Pitkästä piipusta ei radalla ole haittaa mutta ta-toiminta tuolla pidemmällä piipulla vähän arveluttaa, mukavempaahan se olisi lyhyttä asetta perässä raahata.

Ammunnoista kuitenkin suurin osa olisi radalla, mutta silloinkin matkat useimmiten 150-300m välillä. Näiden lisäksi sitten tietenkin mahdollisuuksien mukaan pidempää matkaa, mutta etelässä niitä mahdollisuuksia ei turhan usein tule.

Helpointa varmaankin vain ottaa tuo 24 piippuunen versio ja pätkiä sitä jos rupeaa ahdistamaan, mutta mitäpä foorumi on asiasta mieltä ja kumpaan suuntaan tässä nyt tekisi kompromissin, lyhyt vai pitkä piippu?

metsienmies

  • *
  • Viestejä: 1.060
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #99 : Toukokuu 30, 2022, 20:07 »
Itse oon viimeiset kohta 2 vuotta kanniskellut 26" kankea + vaimenninkomboa eikä ole tullut vielä ikävä entistä 20" piipunmittaa mitä kanneskelin aikaisemmin. Lyhennän ehkä vaihtopiipun tulon jälkeen (joka tulee myös olemaan 26") 22" mittaan kun on aavistuksen liian etupainoinen. Kyllä pisemmällä kangella pärjää ihan helposti kun tottuu

Kannattaa alkuun mennä sillä 24" kangella, lyhentää sit joskus jos ei ole tyytyväinen

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.973
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #100 : Toukokuu 30, 2022, 20:36 »
Kaippa tämäkin on kompromissi niin lainaan vanhaa ketjua.

Tarkoitus olisi rakennella radalle, kursseille ja mahdollisesti prs-hommiin tikka.

Valinta aika pitkälti jo kohdistunut Tikka t3x ctr:ään 6,5 creedmoorina sekä 24 piipulla ja sellaisen jo varasinkin. Jäi nyt kuitenkin vähän mietityttämään piipun pituus. Pitkästä piipusta ei radalla ole haittaa mutta ta-toiminta tuolla pidemmällä piipulla vähän arveluttaa, mukavempaahan se olisi lyhyttä asetta perässä raahata.

Ammunnoista kuitenkin suurin osa olisi radalla, mutta silloinkin matkat useimmiten 150-300m välillä. Näiden lisäksi sitten tietenkin mahdollisuuksien mukaan pidempää matkaa, mutta etelässä niitä mahdollisuuksia ei turhan usein tule.

Helpointa varmaankin vain ottaa tuo 24 piippuunen versio ja pätkiä sitä jos rupeaa ahdistamaan, mutta mitäpä foorumi on asiasta mieltä ja kumpaan suuntaan tässä nyt tekisi kompromissin, lyhyt vai pitkä piippu?

Noissa 6.5-millisissä lyhyt piippu leikkaa lähtöjä ja ylisoonista kantamaa melko jyrkästi. Ota se 24" piippu, ammu sillä pari vuotta ja lyhennytä sepällä jos vielä ahistaa. Jos haluat 16-18" piipun niin ota 308 Win, se kärsii  paljon vähemmän lähtönopeuksissa lyhyissä  piipuissa.
Terveisin,


HJu

Jeto

  • *
  • Viestejä: 34
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #101 : Toukokuu 30, 2022, 22:25 »
Noniin kiitoksia vastauksista, mennään tuolla pitkällä piipulla.

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 676
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #102 : Toukokuu 30, 2022, 23:12 »
Sosiaalisen median perusteella 16" piipulla oleva 6.5 creedmoor ei ole mikään harvinaisuus rapakon toisella puolella.
Niiden juttujen perusteella ja mitä joskus itse GRT:llä eri latauksia pyörittelin niin creedmoor ei ollu mitenkään erityisen herkkä tuolle lyhennykselle esimerkiksi 308:iin verrattuna. Ja vaikutti selkeästi paremmalta kuin esimerkiksi 6,5x55.

Itse kuitenkin päädyin 308:iin joten jäi teorian tasolle tuo vertailu. Minulla ratkaiseva tekijä oli teho ison riistan metsästystä ajatellen ja siinä 308 voittaa vaikka lentoradassa häviää. Jos sillä ei olisi merkitystä niin ainakin vakavasti harkitsisin tuollaista "nysää" creedmoorena.

Kannattaa kuitenkin kokeilla pitkänä ensin, kun tuo piipun sopiva pituus on erittäin pitkälti omista mieltymyksistä kiinni.

JSa

  • *
  • Viestejä: 53
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #103 : Joulukuu 15, 2023, 17:27 »
Olipas hyvä keskustelu, tätä oli ilo lukea!

Itse hommasin uutena harrastajana ensin T1xn treeniaseeksi ja perään käytetyn T3x CTRn 6,5 Creedmoorina, enkä voisi enempää tyytyväinen näihin valintoihin olla. CTRn onnistuin vieläpä nappaamaan vain vähän käytettynä alle tonnilla, ja ensimmäinen kolmen laukauksen kohdistussarja meni juopon tuurilla sadasta metristä samasta reiästä sisään. Rahalle on saanut todellakin vastinetta vaikka nämä vakiotukeissa ovatkin.

Minusta Tikan vakiotukeilla pääsee todella hyvin alkuun, eikä onnistumisen kokemusten pitäisi niistä kiinni jäädä. Samaan aikaan on kyllä selvää että rajat tulee hyvin nopeasti vastaan säätömahdollisuuksien puuttumisen johdosta. Tämä keskustelu kirkasti hyvin vaihtoehtoja, on se minullakin tukin (tukkien) hankinta on lähitulevaisuudessa edessä.

@fimj

  • *
  • Viestejä: 29
Vs: Kompromissi kivääri
« Vastaus #104 : Joulukuu 17, 2023, 17:13 »
Samaa mieltä JSa kanssa. Todella hyvää ja mielenkiintoista keskustelua.

Itsellä myös himottaisi laittaa toiseksi kivääriksi joku 6.5 millinen (vain lintu ja ratahommiin). Siihen näyttäisi olevan kolme hyvää vaihtoehtoa: 6.5x55SE, 6.5x47 Lapua ja 6.5 Creedmoor. Myös luotivalikoima todella hyvä näihin 6.5 millisiin.

6.5x55SE näyttäisi olevan parhaiten valmiita patruunoita tarjolla. Ja yllättävän kovia lähtönopeuksia tehdaslatauksilla. Esim. 8g Scenar 920 m/s. Kovempi mitä lataustaulukko antaa maksimia. Tähän myös edullisimmat patruunat.

Kysymys kuuluu, että onko näiden kolmen välillä tarkkuuseroja? Tuo 6.5x55SE em. syistä houkuttelisi eniten. Tarkkuuden puolesta taas 6.5x47 tai CM?

Mitä kommentteja herättää?