Kirjoittaja Aihe: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)  (Luettu 203857 kertaa)

FelisLeo

  • *
  • Viestejä: 163
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #15 : Elokuu 28, 2006, 23:57 »
Lainaus käyttäjältä: "espo"
en suosittele halpakiikareita mihinkään muuhun käytttöön kuin tähystämiseen niin että niihin ei kohdistu ampumisessa syntyviä kiihtyvyyksiä tai hidastuvuuksia.


Minä sain pronssia tällaisella halpisputkella ja ihan hyvin tuntuu vieläkin toimivan. Ainoastaan etäisyydenarviointi hieman takkuaa, mutta senkin saa siedettäväksi käyttämällä saatuun etäisyyteen korjauskerrointa 0,9 ja muistaa olla mittaamatta yli 150 metrin etäisyyksiä putkellaan.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut FelisLeo »

mika

  • *
  • Viestejä: 1.811
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #16 : Elokuu 29, 2006, 07:15 »
muuten oletko tarkistanut miten paljon sulla Felis on tossa putkessa paralaksia? ts. miten paljon tähtäyspiste muuttuu silmän liikkumisen vuoksi. Ainakin Bushnell banner tuntuu olevan melko tarkka silmän paikalle...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut mika »
CHAIRBORNE - USB Troop

SO

  • Administrator
  • *****
  • Viestejä: 2.613
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #17 : Elokuu 29, 2006, 07:52 »
Ainakin IOR 2,5-10x42 on kestänyt 2500 laukausta itselataavan AK-toimintaisen .308n päällä. Toivotaan ett kestää jatkossakin.



Lapuan purkkipaukuista voi putsata ne vahat pois rätin kanssa :)

Esim P94S ei toimi ollenkaan niillä koska ovat niin tahmeita, TOZ ei taas reagoi vahaan mitenkään. Ammu muutama purkillinen ja katso alkaako kasat pikkuhiljaa pienenemään. Aina vika ei ole paukuissa tai aseessa.



Se pronssi johtui siitä että oli niin vähän kilpailijoita, ei siitä ZOSn putkesta.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut SO »

FelisLeo

  • *
  • Viestejä: 163
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #18 : Elokuu 29, 2006, 09:56 »
Lainaus käyttäjältä: "SO"
Se pronssi johtui siitä että oli niin vähän kilpailijoita, ei siitä ZOSn putkesta.


Kyllä minä sen tiedän.



EDIT: Pointti oli siinä, että toistaiseksi on se parjattu halpisputki toiminut.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 29, 2006, 09:59 kirjoittanut FelisLeo »

FelisLeo

  • *
  • Viestejä: 163
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #19 : Elokuu 29, 2006, 09:57 »
Lainaus käyttäjältä: "mika"
muuten oletko tarkistanut miten paljon sulla Felis on tossa putkessa paralaksia? ts. miten paljon tähtäyspiste muuttuu silmän liikkumisen vuoksi.


En ole, mutta pitääpä kokeilla ensi viikolla.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut FelisLeo »

LG1

  • *
  • Viestejä: 164
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #20 : Elokuu 29, 2006, 09:58 »
Lainaus käyttäjältä: "SO"
Ainakin IOR 2,5-10x42 on kestänyt 2500 laukausta itselataavan AK-toimintaisen .308n päällä. Toivotaan ett kestää jatkossakin.




Eikös tuo IOR ole melkeipä jo paremman luokan kiikareita?..
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut LG1 »

FelisLeo

  • *
  • Viestejä: 163
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #21 : Elokuu 29, 2006, 10:04 »
Lainaus käyttäjältä: "SO"
Ammu muutama purkillinen ja katso alkaako kasat pikkuhiljaa pienenemään.


Jos samalla prosentilla piippuun juutuvat niin en taida.


Lainaus käyttäjältä: "SO"
Aina vika ei ole paukuissa tai aseessa.


Sovitaan niin.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut FelisLeo »

FelisLeo

  • *
  • Viestejä: 163
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #22 : Elokuu 29, 2006, 10:41 »
Lainaus käyttäjältä: "SO"
Lapuan purkkipaukuista voi putsata ne vahat pois rätin kanssa


Putsasin. Silti sotki sormet.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut FelisLeo »

Trooper1

  • *
  • Viestejä: 4
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #23 : Elokuu 29, 2006, 12:15 »
Lainaus käyttäjältä: "JL"
Lainaus käyttäjältä: "Trooper1"
Lainaus käyttäjältä: "er"
Terve. Itse ostin hintaan 150€ BSA 4-16X40 mallin, nimenomaan piekkariputkeksi Asetalolta. Piekkarin päällä ihan toimiva ja hyvä ratkaisu. Putki tuskin kuitenkaan kestää isomman päällä, mutta tähtäin onkin pyhitetty piekkarin päälle.  Isommalle varaa 10-15 kertaa suurempi budjetti, niin alkaa löytymään.


Ittelläni on kanssa harkinnassa ko. BSA. Mutta mitenkähän ko. kiikari sopii (kestää) Arsenalin ressukivääriin? Onko kokemuksia?



Ja mites tuo ko. tähtäin on muuten pelittänyt?


Ei kestä BSA.

Yhden 4-16X mallin rikoin taannoin 308 puoliautomaatin päällä.

Olisko joku 100-200 laakia kestänyt.


Kiitoksia vastauksista. BSA on unohdettu.



Oon alkanut kallistua ALBARin 6 x 40 mildot tähtäinkiikarin suuntaan. Kuuleman mukaan hintalaatu-suhde on erinomainen. Ja muilta sivuilta luettujen kommenttien perusteella pitäisi kyllä kestää Arsenalikin. TOZ 78 -04 piekkariinhan tuon silti ensisijaisesti ajattelin hankkia.



Onko muuten kellään täällä kokemuksia tuosta ALBARista?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Trooper1 »

JL

  • *
  • Viestejä: 1.817
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #24 : Elokuu 30, 2006, 14:59 »
Moi!



Vieläkö on edukas mildot etisinnässä?



Mulla olisi tämmöisiä, kumpiakin 1 uusi vielä jäljellä.

Toinen on leuppari-kopio ja toinen Tasco SS 10-14X50. Ristikko on valaistu.



http://jarno.fotopic.net/c884378.html

http://jarno.fotopic.net/c1067854.html



Jarno Lankila
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut JL »

FelisLeo

  • *
  • Viestejä: 163
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #25 : Elokuu 30, 2006, 17:46 »
Lainaus käyttäjältä: "FelisLeo"
EDIT: Pointti oli siinä, että toistaiseksi on se parjattu halpisputki toiminut.


Toisaalta vika voi olla siinäkin, ettei reppana tiedä paremmasta eikä siis osaa vaatia muuta.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut FelisLeo »

Willeri

  • *
  • Viestejä: 36
Re: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #26 : Marraskuu 02, 2007, 15:59 »
Kyselin paukkujen oston yhteydessä, milldottia piekkariin ja ekana käteen iskettiin meoptan meostar r1 4-16x44 :D Totesin vaan, "tän sä myit mulle 308 catorin päälle ja vähän turhan kallis pienariin.." Toisena pistettiin tiskiin BSA 4-24x40 250€ valolla ehkä 290(hinta voinu muuttua). Hiplatessa iha vakuuttava tapaus. Pitää asiaa vielä märehtiä tovi.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Piipp0

  • *
  • Viestejä: 15
Re: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #27 : Huhtikuu 27, 2008, 17:59 »
Mitä ootte mieltä olisiko Leapers 4-16x56 mildot hyvä piekkarin päällä. HIntaa tuolla putkella on jotain 165€ja tuohan on vissii tehty imppareita varten niin luulis myös piekkarissa kestävän, mutta miten on napsujen pitävyys ja palautuuko sitte hyvi jne. Kokemuksia kaivattaisiin ja saa myös ehottaa muitaki kiikareita.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

hasaki

  • *
  • Viestejä: 192
Re: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #28 : Huhtikuu 29, 2008, 19:35 »
Mitä oon kuvista nähnyt ja hintakin pikkusen viittaa, että kuuluu kategoriaan "ne vähätkin rahat kankkulan kaivoon".

Halpaa ja hyvää kun ei ole vielä nähty optiikkapuolella. Ongelmana on yleensä juuri säätöjen toistettavuus ja paikkaansa pitävyys, sekä ristikon mitat/ mittaaminen.Tosin halpakin kiikari on parempi kuin ei kiikaria ollenkaan, tai ainakin yleensä on. Halvallakin voi pärjäillä jotenkuten, kun ei koske säätöihin kohdistuksen jälkeen, ampuu doteilla ja varjelee kolhimasta mihinkään, mutta vähän hankalaksi menee, enkä juuri suosittele.

Kylläpä se taitaa olla niin että Iorin 10x ja 2,5-10x alkaa olemaan halvimpia ihan oikeasti toimivia putkia. MP-8 ristikolla luonnollisesti. Voi sitten siirtää isonkin pyssyn katolle, jos ja kun nälkä kasvaa. Meoptan "tictac" on optisesti ihan kelpo, mutta siinä on muutamia muita huonohkoja ominaisuuksia, Haulla löytyy tietoa. Tosin Meoptakin on samoissa hinnoissa Iorin kanssa.

Jos jotain halpaa pitäis ostaa, niin ehkä kokeilisin seuraavaa : Bushnell Elite 3200 10x40 mildot , mutta en tiedä onko siitäkään juuri mihinkään. On vaan melko lähellä kohtuulliseksi havaittua Tasco ss 10x42:sta, eli vois olla parempi kuin joku halpa variaabeli.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

heikkiv

  • *
  • Viestejä: 108
Re: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #29 : Huhtikuu 30, 2008, 11:31 »
Itse olen kyseisellä bushnellille kikkaillut jonkun aikaa, ja kyllä se hintaisekseen ihan kelpo putki on. Paino sanalla hintaisekseen (170e rapakon takaa). Optiikka on ainakin omassa yksilössäni joltensakin reunoilta sumea, mutta naksut toimii, rakenne on kestävä ja keskialue kirkas. Busse ei ainakaan ampumaradan betonille pudotessaan ollut moksiskaan eikä pienintäkään osumapisteen siirtymistä tapahtunut. Säätötornit on ehkä jopa liiankin isot jos sellaisesta voi synkistyä. En SS 10x42:n ole tutustunut mutta jos budjetti on siinä parinsadan kieppeillä niin ei tuossa bussessa varmaan metsään mene.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »