Kirjoittaja Aihe: Steiner M7Xi IFS 4-28x56  (Luettu 9694 kertaa)

mjpaanan

  • *
  • Viestejä: 388
Re: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #15 : Maaliskuu 15, 2018, 11:04 »
Tämä nyt ei Steineriin liity suoraan, mutta toissa kesänä kun käytiin Meoptan tehtaalla kiertämässä ja tutustumassa niin siellä oli ainakin erilaisia testikammioita jossa saivat aikaiseksi nuo -40 - +50 lämpötilat sekä pöly ja vesi yms testit tehtyä. Rekyyli ja tärinä ym testit tehtiin erilaisilla kelkoilla testilabrassa, en muista koeampuivatko erikseen niitä siellä. Vakuuttavat systeemit siellä kuitenkin oli ja Meopta tekee kuitenkin laajasti optiikkaa sotilaskäyttöön niin eiköhän Steinerilla ole vähintäänkin samantasoiset systeemit ellei paremmat näiden testaukseen.



Loppupelissä asiakkaat on kuitenkin määrittelee mitkä standardit mihin standardeihin noita tehdään. Elektroniikalle on vissiin noi MIL-STD-81G testit jotka käsittää vissiin joku 28 eri testiä, mutta käsittääkseni noita kaikki ei aina tehdä ja osa simuloidaan labrassa. En kyllä jaksa epäillä ettei toi kestäisi ja jos korkkaa niin eiköhän nuo hoida putket kuntoon. On aika huonoa mainosta jos kalliit putket eivät kestä...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
PAUTAC-asetarvikkeet
http://www.pautac.fi

HJu

  • *
  • Viestejä: 6.166
Re: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #16 : Maaliskuu 15, 2018, 11:14 »
Tottakai pakkastestejä, upotustestejä jne tehdään mutta rekyylitestiä yhdistettynä pakkastestiin en ole törmännyt muualla kuin kenttäkäytössä. Eihän sitä mikään estäisi tekemästä mutta jos värkit toimii ilmankin niin miksi moninkertaistaa kulut. Tarkoitan siis niitä testejä jotka tehdään joka tähtäinyksilölle mitä linjalta tulee. Kun uutta tuotetta hiotaan valmiiksi niin monipuolisia rasitustestejä kannattaa tehdä.



Kaikenhan SAA rikottua, kysymys on vain siitä mikä on riittävä taso oletettuun käyttötarkoitukseen ja paljonko asiakkaat ovat valmiita maksamaan.



Optiikassa paino-hinta-kestävyys -kolmiodraama johtaa aina kompromissiin.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Terveisin,


HJu

JL

  • *
  • Viestejä: 1.835
Re: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #17 : Maaliskuu 15, 2018, 19:03 »
Lopputestaus ja rakenteiden max mitoitus/koekuormitus ovat toki kaksi eri asiaa.



Eräällä saksalaisella permiumputkien valmistalla putket saivat ennen paketointia sellaista kyytiä että omistajia varmaan hirvittäisi jos tietävisivät. Suomessa ainakin Finnaccuracyllä on Carl Zeissin virallinen rekyylisimulaattori.



Samaten olen kuullut yhden 1000G testikelkan käytössä eräällä militaryoptiikkaa valmistavalla tehtaalla. Kuulosti sangen vakuuttavalta, möyke tuli paksun betoniseinän läpi vaivatta. :)




Lainaus käyttäjältä: mjpaanan post_id=89906 time=1521104680 user_id=4724

Elektroniikalle on vissiin noi MIL-STD-81G testit jotka käsittää vissiin joku 28 eri testiä, mutta käsittääkseni noita kaikki ei aina tehdä ja osa simuloidaan labrassa.

On 810G ja standardi kattaa paljon, paljon muutakin kun elektroniikan.

Ja kaikki luonnollisesti testataan laboratorio-olosuhteissa. Muutenhan testaus ei olisi tarkkaa eikä toistettavaa. Esim asekiinnitteisissä varusteissa jotkin 810G tason min vaatimukset ylitetään jopa moninkertaisesti. Jonkin standardin minimivaatimusten täyttäminenhän ei automaattisesti tarkoita sitä että tuote olisi tarpeeksi kestävä siihen tai tähän.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

HJu

  • *
  • Viestejä: 6.166
Re: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #18 : Toukokuu 12, 2018, 22:06 »
Tästä on myös tavanomaisempi versio ilman ballistiikkatietokonetta. Ja saa MSR ja MSR2 -ristikoilla



http://www.steiner.de/zielfernrohre/m7xi-4-28x56



Hintapyyntö Ase- ja Erässä 2899€. https://www.asejaera.fi/tuote/steiner-m7xi-4-28x56-kiikaritahtain/8719000101/



IFS-versio samassa paikassa 4999e.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Terveisin,


HJu

JL

  • *
  • Viestejä: 1.835
Re: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #19 : Syyskuu 07, 2018, 21:18 »
Tuossa muuten juttua Steiner tehdasvierailusta. uusi M7Xi 4-28 1000g rekyylitestissä, testikelkka kuvattuna 1000fps suurnopeusvideona.



https://finnaccuracy.com/blogs/fa-news/steiner-optik-visit-to-bayeruth



Ja M7Xi 4-28 MSR2 kohta Suomessa/Finnaccuracyllä. :)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Poikanen

  • *
  • Viestejä: 240
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #20 : Tammikuu 14, 2020, 20:11 »
Onkos näistä M7xi malleista kertyny kokemuksia? Vastaako optiikalta M5xi:tä ja kestävyydeltä S&B PMII:sta?

Alkais pikkuhiljaa putkitilillä olemaan riittävästi parempaan optiikkaan ja tämä tai käytetty PMII 5-25 on pyöriny mielessä.

hessu84

  • *
  • Viestejä: 140
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #21 : Tammikuu 14, 2020, 20:23 »
Onkos näistä M7xi malleista kertyny kokemuksia? Vastaako optiikalta M5xi:tä ja kestävyydeltä S&B PMII:sta?

Alkais pikkuhiljaa putkitilillä olemaan riittävästi parempaan optiikkaan ja tämä tai käytetty PMII 5-25 on pyöriny mielessä.


https://youtu.be/XA4WO4q0yh0?t=473

https://www.youtube.com/watch?v=RyWipuBjMOI
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 14, 2020, 20:31 kirjoittanut hessu84 »

metsienmies

  • *
  • Viestejä: 273
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #22 : Tammikuu 14, 2020, 23:03 »
Onkos näistä M7xi malleista kertyny kokemuksia? Vastaako optiikalta M5xi:tä ja kestävyydeltä S&B PMII:sta?

Alkais pikkuhiljaa putkitilillä olemaan riittävästi parempaan optiikkaan ja tämä tai käytetty PMII 5-25 on pyöriny mielessä.

Itsellä m5xi 5-25 ja m7xi ja optiselta laadulta on aikaslailla tasaväkisiä, m7xi on mekaaniselta tuntumalta ehkä karvan verran parempi. Zero stop on 4 naksua alle 0, joka ei itteäni haittaa. Tunnelointia on erittäin vähän, 4-4.5x/5x. PM2 5-25 tunnelointi on aika paha 5x-7x/8x.

Kestävyydestä on voi sanoa pm2 suhteen kun en kyseistä kiikaria itse koskaan ole omistanut, mutta esimerkiksi juuri rex tibor (yt:tiborasaurusrex) on testeissään rikkonut ainakin 2 pm2 2-25 kiikaria muttei ole raportoinut rikkoneensa yhtään steineriä. On myös hajoittanut nf atacr 5-25 putkia kivääritesteissä. Mutta yhden ihmisen kokemukset on aina yhden ihmisen kokemuksia.

Ainakin Yhdysvalloissa m sarjalla on erittäin hyvä maine mekaaniselta laadultaan ja kestävyydeltään, tämä siitä että Rex opettaa pitkänmatkan ammunnan kursseja ja testaa jokaisen kurssilaisen kiikarien mekaanisen laadun, jonne moni oppilas on m7xi putken tuonut ja heilläkin olleet pelkkää positiivista kiikarin suhteen - kuten jo tuosta hessun linkittämästä videosta kuulee.

En usko että kestävyydestä tarvitsee huolta kantaa.

Poikanen

  • *
  • Viestejä: 240
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #23 : Tammikuu 15, 2020, 09:24 »
@hessu84 hyviä videoita ja tuo Ilyan video oliki menny ohi, kiitos. Snipershidessa hän M7xi:stä jotaki kertoki ja sielä vaikutti muutenki olevan kevyttä hypeä ilmassa, mutta sitten koko ketju hiljeni.

@metsienmies hyvä, että M5xi:hin ei tarvi antaa optiikassa myöten. Vähän ihmetyttää miksi M5xi:tä enää myydään jos se ei ole optiikaltaan tai kestävyydeltään parempi, se on isompi ja ei edes juuri halvempi.

Miten Steinerin takuu on toiminut myöhempien omistajien osalta jos moisen löytää vaikka vähän käytettynä Euroopasta?

Poikanen

  • *
  • Viestejä: 240
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #24 : Tammikuu 15, 2020, 10:23 »
Saikos tätä muuten CCW-torneilla?

JL

  • *
  • Viestejä: 1.835
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #25 : Tammikuu 15, 2020, 12:05 »
Onkos näistä M7xi malleista kertyny kokemuksia? Vastaako optiikalta M5xi:tä ja kestävyydeltä S&B PMII:sta?

MIL-STG-810-G speksiin tehty kuten kaikki eurooppalaiset sotaputket. Ylittääkin sen monelta osin, kuten Benderikin.
https://youtu.be/q1VD_u7Qmb8

SO

  • Administrator
  • *****
  • Viestejä: 2.765
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #26 : Tammikuu 15, 2020, 12:24 »
Se että minkä speksin mukaan on suunniteltu ei käytännössä kerro käytännön kestävyydestä mitään. Työkseen ammuskellessani lähetin 3 eri yksilöä S&Bn 5-25sia korjattavaksi. Kahdessa jumittui okulaari (kuulemma o-renkaasta johtuva tyyppivika) ja yhdestä jumittui kororumpu. Vastaavia vikoja tuli vastaan myös 1-8ssa ja 3-20 shortissa. Mun mielestä aikaisemmat 3-12 ja 4-16 oli aikanaan hyviä referenssejä, mutta S&Bn suhteen juna on tainnut mennä ohi mitä kilpailijoihin tulee.

JL

  • *
  • Viestejä: 1.835
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #27 : Tammikuu 15, 2020, 12:28 »
...Vähän ihmetyttää miksi M5xi:tä enää myydään jos se ei ole optiikaltaan tai kestävyydeltään parempi, se on isompi ja ei edes juuri halvempi.

Miten Steinerin takuu on toiminut myöhempien omistajien osalta jos moisen löytää vaikka vähän käytettynä Euroopasta?

Takuu-asiathan hoidetaan lähtökohtaisesti aina tuotteen alunperin myyneen liikkeen kanssa. Eli alkuperäisten kuittienkin kanssa kannattaa olla tarkkana.

Steinerillä M- sarjan uusi hinnoittelu kaudelle 2020
https://finnaccuracy.com/products/steiner-m5xi-military-5-25x56-0-1mrad-cw-msr?_pos=12&_sid=c79ce2538&_ss=r
https://finnaccuracy.com/products/steiner-m5xi-military-3-15x50-0-1mrad-cw-msr2?_pos=10&_sid=0adfb2138&_ss=r

JL

  • *
  • Viestejä: 1.835
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #28 : Tammikuu 15, 2020, 12:33 »
Se että minkä speksin mukaan on suunniteltu ei käytännössä kerro käytännön kestävyydestä mitään.
Kaikkea voi sattua ja on sattunutkin, ihan kaikkien merkkien kohdalla.

Speksi kertoo tasan sen miten valmistaja on mitoittanut k.o. kapineen jokaisen komponentin ja myös vehkeen kokonaisuutena.
Tämä on käytännössä referenssi siitä minkälaista kestoisuutta loppukäytttäjä voi hankkimaltaan tuotteelta realistisesti odottaa.

Tosin esim iskujen osalta tuo 810-G ei ole erityisen vaativa, käytännössä kaikki mil-putket kestävät shokkia paljon enemmän
 

SO

  • Administrator
  • *****
  • Viestejä: 2.765
Vs: Steiner M7Xi IFS 4-28x56
« Vastaus #29 : Tammikuu 15, 2020, 12:55 »
Mielestäni näitä ”sattumuksia” on ihan rehellistä kertoa kun ollaan hankkimassa 2500-3000€ tähtäintä ettei tarvitse sitten odotella uuden tähtäimen takuuvikoja kun haluaisi ampua. Kolikossa on tietysti aina kaksi puolta varsinkin kaupallisesta näkökulmasta.