Kaukokäyttöisen tuliaseman rakentaminen/vaatimukset

[kompressiolataaja]

Yritän tässä avata keskustelua TA toiminnan salaamisen ja harhauttamisen merkeissä, kaukokäyttöisestä TA taistelijaparin käytettävissä olevasta pääaseena käytettävästä asejärjestelmästä ja harhauttamiseen/valvontaan käytettävästä järjestelmästä. Kummankin osalta lähtö kohta on että kyetään muilla tavoin tekemään havainnot jolloin järjestelmä aktivoidaan ja sitä käytetään eri paikasta oman sijainnin paljastumisen välttämiseksi.



1. Miten on toteutettavissa kaukokäyttöinen (johto-ohjattu) 50-500m etäisyydeltä? Vaikutus kyky 1200m+.

Ajatus on että järjestelmällä kyetään vaikuttamaan ennalta valitulle tulialueelle siten että spottaaminen tapahtuu eri tuliasemasta vastatoiminna välttämiseksi.



2. Miten on toteutettavissa järjestelmä joka on NS uhrattavissa? Kaukokäyttöisesti käytettävä vaikutus etäisyys 500m kevyempi ratkaisu toimii myös harhauttavassa roolissa ja sekundäärisen suunnan valvontaan.



Molempien järjestelmien lisävaatimuksia: toimiva, kenttäkelpoinen, kustannustehokas.

[Perkeleen_Luoma]

Paketista tulee väistämättä painava ja kallis. Niin painava ettei sitä järkevästi ta-pari kanna paikalle ja aloita toimintaa muuta kuin omien tukikohtien välittömässä läheisyydessä.

Asejärjestelmälle tulee painoa, kun kaikki toiminnot pitää automatisoida ja itselataava on ehdoton. Servomoottorit vähintää neljälle akselille, gyroskooppi vakautus. Optinen varustus: Normaali kamera reilulla zoomilla, lämpö/infra.

Logiikka ohjaukseen, akustoa riittävästi (toki laite on reilun osan ajasta varmaan "lepotilassa").

Sekä rakenteellinen kestävyys ~10kg hyötykuormalle ja .338lm rekyylille.

[jli]

Liittoutuneet saivat melkoisia joukko-osastoja aikaan tyhjästä toisessa maailmansodassa:



http://www.ghostarmy.org">http://www.ghostarmy.org



Nykyäänhän sama onnistuu paljon helpommin, kun on pelit ja pensselit.

[LSa]

Jos puhutaan kertalaukaisusta, niin homma helpottuu rajusti. Servoja löytyy postimyynnistä, kamerasysteemit on halpoja jne.

[kompressiolataaja]

Yksinkertaisimmillaan siis tyyliin pistooli kiinnitettynä irtohihnalla puuhun, suunnattuna enalta valittuun pisteeseen  ja vetonaru rissapyörän kautta varsinaiseen tuliasemaan. => Jos ja kun varsinaisessa asemassa alkaa olla turhan paljon lyjjyä ilmassa saa narusta nykimällä siirrettyä huomiota toisaalle. Kaukokäyttöisen järjestelmän mahdollisuuksia on esim asejärjestelmän sijoittaminen paikkaan johon ei kukaan uskalla muuten mennä, vasta tarkka-ampujan paljastaminen käyttämällä ampuvaa vale tarkka-ampujaa. Vaikutus etäisyyden/suunnan vaihtelu mahdollisuudet.



Nykyaikainen taistelukenttä näyttää teknistyvän kiihtyvällä vauhdilla. Mielestäni tarkka ampujan on vähintäänki ymmärrettävä ja huomiotava muuttuva ympäristö. Mahdollisuuksien mukaan hyödynnettävä käytössä olevaa tekniikkaa. Voi olla että tulevaisuudess tarkka ampujalla on entistä enemmän vaikutus mahdollisuuksia ja uhkia kuten keinoälyllä varustetut tappaja dronet, monipuoliset sensorit, automatisoidut järjestelmät yms.



Ratkaistavia asioita:

Optisen tähtäimen taakse kiinnitettävä kamera järjestelmä:

Millainen kamera? miten saadaan kiinni? Tulisi kestää rekyyliä ja sää olosuhteita miten toteutetaan kaukokäyttöinen aktivointi? Millainen kuvan laatu riittää?



Näyttö ratkaisu:

Toimiiko virtuaali lasit, ruggeroitu tabletti + naamioviitta, hudi TMS?



Tiedon välitys:

Miten kuva välitetään? Onko piuhaa pitkin ainoa mahdollisuus? Onko langaton yhteys järkevä ratkaisu jossain tapauksessa? Miten saadaan kuvan väliykseen riittävän pieni viive? Miten toteutetaan kuvan ja ohjaustitojen välitys samalla tiedonsiirto toiminnolla?



Aseen kontrollointi:

Miten toteutetaan? Millaiset servot? Onko mahdollista että ase toimii itsessään jalustan runkona? Esimerkiksi etupäässä kelluva bibodi joka säätää koron ja perässä on kiinni sivu säätö bibodi. Tarvitaanko rekyylin hallintaan jotain lisää. Milaisilla bibodeilla/jalustalla saadaan paras käynti? Onko itselataavuus välttämätön ominaisuus, servo ohjattu suoraveto lukko tms? Mikä kaliiberi tulisi valita? Onko jalusta parempi ratkaisu? Millainen tuliannos on riittävä? Millainen ohjain kontrollointiin,



Muuta:

Miten toteutetaan riittävä toiminta-aika? Miten toteutetaan aseen varmistaminen kaukokäyttöisesti. Mahdollinen aseen irtauttaminen naru/köysi ratkaisulla. Muut huomiotavat asiat.



Ei kehitetä avaruudessa toimivaa kuulakärkikynää kun voi käyttää sitä lyijykynää.

[Ohimeni]

Ei ihan reppuun sopiva, mutta voi pelailla vaikka ruutupaidassa.



http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/03/syrian-remotely-operated-dshk-sham-r3-unveiled/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2018 ... -unveiled/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/03/syrian-remotely-operated-dshk-sham-r3-unveiled/

[rem700]

oisko helpompi toteuttaa viuhkamiin... eiku panoksella....? Tähysteisesti...

[Madwiller]

Ootteko jo paljon tehnyt näitä kaukolaukastavia shakaali elokuvasta tuttuja "salamurha vehkeitä"?



Kuulostaa kyllä semmosilta viritelmiltä,että siis ihan mielenkiinnosta kysyn



Ootteko johonkin sotilasoperaatioon menossa vai meinasitteko paikalliselle ampumaradalle tälläsiä?



Tälläinen Kaukokäyttöinen tuliasema korvaa varmasti hienosti tuon TA parin, Fleshlighti vielä jesarille kylkee,niin korvaa puolisonkin helposti!

[LSa]

Ylellä on just asiallinen artikkeli sodankäynnin kehityksestä. https://yle.fi/uutiset/3-10011062">https://yle.fi/uutiset/3-10011062



Nämä kivääriviritelmät taas ovat olleet käytössä jo ekan maailmansodan aikoihin.



Hyvä se on tajuta aiheen mahdollisuudet ja uhat. Eri asia sitten rakennella.

[Madwiller]

Joo onhan noita ollu jo iät ja ajat mm.siinä mainitsemassani Shakaali elokuvassa (siitäkin jo parikymmentä vuotta aikaa), mutta se on ihan sama kun rajan yli heilahtaa 100 hind helikopteria tai muutama taktinen ydinkärki.

Nämä tämmöset kaukokäyttöiset tuliasemat taitavat olla se pienin uhka, vielä kun toimintavarmuuskin on periaatteessa erittäin huono,koska liikkuvien osien määrän vuoksi myös vikakohtia on aivan liikaa,että näkisin järkevää käyttöä "oikeassa maailmassa". Virtuaali maailmassa kuulostaa hyvälle idealle ja varmasti jossakin tasalämpöisessä / puhtaissa olosuhteissa voisi toimiakin, mutta esim. Suomen kaltainen ilmasto varmasti tappaa tuollaiset servot nopeasti (varsinkin näin talvella)

[HJu]

Eiköhän tämä keslustelu pyöri enemmän sen ympärillä miten tuollaisen voisi helpolla ja halvalla toteuttaa.



Kauko-ohjattavia asetorneja on esim AMV:ssä. Kauko-ohjain tosin sijaitsee johdon päässä tornin alla. Toimii kuitenkin myös pakkasella ja vaatii virtaa melko paljon.



Minun mielestä taisteluteknisesti kauko-ohjattava ta-torni (jossa yksi tt3-kivääri) on resurssien haaskuuta mutta kauko-ohjattava PST-ohjisasema voisi olla oikeasti melko kova sana. Kauko-ohjaajat voisivat olla esim kilsan päässä poterossa jemmassa. Vihollisen anti-PST keskittyisi lähetyslavetteihin joita voisi olla puolenkymmentä pienellä alueella. Kauko-ohjattavista lennokeista ammuttavat PST-ohjukset ovat kuitenkin olleet taistelukentä todellisuutta jo 10 vuoden ajan. Tosin lähinnä sen käytössä kenellä on ilmaherruus.