Kirjoittaja Aihe: Budjetti putki ta hommiin?  (Luettu 99650 kertaa)

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.139
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #30 : Syyskuu 13, 2016, 10:59 »
Eiköhän niitä liikkeeseen, joka esim Burrista edustaa saa tilattua.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

Juri

  • *
  • Viestejä: 5
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #31 : Syyskuu 21, 2016, 00:10 »
Lainaus käyttäjältä: "SJ"
Osaakos kukaan sanoa, että miten hyvä olisi Meoptan tämä malli:

https://www.sissos.fi/metsastys/tuote/meopta-zd-3-12x50-mil-dot/5772120943010/

Entä tämä:

https://www.sissos.fi/metsastys/tuote/meopta-meopro-6-18x50-mil-dot/8594050732179/

Jälkimmäisestä jopa minä huomaan pari ongelmaa, eli ristikko on 2. tasolla ja tornit vaikka ovatkin korkeat, niin niissä ei näy mitään merkintöjä, joten olisiko nuo vain jotkut suojatulpat?


Noista kummastakaan en valitettavasti pysty sanomaan mitään, mutta tämä on kyllä ihan vakuuttava peli:

https://www.sissos.fi/metsastys/tuote/meopta-zd-6-24x56-rd-mil-dot-2/8594050731929/

Vahva kuvitelmani on, että tuossa tuli hyvin rahalle vastinetta. Vertailukohtana oli pyssyssä aiemmin kiinni ollut Burriksen 3-12 x56 "pakettiputki"



Hommasin ylöjärven asetarvikkeesta, pyytämättä ja (mieluisana) yllätyksenä saapui mrad asteikolla eikä MOA:na niinkuin tuoteluettelossa luki :) Miten lie Sissoksen kanssa noissa?



P.S. Parissakin tapauksessa muuten ovat suomalaiset nettikaupat olleet muita eurooppalaisia halvempia, ruoho ei välttämättä ole vihreämpää...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

saku_s-t

  • *
  • Viestejä: 133
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #32 : Syyskuu 24, 2016, 18:24 »
Tuota burrista sakolta kyselinkin ja sanoivat tosiaan että sissokselle tulossa mutta kolmas osan kalliimmalla mitä haluaisin maksella. Nyt noista vaihtoehdoista on karsiutunut tuo Burris siksi mitä ruvetaan hakemaan. Ongelma vaan on saatavuus kun ei suomesta saa siedettävään hintaan ja Euroopassakaan ei oikein meinaa olla. Mistähän nuo euroopticsin kiikarit tulee noin niin kuin verotus mielessä? Pääpistehän on hämäävästi vissiin ameriikassa mutta joku toimisto on ilmeisesti Saksanmaalla. Tuola olisi ainakin listoilla noita Xtr:riä mutta lopussa vaan kaikki



Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

JL

  • *
  • Viestejä: 1.817
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #33 : Syyskuu 26, 2016, 17:20 »
Lainaus käyttäjältä: "saku_s-t"
Tuota burrista sakolta kyselinkin ja sanoivat tosiaan että sissokselle tulossa mutta kolmas osan kalliimmalla mitä haluaisin maksella.

On sitä muuallekin tulossa, ainakin Finnaccuracylle. Suositella ei uskalla ennen kun on itse kokeillut- olkoon hintaluokka mikä hyvänsä.

Hinta tullee jokatapauksessa asettumaan hiukan Vortex PST 6-24 yläpuolelle. Se kustantaa 1060€.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

saku_s-t

  • *
  • Viestejä: 133
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #34 : Marraskuu 12, 2016, 20:07 »
Vastaus pulmaan löytyi hieman lueteltujen kiikareiden ulkopuolelta ja tulon päällä on Bushnell ERS 3.5-21x50. Seuraava kysymys kuuluukin että tekeekö noilla optilokin 34mm Renkailla mitään kannattaa laittaa rahansa muualle?  Vanhastaan näihin löytyy jo pohjat joten vähä säästyisi :D



Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

MikaS

  • *
  • Viestejä: 598
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #35 : Marraskuu 13, 2016, 11:11 »
Optilocin renkailla kyllä tekee mutta vaatii linjauksen/hionnan.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

branu

  • *
  • Viestejä: 119
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #36 : Marraskuu 14, 2016, 14:45 »
Semmoinen aloittelijan kysymys. Kuinka paljon oikeasti tarvitsen suurennosta ampuakseni A4 kokoiseen maaliin max. 500m ? Kokemusta ainoastaan taulun puhkonnasta .222 remillä 2.5-10x56 S&B mettäputkella 150m "kotiradalta".  Nyt tulossa pyssy jolla tarkoitus ajoittain mahdollisuuksien mukaan ampua pidemmällekin sekä käyttää kytiksellä.



Monia hyviä ehdotuksia tässä säikeessä , pitäisi vain haarukoida itselleni optimaalinen suurennosala kiikariin.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

saku_s-t

  • *
  • Viestejä: 133
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #37 : Marraskuu 14, 2016, 15:03 »
Itse en mikään kovin kokenut ammatti mies asian tiimoilta ole mutta tämä riippuu täysin ampujasta itsestään mistä tykkää. Tärkeämpäähän on lasin laatu kuin itse suurennus sillä jos lasi on laadukasta niin pienemmälläkin suurennoksella näet paremmin kuin huonolla lasilla varustetulla isolla suurennoksella. Pitää vaan löytää se suurennoksen ja laadun hinta haarukka mikä itselle passaa. Henkilökohtaisesti itselleni tässä hankinta kriteerinä pidin suurennoksen maksimia vähintään 15. Tietysti mitä enemmän suurennusta niin sitä helpompi teoriassa mittailla matkoja koska pystyy tarkemmin vertailla maalia ristikkoon (olettaen taas että lasin laatu riittää)



Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

branu

  • *
  • Viestejä: 119
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #38 : Marraskuu 14, 2016, 15:20 »
Tottakai putken laatu on tärkeämpi . Itse käytän tuosta edellä mainitusta putkesta tuolla matkalla alapään suurennoksi, siksi yritinkin kartoitella kokeneemmilta oikeaa tarvetta sinne yläpäähän 150-500m matkoille. Budjetti voisi olla 1500e paikkeilla ja alapää voisi mielellään lähteä 2x suurennoksesta, koska tuolloin sillä saattaisi olla mettähommissa myös enemmän käyttöä, kuin esim . 6x - lähtöisellä putkella.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.139
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #39 : Marraskuu 14, 2016, 15:27 »
Oleellisesti vaikuttaa maalin laatu.

Eli onko taustaansa sulautuva pörröinen eläin vai vitivalkoinen A4 arkki.

Paksu metsästysristikko voi myös peittää pahasti jos pieni zoomi.



Mä lähtisin kuitenkin sinne 3-12 tai 3-15 luokkaan katselemaan tihrustimia.

Tai jos alapäässä oltais siellä 2x luokassa niin kyllä 10x pitäis pärjätä jos vaikka spreijattuja peltejä ampuu.

Swaroa ja zeiss taitaa ainakin saada joillain 2-12x zoomeillakin.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

branu

  • *
  • Viestejä: 119
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #40 : Marraskuu 14, 2016, 17:25 »
Lainaus käyttäjältä: "Perkeleen_Luoma"
Oleellisesti vaikuttaa maalin laatu.

Eli onko taustaansa sulautuva pörröinen eläin vai vitivalkoinen A4 arkki.

Paksu metsästysristikko voi myös peittää pahasti jos pieni zoomi.



Mä lähtisin kuitenkin sinne 3-12 tai 3-15 luokkaan katselemaan tihrustimia.

Tai jos alapäässä oltais siellä 2x luokassa niin kyllä 10x pitäis pärjätä jos vaikka spreijattuja peltejä ampuu.

Swaroa ja zeiss taitaa ainakin saada joillain 2-12x zoomeillakin.


Tälläistä vastausta kaipasin :) 2-3 alapäätä itse ajattelin ja maalaisjärjellä kun tuota yläpäätä ei venytä järjettömästi voisi kuvan laatukin pysyä huokeammissa tähtäimissä parempana, kuin "super zoomesissa", olenko aivan hakoteillä?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.139
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #41 : Marraskuu 14, 2016, 17:44 »
Ainakin meoptat, kalliimmat bushnellit ja vortexin pst/hst ei vielä kärsi 15x zoomeista.

Riippuu toki optiikasta, ei voi oikein yleistää.

Ja siitä mitä pitää huokeana :)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

branu

  • *
  • Viestejä: 119
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #42 : Marraskuu 14, 2016, 17:53 »
Lainaus käyttäjältä: "Perkeleen_Luoma"
Ainakin meoptat, kalliimmat bushnellit ja vortexin pst/hst ei vielä kärsi 15x zoomeista.

Riippuu toki optiikasta, ei voi oikein yleistää.

Ja siitä mitä pitää huokeana :)


Meopta ja Vortex +1000e hintaluokassa ollut niin sanotusti kiikarissa :)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.139
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #43 : Marraskuu 14, 2016, 19:00 »
Omat kokemukset on, että meopta (meostar 3-12x56r1r ja zd 4-16x44 tactical) vie kuvanlaadussa ja vortex (pst 6-24x50) on taas ominaisuuksiltaan enemmän ta-toimintaan soveltuva.

Kuvanlaadun erot on kuitenkin suht pieniä. Meostar 3-12x56 toimii hyvin hämärässäkin, zd 4-16x44 tarjoaa vähän niitä "taktisia" himmeleitä ja on kuvanlaadultaan jo melko hyvä. Kromaattinen aberraatio on alhaista ja erottelukyky hämärrässäkin hyvä.

Vortexit kärsii hämärässä ja 18x-> alkaa jo optiikan heikkoudet paljastumaan esim. kromaattisen aberraation ja kirkkaan valaistuksen puutteessa. Pahin on ehkä laskevaa aurinkoa vastaan katsellessa.

Mutta sun käyttöön olis varmasti se 4-16 tai jopa 2.5-10 järkevämpi.



Yksi vähän arvokkaampi vaihtoehto olisi Leica Eri 2-5-10x42.

Käytettynä Nightforce nxs 3,5-15x56 kannattaa pitää mielessä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

mpikkara

  • *
  • Viestejä: 251
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #44 : Marraskuu 14, 2016, 19:35 »
Lainaus käyttäjältä: "Perkeleen_Luoma"
Yksi vähän arvokkaampi vaihtoehto olisi Leica Eri 2,5-10x42


Huippuputki tuo Leica ja Ballistics-risitikossa on vielä 10x:llä Mrad koroviivat (10mradia vielä).
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »