KISOJEN PISTEYTYS

[MMä]

Häyhä16 oli hieno kisa, mutta pisteytyksestä on vaikea sanoa mitään kun se salattiin kilpailijoilta. Mielestäni on tahtuman hengen vastaista että edes rastin jälkeen pisteytystä ei käydä läpi. Pitää muistaa että kisassakin pitäisi voida oppia.

[Jerkko]

2. Ammuntatehtäviä, joissa yhden laukauksen arvo koko tehtävän pisteistä on yli 50 % kannattaa välttää ja tällöinkin ammunnan pisteiden osuus saisi olla max. 10 %  ammunnan kok.pisteistä.

+1 tälle. Joskus on yhdellä laukauksella ratkottu koko kisan pisteistä jopa ~10%. Yleensäkin rastit joissa ammutaan vähän on alttiita suhteellisen ankaralle pistemerkitykselle. Oikein tehtynä ei ole ongelma mutta riski. Tulos historiaa kun katsoo niin (ikinä?) ei ole ollut ammuntarastia josta kaikki olisivat saaneet täydet pisteet = vaikka pisteitä jaettaisiinkin näennäisesti lepsummin niin aina löytyy tulosluetteloon oikea järjestys.

[JHa]

2. Ammuntatehtäviä, joissa yhden laukauksen arvo koko tehtävän pisteistä on yli 50 % kannattaa välttää ja tällöinkin ammunnan pisteiden osuus saisi olla max. 10 %  ammunnan kok.pisteistä.

+1 tälle. Joskus on yhdellä laukauksella ratkottu koko kisan pisteistä jopa ~10%. Yleensäkin rastit joissa ammutaan vähän on alttiita suhteellisen ankaralle pistemerkitykselle. Oikein tehtynä ei ole ongelma mutta riski. Tulos historiaa kun katsoo niin (ikinä?) ei ole ollut ammuntarastia josta kaikki olisivat saaneet täydet pisteet = vaikka pisteitä jaettaisiinkin näennäisesti lepsummin niin aina löytyy tulosluetteloon oikea järjestys.

Sama koskee myös tehtäviä eli havaittu ei havaittu objektia tai tuli havaituksi ei tullut havaituksi TA tehtäviä ei kannata viljellä jos pisteet tulee pelkästään optimisuorituksesta. Näissäkin  valaistusolosuhteet pitää saada tasaisiksi ja tällöin yhtä aikaa suoritettavat tehtävät ovat parhaimpia.

[MTP]

Mielestäni kilpailuissa olisi oikeudenmukaista ja tasapuolista, että pisteet muodostuisivat suorituksien mukaan siten, että paras suoritus saa täydet pisteet ja huonoin suoritus 0 pistettä. Näin menetellen jokaisella rastilla tulee selvä ero parhaan ja huonoimman suorituksen välille. Mitä merkitystä on rastilla/tehtävällä, jolta käytännössä kaikki saa täydet pisteet tai jolta kukaan ei saa pisteitä ollenkaan ? Tällaisia rasteja on ollut viimeisen 5-10 vuoden aikana lähes joka kisassa, joskus useitakin. Mielestäni em. kaltaiset rastit on kuitenkin kilpailutilanteissa täysin merkityksettömiä.



Käytännössähän tällaista pisteytysperiaatetta on hankala toteuttaa, mutta esim. tiedustelu, suunnistus, etenemis tms. tehtävissä pisteet (tai edes osa pisteistä voisi) voisi muodostua siten, että nopein aika saa täydet pisteet ja huonoin aika 0 pistettä. Muille pisteet joko voittajan aikaan tai sijoitukseen suhteutettuna 0-max väliltä. Toki ammunta rasteillakin ko. ideaa voi tietyiltä osin soveltaa, mutta tällöin täytyy miettiä tarkkaan, onko esim. suorituksen kokonaisaika järkevä mittari... Jos esim. kaksi paria kataa stagen kaikki maalit, niin onko parempi se pari kumpi teki sen nopeammin vai ne, jotka käytti maalien kaatamiseen vähemmän patruunoita, eli ampuivat vähemmän ohi?

[Tuulos]

Gaussin käyrä on loppupeleissä aika perseestä arvioinneissa. Varsin kärjistetty esimerkki, mutta huonoimmassa tapauksessa yhtä pistettä vajaa täysi suoritus saisikin 0 pistettä / hylätyn tuloksen jos muut osallistujat saavat siitä täydet pisteet. Tuossa kun ei arvioida enää pelkästään sitä osallistujan suoritusta puhtaasti vaan sitä verrataan myös muiden osallistujien tuloksiin, jolloin hyväkin suoritus voi tuottaa huonon tuloksen jos muut vain ovat parempia.

[LSa]

Häyhä 2017 -kisoihin voi osallistua kahden tai kolmen hengen tarkka-ampujapartioittain. Jos lähdetään 3:n partion taistelukestävyys (Matin heittämä lyömätön peruste) edellä, niin kisaa tulee voida jatkaa, vaikka kolmas kaveri loukkaantuisi niin, ettei pysty jatkamaan kisaa.



Ideoita millä hoidetaan se, että partiot eivät kykene kikkaamaan tällä mahdollisuudella?



80 kilon painon parin kilometrin evakuointi aikarajalla ilman pisteytystä? Kiinteä pistemenetys? Pistemenetys jo ansaituista pisteistä? Joku muu?

[Jerkko]

Nyt kun ohjeet tuli niin kysymys tuosta 2 vs 3 partion jutusta:



"Kolmen hengen partiokoon laskiessa kahteen, partiolla on mahdollisuus jatkaa kisaa, mutta partiolle määrätään esim. pistemenetys tai ylimääräinen evakuointitehtävä – ratkaisu täsmentyy ennen kisoja."



-Onko tälle joku järkevä selitys että tiimiä rangaistaan kun sen yksi jäsen joutuu pakon edessä keskeyttämään?

-Oletan että jokainen team joka ottaa kolmannen jäsenen, olettaa sillä saavan etua = keskeytyksen tullessa sanktio on ikään kuin tuplat, oletettu etu poistui ja järjestäjä rankaisee vielä päälle ilman perusteluita.



Voihan tämän tulkita myös pyynnöksi avata taustoja tälle mystille virhepisteloukulle. Muitakin kysymyksiä olisi mutta olisiko järkeä avata niille oma thread?

[LSa]

Eli ideoita kehiin - millä homma hoidetaan?

[jthyttin]

Kerro ensin minkälaisia "kikkaus-skenaarioita" on mielessä. Otetaan kolmas kuormamuuliksi joka ajetaan piippuun ja sitten käsketään keskeyttää?

[Jerkko]

Tarviiko tuossa kummempia...kahden hengen team ei jatka yhdellä hengellä, kolmen partio voi jatkaa kahdella vain jos joku loukkaantuu tai vastaavaa. Jos yksi haluaa kyydistä ihan vaan siksi kun ei enää jaksa/huvita/kenkähiertää/jne = koko partio keskeyttää.

[LSa]

Kolmen tiimin on mahdollista jatkaa kahdellakin, vaikka yksi  sairastuisi tms.



Vaan kyse on kilpailusta, tavoite on saada tuomaroinnin linjat sille tasolle, että saadaan innovatiivinen, epäreilua etua antava kisakikkailu pois. Esimerkkinä vaikka tuo tavaramuulina käyttäminen.



Jos kolmen tiimillä startataan kilpailu ja kisan aikana joku tipahtaa pois, niin se pois tippunut on silti samalla palkintopallilla muiden kahden kanssa, vaikka oma kisa jäisi tyngäksi.

[Jerkko]

Niin...jossain ResUl SM lajeissa ennen wanhaan joukkueessa oli 4 ampujaa, 3 tulosta laskettiin mukaan mutta silti kaikki sai mitallin. Vaikka huonoin ei olisi ampunut laukaustakaan.



Onko se nyt kauhea virhe jos kisan pakottavasta syystä kesken jättänyt palkitaan? Todnäk tyyppi on jo ollut mukana rastien suorituksessa mutta joskus käy vaan kakka tuuri. Vrt jääkiekko, koko team saa mitallit vaikkei osa pue edes "työvaatteita" päälle. Ei minua ainakaan haittaa jos voittajatiimin mukana nousee podiumille jalka paketissa nilkuttava taistelija joka antoi kaikkensa teamin edestä : ) Saa toki olla toista mieltäkin.



Toisekseen en hoksaa miksi kukaan haluaa tiputtaa tavaramuulinsa pois kesken kisan? Jos muulilla on kannossa painavaa tarpeellista kamaa niin nehän napsahtaa omaan reppuun...toki jos muuli ei osaa ampua pätkääkään ja edessä on rasti jossa kaikki ampuu..



Edelleen ehdotan ihan vaan KISS, jokainen tilanne tulisi arvioida järjestäjän puolesta, pakottava syy = pari saa jatkaa, lusmuilu/kikkailu = partio keskeyttää. Tuskin niitä keskeyttäjiä jonoksi asti on....

[HJu]

Tähystyksen alaisena 2 hengen partio voi edetä helposti huomaamattomammin kuin 3 hengen partio. Jos siis sellainen rasti kisaan tulee.



Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla

[LSa]

...tai sitten päinvastoin, jos samaan aikaan pitää tarkkailla ympäristöä.