Posti ei kuljeta asetarvikkeita

[mysteryman]

http://yle.fi/uutiset/paketteja_ei_enaa_voi_hakea_tullin_toimipaikasta/7024039?origin=rss">http://yle.fi/uutiset/paketteja_ei_enaa ... origin=rss">http://yle.fi/uutiset/paketteja_ei_enaa_voi_hakea_tullin_toimipaikasta/7024039?origin=rss



Mikäs tämän suhteen on tilanne? Edellä olevien uutisen perusteella nyt tuntuisi siltä että Itella ei lupaa kuljettaa asetarvikkeita ja toisaalta niitä ei voi enää hakea tullistakaan. Eli onko nyt asetarvikkeiden tilaaminen ulkomailta teoriassa mahdotonta?



Käytännössä homma kuitenkin toimii sillä tilasin juuri tukin jenkeistä jota siis itellan ei olisi pitänyt kuljettaa mutta kuljetti kuitenkin kotiin asti. Onko jollekin käynyt niin että asetarvike on pitänyt hakea tullista siksi että itella olisi kieltäytynyt toimittamasta sen kotiin asti?

[HJu]

Itella kuljettaa Tullin paketit ihan kiltisti. Valitusasia Itellan sääntömuutoksista on edelleen kesken.

[HJu]

Aihetta sivuten kävin tänään hakemassa paketillisen lippaita postista postiennakolla. Rahat kelpasi ja paketin sain.

[556]

:? päätös on kumottu, mutta sitä pitää edelleen noudattaa: http://jounimartikainen.wordpress.com/2014/06/24/voitto/">http://jounimartikainen.wordpress.com/2 ... 24/voitto/">http://jounimartikainen.wordpress.com/2014/06/24/voitto/

[brohu]

Päätös on kumottu, mutta palautettu Viestintävirastoon uudelleen käsiteltäväksi ja tänä aikana on noudatettava Viestintäviraston päätöstä, jonka KHO kumosi. Anna mun kaikki kestää....



Hieno juttu, että joku osasi ja jaksoi tehdä yhteisen asian hyväksi jotain. Kustannukset joutuu yksilö maksamaan vaikka kaikki muutkin siitä hyötyvät. Keräämmekö kolehdin kulujen kattamiseksi?

[Decies]

Kolehdin keruu ei olisi lainkaan pöllömpi ajatus.

[HJu]

Käsittääkseni valituksia on useita ja kulut pääsääntöisesti kirjatun kirjeen lähetyskulut. Tietty jos joku on käyttänyt lakimiestä niin sitten kulut ovat voineet olla merkitttäviä.



Ideana kustannusjako on kyllä kannatettava.

[brohu]

Kustannukset eivät todennäköisesti ole suuret, mutta asialla olisi suurempi symboolinen merkitys. Asiaa kannattaisi lähestysä yhdistystasolla ja yrittää saada sihen mukaan suurempia edunvalvojia, jolloin mahdollinen uutiskynnys saataisiin ylitettyä. Yhteisellä kannanotolla saattaisi olla jotain merkitystä myöhemmässä vaiheessa jonkin seuraavan taiston käsittelyssä. Yksilö on helpompi lytätä, mutta suurampi joukko ei taivu niin helposti ja sillä on ennelta ehkäisevää merkitystä. Suomessa tunnetusti kaikki vain vääntelevät nyrkkejä taskuissaan ja nyt on alkaa olla aika ottaa kädet pois taskuista.

[espo]

http://jounimartikainen.wordpress.com/2014/06/24/voitto/">http://jounimartikainen.wordpress.com/2 ... 24/voitto/">http://jounimartikainen.wordpress.com/2014/06/24/voitto/     ja voittaja saa maksaa viulunsa.... ei ihan aukea. Eikös juuri ideana ole, että jos aiempaa päätöstä selvästi muutetaan valittajan hyväksi, ei kulujakaan tarvitse maksaa koska valitus katsotaan aiheelliseksi. Ratkaisussa on ihan selvästi palautettu valituksenalainen päätös tekijälleen muuttamista varten.

[brohu]

Viestintävirastosta kannattaa kysellä nettilomakkeella, missä vaiheessa käsittely etenee. Eivät näin pääse unohtamaan asiaa. Käykääpä kyselemässä!



https://www.viestintavirasto.fi/asioikanssamme/yhteydenotto.html">https://www.viestintavirasto.fi/asioika ... notto.html">https://www.viestintavirasto.fi/asioikanssamme/yhteydenotto.html



"KHO:n päätöksessä katsotaan, että Itella rikkoo yleispalveluvelvoitettaan kieltäytyessään kuljettamasta mm. aseen osia ja viestintävirasto on velvoitettu käsittelemään tekemänsäpäätös uudestaan.  Tiedustelen missä vaiheessa käsittely on tällä hetkellä?"

[556]

Toisaalta voisi olla hyvä, että unohtaisivat koko asian niin pitkäksi aikaa kunnes valitusaika on ohi...

[brohu]

Valituksella ei ole minkäänlaisia läpimenomahdollisuuksia. Prosessi tietenkin hidastuu. Jos tuosta valitetaan, niin käydään porukalla postissa lähettelemässä lippaita tms. ja kun postineiti kieltäytyy vastaanottamasta pakettia, niin saadaan joukkokanne aikaiseksi yleispalveluvelvoitteen rikkomisesta. Vastuullisille saadaan sitten aikanaan tuomiot ja koska päätökset on hyväksytty johtavissa portaissa, niin pienilläkin päiväsakkoilla isopalkkaisten johtajien kuvetta raapaistaan tuntuvasti.  ; ))

[HJu]

Se päivä kun Suomessa yritysjohdolle tuomitaan henkilökohtaisia päiväsakkoja monopoliaseman väärinkäytöstä on vielä aika kaukana. Toivossa on kuitenkin hyvä elää.



Esim. 100 miljoonan euron vahingot aiheuttaneesta asvalttikartellista ei käsittääkseni kukaan yksityishenkilö saanut rikostuomiota.

[brohu]

Minkälaisiin toimenpiteisiin Viestintävirasto on ryhtynyt noudattaakseen Helsingin Hallinto-oikeuden päätöstä 19.6.2014 koskien Itellan yleispalveluvelvoitteen rikkomista määritellessään kiellettyjä lähetyksiä?



Kiitos yhteydenotostanne. Helsingin hallinto-oikeus palautti

päätöksillään asiat, joihin viittaatte, Viestintäviraston

käsiteltäviksi uutta arviointia varten. Viestintävirasto antaa

kyseisissä asioissa uudet päätökset, jotka ovat parhaillaan

viimeisteltävinä.



.....mitähän tuolta tällä kertaa lausutaan, jos eivät osanneet lakia lukea aikaisemminkaan?

[brohu]

Aika hyvä päätös lopulta tuli:



https://www.viestintavirasto.fi/attachments/muutpaatokset/Viestintaviraston__paatos_Postin_aselahetysrajoituksista.pdf">https://www.viestintavirasto.fi/attachm ... ksista.pdf">https://www.viestintavirasto.fi/attachments/muutpaatokset/Viestintaviraston__paatos_Postin_aselahetysrajoituksista.pdf



1. Posti Oy on toiminut postilain (415/2011) 15 §:n vastaisesti kieltäessään ampuma-aseiden lukkojen, lippaiden, vaimentimi- en ja näitä vastaavien osien lähettämisen.

2. Posti Oy on toiminut postilain 41 §:n 4 momentin vastaisesti tiedottaessaan kohdassa 1 mainituista lähetysrajoituksista.

3. Viestintävirasto ei tutki, onko Posti Oy toiminut Euroopan unio- nin toiminnasta tehdyn sopimuksen 34 ja 36 artiklan vastaises- ti.

4. Viestintävirasto hylkää esitetyt vaatimukset muilta osin ja kat- soo, että Posti Oy ei ole toiminut postilain vastaisesti kieltäes- sään ampuma-aseiden, ilma-aseiden, aidon näköisten ase- ja räjähdysainejäljennösten, toimintakyvyttömäksi tehtyjen am- puma-aseiden, patruunojen ja ammusten sekä kaasupistoolien ja kaasupanosten laukaisemiseen tarkoitettujen laitteiden lä- hettämisen.



Eli periaatteessa aseen saa lähettää osina kunhan osat ovat eri lähetyksissä.