Apua tähtäinkiikarin valintaan

Aloittaja jyri.h, maaliskuu 16, 2006, 18:27

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja1
Käyttäjän toimet

jyri.h

maaliskuu 16, 2006, 18:27 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä jyri.h
Hankintalistalla on ta-kiikari 308/6.5x55 kaveriksi. Rahaa käytettävissä max n.700e joten vaihtoehtoja käytännössä vain Hakko 4-16x50 MPZ AS tai Meopta Artemis 3000 4-16x44 Tactic. 30mm runko on must, samoin ilman suojakorkkeja olevat säätörummut. Sivufocus plussaa joka löytyy ensinmainitusta.

Kokemusta on 3 eri Hakon kiikarista, ovat minun kohdallani toimineet moitteitta, sen hankintaa puoltaa myös 250e halvempi hinta (juuri tarjouksessa H.Taipaluksella 450e, norm 640e)



Meoptan hankintaa taas puoltaa sen hyvä menestys testeissä ja yleinen arvostus käyttäjien keskuudessa.



Käyttötarkoitus pääasiassa rata-ammunta 150-300m matkoilta, joskus ehkä osanotto ta-kisaan.

Olisiko jollakulla ehkä kokemusta jopa molemmista kiikareista, suosituksia, perusteluja kumman valitsen?



Olen kiitollinen asiallisista vastauksista.



Jyri

JHa

#1
maaliskuu 16, 2006, 21:51 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JHa
Meopta oli hinta laatusuhteeltaan ASE-lehden testin yllättäjä. Puutteineenkin se on Hakkoa parempi vaihtoehto. Se pesi monta kalliimpaakin vaihtoehtoa. Optiikassa säästäminen kostautuu varsinkin kun kyseessä on TA optiikka. Uskoo ken haluaa :cry:

jyri.h

#2
maaliskuu 17, 2006, 08:40 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 19, 2006, 10:47 käyttäjältä jyri.h
: Mitä puutteita Meoptassa sivufocuksen lisäksi?



""Väittäisin että sivufocuksen puute ei oikeasti ole monestikaan puute. Vanha BR/Varmint NF:ni oli säädetty äärettömään viimeiset 4 vuotta putkeen eikä ainakaan sen vuoksi kasat levinneet. En tosin ampunut sillä alle 300m matkoille ollenkaan.



Minun mielestä isoimmat puutteet/ominaisuudet Meoptassa ovat vaatimaton korosäätövara ja valaistun ristikon puute.



Hensuissa ja S&B:ssä on asiat ratkaistu mutta hinta on 3-5X enemmän joten olisi syytäkin olla vähän paremmat kuin Tactic.""



Ylläoleva ei ole mun kirjoitusta, mitä täällä oikein tapahtuu :?:

er

#3
maaliskuu 17, 2006, 15:13 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä er
1. Säädöt MOA pohjaiset.

2. Säätöihin voi eksyä koska käytössä on useampi kierros, muttei mitään mikä indigoisi millä kierroksella olet.

3. Puutteellinen hämärätoimintakyky, ristikon valaisun puutteesta johtuen.

4. Tahroja linsseissä.

5. Ei MILL SPEC kiikari
Train hard--->Fight easy

espo

#4
maaliskuu 17, 2006, 15:51 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä espo
Kysy nyt vaikka IOR:n 2,5-10*42:sta milliradiaanimitoilla ja sädöillä, sellaisia kai pitäisi löytyä joku kappale Realex:ilta asettamasi hintahaarukan rajoissa. meopta on muuten hyvä, mutta IOR:ssa enemmän säätövaraa TA-käyttöä ajatellen sekä paremmat säätötornit esim hanskat kädessä tapahtuvaa säätöä varten. Kovin paljon parempaa yleis -TAputkea saa hakea eikä hevin löydä..ainakaan maksamatta tupla hintaa. Tietysti jos haluaa isompaa suurennusta kasa-ammuntaan tai etäisyydenmäärittämiseen, pitää hankkia vähintään 20-25 kertainen maksimisuurennus.

jyri.h

#5
maaliskuu 17, 2006, 16:49 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä jyri.h
Lainaus käyttäjältä: espoKysy nyt vaikka IOR:n 2,5-10*42:sta milliradiaanimitoilla ja sädöillä, sellaisia kai pitäisi löytyä joku kappale Realex:ilta asettamasi hintahaarukan rajoissa. meopta on muuten hyvä, mutta IOR:ssa enemmän säätövaraa TA-käyttöä ajatellen sekä paremmat säätötornit esim hanskat kädessä tapahtuvaa säätöä varten. Kovin paljon parempaa yleis -TAputkea saa hakea eikä hevin löydä..ainakaan maksamatta tupla hintaa. Tietysti jos haluaa isompaa suurennusta kasa-ammuntaan tai etäisyydenmäärittämiseen, pitää hankkia vähintään 20-25 kertainen maksimisuurennus.


Maksimisuurennos pitäisi olla luokkaa 15-18. Olen kyllä IOR:in putkia katsellut mutta Realexin sivuilta ovat hinnat hävinneet, en ainakaan löytänyt. Kiinteä 16x sopisi tarkoitukseen,eikös IORilla ollut 16x42? Pääasiallinen käyttö kun on kuitenkin radalla.

ao

#6
maaliskuu 17, 2006, 17:04 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä ao
Realexin hinnat löytyy osoitteesta http://www.realex.fi/milicom/shop/index.cfm">//http://www.realex.fi/milicom/shop/index.cfm (Kokemuksen perusteella suuntaa-antavia)



Kyllä IOR:lta löytyy 16x42-malli. Hinnan saat varmaan selville kysymällä (ei ollut nettisivuilla).  IOR:n sivuilla http://www.valdada.com">//http://www.valdada.com hinta oli 925 $ eli vähän kallis sun budjettiin.

jyri.h

#7
maaliskuu 18, 2006, 16:13 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä jyri.h
IORit on kyllä yli budjetin haluamillani spekseillä.



Huomasin että Meoptan ristikko on ekassa polttotasossa. Kuinka paljon ristikko peittää maalia 300m maksimisuurennoksella?

MSa

#8
maaliskuu 18, 2006, 23:53 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MSa
Lainaus käyttäjältä: jyri.hIORit on kyllä yli budjetin haluamillani spekseillä.



Huomasin että Meoptan ristikko on ekassa polttotasossa. Kuinka paljon ristikko peittää maalia 300m maksimisuurennoksella?


Eikös Meopta Tactic ole 2. tason ristikolla? Ainakin ne noin 10 kpl putkia, joita olen katsonut viimeisen vuoden aikan olivat? Kun joku ilta tähyilin yhden em. putken hiusviivanpaksuuksia, niin arvion sen olevan noin 3-4mm/100m.



MSa
[url=https]

jyri.h

#9
maaliskuu 19, 2006, 08:52 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä jyri.h
Ase-lehden kiikaritestissä nrossa 6/04 Meoptan ristikko oli merkitty 1.tasoon. Esite on nenän edessä mutta en saa varmuutta siitäkään. Olisiko valmistettu molemmilla tavoilla?



Ristikosta oli hyvä kuva Ase-lehden testissä ja tosi ohut näytti lanka olevan.

Voivod

#10
maaliskuu 19, 2006, 13:28 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Voivod
Kyllä se Meoptan ristikko 2. tasolla on, olisi muuten ollutkin liian hyvää ollakseen totta. Eli Ase-lehden tarkan ja ansiokkaan testin taulukkoon oli päässyt lipsahtamaan virhe (näin asian näkisin).



Oman Tactic-putkeni optiseen laatuun olen erittäin tyytyväinen, laatutavaraa lasipuolella. Mutta mekaniikan puolella on ainakin osittain menty halpisratkaisuilla. Säätötornit ovat nimittäin tavallisen ankeat. Säätövaraa säälittävistä nappuloista kyllä löytyy itsetestatut 144cm/100m (tasan 200 napsua, a´7,2mm) mutta korotornin kahdeksan kierrosta - ilman varmaa havaintoa monennellako kulloinkin mennään - on täysin sopimatonta TA-tähtäinkaukoputkelle. Vaikka ko. ilmiö on todellisuutta monilla muillakin "taktisilla" putkilla aasian ja ameriikan suunnalta, niin siihen ei mielestäni kannata alistua.  Puolivillaisia ratkaisuja on maailma pullollaan ja jos puolivillainen riittää, niin sitten ei ongelmaa tietenkään ole.



Sama koskee myös MOA-säätöjä, Meoptan tapauksessa napsu on 7,2mm. Siitä on metriseen järjestelmään kasvatetun eurooppalaisen hyvä repiä pikatilanteessa säätöjä. 7,2mm! Olisiko 10mm hieman helpompi noin yleensä. Mrad-pohjainen MilDot-ristikko yhdistettynä MOA-säätöihin on lisäksi jotain käsittämättömän pervoa (ja yleistä). Itse tuskin tulen enää koskaan ostamaan mitään muuta kuin mrad-pohjaisiin säätöihin perustuvaa putkea (vaihtoehdot häipyivät kuin kaasupäästöt hiekkaerämaahan). Oma säästöyhtälöni on seuraava: ensin ostin Meoptan kun ei ollut muka varaa 2t tähtäimeen, sitten alkoi harmittamaan ja ostin S&B:n ja ei enää harmita muu kuin se, että ehdin ensin ostamaan 700e Meoptan, joka tosin käy mainiosti ennalta kohdistetuille vakioetäisyyksille 100-300m, eli normaalikäyttöön (riittää tietenkin lähes kaikille ammunnan harrastajille lähes kaikissa normaaleissa käyttötarkoituksissa). Mutta kun harmittaa...



Meoptassa olisi kyllä ainesta erinomaiseksi TA-putkeksi, jos tehdas toteuttasi säätötornit asiallisesti. Pelkään vain tehtävän olevan ylivoimainen haaste valmistajalle. Tässä kohtaa ne jyvät ja akanat sitten erottuvat... toivon kuitenkin parasta! En tosin jäisi odottamaan sitä päivää kun Meopta tarjoaa Zeiss/Hensoldtin tai Schmidt&Benderin tasoisen TA-putken.



Itselläni ei muu auttanut kuin asennemuutos, hyväksyin siis tähtäinkaukoputken maksavan jalustoineen enemmän kuin ase, johon se kiinnitetään. Rauta halpaa, lasi kallista. Sattuu.
Voivod

Voivod

#11
maaliskuu 19, 2006, 13:30 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Voivod
Jep!
Voivod

espo

#12
maaliskuu 19, 2006, 15:13 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä espo
Onhan Meoptallakin vakavampaan käyttöön tarkoitettu 'tactical' tähtäinsarja, mutta sitä ei kai kukaan myy Suomessa, syynä varmaan sitten se hinta. Ja ne taitaa olla vain kiinteäsuurennoksisia putkia, muistaakseni. netistä varmaan löytyy.

jyri.h

#13
maaliskuu 20, 2006, 14:19 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä jyri.h
2. tason ristikko siinä on, niin sanoo Meoptan nettisivutkin. Olisi pitänyt käydä varmistamassa sieltä ennenkuin kysyin.

Meopta on valittu, kiitos kaikille vastanneille! :)

MJ

#14
maaliskuu 21, 2006, 09:26 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MJ
Moi,



Meopta valmisti alkuun Tactic-tähtäintään 1. tason ristikolla ainoastaan. Sitten lähinnä jenkkimarkkinoiden takia lisättiin tuotantoon 2. tason ristikolla varustettu malli. Viime vuosien aikana (2004-2005) pääosa tuotetuista Meopta Tactic-tähtäimistä on 2. tason ristikolla. Voipi olla ettei 1. tason ristikolla Meopta Tacticia enää edes valmisteta. Jenkkimarkkinoiden painoarvo on sen verran suuri. Jokatapauksessa alunperin Meopta Tacticit oli 1. tason ristikolla. Näin ollen on syytä tarkistaa aina, että kumman tason ristikolla Meopta on - sehän on tosi helppoa, sillä ristikon koko zoomatessa pienenee (pieni suurennos) tai kasvaa (suuri suurennos), mikäli ristikko on 1. tasossa. Mikäli ristikko on 2. tasossa ristikon koko ei muutu lainkaan zoomatessa. Testissä ollut Meopta oli 1. tason ristikolla.



Carpe Diem,



MJ
Tulosta
Siirry ylös Sivuja1
Käyttäjän toimet