McMillan Tac-50 tarkkuuskivääri "ennätys"

Aloittaja mpikkara, kesäkuu 22, 2017, 18:44

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet

mjpaanan

#15
heinäkuu 01, 2017, 00:40 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Mielenkiintoinen härveli. Tiedä nyt sitten onko ollut käytössä noilla Irakissa mutta tuolla saa jopa 100 mil koroa lisää tarvittaessa ilman että tarvitsee erillistä kiikarinjalkaa. https://www.snipershide.com/tacomhq-charlie-tarac-scope-booster/">https://www.snipershide.com/tacomhq-cha ... e-booster/">https://www.snipershide.com/tacomhq-charlie-tarac-scope-booster/
PAUTAC-asetarvikkeet

Perkeleen_Luoma

#16
heinäkuu 01, 2017, 06:34 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
No on tosiaan melkoinen koje.

TiborasaurusRex teki analyysivideon tuosta ja esim. 750gr Amaxilla tarvitaan n. 84mrad koroa vastaavaan suoritukseen.
If you haven't failed, you're not trying hard enough.

mjpaanan

#17
heinäkuu 01, 2017, 16:38 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma post_id=83524 time=1498880081 user_id=5963
No on tosiaan melkoinen koje.

TiborasaurusRex teki analyysivideon tuosta ja esim. 750gr Amaxilla tarvitaan n. 84mrad koroa vastaavaan suoritukseen.


Joo ja jos tommonen härveli ollut käytössä vaikka 80mrad asetuksella niin riittää että kiikarista ottaa 4mrad koroa ja voi tähdätä keskelle zoomin kanssa.
PAUTAC-asetarvikkeet

Perkeleen_Luoma

#18
heinäkuu 01, 2017, 18:11 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: mjpaanan post_id=83537 time=1498916297 user_id=4724
Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma post_id=83524 time=1498880081 user_id=5963
No on tosiaan melkoinen koje.

TiborasaurusRex teki analyysivideon tuosta ja esim. 750gr Amaxilla tarvitaan n. 84mrad koroa vastaavaan suoritukseen.


Joo ja jos tommonen härveli ollut käytössä vaikka 80mrad asetuksella niin riittää että kiikarista ottaa 4mrad koroa ja voi tähdätä keskelle zoomin kanssa.


Koitin kaivella speksejä kalustosta, mutta aika heikosti löytyi. Tai sitten on menty tyylillä:

Spotteri: "Näetkö tuon krokotiilin näköisen pilven"

Ampuja: "Näkyy"

Spotteri: "Tähtää sen vasempaan silmään ja ammu"
If you haven't failed, you're not trying hard enough.

SO

#19
heinäkuu 01, 2017, 22:49 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Jos on yhtään enempää ampunut 50BMG:llä 300m pidemmälle ja nähnyt ko kaliiperin ominaiskäynnin niin voi päätellä tarinan todenmukaisuuden. 50:nen ei ole pitkänmatkam tarkkuuskaliiperi toisin kuin 375/408 Cheytac.

mjpaanan

#20
heinäkuu 02, 2017, 01:05 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Eikös Carlos Hatcock ampunut .50BMG M2 konekiväärillä 2300 metriin Vietnamin sodan aikaan jonkun tyypin ja a-tarvike ei ollut mitä tätä nykyä on käytössä. Voihan tuossa olla käynyt hirvee munkki ja yksi kuula on osunut jos sinne niitä on ammuttu useampi.  Se kanadalainen taisi ampua 9 laukausta ennekö 10. osui .338LM:llä.



Laskeskelin että tuollaisella ~1,5 moa käyntillä kiväärin pitäisi osua teoriasssa 3,5km päässä 1,5m maaliin niin en pitäisi tuota mahdottomana. Jenkeilä taitaa olla M107:lle vaatimuksena 2,5 moa käynti ja ainakin Wikipedian mukaan TAC-50:llä on puolen moa:n käyntitakuu ideaali olosuhteissa. Eipä taida olla .375/.408 Cheytacia edes missään laajamittaisesti sotilakäytössä, ja taitaa noi "ennätykset" edelleen olla .50BMG:llä ja .338LM:llä tehtyjä.
PAUTAC-asetarvikkeet

FINZKI

#21
heinäkuu 04, 2017, 20:07 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Miten tuo TARAC toimii oikein?

Tässä videossa on, että +120MIL saa tuolla lisää koroa.

https://www.youtube.com/watch?v=6vkrW7ifkHI">https://www.youtube.com/watch?v=6vkrW7ifkHI



Ei ihan halpa ole.

http://www.tacomhq.com/products---charlie.html">http://www.tacomhq.com/products---charlie.html

Perkeleen_Luoma

#22
heinäkuu 04, 2017, 20:24 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Pömpelin sisällä on peilit jotka taittaa optiikan kuvaa.
If you haven't failed, you're not trying hard enough.

FINZKI

#23
heinäkuu 04, 2017, 22:17 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kaikkee ne keksii.

Liekkö tuo vääristä kuvaa yhtään, tai näkökenttää sitten.

Mutta eipä noita tarvia jos ei ammu jonnekkin tooodella pitkille matkoille.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet