Piipun pituuksista...

john · marraskuu 11, 2005, 12:12

Omat kokemukseni piipun pituuksista:

.308 win, piippu 24 tuumaa. Tuntui välillä hieman lyhkäseltä. liikuttelu vaivatonta, ase painoi n. 6 kiloa.

.300 WM, piipu 27 (vai oliko se 28 ) tuumaa. Ok pituus ei hankaluuksia liikutella tai kuljettaa mukana, tuntuu juuri sopivalta piipun pituudelta. Ase painaa 7.3 kiloa.

338 LM piippu 90 cm + suujarru, Aika pitkä piippu, etupainoinen vaikka piippu TRG profiililla, eli ohut. Ase painoi reilu 7 kiloa. Liikuttelu vaatii hieman tarkkaavaisuutta (onnistuin saamaan halkeaman auton takavaloon, kun yritin tunkea asetta takakonttiin. Ei mahtunut asepussiin vaan sadeviittaan, Ase tarvitsee farmarin. Metsässä kanniskelu onnistuu vaivatta.

Lopputuloksena sanoisin, ettei kymmenen sentin pituuseroa huomaa missään (kun puhutaan aseen piipuista :lol: )

HJu · marraskuu 11, 2005, 20:44

Oma kokemus pitkistä piipuista on että pituutta PALJON suurempi riesa on vahva etupainoisuus.

Aiemmin kiväärin piippu oli 28mm paksuudesta piipun suulle 25mm oheneva ja 720mm pitkä. Siihen päälle noin 90mm pidentävä suujarru. Pituus itsessään ei ollut ongelma vaan vahva etupainoisuus.

Piippua ohennettiin siten että etupäähän saatiin 22mm paksuudeksi ja TRG:n etutähtäin ja kopiosuujarru (pidentään asetta noin 60mm) ja aseen takaosaan tukeva Picatinnykisko. Nyt tasapaino on todella paljon parempi vaikka paino ei loppujen lopuksi ainakaan laskenut projektin aikana. Paino vain siirtyi edestä vähän taaemmaksi. Nyt tuo pysyy käsissä ja sitä on kiva kanniskella. Paino oli ennen noin 7,3 kiloa, piipusta sorvattiin pois noin 0,5 kiloa ja piipun päähän tuli ehkä 0,2 kg etujyvästä yms. Taakse tuli kisko ja jalat jotka painaa ainakin sen 0,3 kg.

jartsu · marraskuu 12, 2005, 23:17

Haulikon piipuhan ei paina.

700mm putken pää jo painaa riippuen tietysti sisä reiästä ja ulko pinnasta ja mikäli siitä tehdään rata tykkiä voi se olla 22mm:kin paksu päästä ihan valinnan mukaan paksumpikin vaikka suora kanki.

Itse olen pitänyt 20-22mm kangen päässä, kankien ollessa 560-675mm pitkiä

Hyöty pitemmästä putkessa tulee vasta esiin jos kaliperi käyttää hidasta polttoainetta

Jos 308 pitää saada kovempaa kulkemaan niin hakekaa jokin muu 30 kaliperinen kuten Koheltaja.

308 käy kyllä maltti latauksillakin erittäin hyvin ja siinähä ei pitkästä ole juuri etuja.(siis vauhdillisesti)

Miksi ite jätin putken pitkäksi niin johtui siitä että se on kasapiippu ja kun rihla lähtö on pilalla niin voin pesittää sen uudestaan ja vaikka vaihtaa kaliperia. (piippu on hinnakkaampi kuin 400€ asennettuna jolla ei saa edes aihiota+pesitys päälle))

Lyhyt on siihen yleensä lyhyt eli prässiin

Jos haette jollain erityiselle luodille silloin pitää nousukin valita sellaiseksi.

Jos pelkästään radalle ja kytikselle makuultaan niin se kyllä käy hyvin.

Sanokaa että tulkkaa piipun kun sellaista ostatte.

topster · marraskuu 15, 2005, 18:44

pikkusen aiheesta poiketen.... :oops: kuinka paljon piipun paksuus vaikuttaa tarkkuuteen? tulevassa aseessani

kivääri m/91:n piippu. onko sillä mahdollista ampua tarkkoja laukauksia pidemmillekkin matkoille?

Intin TA-hommista jäi sen verta poltetta, että ase oli pakko hankkia...

espo · marraskuu 16, 2005, 10:39

Onnistuisikohan lyhyt kommentti:

Piipun paksuus ei vaikuta tarkkuuteen sinällään, jos kyse on siitä että ammutaan rauhalliseen tahtiin makuultaan hyvältä tuelta ja ampujakin osaa asiansa. Sama pätee piipun pituuteen, mikäli piippu nyt ylipäätään on patruunalle tarpeeksi pitkä. Tämän jälkeinen lisäpituus voi vaikuttaa joissain tapauksissa, mutta tuelta makuulta muualle kuin kaliiperin äärietäisyyksille ammuttaessa pituutta ei tarvitse ajatella tarkkuuden takia. Kilometriin ammuttaessa piipun lisäpituus auttaa useimmilla käytössä olevilla ta-aseiden kaliipereilla jotta näin saavutettava luodin lisänopeus auttaisi hillitsemään tuulen ja etäisyydenarviointivirheen vaikutusta. T:JE

john · marraskuu 16, 2005, 12:35

Väittäisin, että piipun paksuus vaikuttaa tarkkuuteen sitä kautta, että piippu värähtelee vähemmän.

HJu · marraskuu 16, 2005, 18:15

Joopas eipäs.

:-)

Tehdasaseissa puhutaan todennäköisyysksistä. On todennäköisempää että raskaspiippuinen tehdastekoinen ase ampuu pienempää kasaa kuin saman tusinavalmistajan kevytpiippuinen ase. Näin etenkin jos ammutaan 10 lks:n kasoja. 5 tai 3 lks:n kasojen suhteen tämä ei ole mitenkään varma asia.

Kustomaseissa jotka laatuseppä on kasannut laatuosista ei piipun paksuudella ole yleensä mitään väliä kunhan tulinopeus pysyy tolkussa.

Ääripäissä tilanne on toki paksun piipun kannalla. Esim. 2,5 kg painava kivääri jossa on 14mm paksu piippu ampuu todennäköisesti isompaa kasaa kuin 200mm paksuisella piipulla varustettu "kivääri".

Ero 14mm ja 24mm halkaisijassa (ase muuten sama) ei välttämättä ole suuren suuri. Todennäköistä on että raskaampi piippu ampuu lämmetessäänkin pienempiä kasoja on suuri ja aseen helpomman rekyylikäyttäytymisen vuoksi sillä on myös helpompi ampua niitä kasoja. Kevyellä aseella vaaditaan ampujalta enemmän vaikka aseen ominaistarkkuus olisi sama kuin raskaalla aseella.

topster · marraskuu 16, 2005, 18:39

voisko näistä vastauksista saada semmoisen käsityksen ettei piippuni jouda vielä romukoppaan? :?: ase on sepän kasaama, pystykorvasta kaikki muu paitsi tuo piippu(Mosin-Nagant?) ja tukki. entä mitenkähän mahtaisi onnistua tuo koneiston herkistys??

HJu · marraskuu 16, 2005, 19:58

Ennenkuin virität yhtään mitään niin käy radalla testaamassa se ase.

Laukaisun herkistely on sitten enempi aseseppähommia ja koneiston vaihto säädettävään olisi fiksua vaan ei ilmaista.

topster · marraskuu 16, 2005, 20:14

kiitoksia kommenteista! nyt vain jatkamaan tuskaista odotusta että ase saapuu... :lol: