TRG-22/42:een tulossa taittoperätukki

JL · toukokuu 09, 2010, 13:22

~~Lainaus käyttäjältä: Finnfire~~Nyt mennään kyllä hieman ohi tukkiaiheesta, mutta...

Listassa on 10" nousu .338 Lap Magin kohdalla.

http://www.sako.fi/pdf/datatables/SakoRiflesDatatable.pdf">//http://www.sako.fi/pdf/datatables/SakoRiflesDatatable.pdf

Sako on toimittanut uudet nelikakkoset 10" nousulla jo n. vuoden.

Edeltävä nousu oli nimellisesti 12", mutta omastani mittasin 11.5". Virhemarginaali about +/- 0.1"

RipeH · toukokuu 09, 2010, 20:18

~~Lainaus käyttäjältä: JPu~~Käytännössä esim. päällekkäispiippuisen haulikon saa kolmeen osaan noin 1 sekunnissa ilman minkäänlaisia työkaluja ja parissa sekunnissa takaisin kasaan...

Osat vaan putkikassin ja radalla ase kasaan.. aika moni purkaa haulikon, ettei päällepäin näy sellaista kassissa olevan, eikä tuo muuta haulikkoa "muu aseeksi", ilmeisesti siksi ettei sillä voi vajaapituisena ampua. Kasaaminen on kyllä helppoa ja pisin osa aika lyhyt. Mutta tuopa ei olekaan rihlattu ase, mihin nuo mitat päti. Sen sijaan kuinkahan käy jos haulikon piipun ns. "sahaa" lyhyemmäksi? Esim 5 mm, onko se silloin katkaistu haulikko, joka vissiin laissa kielletään.

Esim. rihlakko on rihlattu ase, jonka saa siihen kolmeen osaan.

HJu · toukokuu 09, 2010, 20:45

Oleellista on aseen kokonaispituus silloin kun sillä voi ampua. AK:sta perä irti ja hyvin pelittää. G3:lla on taas sitten vähän hiljaisempaa ilman perälevyä :-)

Michael Knight · heinäkuu 25, 2015, 22:56

Onko kokemuksia, näkemyksiä TRG:n taittoperän kilpailevista versioista? Onko Sakolainen parempi kuin esim. KRG:n versio? Plussat ja miinukset Sako vs KRG? Onko riskiä, että pidemmän käytön aikana esiintyisi esim. väljyyttä saranassa ja tällöin vaikuttaisi tarkkuuteen ja ammuttavuuteen? Tekeekö noita jotkin muutkin yritykset kuin Sako ja KRG?

Puoli vakavissaan olen miettinyt jo pidemmän aikaa taittoperää. Saisi kuljetuspituuden pienemmäksi ja ase olisi näppärämpi metsästyksessä mm. pidempien siirtymien aikana voisi taittaa paketin kasaan. Plussaa olisi myös säädettävä poskipakan korkeus ja vetopituuden säätö. Kiinteässä tukissa nuo säädöt pitää tehdä erillisillä välipaloilla, tosin ei sekään mikään mahdoton systeemi ole. Onhan tuollainen taitettava versio myös pornomman näköinen ja aiheuttaisi radoilla ihmetystä ;-)

Sako

http://cdn.sako.fi/sites/default/files/TRG_FoldingStock2_0.pdf">http://cdn.sako.fi/sites/default/files/ ... ock2_0.pdf">http://cdn.sako.fi/sites/default/files/TRG_FoldingStock2_0.pdf

KRG

http://www.kineticresearchgroup.com/index.php/products/trg-2242-folding-stock?krg=i">http://www.kineticresearchgroup.com/ind ... tock?krg=i">http://www.kineticresearchgroup.com/index.php/products/trg-2242-folding-stock?krg=i

Perä tulisi TRG 22:seen.

erilainen · heinäkuu 26, 2015, 05:15

itse hankkisin sakon valmisteen, jos saranaa olisin kivääriin laittamassa.

vaikka hinta onkin vähän ( 2x) korkeampi, niin katsoisin sille kuitenkin olevan ainakin pari perustetta:

- monopod, jos sellaista arvostaa. kaikkihan kuitenkin käyttävät hiekka- tai ryynipussia perän alla.

- teräsrakenne. jos haluaa jotakin muutoksia/parannuksia tehdä niin mielestäni helpompi toteuttaa.

eikä tulisi sitten kateellisilta köyhiltä kommenttia että: 'laitoit sitten kooärgeen, eikö ollut rahaa oikeaan sakon perään?'

mutta tämä vain mielipide, kumpaakaan saranaperää en ole käyttänyt eli ei pohjaudu kokemukseen. jos kuitenkin krg kiinnostaa, niin kannattaisi kysyä joensuun sar:rista että jäikö niille laatikaisen / hi-flown tavaroiden joukossa tuollaista.

MOj · heinäkuu 26, 2015, 11:15

KRG taittoperästä ei kokemuksia, mutta Sakolaisesta kyllä.

Omia mielipiteitä TRG taittoperä, plussat ja miinukset:

+ aseen painopiste siirtyy taaemmas, tasapainoisempi ampua eri asennoista.

+ taittoperä nopea säätää ammuttaessa eri asennoista

+ taittoperä parempi kantaa useamman hihnan kiinnitysmahdollisuuden ja saranan takia

+ monopod fiksusti toteutettu

- aseesta tulee n. kilon painavampi kuin kiinteällä perällä, jonka huomaa.

- taittoperän pikasäädöt aiheuttavat väkisinkin ylimääräisiä välyksiä, jotka ovat aina TA- kiväärissä huono asia, ampujan

rooli korostuu entisestään, vedettävä aina samalla tavalla välykset pois.

- nopeatempoinen ammunta hitaampaa kuin kiinteällä perällä, hiekkapussituki vs. monopod.

- parhaimmat kasat olen ampunut kiinteällä perällä, tosin ero on pieni.

- hinta

KRG vs. Sako. Sakon kanssa takuuasiat varmasti helpompi hoitaa.

erilainen · heinäkuu 27, 2015, 22:05

tuo saranaperän paino verrattuna kiinteään tuli itselleni yllätyksenä. olen luullut että taittomalli olisi ollut keveämpi, mutta päinvastoin. varmaankin ilmava ulkonäkö aiheuttanut virheellisiä käsityksiä.

tuo kilo lisää kahvan takapuolelle varmasti tekee hyvää tasapainolle, varsinkin jos ase varustettu äänenvaimentajalla. tosin raahattavuudessa sitten kostautuu mutta onko sillä rauhan ajan rata-ammunnassa mitään oikeaa merkitystä, tuskin ei. ja tositoimia ei taideta päästä näkemään / kokemaan ainakaan valtiollisella tasolla.

täytyy uudesti harkita että mahtaneeko sitä enää mitenkään tulla toimeen ilman saranaa.

Michael Knight · elokuu 04, 2015, 22:37

Kiitoksia hyvistä ja monipuolisista analyyseistä. Juuri tällaisia kommentteja kaipasin. Mm. tuota painoasiaa en ollut tajunnut huomioida lainkaan. Jotenkin olen ajatellut, että voisi olla jopa kevyempi, mutta eipä se niin olekaan.

Kun miettii hintaa, ominaisuuksia ja kokonaisuutta niin taitaa jäädä TRG:n taittoperät ostamatta. Hinnat ovat noissa sen verran jäätäviä, että ei tuollaista summaa viitsi oikein sijoittaa "nice to have-motiivilla". Samalla summalla saa jo jonkinlaisen kiväärin metsästyskäyttöön (toki optiikka ja varusteet sitten vielä lisäksi).

askomiko · syyskuu 08, 2017, 18:42

Minkämittaisen piipun TRG-22 vaatii jotta KRG:n perän kanssa mitta riittää kivääriksi? Suhaan mittanauhalla kiinteän tukin kanssa ja tuntuisi että 21" ehkä riittäisi kun kuvasta katsoo miten KRG taittuu.

Finnfire · syyskuu 08, 2017, 18:58

Eikös tuo taitu jotakuinkin samoilta kohdin kuin Sakon oma? Sakon taulukossa 26" piipulla mittaa on perä taitettuna 910mm, eli ~23,5" ois minimimitta kiväärinä.

http://cdn1.sako.fi/sites/default/files/Sako_TRG_22_and_42_chart_0.pdf">//http://cdn1.sako.fi/sites/default/files/Sako_TRG_22_and_42_chart_0.pdf