Posti ei kuljeta asetarvikkeita

Pxt · helmikuu 13, 2012, 18:09

Oman Boydsin tukin sain, kun kaverini kävi hakemassa sen Tullipostista Vantaalta ja laittoi matkahuoltoon.

PXT

HJu · helmikuu 13, 2012, 18:41

Tilanne on immeisesti toistaiseksi niin että Itella kuljettaa kaikkiea kuten ennen ohejistustaankin ja odottaa Viestintäministeriön virallista kannanottoa.

Tuukka · helmikuu 14, 2012, 15:40

Varmaankin aika monelle jotka ovat tehneet valituksen asiasta on nyt tullut sitten sähköpostia ja on mahdollisuus tulla kuultavaksi tässä asiassa.

Lyhyesti ilmaistuna Itella Oy:n kanta on että vastauksessa mainituin perustein ( viittaukset Postilakiin, kansainväliset säädökset ymv.) heillä ei ole velvollisuutta kuljettaa aseita, aseen osia ja tai niitä muistuttavia esineita, koska ne ovat vaaraa aiheuttavia.

Lähinnä itselle tulee mieleen:

- Miten perhanassa luokitellaan jotkut tietyt irralliset aseen osat "vaaraa aiheuttavaksi" :roll: ](*,)

- Vastauksen tekstissä on lueteltu nykyisen aselain mukaiset aseen osat, jotka nyt melkeinpä vaativat erillisen luvan ( ilmoituksen aseen osasta? ) lähes kaikki eli kaikki muut osat siis ( tukit, lippaat, kahvat ja muut aseen osat ymv. ) pitäisi kulkea Postin kautta koska ne eivät ole aseen osia aselain eikä Itellankaan mielestä.

- Kotimaassa tavarat kyllä liikkuvat Matkahuollolla ja itse tulen välttämään Itellaa aina kuin mahdollista.

PJA · helmikuu 14, 2012, 15:51

Millaisen vastineen teit asiaan itse?

Tuukka · helmikuu 14, 2012, 15:59

En ole vielä laatinut, tästä löytyy keskustelua myös toiminta-ampujat.fi forumilla ja ilmeisesti asian tiimoilta vastineen laittaa myös myös lakimies-aseharrastaja.

JRu · helmikuu 14, 2012, 16:56

Mun mielestäni olisi erinomaisen tärkeää valjastaa oikean juristin palvelut tähän asiaan, maallikoiden argumentit tulee ammuttua herkästi alas vain kun ei osata käyttää oikeaa kapulakieltä. Ostakaa nyt yksi kunnollinen vastine kun kerran argumentit kuitenkin on siinä kunnossa että on mahdollista laittaa Itellalle jauhot suuhun. Jos tarpeen niin voin osallistua kustannuksiin kohtuullisilta osin vaikka itsekin aion rahani kantaa Matkahuollolle jatkossa...

PJA · helmikuu 14, 2012, 17:30

Asia on tosiaan MasaJ hoidossa ja varmaankin menee taas hienosti loppuun saakka.

brohu · helmikuu 14, 2012, 17:45

Missä mahtaa olla lajiliittojen ym. sidosryhmien kannanotto Itellan toimintaan. Mitä tekee esim. Reserviläisliitto ajaakseen jäsentensä etua?

JRu · helmikuu 14, 2012, 18:02

Lajiliitot taitaa toimia yhtä ketterästi kuin tähän asti muutenkin.

http://h.images.memegenerator.net/instances/500x/14579983.jpg">

veeteetee · helmikuu 14, 2012, 18:26

Jokaisen kannattaa valittaa ja jokaisen kannattaa vastata lausuntopyyntöön ja vieläpä eri argumentein, eivätpä pääse Itellan lakimiehet pelkällä copypastella :twisted: Mietiikääpä, millaista on pyörittää vaikka vain muutaman kymmenen valittajan asioita :lol:

brohu · helmikuu 14, 2012, 18:32

Jospa liitot edes uskaltaisivat vakuutella "kaiken olevan hallinnassa", niin sekin olisi edes jonkinlainen lausunto. Liitothan ovat joko täysin välinpitämättömiä taikka sitten pa**at housussa eivätkä uskalla ottaa kantaa puoleen jos toiseen. Todella suoraselkäistä touhua.

HJu · helmikuu 14, 2012, 20:24

~~Lainaus käyttäjältä: brohu~~Missä mahtaa olla lajiliittojen ym. sidosryhmien kannanotto Itellan toimintaan. Mitä tekee esim. Reserviläisliitto ajaakseen jäsentensä etua?

No ei ainakaan julkisuudessa mekkaloi. Eli luultavasti eivät ole havainneet ongelmaa.

On kummallista että esim kuluttajaviranomainen ei puutu asiaan. Yleispalveluvelvoitetta ei haluta noudattaa mutta silti kääritään valtiolta 100 miljoonaa euroa verorahoja yleispalveluvelvoitteen "hoitamisesta."

Monissa yhteyksisä rahan ottaminen palvelusta jota ei ole aikomuskaan toimittaa verrattaisiin petokseen. Näillä summilla kyse on automaattisesti törkeän petoksen yrityksestä mikäli oikeasti ovat lopettaneet lupavapaan asesälän kuljettamisen. Petos kohdistuu yleispalveluvelvoitteen maksajaa eli valtiota kohtaan.

Koitapa itse saada kepulikonstein valtiolta jotain tukia. Kaikki peritään takaisin jos tukien saamisen perusteet eivät ole olleet totuudenmukaiset.

mysteryman · helmikuu 14, 2012, 21:35

Onko jollain nyt viimeaikaisia kokemuksia esimerkiksi kiikarinjalkojen tilauksesta? Tulevatko nekään enää perille? Vai missä kohtaa tavaroita aletaan poimimaan sivuun?

Tuukka · helmikuu 14, 2012, 23:11

~~Lainaus käyttäjältä: mysteryman~~Onko jollain nyt viimeaikaisia kokemuksia esimerkiksi kiikarinjalkojen tilauksesta? Tulevatko nekään enää perille? Vai missä kohtaa tavaroita aletaan poimimaan sivuun?

Kuten aiemmin kirjoitin, Itella ei kuljeta aseen osia ja lista niistä heillä on melko pitkälti sama kuin mitä nykyinen aselaki määrittää:

"3 § (11.2.2011/124)

Aseen osa

Aseen osalla tarkoitetaan ampuma-aseesta irrallisena olevaa aseen runkoa, piippua, patruunapesää, sulkulaitetta ja sen runkoa, sulkukappaletta, äänenvaimenninta sekä niitä toiminnallisesti vastaavia osia."

Eli kaikki muut aseen osat joita ei aselaki/Itella lue aseenosiksi pitäisi kulkea normaalisti.

556 · helmikuu 15, 2012, 06:13

~~Lainaus käyttäjältä: Tuukka~~
~~Lainaus käyttäjältä: mysteryman~~Onko jollain nyt viimeaikaisia kokemuksia esimerkiksi kiikarinjalkojen tilauksesta? Tulevatko nekään enää perille? Vai missä kohtaa tavaroita aletaan poimimaan sivuun?

Kuten aiemmin kirjoitin, Itella ei kuljeta aseen osia ja lista niistä heillä on melko pitkälti sama kuin mitä nykyinen aselaki määrittää:

"3 § (11.2.2011/124)

Aseen osa

Aseen osalla tarkoitetaan ampuma-aseesta irrallisena olevaa aseen runkoa, piippua, patruunapesää, sulkulaitetta ja sen runkoa, sulkukappaletta, äänenvaimenninta sekä niitä toiminnallisesti vastaavia osia."

Eli kaikki muut aseen osat joita ei aselaki/Itella lue aseenosiksi pitäisi kulkea normaalisti.

Valitettavasti tilanne on ymmärtääkseni kuitenkin tämä:

1. Virallisesti kielletyjen lista on kyllä edelleen ainakin lähes kaikki mahdolliset aseen osat kieltävä (mm. tukit ja lippaat vielä erikseen mainiten): http://www.posti.fi/hinnatjaohjeet/kielletytlahetykset.html">http://www.posti.fi/hinnatjaohjeet/kiel ... ykset.html">http://www.posti.fi/hinnatjaohjeet/kielletytlahetykset.html

2. Itellan edustaja on nettilehden (Taloussanomat) haastattelussa kertonut, että kieltoa ei toimeenpanna ennen kuin Viestintävirasto on ottanut asiasta jätettyhin valituksiin virallisesti kantaa

3. Itella on antanut Viestintävirastolle oman vastineensa, jossa se käyttää perusteluviestintänään eräiden aseenosien luvanvaraisuutta. Siitä voi saada mielikuvan, että kielto koskisi vain luvanvaraisia osia, mutta asia ei ole niin (kts. kohta 1), vaan vastineessa vaan tiettyjen osien luvanvaraisuus nostetaan esille käyttäen sitä perusteluna Itellan rajoituksille. Eli Itellan vastine on nyt osa peliä (ei siis mikään Itellan tarkentava uusi oheistus), jota Itella pelaa Viestintäviraston suuntaan tarkoitukseenaan antaa mielikuva, etteivät he nyt paljon mitään rajoita ja jos rajoittavatkin niin sille on hirveän hyvät perusteet.

P.S. Ainakaan julkisuskynnystä ylittäen yksikään järjestö tai yhdistys ei ole ottanut Itellan touhuun kantaa. Mielestäni harrastajien (jäsenmaksujen maksajien) edunvalvonnan pitäisi olla ykkösasia.