Silputtavat rynkyt

Aloittaja mika, tammikuu 13, 2012, 06:06

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja1 2
Käyttäjän toimet

mika

tammikuu 13, 2012, 06:06 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ei hyvä päivää ja huomenta....

http://www.hs.fi/kotimaa/Armeija+saattaa+silputa+satatuhatta+k%C3%A4ytt%C3%A4m%C3%A4t%C3%B6nt%C3%A4+rynn%C3%A4kk%C3%B6kiv%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4/a1305553258851">http://www.hs.fi/kotimaa/Armeija+saatta ... 5553258851">http://www.hs.fi/kotimaa/Armeija+saattaa+silputa+satatuhatta+k%C3%A4ytt%C3%A4m%C3%A4t%C3%B6nt%C3%A4+rynn%C3%A4kk%C3%B6kiv%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4/a1305553258851
CHAIRBORNE - USB Troop

HJu

#1
tammikuu 13, 2012, 06:57 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ensin sanottiin että armeijan sodanajan vahvuutta pitää pienentää kun kaikille ei ole edes asetta antaa.



Nyt kerrotaan että 100000 asetta pitää hävittää kun sodanajan joukkoja on päätetty pienentää.



Seuraavaksi kerrotaan että aseet pitää tuhota massavanhenemisen vuoksi. Sehän on ilmiö jonka mukaan käyttämätön uutta vastaava kalusto yön yli vanhenee käyttökelvottomaksi oli sitten kyseeessä AKM tai vaikkapa Kvkk-62. Yön pimeydessä ilmeisesti aseiden metallurgiassa tapahtuu jotain sellaista joka muuttaa aseen toimintakelvottomaksi. Tämä ei kuitenkaan koske kaikkia aseita ja mm. TAK-85 on täysin immuuni tälle ilmiölle.
Terveisin,


HJu

PL

#2
tammikuu 13, 2012, 08:27 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Itse en hirveästi kyynelehdi Norincojen perään....Kotimaisen RK:n valmistuksen alasajolle kyllä.

Hankintahan oli aikansa "DealExtreme" :roll:



PS. Itse olen jo hyytynyt joidenkin aina toitottamaan "Kyllä ryssä sotakoneen osaa tehdä"- hokemaan. Näitä laitteita yleensä yhdistää kolme asiaa:

1. Ei pimeätoimintakykyä

2. Huono osumatarkkuus

3. Onneton ampumatarvike

mika

#3
tammikuu 13, 2012, 08:57 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
PL. Meinaat että Sakon avoilla näkee paremmin pimeellä kun DE-rynkyillä?
CHAIRBORNE - USB Troop

galwran

#4
tammikuu 13, 2012, 10:00 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: PLItse en hirveästi kyynelehdi Norincojen perään....Kotimaisen RK:n valmistuksen alasajolle kyllä.

Hankintahan oli aikansa "DealExtreme" :roll:




Niinpä. Toki noiden itä- ja kaukoitärynkkyjen ostamiselle oli aikoinaan vahvat syyt, kun muuten reservin jakovarusteet olisi toki ollut ysiykköstä mutta 1800-luvulta... :?  No, luokkaa pystykorva ja peltiheikki kuitenkin, ja saatiin kerrankin suht. ajanmukainen varustus isoille kokoonpanoille. Mutta sitten (silloisen) reservin aseistamisen kustannuksella ajettiin alas kotimainen teollisuus tai osaaminen, joka on johtanut siihen että paraskin jakokalusto on noin 20 vuotta vanhaa ja kehitys on pysähtynyt. Kotimaisen laadusta ja ergonomista voi toki olla muutamaakin mieltä, mutta olisihan se hienoa että kotimainen tuotanto kilpailisi tasavertaisesti esim. SCAR:in ja G36sen kanssa. M82sen tähtäinongelmatkin saisi nykyään ratkottua äimällä  :whistle:



Mutta joo, toki tuo itäkalusto olisi hyvä säilyttää, ei se varastotila nyt NIIN kallista ole. Tai vaikka ulkosäilytyksessä sotilasalueella; laittaa vaan niin korkeat pinot ettei keskimmäiset ruostu pariinkymmeneen vuoteen  :D

556

#5
tammikuu 13, 2012, 10:15 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: PLItse en hirveästi kyynelehdi Norincojen perään....Kotimaisen RK:n valmistuksen alasajolle kyllä.

Hankintahan oli aikansa "DealExtreme" :roll:



PS. Itse olen jo hyytynyt joidenkin aina toitottamaan "Kyllä ryssä sotakoneen osaa tehdä"- hokemaan. Näitä laitteita yleensä yhdistää kolme asiaa:

1. Ei pimeätoimintakykyä

2. Huono osumatarkkuus

3. Onneton ampumatarvike


Hyvät ominaisuudet:



1. Halpa

2. ERITTÄIN toimintavarma

3. tulivoimainen



Ei järjen häivää tuhota tai edes myydä ulkomaille hyviä nostoväen aseita. Ulkomaanoperaatiovouhottajat eivät ymmärrä, että Suomeen kohdistuvassa sodassa Suomi on "afganistan" ja suomalaiset "talebaneja" eikä toisin päin. Silloin kaikella, jolla on yllä mainitsemani kolme ominaisuutta on suuri arvo.

MSa

#6
tammikuu 13, 2012, 14:08 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: 556
Ei järjen häivää tuhota tai edes myydä ulkomaille hyviä nostoväen aseita. Ulkomaanoperaatiovouhottajat eivät ymmärrä, että Suomeen kohdistuvassa sodassa Suomi on "afganistan" ja suomalaiset "talebaneja" eikä toisin päin. Silloin kaikella, jolla on yllä mainitsemani kolme ominaisuutta on suuri arvo.


Juuri näin.



Tieto, että tossa maassa on 250 000 SA reserviläistä + 100 000 rynkkyä pitkin korpia viilentää kummasti naapurin valloitus-strategeja.



Provo:

Oisko aika että esim Urlus-säätiö tms. Suojeluskuntain peruja olevia varoja hallinnoiva instanssi tekisi jotakin todella suurta maanpuolustuksen eteen. Laillista "asekätkentää" 2000-luvulla ja rahottaisi varat noiden 100000 rynkyn varastoimiseen. Siis jos oikeasti valtio ja PV meinaa ne silputa.



MSa
[url=https]

SO

#7
tammikuu 13, 2012, 14:27 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=70571:psn-niinistoe-ei-haevittaeisi-vanhoja-rynnaekkoekivaeaerejae&catid=1:politiikka&Itemid=30">http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=30">http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=70571:psn-niinistoe-ei-haevittaeisi-vanhoja-rynnaekkoekivaeaerejae&catid=1:politiikka&Itemid=30

PYSSY

#8
tammikuu 13, 2012, 17:17 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ylös



--------------------------------------------------------------------------------













Re: Silputtavat rynkyt



Kirjoittaja MSa » 13.01.2012, 15:08







556 kirjoitti:Ei järjen häivää tuhota tai edes myydä ulkomaille hyviä nostoväen aseita. Ulkomaanoperaatiovouhottajat eivät ymmärrä, että Suomeen kohdistuvassa sodassa Suomi on "afganistan" ja suomalaiset "talebaneja" eikä toisin päin. Silloin kaikella, jolla on yllä mainitsemani kolme ominaisuutta on suuri arvo.





Juuri näin.

+1

Hetu82

#9
tammikuu 13, 2012, 21:02 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Paljonkohan maksais noiden muuttaminen puoliautomaatiksi ?

Nimittäin jos ne myisi edes satasen voitolla reserviläisille niin olishan se jo aika mälli ylimääräistä rahaa puolustusvoimille.

100 € x 100 000 = 10 miljoonaa €. Ja jos ei tuo määrä kelpaa valtiolle niin kyllä päättäjiä pitää kiikuttaa... mmmm jonnekkin :)
[img]

Mvä

#10
tammikuu 13, 2012, 21:19 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Eipä ole uusi asia! Olen jo vuosia kirjoitellut kaikkiin mahdollisiin lehtiin mielipiteitä, jopa suoraan päättäjille. Materiaalia mikä olisi pienen maan puolustamisessa kriisin hetkellä erittäin tärkeää on tuhottu vanhana, käyttökelvottomana. Samaan aikaan oman puolustuksen alasajo jatkuu järjettömänä mukaan lukien maamiinojen kieltäminen. Monessa seminaarissa istunut kuuntelemassa, miten on puolusteltu materiaalin tuhoamista. Esim. panssarivaunujen osalta yms. Ei mene läpi ja kaikessa on nähtävissä myös ideologinen suuntaus. No tämä on politiikkaa ja poliittinen suuntaus maassamme on ollut nähtävissä jo todella kauan. Annan politiikan olla vaikka se mielenkiintoni onkin ja varsinkin Euroopan Unionin petoksien kaivelu. Mutta niinkuin kaikki sen näkee maassamme vallitsee järjettömyys ja kansallisen olemassaolon halveksunta jo valtionjohtomme taholta. Mitä silloin voimme muuta odottaa. Katsoessa Eu:n jäsenmaksuja vuodelta 1995 tähän päivään olemme yhä nettomaksajia vaikka toisin luvattiin. Pääsääntöisesti n.300-700 mil euroa vuodessa maksamme vain siitä, että tuemme nousevia tulevia tuettavia. Kaikki vipuvoimat, jota sieltä saamme on todellista huiputusta ja sen olisimme saaneet hoidettua kansallisestikkin.

HJu

#11
tammikuu 13, 2012, 21:20 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
FG:t muutettiin 1990-luvun alussa semeiksi lyhentämällä liipasimen akselilla olevasta pidättämisestä sen takaosaa, poistamalla sulkuvarmistin ja hitsaamalla sulkuvarmistimen akseliin holkki kiinni. Materiaalit: Holkki ohutta teräsputkea, MIGin lankaa 1cm ja rautasahanterä vähän kului. Aikaa per ase rutinoituneelta asesepältä muutama minuutti plus koneiston kasaus. Lopuksi. Jos katsoo miten rk:ta on silputtu niin työmäärä on about sama koska silputtavistakin aseista on muovi/puuosat pitänyt irrottaa.



Jos noita tekee teollisesti niin jos nyt 20e/ase kustantaisi jos työlle joku tuntihinta lasketaan. Siihen paperityöt ja alvit niin ehkä 35e maksaisi jos erityistä katetta ei pyrittäisi ottamaan.



Tosin ei Suomeen nykyisillä lupamenettelyillä ja hinnoilla saada 100000 itselataavaa ak:ta saada uppoamaan. Paitsi jos aseet jaettaisiin ilmaiseksi loppukäyttäjätodistukseella eli niitä ei saisi myydä eteenpäin vaan ne voisi luovuttaa vain takaisin valtiolle hävitettäväksi jos ei enää halua tai voi pitää sellaista hallussaan. Mukaan tietenkin puhdistusarja, hihna ja 6 kpl lippaita.



Sulattoon ne menevät koska ei haluta myydä ja varsinkaan Suomalaisille ressuille niitä ei haluta luovuttaa. SA-leimatut rynkyt tulisi lehtijutuissa kummittelemaan jos niitä jonnekin myytäisiin. Ei valtio myynnistä tulevia rahoja tarvitse koska voimme ottaa saman verran lisävelkaa helposti.



Jos niitä nyt ressuille jaettaisiin niin otan yhden muovitukkisen DDR-version sivukiskolla ja yhden kiinalaisen taittoperäversion kiitos.
Terveisin,


HJu

PYSSY

#12
tammikuu 14, 2012, 11:00 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Jos pakko romuttaa kaikkea,voisi myidä pois laivat ja horneti,nimittäin ne on aika äkkiä sodassa merenpohjassa tai savuavana maassa,koska V maan uudet tutkat ja maailman parhaimpiin kuuluvat ohjukset valvoo pietarista ja kalingradista koko itämeren alueen ,länsiruotsin,etelä ja keskisuomen... Joten suomi todellakin on talebanien asemassa eikä koalition,josta nyt mallia vain haetaan A maassa..

Tilalle vain paljon torjunta ohjuksia ja raskaan raketinheittimen pitkänkantaman raketteja/ohjuksia...Tosin niihin varmaan uskalletaan ostaa vain lyhyen kantaman"puolustuksellisia" a-tarvikkeita..

Pari kylmävarastoa toimivalle itäkalustolle ei paljoa tunnu ulkomaan menojen rinnalla...

KAF

#13
tammikuu 14, 2012, 13:31 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: Hetu82Paljonkohan maksais noiden muuttaminen puoliautomaatiksi ?

Nimittäin jos ne myisi edes satasen voitolla reserviläisille niin olishan se jo aika mälli ylimääräistä rahaa puolustusvoimille.

100 € x 100 000 = 10 miljoonaa €. Ja jos ei tuo määrä kelpaa valtiolle niin kyllä päättäjiä pitää kiikuttaa... mmmm jonnekkin :)


Eipä ole rahalla mitään merkitystä kun ideologia jyllää.

brohu

#14
tammikuu 14, 2012, 21:05 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kuoleena syntynyt ajatus myydä pelit ressuille. Ajatelkaa kuinka kauan nykyisessä lupamenettelyssä kestäisi käsitellä 100 000 "lähes sarjatulta ampuvien" aseiden lupia. Pitäisi säätää erillislaki ressuille myytävien rautojen lupavapaudesta.  ; ))
Tulosta
Siirry ylös Sivuja1 2
Käyttäjän toimet