S&B Short Dot 1-8x24 vs. Leupold Mark 8 1,1-8x24

Aloittaja Finnfire, heinäkuu 09, 2011, 11:07

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2 3 4
Käyttäjän toimet

WhoEver

#15
heinäkuu 18, 2011, 15:10 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
6,5grendel ar-15 ja päälle S&B kuulostaisi kivalta yhdistelmältä... mitäköhän pitäisi myydä :think:

MSa

#16
heinäkuu 20, 2011, 09:26 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kuvia osoitteessa:

http://finnaccuracy.com/kuvat/2011%20SBPM1-8%20MildotCC/">http://finnaccuracy.com/kuvat/2011%20SB ... 0MildotCC/">http://finnaccuracy.com/kuvat/2011%20SBPM1-8%20MildotCC/
[url=https]

JL

#17
heinäkuu 21, 2011, 09:47 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: galwran
Tarkoittaakos tuo sitä, että ns. lähisomossa tai muuten alle 4 suurennoksilla on pakko mennä vain pisteen kanssa?

Olisi kiva jos ristikossa olisi edes yksi tumma täplä joka näkyisi aina... Lähinnä pohdin sitä, että aikamoinen handicappihan se on jos ristikkoa ei pienellä suurennoksella näe; tuolloin jokin 4-16x ja punapiste voisivat olla aika vahva vastus, vai kuinka? 16 on kuitenkin enemmän kuin 8 :)

1-8 putkessa "täplien" lisäämisen tekee hankalaksi se, että suurennosta isommalle kierrettäessä täplä muttuu joksikin aivan muuksi.

Sama periaate toimii toisinpäin. 8X sopivankokoinen ristikko katoaa näkymättömiin suurennoksella 1X, ei sille mitään voi. Sitten mennään punapisteellä Aimpoint -tyyliin- mikä on mun mielestä ihan hyvä asia- siis se että ristikko ei ole sotkimassa siistiä punapistetähtäinkuvaa.

SO

#18
heinäkuu 21, 2011, 12:02 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Mun mielestä tuollaisessa pienessä puolaritähtäimessa voisi ihan hyvin olla 2.tason ristikko kun sillä ei kuitenkaan pysty mitään mittaamaan, mutta ristikko kuitenkin näkyisi niin että sitä voi käyttää pienelläkin suurennuksella. Ristikko vaan 1:1 suurimmalla suurennoksella.

mysteryman

#19
heinäkuu 21, 2011, 12:16 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: SOMun mielestä tuollaisessa pienessä puolaritähtäimessa voisi ihan hyvin olla 2.tason ristikko kun sillä ei kuitenkaan pysty mitään mittaamaan, mutta ristikko kuitenkin näkyisi niin että sitä voi käyttää pienelläkin suurennuksella. Ristikko vaan 1:1 suurimmalla suurennoksella.


+1



Jos koroja tarvii ottaa niin hyvin toteutettu torni on (lähes) yhtä nopea kuin ristikkokoro + muistilista. Tuulikorjauksen yhdistäminen korokororjaukseen sujuukin sitten torneilla jo monta kertaa paremmin kuin mildoteilla. Tornikorjauksen ylivoimaisesta tarkkuudesta puhumattakaan. Ja onnistuuhan se mildotin käyttö 2. tasollakin kuten SO mainitsi.



Mielestäni 1. tason ristikko ei vaan toimi yleiskäytössä kiikareissa joissa suurennuskerroin (min ja max suurennusen suhde) on suuri. Tässä otsikon mukaisessa benderissä se nyt menee joten kuten siksi että valopiste paikkaa tilannetta pienillä suurennuksilla. Mutta onko valot sitten aina kiikarissa päällä kun on kiire ja niitä tarvitsisi? Kuinka kauan patteri kestää valot päällä? Entäpä nopeassa tilanteessa valopisteen 25 m paralaksin sopimattomuus pidemmille matkoille, jos tällainen oli sen asetus?



Entäs tämä:



http://www.deon.co.jp/march/1x-10x24_tactical.htm">http://www.deon.co.jp/march/1x-10x24_tactical.htm



Moa napsut mutta muuten minusta paremmilla ominaisuuksilla kuin benderi. Hintakin on vissiin samoissa benderin kanssa.

JL

#20
heinäkuu 21, 2011, 15:38 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: SOMun mielestä tuollaisessa pienessä puolaritähtäimessa voisi ihan hyvin olla 2.tason ristikko kun sillä ei kuitenkaan pysty mitään mittaamaan, mutta ristikko kuitenkin näkyisi niin että sitä voi käyttää pienelläkin suurennuksella. Ristikko vaan 1:1 suurimmalla suurennoksella.

Onneksi ei tietty tuota 15v sitten kun mitattiin sipuli punaisena matkoja kasivitosen 4x ja 6x optiikoilla...  :oops:  :D



Muutenkin toiminnallistyyppisessä ammunnassa mieltymykset ja tottumukset jakavat mielipiteitä. Toiset tykkää äimästä, toiset Eosta ja joku ristikosta.

Omien kokemusten perusteella puhdas punapiste "ilman" ristikkoa pelittää ison näkökentän ja 1x suurennoksen kanssa vallan hienosti. Kaikkia kolmea on tullut

kokeiltua.



Punapisteellä mennään rakennuksiin ymv tilanteisiin, ristikolla ammutaan 300-1000m kun astutaan hämärän savimajan sisältä takaisin aakealle preerialle.

Eka polttotaso on toivottava juurikin samoista syistä kuin "varsinaisissa" TA- tähtäimissäkin; ennakot, suorat korotukset jne.

Itsellä on 2. tason 1-4, ja usein on ärsyttänyt juurikin zoomitason tarkistelu.


Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Mielestäni 1. tason ristikko ei vaan toimi yleiskäytössä kiikareissa joissa suurennuskerroin (min ja max suurennusen suhde) on suuri.

Tässä otsikon mukaisessa benderissä se nyt menee joten kuten siksi että valopiste paikkaa tilannetta pienillä suurennuksilla.

Oletko kokeillut benderiä? Kommentista päättelen että et.  :wink:

"menee joten kuten" kun ei täsmää alkuunkaan omiin kokemuksiin. Optimitähtäin AR15/10/RK:n selkään ressu/SRA/TA tähystäjä jne ammuntoihin, vaikkakaan lisäsuurennoksesta ei olisi tietenkään haittaa (jos muista ominaisuuksista ei tarvitsisi tinkiä)


Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Jos koroja tarvii ottaa niin hyvin toteutettu torni on (lähes) yhtä nopea kuin ristikkokoro + muistilista.

Ei lähellekään.

JA katse on siirrettävä pois tähtäinkuvasta aina kun tornia räpelletään. Ei alkuunkaan toivottavaa jos kentällä syöksyilee suojiin kohtiampuvia heettiläisiä.

HJu

#21
heinäkuu 21, 2011, 16:36 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kannattaa kokeilla 0-50m matkoilla miten mikäkin pelittää. Leupparin 3,5-10x40 M4 sfp allaa olla alle 15m matkoilla aika turha laitos. Nim. kelloa vastan ampuessa näkee mikä toimii ja mikä ei.



Nämä 1-nx tähtäimet ovat nykyään ffp-malleja koska kentällä on havaittu ne paremmiksi kuin vanhemmat sfp-tähtäimet. Syyttäkää jv-mokkereita siitä :-)
Terveisin,


HJu

JL

#22
heinäkuu 21, 2011, 17:01 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ja sanotaan ny vielä senverran niille jotka ovat tyytymättömiä 1-8 nykyisiin ristikoihin, saattaa olla että tulevaisuudessa valikoimassa on ristikko joka pelittää lähelle ja kauas, jopa ilman valopistettä.

SO

#23
heinäkuu 21, 2011, 20:52 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: JLJa sanotaan ny vielä senverran niille jotka ovat tyytymättömiä 1-8 nykyisiin ristikoihin, saattaa olla että tulevaisuudessa valikoimassa on ristikko joka pelittää lähelle ja kauas, jopa ilman valopistettä.


2.tason ristikot tekee paluun?

JL

#24
heinäkuu 21, 2011, 21:38 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: SO
Lainaus käyttäjältä: JLJa sanotaan ny vielä senverran niille jotka ovat tyytymättömiä 1-8 nykyisiin ristikoihin, saattaa olla että tulevaisuudessa valikoimassa on ristikko joka pelittää lähelle ja kauas, jopa ilman valopistettä.


2.tason ristikot tekee paluun?


No ei nyt sentään...

PYSSY

#25
heinäkuu 22, 2011, 11:06 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
heh...kuuleman mukaan ei tuolla 1-8 benderillä tee mitää lähelle eikä kauas.. :)kun lukee kommentteja...kuitenkin 4-6x kiv85 on mittailtu ja osuttukin kohtuullisesti sekä lähelle nopeasti,että kauemmas..ja sama 5-25xbenderillä alta 50m pultti338 useamman kerran tiukahkoihin aikarajoihin useaan maaliin...joten itselle kyllä kelpaisi siten mainiosti myös tuo 1-8 benderi...jos lompsa kestäisi.. :)

PJA

#26
heinäkuu 22, 2011, 14:54 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Onkos sille jo olemassa hintaan millä tavallinen tallaaja voi sen kuitata itselleen?
If it isn\'t broken, let\'s take it apart and see why not.

mysteryman

#27
heinäkuu 22, 2011, 20:43 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: JL
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Mielestäni 1. tason ristikko ei vaan toimi yleiskäytössä kiikareissa joissa suurennuskerroin (min ja max suurennusen suhde) on suuri.

Tässä otsikon mukaisessa benderissä se nyt menee joten kuten siksi että valopiste paikkaa tilannetta pienillä suurennuksilla.

Oletko kokeillut benderiä? Kommentista päättelen että et.  :wink:

"menee joten kuten" kun ei täsmää alkuunkaan omiin kokemuksiin. Optimitähtäin AR15/10/RK:n selkään ressu/SRA/TA tähystäjä jne ammuntoihin, vaikkakaan lisäsuurennoksesta ei olisi tietenkään haittaa (jos muista ominaisuuksista ei tarvitsisi tinkiä)


Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Jos koroja tarvii ottaa niin hyvin toteutettu torni on (lähes) yhtä nopea kuin ristikkokoro + muistilista.

Ei lähellekään.

JA katse on siirrettävä pois tähtäinkuvasta aina kun tornia räpelletään. Ei alkuunkaan toivottavaa jos kentällä syöksyilee suojiin kohtiampuvia heettiläisiä.

Enpä ole tätä mallia kokeillut mutta ei taida olla tositoimissa kovin moni muukaan. En usko että kuulut itsekään niihin jotka ovat.

En harrasta toiminta-ammuntaa enkä siksi ajattele putken ominaisuuksia siitä näkökulmasta. Äkkiä silti tuntuisi että mitä hyötyä on pallojen oikeista väleistä pienillä suurennuksilla jos niitä ei näe.

HJu

#28
heinäkuu 22, 2011, 21:19 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: PJAOnkos sille jo olemassa hintaan millä tavallinen tallaaja voi sen kuitata itselleen?


FA:lla taisi olla 1850e. Saatavuudesta ei hajua.
Terveisin,


HJu

JL

#29
heinäkuu 23, 2011, 00:20 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Enpä ole tätä mallia kokeillut mutta ei taida olla tositoimissa kovin moni muukaan. En usko että kuulut itsekään niihin jotka ovat.

En harrasta toiminta-ammuntaa enkä siksi ajattele putken ominaisuuksia siitä näkökulmasta. Äkkiä silti tuntuisi että mitä hyötyä on pallojen oikeista väleistä pienillä suurennuksilla jos niitä ei näe.


A) En tiedä mitä "tositoimet" tarkoittavat, mutta kahdesti on tullut otettua vehkeestä tyyppejä.

B) putken koko idea on yhdistää CQB ja TA/tukiasetähtäin samaan pakettiin. Mielestäni tässä on onnistuttu hyvin, tosin kun parin kilpailijan tekeleissä. Henkkoht olen odotellut jo vuosia tämäntyyppisiä tähtäimiä kaupallisesti saatavaksi- kun niitä ei ole ollut olemassa.

Eikä sekään oikein avaudu mulle että mitä järkeä on moittia putken ominaisuuksia huonoiksi, jos oma käyttötarkoitus on esmes linnunpyynti tai rata-ammunta?

C) Pikkusuurennoksilla mennään punapisteen kanssa (nimenomaan ilman "häiritsevää" ristikkoa), ja väli/isolla suurennosalueella ristikon kanssa. Että sitä hyötyä. Toki patterit voivat loppua, elektroniikka rikkoiutua jne, mutta riski on täsmälleen yhtä iso tai pieni kuin perusmosurien käyttämän Aimpointin kanssa. Paitsi että Äimässä ei ole ristikkoa millään suurennoksen kanssa backuppina.



Eiköhän tässä tullut omat kokemukset jo jaettua, pariinkin kertaan.

Mysterymän voi kertoilla putkesta tarkempia tietoja, jos jollakulla jäi vielä kysyttäviä.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2 3 4
Käyttäjän toimet