AI AX

SO · helmikuu 05, 2011, 12:49

http://www.youtube.com/watch?v=cmRG554QKRo</URL><e>?origin=https://www.takilta.fi&wmode=opaque" data-youtube-id="</s><URL url="http://www.youtube.com/watch?v=cmRG554QKRo">http://www.youtube.com/watch?v=cmRG554QKRo</URL><e>" allowfullscreen loading="lazy">

Finnfire · helmikuu 05, 2011, 13:20

Tuotahan sitä on itsekin tullut kuolailtua.

Olisi kyllä näppärän kokoinen tuolla 20" piipulla, tosin lehmäpyssy taittoperän kanssa.

Hinnastoa:

http://www.sportingservices.co.uk/AX_Rifle_UPL_Price_List_July%202010.pdf">//http://www.sportingservices.co.uk/AX_Rifle_UPL_Price_List_July%202010.pdf

Videolla oleva kiväärihän on vieläpä vaihtokaliiperinen, eli piippua, lipasta ja lukkoa vaihtamalla saadaan kaliiperi vaihdettua .308 Win:ksi, .300 WM:ksi tai .338 LM:ksi. Tällä hetkellä tosin MIL-only.

JL · helmikuu 06, 2011, 06:17

~~Lainaus käyttäjältä: Finnfire~~Olisi kyllä näppärän kokoinen tuolla 20" piipulla, tosin lehmäpyssy taittoperän kanssa.

Siihenpä se näppäryys sitten loppuukin.

Painaa ampumakunnossa, ilman patruunoita, hihnaa ja vaimenninta 9.5kg...aika käsittämätöntä kun keveimpien Barrett .50 BMG kivääreiden omapaino (ilman optiikkaa) on enää alle kilon päässä.

Finnfire · helmikuu 06, 2011, 10:55

Eipähän tarvitse paljon huolia rekyylistä... :wink:

27" LM-version tyhjäpaino 7,8 kg... Joka suuntaan kasvatettu lukonkehys ja lukko näkyy kyllä painossa.

.308 on jo inhimillisemmällä tasolla 8,39kg 26" piipulla, ATLAS-bipodilla ja S&B PMII 5-25x56 tähtäimellä eli siis vastaavalla varustuksella olevaa AW-kivääriä huimat 230g kevyempi.

kahtto1 · helmikuu 07, 2011, 22:40

"25 years of combat learning and knowledge..."

Minulla ei mitään kokemusta ole oikeastaan juuri yhtään mistään, mutta eikö tuommoista asetta ole melkoinen työ huoltaa ja pitää toimintakunnossa, kun on paljon ulokkeita, koloja ja liikkuvia osia? Vai onko noilla mitään väliä, kun ase on modulaarinen, taktinen ja mil-speksattu? Henkilökohtaisesti siis ottaisin Occamin partaveitsen kanssa mahdollisimman yksinkertaisen kokonaisuuden ja mielellään vielä vähän painoa pois. Onko tuossa nyt siis oikeasti tarpeeseen nähden kenttäkelpoinen ase, eli toimiiko nykyajan tarkka-ampuja sellaisessa ympäristössä, jossa kamat eivät ota suuria määriä kakkaa itseensä eikä pari ylimääräistä kiloa varustuksessa ole niin nuukaa?

J-MS · helmikuu 08, 2011, 15:12

Eiköhän nuo ole ritit tienneet mitä tekevät.

http://www.sportingservices.co.uk/accuracy_ax.asp">http://www.sportingservices.co.uk/accuracy_ax.asp

SUURIN osa AIn kivääreistä kuitenkin menee specialforces toimintaan,mm polizei,armeijan tarkka-ampujat jne.

Mm ruottin sniper yksikkö on varustettu AIn kivääreillä since 1991,aw mallilla eritoten.(artic warfare).

Ja taitaa olla norskitkin,ainakin special commando ryhmä mm 338lm.ää-

http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_International_Arctic_Warfare">http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_I ... ic_Warfare">http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_International_Arctic_Warfare

http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_International_AWM">http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_International_AWM

mika · helmikuu 08, 2011, 15:28

aw.t ja vastaavat on kuitenkin melkolailla eri vekottimia kuin ax. Tosin en osaa kommentoida senkään kenttäkelpoisuudesta. Kerran olen käsissä pitänyt. Ja taitaa valtaosa trg.kin mennä samoille markkinoille mutta se ei tee siitäkään kenttäkelpoista.

J-MS · helmikuu 08, 2011, 16:14

Kyllä tuon AXän ottaisin,ei sen puoleen :whistle:

Finnfire · helmikuu 08, 2011, 16:19

Nämä "learning & knowledge" puheet päästäisin kyllä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos, eli lähes täysin myyntipuheita.

Mitä taas tulee tuohon kädensijaan ja sen "modulaarisuuteen", nämä asiat on hyvin pitkälti säädelty USSOCOM:in PSR-projektissa, jota varten ko. kivääri siis alunperin suunniteltiin. Samanlaisia ne on Remingtonin MSR:t ja Barrett:n MRAD:t. Tietysti myös Sako osallistui kyseiseen projektiin; tulos:

http://prometheus.med.utah.edu/~bwjones/wp-content/uploads/iblog/Sako%20TRG-42%20with%20Schmidt%20and%20Bender%20scope.jpg">

Eli kohtuu hirveän näköinen kiskohässäkkä muuten tavallisessa taittoperä TRG:ssä.

Yksi asia uuden tukin suunnittelussa on myös ollut aiemman AICS:n käyttäjien "Love/Hate" suhde, eli tukista joko pitää todella paljon tai sitä vihaa, välimuotoja ei juurikaan ole, ja tämä asia määräytyy vain tukin sopivuudella käyttäjälle. Tämä on AX:ssä otettu huomioon mm. pistoolikahvan vaihdettavalla takapalalla.

J-MS · helmikuu 08, 2011, 16:23

Toi trg on tosiaan yber tactinen noiden kilometrin kiskojen kera.

Onhan se AIn muovitukki, "aika" muovinen jos sitä ei hiukan modaa.

Täyttäisin ainakin itse ensitöiksi perusmallin tukin ontot osat,ainakin ne jotka eniten kolisee ja kopsaa ja joutuu rasitukselle..

Tuota axää en ole vielä päässyt kokeilemaan,mutta poikkeaa täysin aikaisemmista ai kivääreistä,ainakin tukin osalta.

J-MS · helmikuu 08, 2011, 16:25

Liekkö tuo "enemmän on enemmän" kiskotarve jokin tulevaisuuden lisäjuttuja varten.

On pimeänäkökiikaria ja lämpökiikaria jne..

Sivari puolella pärjää ihan parilla.

Finnfire · helmikuu 08, 2011, 16:41

http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/06/23/socom-precision-sniper-rifle-psr-competition/">//http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/06/23/socom-precision-sniper-rifle-psr-competition/

Osa PSR-projektin vaatimuksista.

1. Kaliiperi SAAMI/CIP -hyväksytty, ei villikissoja

2. Pulttilukko tai puoliauto, vasen- ja oikeakätisenä

3. 1 MOA tarkkuus 10 lks. kasalla 300:sta 1500 metriin, 300 metrin välein

4. "MRBF", lienee siis häiriöalttius, väh. 1000 lks. ilman häiriötä

5. Kok.pituus enintään 52" ilman vaimenninta, yksikään komponentti ei saa olla yli 40" pitkä

6. Kok.paino klo. 12 picatinnylla, viisi ptr lippaassa enintään 18 lbs

ja lista jatkuu...

J-MS · helmikuu 08, 2011, 16:50

Jenkit jo väsänny remariin hiukan vastaavaa tukkipalikkapakettia kuin ain ax,käy myös sakon trg:n ja surgeonin lukkoaktiin.

http://www.ashburyintlgroup.com/tacticalsystems/saber/Saber-FORSST.htm">http://www.ashburyintlgroup.com/tactica ... FORSST.htm">http://www.ashburyintlgroup.com/tacticalsystems/saber/Saber-FORSST.htm

Karhu · helmikuu 09, 2011, 09:23

~~Lainaus käyttäjältä: J-MS~~Täyttäisin ainakin itse ensitöiksi perusmallin tukin ontot osat,ainakin ne jotka eniten kolisee ja kopsaa ja joutuu rasitukselle..

Ei noi muovit kyllä mitään kolise eikä kopsaa, halpaa vaihtokamaahan ne on jos tukki sattuu vaikka tositoimissa naarmuuntumaan niiden osalta.. Ammunnan ja etenkin TA-toiminnan takia ei niitä kannata täyttelemään alkaa, vaikutus luokkaa ihan se ja sama, korkeintaan psykologinen. Jäykkyys kahvassa riittää kyllä standardina ihan joka tarpeeseen.

J-MS · helmikuu 09, 2011, 10:21

http://uktactical.webs.com/whatswrongwithaistocks.htm">http://uktactical.webs.com/whatswrongwithaistocks.htm

tossa ois ne jutut mitä muokkaisin.