US Army M24 upgrade

Aloittaja JRu, syyskuu 22, 2010, 09:29

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet

HJu

#15
lokakuu 05, 2010, 16:14 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Laskin huvikseni U.S Army Standard olosuhteissa QTU:lla lentoratoja Litzin G7 arvolla .310. Kohdistys 100m, LOS 6,44cm



Etäisyys m              Nopeus m/s  Tähtäinkorjaus 0,1 mrad

1000                      443               90,6

1100                      408               107,6

1200                      374               126,8

1300                      343               148,4

1350                      331               160,2

1400                      322               172,8

1450                      316               186,1

1500                      311               200,3



Näyttäisi näillä vauhdeilla olevan n. 1350m patruuna eli maagiset 1500 yardia on aika lähellä. 1500m sen sijaan on aika kaukana jos ylisoonisesta lennosta puhutaan. Jos luoti lentää siististi alisoonisena niin sittenhän vain tähtäimen korosäätövaarat ovat rajoitteena. Kaikenkaikkiaan 308 Winin korvaajana todella selvä suorituskyvyn nosto. Rekyyliä tulee lisää mutta suujarru ja/tai vaimennin sekä uuden aseen lisäpaino auttavat niihin. Samalla rahalla olisi silti saanut 338LM:n mutta se ei ilmeisesti ollut sallittujen optioiden listalla.
Terveisin,


HJu

SO

#16
lokakuu 11, 2010, 11:02 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
https://peosoldier.army.mil/newpeo/Equipment/Temp.asp?id=IW_XM2010">https://peosoldier.army.mil/newpeo/Equi ... =IW_XM2010">https://peosoldier.army.mil/newpeo/Equipment/Temp.asp?id=IW_XM2010

https://peosoldier.army.mil/Factsheets/PmSW/SW_IW_XM2010.pdf">https://peosoldier.army.mil/Factsheets/ ... XM2010.pdf">https://peosoldier.army.mil/Factsheets/PmSW/SW_IW_XM2010.pdf



http://cdn5.thefirearmsblog.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/5039835634_a_9651a_2d_25_z-tfb.jpg">

http://cdn5.thefirearmsblog.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/5039215159_339e_98c_6d_4_b-tfb.jpg">

http://cdn5.thefirearmsblog.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/5039835920_4a_5428a_919_b-tfb.jpg">

http://cdn5.thefirearmsblog.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/5039215737_4f_8c_827569_z-tfb.jpg">

JRu

#17
lokakuu 11, 2010, 13:20 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Pitäähän aseeseen saada tactical espressokeitintä vähän joka sivulle. Tuon kanssa kun kerran ryömii niin loppupäivä menee hammasharjan kanssa tukin taktisia muotoja tyhjentäessä. En itse huolisi maastokäyttöön moista kötöstystä mutta kai $28M maksusta sitä tekee ihan millaisen juustoraastimen asiakas sitten sattuukin haluamaan.



Alla Mannersin näkemys samasta aiheesta.



http://i106.photobucket.com/albums/m248/sidoiler/folder1.jpg">



http://i106.photobucket.com/albums/m248/sidoiler/folder2.jpg">



http://i106.photobucket.com/albums/m248/sidoiler/folder3.jpg">



McMillan:



http://www.jeepsubaru.com/pics/img_2601.jpg">



http://www.jeepsubaru.com/pics/img_2605.jpg">

er

#18
lokakuu 11, 2010, 15:20 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Koko projekti on nähdäkseni verrattavissa TAK-85 projektiin.



-Halutaan uusi ja parempi ase

-Halutaan että se on kotimainen

-Omataan jonkilainen fiksaatio vanhaan hyväksi koettuun lukkoaktioon, eikä nähdä sen puutteita tai suostuta niitä tunnustamaan.(VRT MOISIN-NAGANT)

-Tarjolla olisi modernimpikin versio, mutta joku on saanut päähänsä että vanhat osat pitää hyödyntää muunakin kuin teräsulattona(VRT Valmet SNIPER M-85)

-Big Greenin (Reminton) kanssa on vankat asiakasuhteet (VRT VALMET ja PV)

-Kotimainen patruunatuotanto pitää myös työllistää vaikka se ei olisikaan maailman parasta. (TÄMÄ KOHTA EROAA KOSKA MEILLÄ ON NÄHDÄKSENI MAAILMAN LAADUKKAINTA PATRUUNAA TUOTTAVA TEHDAS)





-Eroavaisuutena ylläolevasta on nähty tarpeelliseksi vaihtaa kaliiperia, mutta johtuen lukon mitoista ja kotimaisuusaste vaatimuksista pidättäydytään 300win magissa 338LM sijaan.



Lopputulemana on että ollaan vielä pitkään naimisissa järjestelmän kanssa, joka on jo syntyessään osin vanhentunut.



By American atteen voimakkuutta ei voi ymmärtää asumatta Yhdysvalloissa. Aate on oman kokemuksen mukaan huomattavasti voimakkaampi kuin Suomessa suosi suomalaista ajattelu.



Noista JRu:n esittämistä tukeista Manners näyttäisi omaavan kaikki samat ominaisuudet kuin Remarin tukkikin(joskin järkevämmin toteutettuna) mutta koska Remintonilla on vahva asiakasuhde niin se tulee valituksi.
Train hard--->Fight easy

King-Kong

#19
lokakuu 11, 2010, 17:49 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Tuo Mannersin tukki oli proto jota ei ainakaan vielä ole valmistuksessa.

Saa nähdä tuleeko se koskaan myyntiin asti. Valmistajan mukaan taittoperän pitäisi olla todella kestävä.



TAK-85 vertaus on melko hyvä mutta eikös TAK ollut melko pienellä budjetilla tehty "päivitys"?

Korjatkaa jos muistan väärin mutta aluksi oli tarkotus saada itselataava kertatuli TA-kivääriksi. Testeissä ase ei kuitenkaan ollut tarpeeksi tarkka joten siirryttiin B-suunnitelmaan joka oli TAK-85.

Muistaakseni itselataava TA-kiväärin isoin vika oli piipun nopea lämpeäminen ja siitä johtuva huono tarkkuus. Kovasti muistutti kuvassa Petraa.

HJu

#20
lokakuu 11, 2010, 20:16 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Mannersilla voisi olla haastetta toimittaa 3300 tukkia missään järkevässä ajassa.



300 Win Magin yhtenä etuna oli että kaliperi itsessään on jo hyväksytty sotatarvikkeeksi USA sotavoimilla. 338 kaliperin hyväksyttämisprosessia ei ole edes aloitettu. Se tarkoittaa että Afganistanistakin on USAn joukot kotiutettu aikaa sitten kun/jos USA ottaa jonkin 338n käyttöönsä. Jenkit tuntien 338 Remington Ultra Mag ja 338 Norma Magnum ovat sitten kisassa vaikka 338 Lapua Magnum onkin jo NATO-kampe.



Sota tai ei niin byrokratia ottaa aikansa.
Terveisin,


HJu
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet